Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Geen



Dat gekloot met die maagden

Jij kennelijk ook, anders had je dit stuk wel gelezen en mijn tekst ervoor:



Bij deze.



Zoek eens de betekenis op van "analogie" en gelijk ook even van "cirkelredenering". Je hebt niet gelijk omdat jij zegt dat je gelijk hebt omdat je zegt gelijk hebt. Als je begrijpt wat ik bedoel.



Vergiftigen. Onder invloed staan. Drugs- en/of alcohol gebruik en dan roepen dat die waanbeelden echt zijn.



Feit blijft dat als die mensen eens nuchter zouden nadenken en geen God zouden aanhangen, er ook geen oorlog is. Neem een voorbeeld aan de wetenschappers. Ooit wel eens een psycholoog uit naam van de DSM-IV manual een christen zien vermoorden?



De duivel is geil en ligt altijd op de loer.

Schitterend zeg! Het is inmiddels een jaar later, en Lewis probeert nog altijd indruk te maken met woorden als 'analogie' en 'cirkelredenering'.

Een grotere woordenschat heb je zeker niet?

Mensen mensen mensen, discusseren met Lewis is volstrekt zinloos. Hij wil gewoon dat iedereen zijn aarsje lekker roze likt en verder niks.

Je mag het absoluut niet met hem oneens zijn, want dan is meneertje gepikeerd. (n)

Dus, allemaal effe roepen dat God niet bestaat en dat Lewis de absolute man is, dan kan er een slotje op deze topic.

Geloof zal er altijd zijn en het zal er altijd blijven! waarom? omdat het een lichtpuntje is! Het maakt het leven een stuk dragelijker voor veel mensen!

Lewis die discussie over drugs ga ik met jou al niet eens meer aan omdat ik weet dat je ook hier appels met peren vergelijkt! Ga je eerst maar eens verdiepen in het verschil tussen geestverruimende en geestvernauwende drugs dan kunnen we verder praten!

Als je de junks achter het station die zwaar verslaafd zijn aan heroine gaat vergelijken met iemand die af en toe een paddoreep neemt dan valt er nog veel te leren!

Je kan drugs gebruiken en misbruiken! Paddo s zijn natuurproducten die absoluut niet verslavingsgevoelig zijn. Bovendien gebruik je een paddoreep om je eigen denkwijze eens kritisch onder de loep te nemen. Je gaat in een trip de confrontatie met jezelf aan en dit kan heel heftig zijn omdat je jezelf letterlijk tegen kan komen. In een trip leer je veel over jezelf! Je komt er altijd sterker uit!

God zegt over drugs en andere genotsmiddelen: als je wil zondigen doe dit dan maar neem daarna de volledige consequenties voor de gevolgen!

Terwijl heroine een geestvernauwende drugs is oftewel een vluchtdrugs. Weglopen voor de werkelijkheid omdat mensen de druk van het leven niet meer aankunnen. Dit zijn vaak mensen die geen lichtpuntje meer willen zien! Mensen die niet geloven en ook niet meer willen geloven dat god van hen houdt!
Mensen die verslaafd zijn aan heroine of andere geestvernauwende drugs leven in een schijnwerkelijkheid en zijn in tegenstelling tot mensen die psychodelische producten gebruiken niet meer in staat om de verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen!

Er zijn heel veel ervaringen bekend van mensen die onder invloed van paddo s in contact zijn gekomen met hun overleden dierbaren! De indianen gebruikten paddorepen om wijze raad aan hun voorvaderen te vragen!

Toch vreemd dat iedereen onder invloed van paddo s een soortgelijke ervaring meemaakt al eeuwen lang! Sommige dingen hoef je niet wetenschappelijk te verklaren! Daarvan weet je gewoon dat het zo is!

Daarom heet het nou geloven!

Nou hebben we de poppen aan 't dansen.

De bedoeling is dat je z'n aarsje likt, hoor.

Ja inderdaad! Dat is een beter plan! Nu krijgen we weer het verhaal dat ik door de drugs beneveld ben en daardoor dingen zie die er niet zijn!
Want het is niet WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN

dus bij deze: Lewis ik zal iedereen aanbevelen om bij jou een studie psychologie te gaan volgen! Jij bent en blijft de meester!

Kijk eens aan!

Een snelle leerling!



Yep, z'n poepertje is weer mooi schoon. Je tong kan er weer uit!

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 11 augustus 2005 om 16:43:

▶

De duivel is geil en ligt altijd op de loer

Daar raak je de spijker op z'n kop. De duivel zijn (bijvoorbeeld)''jouw geile gedachten.''


Soms kun je zo verstrikt raken in academische cirkelredeneringen over de zin van het bestaan, over normen en waarden, waar je niet meer uitkomt en waarbij het ene argument zich op het andere stapelt, dat je er bijna ''gek'' van wordt. Zonder enig houvast, zonder enige ontdekkingsvreugde, zodat het jouw hele leven bepaalt. Alsof in het redeneren angstig of dwingend naar houvast gezocht wordt.

Evenals alle dogmatisme en ideologieën, spruiten ook zingevingvraagstukken nogal eens voort uit rationalisatie, uit een gebrekkig contact met de werkelijkheid. De ‘redeneerder’ die zich beperkt tot rationele argumenten raakt daar bijna altijd in verstrikt. De zin van het bestaan kan nooit alleen door redeneren gevonden worden. Het ene argument kan direct ontzenuwd worden met een tegenargument.


Een analogie is een overeenkomst tussen twee zaken die men als grondslag neemt voor een redenering.

De overeenkomst: ''God'' is het synoniem van ''advocaat van de duivel'' of ''Judas' Priester''

Redenering: God zijn de woorden van de optimist, die probeert mensen zoals jou te overtuigen dat jij een goddelijk wezen bent, maar die helaas door zijn eigen ''trots'' (denk aan: de duivel is geil en ligt altijd op de loer) niet toe wil geven aan het feit dat zijn eigen verlangens hem nog in de weg staan, in plaats van de belangen van anderen voorop te zetten.

Ik hoop dat dit je mag verlichten Lewis

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 17:08:

▶

dan kan er een slotje op deze topic

dat wil ik helemaal niet.
Ik heb ondertussen al weer twee leuke mensjes in m'n vriendenlijst

Ik ken genoeg woorden, maar in een serieuze discussie verwacht ik dat mensen zich aan de algemeen geldende discussieregels houden. Argumentatie, feiten en geen drogredeneringen zijn daarbij zeker vereisten. Het is al eerder gezegd: wil je niet discussieren maar enkel als een autist je eigen visie spuien zonder je druk te maken om wat anderen zeggen, meldt dat dan in de startspost van de topic en de intellectuelen blijven weg. Dat vind ik ook prima.



Dat hoeft ook niet. Van junks verwacht ik niet dat ze een discussie kunnen voeren. Het is niet vreemd dat mensen rare dingen waarnemen als ze hun hersenen vergiftigen met rotzooi. We weten dat bij drugs- en alcohol gebruik mensen delirium achtige verschijnselen krijgen en dan wanen en hallucinaties zien.

Wat je er ook van vindt: het is wel heel erg toevallig dat een topic als dit altijd eindigt met een bekenning van een gelovige dat er gewoon drugs in het spel is. Nooit zie ik iemand die normaal bij z'n verstand is zonder gedrogeerd te zijn de dingen beweren die hier gezegd worden door gelovigen.



Dank voor het compliment. Ik geef echter geen studies. Daarvoor kan je je aanmelden bij een reguliere onderwijsinstelling.

De grens tussen goed en kwaad loopt namelijk dwars door ons eigen hart. Snijd die lijn doormidden en ontdek wat je met Godskracht kunt bereiken

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 11 augustus 2005 om 17:41:

▶

Het is al eerder gezegd: wil je niet discussieren maar enkel als een autist je eigen visie spuien zonder je druk te maken om wat anderen zeggen, meldt dat dan in de startspost van de topic en de intellectuelen blijven weg. Dat vind ik ook prima.

Met alle respect maar dat doe jij ook hoor. Ik heb je nog niet 1 keer de visie van een ander zien respecteren.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 11 augustus 2005 om 17:41:

▶

Van junks verwacht ik niet dat ze een discussie kunnen voeren

Lekker respectvol!
Maar ik gebruik geen drugs hoor

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 11 augustus 2005 om 17:41:

▶

het is wel heel erg toevallig dat een topic als dit altijd eindigt met een bekenning van een gelovige dat er gewoon drugs in het spel is.

Bovenstaande bekenning van mij dat ik geen drugs gebruik werpt dan toch een iets ander licht op de zaak.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 11 augustus 2005 om 17:41:

▶

Daarvoor kan je je aanmelden bij een reguliere onderwijsinstelling

Dat lijkt me inderdaad een stuk verstandiger

Kun je het antwoord al raden Lewis? Dan kun je je eigen duiveltje verslaan.

Daarom is het ook niet zo vreemd dat Jezus ooit eens zei:

Wie het huis van de duivel leeg wil roven, moet hem eerst vastbinden.

Of nog zo 1:

Wie vol vreugde wil zitten, moet eerst zijn verdriet kennen.

Wat een arrogant mannetje ben jij zeg! Hier noem jij jezelf intellectueel. Tssss!! Triest, hoor!


Ps; meld

Het is niet verstandig de lessen van een groot wereldleider in twijfel te nemen. En zeker niet als een 1,5 miljard mensen geloofd dat Hij leeft in ons, door ons en met ons.
Later, zul je begrijpen dat het woord van God altijd de laatste en de eerste zal zijn

Is een teken van intelect ook niet het openstaan voor andere meningen, vraag ik me zo af?

Toch blijf je voor mij de meester! Zwart wit kijken kan niemand een ander zo goed leren als jij! Ik hou je in gedachten! Misschien een idee om workshops te gaan geven!

Lewis als je echt zo overtuigd bent van je gelijk waarom zoek je dan topics op waar je constant een spiegel zal tegenkomen????
Ga posten op forums waar jij enkel de meester bent! Dan zal iedereen je begrijpen!

En dan te bedenken dat de beste manier om zelf iets te leren is door er les in te geven!! Wat zit de wereld toch mooi in elkaar...

Oke, weer terug naar de orde van de dag, mensen!

Allemaal de tongetjes paraat?

We willen um ook weer niet aan 't janken brengen natuurlijk.

Respect krijg je niet, dat moet je verdienen. Mensen verdienen naar mijn mening geen respect als ze alleen maar blaten als een kip zonder kop. Ik heb nog geen enkele keer een goed onderbouwde visie gezien van een aantal personen hier. Die hoeven niet eens over respect te beginnen want dat krijgen ze toch niet. Waarvoor wil je dan respect? Om het feit dat je goed kan roepen? Dat kan iedereen.

Ik heb ook al eerder gezegd dat als iemand 10 keer beweert dat sinterklaas bestaat, ik na de 10 keer wel mijn vriendelijkheid verlies en hem keihard uitlach. Wat verwacht je dan? Als je nou een klein kind was had ik het spelletje meegespeeld en gezegd dat hij echt bestaat. Maar ik hoop hier toch met volwassenen te praten. Denk je nou echt dat iemand een volwassen man met een nickname Clitje, een seksueel plaatje en een uitgesproken lust naar meisjes serieus gaat nemen? Ik deed er nog veel moeite voor, maar als er dan niks anders dan pure onzin uitkomt is dat ook afgelopen.

In tegenstelling tot de mensen in deze topic die wel normaal een discussie kunnen voeren. Want die zijn er wel degelijk. Kijk bijvoorbeeld naar de bijdragen van de Dulle die zijn beweringen normaal onderbouwt. We hoeven het daar niet allemaal mee eens te zijn, maar hij gaat tenminste inhoudelijk in op wat er gezegd wordt. Dan kan je een discussie voeren en dan krijg je vanzelf respect. Niet omdat je roept dat iedereen respect moet krijgen, maar omdat iemand die met goede bijdragen komt in een discussie vanzelf het respect krijgt dat hij verdient.

Vroeger gingk wel altijd naar de kerk, ma da was meer omdat het verplicht was om 1x in de maand mee te gaan

Maar ik heb me verstand, en ik geloofter nie in

Ik las een stukje uit de bijbel (Psalmen 2 6,7 &
Ik citeer:

'Ik zal de eeuwige bedoeling van de HERE bekendmaken, want Hij heeft tegen Mij gezegd: 'Jij bent mijn Zoon, op deze dag ben Jij verwekt. Vraag Mij wat Je wilt en Ik zal Je alle volken in bezit geven. Heers over hen met een ijzeren vuist; verbrijzel hen alsof het potten van aardewerk zijn'

Ik schrok toen ik naar mijn eigen geboortedatum keek, en me bedacht dat dat eerste paasdag was. Is dat toeval? ghgeh
Ik heb toch niet al te veel verklapt he, mensen?

En Lewis gaat alleen op die dingen in, die hem op dat moment van pas komen. Dat getuigt helemaal niet van volwassenheid.

en verderop: UIt de slang zal een adder worden geboren.
Hij zal met zijn vlijmscherpe tong alle volken terrechtwijzen. SLIK!

Tja, ik heb slechts voor de 10 keer gezegd dat als er niet inhoudelijk gereageerd kan worden en alleen maar wordt geblaat het ook niet interessant is om erop te antwoorden. Dat geeft al aan dat je zelf de topic niet eens gelezen hebt en alleen maar even binnenvalt op de 77ste pagina.

Is er iets mis met je geheugen, Lewis? Blader eens als de sodemieter terug.

Je brengt je er echt te makkelijk vanaf, excellentie.

Ja kom op zeg, je hebt in die 77 pagina's gerust wel ergens gereageerd, maar bent vandaag weer even komen binnenvallen. Het punt was dat je het laatste gedeelte van de discussie nauwelijks gelezen hebt.

Ik maak me er zeker niet makkelijk vanaf. Als je alle duizenden posts in deze topic bekijkt dan zie je dat ik op zo'n beetje alle berichten waar nog enigszins iets gezegd werd heb gereageerd. Dat ik niet altijd het hele bericht ging quoten maar enkel de eerste 2 regels is logisch. En excuse me dat ik niet reageerde op jouw kontenlikkers-insinuatie.

Daar weet jij niks van!

Ik lees altijd tenminste 1 pagina door, eer ik reageer.



Excuses aanvaard. En je weet dat je 'insinuatie' kan vervangen door 'beeldschetsing'.

lol dan begrijp ik er ook nog wat van zonder het op te hoeven zoeken!

Ik citeer:

Geef jij dan eens antwoord op mijn vraag.
Er zijn zat goede afrikanen die zich helemaal suf bidden. Zich aan de regels van de bijbel houden. Maar toch is het onheil wat bij hen de klok slaat..laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:39

Ook dit is weer voor een gedeelte schuld door de o zo goede RK kerk. De oorlogen tussen hen zijn vaak ook van religieuze oorsprong en wat dacht je van het condoomverbod van die gek uit het Vaticaan?

Je krijgt een enorme overbevolking en daar is gewoonweg geen eten voor.

Maar aan elke mits zit een tenzij. Weet nou echt werkelijk niemand wat het doel van Jezus is?
Hij wil bij ons (na de zondvloed) een knopje in onze geest omzetten, waardoor een klein moment van liefde (de liefdevloed), zodat iedereen met het rechterhelft van de hersenen gaat werken, in plaats van dat zelfzuchtige gedoe van onze machthebbers in Rome.

alle welvaart zal dan VANZELF verspreiden
Maar zonder strijd is er geen overwinning mensen. Als ik dan toch de eerste mag zijn die het voorbeeld van Jezus zal volgen, dan zal ik dat doen, rechtstreeks vanuit mijn hart.

En dan zal ik aan het eind in de oren van de paus fluisteren: En mijn moeder is geen hoer!

Waar blijft Lewis nou met z'n Sinterklaas-vergelijking?

Iemand zich wel een bezig gehouden met Astrologie?
Na een tweeduizend jarig tijdperk van de vissen, zal het tijdperk van de Waterman aanbreken. In feite is het nieuwe tijdperk al begonnen, alleen Jezus zal toeslaan als een dief in de nacht, en het liefst in de gedaante van een slang. Je zult je afvragen hoe ik dit weet, maar als je je beseft dat het Jezus zelf is, die 2000 jaar geschiedenis heeft geschreven, dan gaan er hier en daar nogal wat lichtjes branden.

Ik geloof in mezelf

Haha, daar hebben zij (Christenen) een leuk verhaaltje voor: de erfzonde.De wereld zal beter af zijn als iedereen in Jezus gelooft. Hij is zogenaamd voor jouw gestorven en door in hem te geloven en naar de bijbelse normen te leven ben je van je zonden bevrijdt.

Vriend, ik wil niet veel zeggen, maar hiermee spreek je oordeel uit over jezelf, want het is Hij die op jou staat te wachten. Ik vind dit een zeer gewaagde opmerking die je nu maakt. Hoe zie jij bijbelse normen eigenlijk? Dat de kerk menselijke tradities in de plaats zet voor Goddelijke tradities, daar basseer jij je gedachtengang op. Vergeet niet dat ook Jezus tegen de uitoefening van de macht van de kerk is!! Dat was hij toen, maar dat is Hij nu nog steeds.

Het is maar waar je waarde aan hecht

Precies, als jij niet gelooft dat hij voor jou zonden is gestorven dan zal hij ze ook niet voor je dragen als het erop aan komt.

Het sterk geloof in zo een 'heilige' personen heeft alleen maar geleidt tot onenigheid en oorlogen. Daarom mensen, bevrijdt jullie van die onzinnige fantasieen en keer terug in de realiteit!

Jij hebt het over de realiteit van de duivel. (Nee, niet dat mannetje met de vork) maar dat mannetje die jou linker hersenhelft onder controle heeft en veelal in eigen behoefte wil voorzien.

Karl Marx: 'geloof is opium voor het volk!

Precies: BERESTERK dus

Ook wel leuk om te weten. Wist je dat in het Oude testament allang wordt gesproken over de komst van jezus?

Zo zal het ook nu zijn. Want er voorspellen ditmaal maar liefst 1,5 miljard mensen dat Jezus terug komt om ons te redden!!! Misschien kun je er maar beter naar luisteren, komen zal ie!

Niet in een persoon God
Maar wel dat er wat is naast de aarde en mensheid

Waarom denk je in vredesnaam dat het vaticaan de aanval in heeft gezet? Zij doen er hun uiterste best voor mensen te bekeren! Daarom willen ze na Benedictus een Duitse Paus kiezen. Deze zal in vergelijking met de zachtaardige Benedictus in een heel ander jasje gehuld worden. Die man, Benedictus, heeft op zijn knieen gesmeekt om hem niet de nieuwe paus te laten worden, daarom heeft hij maar een tijdelijke functie. Misschien zag Hij de bui al wel hangen en kreeg God medelijden met Hem.

Het zou me niets verbazen als degene na Hem, een soort van Hitler figuur zal worden, die op andere wijze macht uitoefent. Ik durf zelfs te voorspellen dat degene na hem de een-na-laatste of de laatste zal zijn! (check de bergrede van Jezus nogmaals en ontdek zelf wat hij allemaal heeft gezegd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 18:43:

▶

Iemand zich wel een bezig gehouden met Astrologie?

Onzinnige flauwekul, dat gasbollen (sterren) op lichtjaren afstand iets over mijn toekomst zouden zeggen. Hier is alweer zo een voorbeeld in wat voor onzin de mens waarde hecht.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 18:57:

▶

Vriend, ik wil niet veel zeggen, maar hiermee spreek je oordeel uit over jezelf, want het is Hij die op jou staat te wachten. Ik vind dit een zeer gewaagde opmerking die je nu maakt. Hoe zie jij bijbelse normen eigenlijk? Dat de kerk menselijke tradities in de plaats zet voor Goddelijke tradities, daar basseer jij je gedachtengang op. Vergeet niet dat ook Jezus tegen de uitoefening van de macht van de kerk is!! Dat was hij toen, maar dat is Hij nu nog steeds.

Haha, ik beschijt me van angst dat een of andere persoon die (waarschijnlijk) 2000 jaar geleden is gestorven over mij kan oordelen.

NIEMAND oordeeld over mij. En zeker niet een of andere fantast uit het jaar 0 waar alleen nog maar stof van over is!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 18:57:

▶

Vergeet niet dat ook Jezus tegen de uitoefening van de macht van de kerk is!! Dat was hij toen, maar dat is Hij nu nog steeds.

Hij kan dat NU helemaal niet zijn want hij is allang gestorven. Dat is vrij simpel.

Over 2 eeuwen gaan ze ook niet tegen kleine kinderen zeggen pas op voor Joeri Noordijk, want hij geeft je een tik als je wat fout doet. Dat is ook logisch want dan ben ik allang gecremeerd en is mischien nog net een oude foto van mij te vinden ergens aan de muur.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 18:57:

▶

Karl Marx: 'geloof is opium voor het volk!

Precies: BERESTERK dus

Dan heb je de uitspraak niet begrepen.

Ok, dan begrijp ik wel wat je bedoeld. Of in ieder geval, wat Karl bedoeld. Je gaat ervan hallicuneren en waanbeelden van krijgen. Dat bedoel jij ook?

Besef wel dat als goede geesten gaan hallicuneren, dat dit het beste bij hunzelf naar boven brengt en voortkomt uit hun eigen onderbewustzijn. (De wilde oceaan van je hart zal dan tot je spreken) Jij beheerst dan de geest niet meer, maar de geest beheerst jou! En het is soms echt angstaanjagend wat een mens met een grote geest kan! Maar zelfs de grootste geesten weten pas een fractie van wat er te leren valt!
Als je dan ook nog het vermoeden hebt dat God in je hart woont, dan kun je er maar beter gehoor aan geven.


BERESTERK dus

Wat zul jij raar opkijken als er in de toekomst iemand bij jou aan de deur staat, die verkondigd de Christus te zijn en bijvoorbeeld (als bewijs, want jij wilt ja niets geloven) een nietmachine naar binnenwerkt omdat hij er ''toevallig'' achter kwam dat Hij alles kon veranderen wat hij niet kon zien. d.w.z. De geest sterker maken dan je ogen, waardoor je de mogelijkheid hebt ervan uit te gaan dat je een broodje naar binnen werkt. Jij zult hem dan geloven, maar daarmee zul jij dan de fout in gaan. Want, wie zijn macht wil behouden moet haar niet tonen!!! De mensen die verkondigen dat zij Christus zijn, zijn in feite wolven in schaapskleren. Precies, een trucje van de duivel om het woord van God te bestrijden.
Maar jij zult dan wel heil zien in dergelijke praktijkjes, omdat je op macht uit bent en niet op liefde.

Lees goed: Elke voorspelling die is voorzegd in de bijbel zal geschieden, precies zoals in de boeken vermeld staat. Vriend, denk jij nou werkelijk dat ik hier op eigen kracht achter ben gekomen? Ik ben misschien wel slim, maar God is nog veel slimmer en die heeft mij dit allemaal duidelijk gemaakt. Wie tegen die tijd dan nog met vuur speelt, zal zich er ook aan branden. Kijk, gelovigen weten dat zij die Christussen niet moeten geloven, omdat zij in elk geval verstand hebben van wat er in de bijbel staat. Ik zou eerst maar eens de bijbel gaan bestuderen voordat je er ook maar een woord over kunt spreken.

nee, volgens mij bedoelde Karl Marx er toch net wat anders mee..

Als je dit onthoud, (je hoeft het niet te geloven) maar hij mocht toch een keer voor je neus opduiken, besef dan wel dat ik hierbij je leven heb gered. Mocht dit niet gebeuren, dan pas mag je mij een idioot noemen!

waar denk jij dan aan matthijs?

2Clitje,

Het gaat niet om straffen, het gaat juist om liefde.

Jij ruimt (naar mijn oordeel) je kamer op, uit angst voor je boze moeder. Wat mooier zou zijn, is als je je kamer opruimt opdat je dan fijner kan leven.

Wat jij hier feitelijk doet, is angst zaaien.

Hoe graag je anderen ook zou willen overtuigen, angst inboezemen werkt altijd averechts.

Besef dat goed!

Ik citeer Lewis nogmaals:

Het is al eerder gezegd: wil je niet discussieren maar enkel als een autist je eigen visie spuien zonder je druk te maken om wat anderen zeggen

Lewis, je moet de wisseltruc gebruiken om boven je eigen gedachten te kunnen staan.

Ik maak me juist ernstig zorgen om jou uitspraken, en al helemaal dat je mijn uitspraken niet serieus neemt

Dit zijn namelijk de woorden die ik spreek uit liefde!!!
Jij spreekt met een toon die toch nog wel een eindje van de liefde verwijderd is. Ik wil je absoluut neit de les lezen, maar denk alsjeblieft even na over deze uitspraak.