+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 396182x bekeken
donateur
jy bent dankbaar aan hem voor ALLES wat je krygt?
Heb ik niet gezegd. *edit*Ik ben wel dankbaar voor een aantal dingen die ik heb mogen ontvangen. Het gaat in dit geval om relatief simpele zaken zoals "leven" en "vriendschappen".
Of heb ik dit ook van de productiemaatschappij mogen ontvangen?
jy bent gewoon kortzichtig net als ALLE christenen.
Geef eens een voorbeeld.
weet je dat er net zogoed aliens kunnen bestaan?
Daar geef ik je helemaal gelijk in. Het eerdergenoemde boek "waren de goden kosmonauten" vind ik ook zeker de moeite van het overdenken waard. In de bijbel staan veel verhalen die inderdaad over buitenaardse entiteiten kunnen gaan.
dan kunnen die toch makkelijk programmas maken in virtual realtity, of soorten tests op ons uitvoeren zonder dat wij het door hebben?
Ja, maar daar geloof ik niet zo in. En dit heeft niets met christelijheid te maken. Ik vind het eigenlijk ook wel grappig dat jij mij bij voorbaat kortzichtig noemt omdat ik dit SF verhaaltje over een "virtual reality" niet geloof.
Curieus. Ik heb in dit topic al meerdere malen gelezen dat "gelovigen" (en dit vind ik een zeer breed begrip) zo irritant zijn omdat ze hun geloof ongewild aan iedereen opdringen en dat ze neerkijken op mensen die niet geloven.
Ik heb dit nog niet 1 keer gedaan maar ben ondertussen al wel als "hypocriet" en "kortzichtig" betiteld terwijl ik gewoon opensta voor de mening van een ander, hoewel mijn mening nu eenmaal iets anders is (en ik die gewoon heb gegeven).
*ik zal m'n edits even vermelden. Dat scheelt misverstanden.
laatste aanpassing
donateur
Onderbouw je beweringen met argumenten en feiten.
Waarom denk je dat het "geloof" heet, eigenlijk?
Weet je wat het mooie van dit alles is. elk probleem waarvoor ik moet lijden is mooi meegenomen. Zelfs zo kun je het zien.
Het is namelijk niet alleen zo dat liefde lijden lichter maakt, maar het mooiste is dat lijden liefde sterker maakt.
Daarom zie ik het gevaar ook niet. Maar dat wil nog niet zeggen dat liefde blind maakt. Liefde ondekt juist schoonheden waar anderen geen raad mee wisten.
Kijk haatdragende gedachten zijn nutteloos. Duisternis kan geen duisternis verdrijven, enkel licht is daartoe in staat. Haat kan geen haat verdrijven, enkel liefde is daartoe in staat. Wie ook maar ene klein beetje liefde heeft, heeft de kans om verlicht te worden
Het is namelijk niet alleen zo dat liefde lijden lichter maakt, maar het mooiste is dat lijden liefde sterker maakt.
Daarom zie ik het gevaar ook niet. Maar dat wil nog niet zeggen dat liefde blind maakt. Liefde ondekt juist schoonheden waar anderen geen raad mee wisten.
Kijk haatdragende gedachten zijn nutteloos. Duisternis kan geen duisternis verdrijven, enkel licht is daartoe in staat. Haat kan geen haat verdrijven, enkel liefde is daartoe in staat. Wie ook maar ene klein beetje liefde heeft, heeft de kans om verlicht te worden
laatste aanpassing
donateur
Ik wil hierbij overigens nogmaals opmerkingen dat ik me de perceptie omtrent "opdringerige" christenen goed kan voorstellen. Ik denk hierbij echter aan het "aanhouden op straat" of "langs de deuren gaan".
Ook de Bond Tegen Het Vloeken zal ongetwijfeld veel irritatie oproepen.
Mijn idee hierover is dat dit een "aanvallende" manier van evangeliseren is en dat is altijd fout. Je bereikt nooit iets door je aanvallend op te stellen, hoe goed je bedoelingen ook zijn.
Clitje en ik hebben tot nu toe alleen onze eigen mening gegeven, dat was ook de initiele vraag van de topicstarter. Clitje met iets meer overtuiging maar ik vind het onterecht om ons beiden dan het bovengenoemde stempel op te drukken.
Ook de Bond Tegen Het Vloeken zal ongetwijfeld veel irritatie oproepen.
Mijn idee hierover is dat dit een "aanvallende" manier van evangeliseren is en dat is altijd fout. Je bereikt nooit iets door je aanvallend op te stellen, hoe goed je bedoelingen ook zijn.
Clitje en ik hebben tot nu toe alleen onze eigen mening gegeven, dat was ook de initiele vraag van de topicstarter. Clitje met iets meer overtuiging maar ik vind het onterecht om ons beiden dan het bovengenoemde stempel op te drukken.
"geloof je in god?"
Nee.. Eerst zien dan geloven
Nee.. Eerst zien dan geloven
kijk eens in de spiegel!
Ik overtuig je alleen met mijn ervaring.
In een discussie gebruiken we argumenten en feiten. Als je dat niet kan dan hoor je geen discussie te voeren.
Geloof jij in god?
Geloof jij in Odin?
Geloof jij in Serenen?
Geloof jij in Poseidon?
Geloof jij in Zeus?
Geloof jij in Phaedra?
Geloof jij in Fomori?
Geloof jij in Aonghus?
Geloof jij in Bedwyr?
Geloof jij in Bergelmir?
Geloof jij in Forseti?
Geloof jij in Seth?
Geloof jij in Osiris?
Geloof jij in Harendotes?
Allemaal namen uit de 'Griekse', 'Germaanse', 'Oosterse', 'Egyptische' en 'Keltische' geloven.
En over al deze namen is men het tegenwoordig eens, dat ze nooit echt bestaan hebben, zoals in de verhalen naar voren word gebracht. Dit terwijl men er vroeger heilig van overtuigd was dat deze goden echt bestonden. Men sprak met de goden, men ervaarde ze. Net zoals bij, het net zo omslachtige, verhaal over jezus en zijn schaapsherders.
Allemaal fictief en allemaal verzonnen. Het zit tussen de oren, alleen de mensen die gelovig zijn willen dat niet zien. Ik zie het persoonlijk nog altijd als een manco van het menselijk brein.
donateur
"geloof je in god?"
Nee.. Eerst zien dan geloven
Helaas werkt het andersom. Je moet in God geloven wil je Hem ook echt ontmoeten.
Zoals ik al eerder in dit topic aangaf, het is een kwestie van geloven dat God bestaat om dichter tot Hem te komen.
"eerst zien" ... zo werkt het niet .... Je moet in Hem geloven wil je Hem ervaren. Klinkt zweverig, ik weet het. Een jaar geleden zou ik iedereen die deze uitspraak doet voor gek hebben verklaard. Maar ik heb me opengesteld en Hem daadwerkelijk meerdere malen mogen ervaren.
En nee, Lewis, dit kan ik niet uitleggen. Ik hou het maar bij Hans Teeuwen: "'t Is een gevoel, dat kun je nie uitleggen".
Ik weet hoe het werkt. Je moet jezelf eerst intoxineren en indoctrineren voordat je dat soort dingen voelt. Je kan het normale mensen niet kwalijk nemen dat zij daar niet aan meedoen.
Er is slechts 1 religie:
De religie van de liefde!
De religie van de liefde!
donateur
"eerst zien" ... zo werkt het niet .... Je moet in Hem geloven wil je Hem ervaren. Klinkt zweverig, ik weet het. Een jaar geleden zou ik iedereen die deze uitspraak doet voor gek hebben verklaard. Maar ik heb me opengesteld en Hem daadwerkelijk meerdere malen mogen ervaren.
hier moet je me morgen toch meer over vertellen
Je hoeft het jezelf niet te leren. Je kunt het bijvoorbeeld leren van een ander. We zijn niet allemaal normaal. We zijn allemaal uniek.
Helaas werkt het andersom. Je moet in God geloven wil je Hem ook echt ontmoeten.
Zoals ik al eerder in dit topic aangaf, het is een kwestie van geloven dat God bestaat om dichter tot Hem te komen.
Ik zei al eerder:
Dat is ook een veel gehoorde kreet van gelovigen: 'je voelt je zoveel fijner en gelukkiger'. Dit is ook gewoon neurologisch/psygisch te verklaren dat mensen door ergens in te geloven zich fijner en sterker kunnen voelen. Dat is nog absoluut geen godsbewijs. Eerder met de huidige kennis een bewijs tegen het WERKELIJK bestaan van god in plaats van als een chemische verbinding in de hersenen.
En voeg toe:
Een bevestiging dat al die religieuze/spirituele (het geloof in god, aura's, geesten, reincarnatie, geloof in de liefde, telekinese, goden uit de kosmos en nog meer van die gruwelijke flauwekul!) onzin is, gefantaseerd door de mensen om hun leven dragelijker te maken.
Ze geloven ergens sterk in en voelen zich dan sterker. Ze zijn totaal de kijk op de realiteit verloren en verstrikt geraakt in hun eigen 'fantasialand'. En daarbij verwijten ze de anderen nuchtere mensen die met 2 poten op de grond staan, dat ze er nog niet klaar voor zijn.
Nee, je moet het omdraaien: Jullie gelovigen zijn nog niet klaar voor de werkelijke wereld. Ik als atheist heb het niet nodig om geloof te hechten aan religieuze dogma's of andere spirituele flauwekul.
Ik gruw ervan als ik (volwassen!) mensen over die onzin hoor praten,
als een stel kleuters over Paulus de Boskabouter of de Turtles lullen!
donateur
daar gaan we weer... vooroordelen:
quote eens een post van me waar ik dat zeg.
En daarbij verwijten ze de anderen nuchtere mensen die met 2 poten op de grond staan, dat ze er nog niet klaar voor zijn.
quote eens een post van me waar ik dat zeg.
Kun je de boodschap van alle grote spirituele literatuur in je opnemen en daar elke dag naar leven? Elke dag die voorbijgaat, is weer een dag minder dat je hier bent, in dit lichaam, op aarde, om dat te doen waarvoor je hier naartoe bent gekomen. Staat jou helder voor ogen wat dat is? Kun je het aan? Of verspil jij jouw tijd en houd jij je vooral bezig met zoeken, dwalen en twijfelen?”
Met deze indringende vraag begint Neale Donald Walsch dit boek. Zijn boodschap is: houdt op met twijfelen. Vind de antwoorden in de grote wijsheidstradities van de wereld. Ze zijn toegankelijker dan ooit tevoren voor iedereen die een ‘heel’ leven wil leiden. Een inspirerend perspectief, ontleend aan ‘Een ongewoon gesprek met God’, het boek dat een wereldsucces werd.
Het leven op aarde is doordrenkt van tegenstellingen. Licht en donker en goed en kwaad zijn in een voortdurende strijd met elkaar verwikkeld. De grens tussen goed en kwaad loopt dwars door ons eigen harrt. Maar diezelfde lijn loopt door de geestelijke wereld. In die geestenwereld speelt zich een immense strijd af tussen de engelen van God en de geesten van Satan, de gevallen engel die oorspronkelijk de naam "Lucifer" ("Lichtdrager") droeg. Het kwaad op aarde verbergt zich achter steeds meer gewelddadigheid en psychische ziekten. Juist in deze tijd waarin de aartsengel Michael versterkt werkzaam is om alles wat verborgen is aan het licht te brengen, wordt het kwaad ontmaskerd zodat zijn ware wezen zichtbaar en herkenbaar wordt.
Centraal in dit boek staat Christus die de duisternis door zijn leven en sterven overwonnen heeft. Door zijn Geest op te nemen in ons hart, vinden wij de oorspronkelijke toestand van innerlijke rust weer terug. De weg van bewustwording, het staan in onze oerkracht, het durven stellen van grenzen, geloofskracht en het rusten in de staat van genade zijn de instrumenten waarmee de Christusgeest een revolutie van liefde in ons teweeg wil brengen
Met deze indringende vraag begint Neale Donald Walsch dit boek. Zijn boodschap is: houdt op met twijfelen. Vind de antwoorden in de grote wijsheidstradities van de wereld. Ze zijn toegankelijker dan ooit tevoren voor iedereen die een ‘heel’ leven wil leiden. Een inspirerend perspectief, ontleend aan ‘Een ongewoon gesprek met God’, het boek dat een wereldsucces werd.
Het leven op aarde is doordrenkt van tegenstellingen. Licht en donker en goed en kwaad zijn in een voortdurende strijd met elkaar verwikkeld. De grens tussen goed en kwaad loopt dwars door ons eigen harrt. Maar diezelfde lijn loopt door de geestelijke wereld. In die geestenwereld speelt zich een immense strijd af tussen de engelen van God en de geesten van Satan, de gevallen engel die oorspronkelijk de naam "Lucifer" ("Lichtdrager") droeg. Het kwaad op aarde verbergt zich achter steeds meer gewelddadigheid en psychische ziekten. Juist in deze tijd waarin de aartsengel Michael versterkt werkzaam is om alles wat verborgen is aan het licht te brengen, wordt het kwaad ontmaskerd zodat zijn ware wezen zichtbaar en herkenbaar wordt.
Centraal in dit boek staat Christus die de duisternis door zijn leven en sterven overwonnen heeft. Door zijn Geest op te nemen in ons hart, vinden wij de oorspronkelijke toestand van innerlijke rust weer terug. De weg van bewustwording, het staan in onze oerkracht, het durven stellen van grenzen, geloofskracht en het rusten in de staat van genade zijn de instrumenten waarmee de Christusgeest een revolutie van liefde in ons teweeg wil brengen
Het enige dat nodig is om het kwaad te doen zegevieren, is dat goede mensen niets doen. En wij nederlanders kunnen er wat van.
wij leven in een overgangstijd, nu de mensen groeien in bewustzijn is er weer belangstelling voor aandacht naar anderen, voor de boodschap die de engelen aan de mensheid overbrengen 'want Engelen, zij zijn een en al liefde en die kosmische scheppingskracht van de liefde willen zij stap voor stap ook in ons laten ontluiken. Pas als je erin gelooft, dan krijg je ook telepathische krachten. Je trekt de liefde als het ware naar je toe.
Er is slechts 1 religie:
De religie van de liefde!
De religie van de liefde!
Ik wil liefde geen religie noemen. Liefde bestaat wel, in tegenstelling tot de entiteiten waarop religie gebaseerd is.
We zijn niet allemaal normaal.
Wanneer krijg je eens door dat je zelf niet normaal bent?
Kun je de boodschap van alle grote spirituele literatuur in je opnemen en daar elke dag naar leven?
Ik weiger naar fantasie te leven. Nadat ik een spel heb gespeeld ga ik me ook niet gedragen als de objecten in het spel. Dan kom ik weer terug in de realiteit en dan kan ik me beseffen dat ik niet groter wordt van paddestoelen, dat ik niet 3 levens extra krijg als ik een hartje verzamel en dat ik mijn vijanden niet kan opeten als ik pillen slik op repeterende muziek. Ik heb geen vage taal nodig om te verbergen dat ik te dom ben om het intellectuele te snappen.
Je trekt de liefde als het ware naar je toe.
Als ik liefde wil, dan krijg ik liefde en reken maar dat ik weet hoe ik iemand aandacht moet geven. Ik vermoed dat jij alleen nog maar aan je pik hebt kunnen trekken op je foto's van kleine pubermeisjes die je uitgeprint boven je bed hebt hangen.
donateur
Dit topic is te groot om nog helemaal gaan bij te lezen.. 
Wanneer krijg je eens door dat je zelf niet normaal bent?
DAt had ik je al verteld. Jij leest echt selectief! Vlak erna stond namelijk: We zijn allemaal uniek. Als jij slechts bij het ''normale'' volk wil horen dan is dat jou manier van doen en laten.
Ik wil liefde geen religie noemen. Liefde bestaat wel, in tegenstelling tot de entiteiten waarop religie gebaseerd is.
Religie: ''een poging om onze oorsprong te vinden.'' Onze oorsprong bestaat uit: LIEFDE. Want God is zelf liefde. Religie is dus een vorm van liefde en niet andersom. Het draait namelijk allemaal om liefde.
Als ik liefde wil, dan krijg ik liefde en reken maar dat ik weet hoe ik iemand aandacht moet geven. Ik vermoed dat jij alleen nog maar aan je pik hebt kunnen trekken op je foto's van kleine pubermeisjes die je uitgeprint boven je bed hebt hangen.
Dat vermoed je dan mooi verkeerd. Lewis toch, iemand van 25 hoort niet meer zulke vermoedens te hebben. En zeker als je niet eens weet wat er achter zulke verhalen schuilt. Ik vind toch echt dat je jezelf meer belachelijk maakt dan jij bij mij doet. Ik heb namelijk WEL een oog voor je onwetendheid en toon dus mijn volle begrip hiervoor. Zonde!!
Zelfs met jou heb ik het beste voor.
Nadat ik een spel heb gespeeld ga ik me ook niet gedragen als de objecten in het spel. Dan kom ik weer terug in de realiteit en dan kan ik me beseffen dat ik niet groter wordt van paddestoelen, dat ik niet 3 levens extra krijg als ik een hartje verzamel en dat ik mijn vijanden niet kan opeten als ik pillen slik op repeterende muziek.
Volgens mij ben jij zelf nog in de kinderjaren blijven hangen door telkens maar weer ''mijn realiteit'' in verband te brengen met een computerspelletje. Besef dat het leven niet echt veel op Super Mario lijkt. Liefde mag dan een spel zijn, maar wel een spel waarin meerdere spelers kunnen winnen. Bovendien speel je niet tegen een computer, dat vind ik wel heel krom...Tenzij je God/de mens als een computer wilt erkennen, maar het kan zelfs meer dan dat en vooral als je spiritueel volwassen wilt worden. Een computer voelt bijvoorbeeld niet aan wanneer het lente wordt. Het kan niet eens positieve gedachten hebben. Kun je hier nogmaals een wat betere uitleg bij geven?
Spirualiteit is zo werkelijk als de wetenschap. Het enige nadeel (voor de wetenschap) is echter, dat Spirualiteit het zal gaan winnen van de wetenschap, omdat je met visualisatie dingen die niet bestaan kunt creeeren in je onderbewustzijn en ze zo tot realiteit kunt brengen. Vandaar ook dat de bijbel al voorspeld dat velen, (die zullen zich overigens Christussen noemen) wanneer zij deze nieuwe opvattingen om kunnen zetten in werkelijkheid. Als het geloof maar sterk genoeg is. Nu heeft de wetenschap nog de ''macht'' in handen, maar er zullen in de toekomst nog veel dingen gebeuren waarvoor geen verklaring te vinden zal zijn. Er zijn nu al ontzettend veel mensen die wonderbaarlijke dingen verrichten, doordat zij spiritueel wakker zijn geschud. En dat aantal groeit met sprongen!!
Hoe denk je anders dat Jezus veertig dagen zonder eten kon? Hoe denk je anders dat hij over water kon lopen? Hij besefte dat er onder de chaos in de wereld (de verstoorde balans) toch een zekere orde schuilging.
Spirualiteit bestaat wel degelijk. Hier zijn gewoon keiharde bewijzen voor. Maar dat jij daar een omschrijving als ''fantasie'' aan kunt geven. Dat is pas ongeloofwaardig!! Dat je het zelfs met eigen ogen kunt zien, en dan nog ontkennen he!!!
Je veroordeelt werkelijk alles wat niet binnen jou referentiekader past. KORTOM, je zult dus niet groeien zolang je niet geloofd dat ook jij het waard bent zulke geschenken te krijgen. Want niets gaat ooit verloren, behalve aardse schatten!
De fantasie van Henry ford dat hij geloofde dat hij een auto kon maken, leek precies zo onwaarschijnlijk. Ik ben er heilig van overtuigd dat er toen ook mensen waren die hem belachelijk maakten, zoals ik telkens maar weer in jou herken. Ik noem maar een simpel voorbeeld.
Ik weet zeker, geen 100, maar wel 200% dat jouw (oh nee het waren niet jou) voorouders, het niet met jouw gedachten eens zouden zijn geweest. En ik durf ook te wedden dat zeker 80% van die mensen die uberhaupt ooit wat bereikt heeft, in God heeft geloofd.
DAt had ik je al verteld. Jij leest echt selectief! Vlak erna stond namelijk: We zijn allemaal uniek. Als jij slechts bij het ''normale'' volk wil horen dan is dat jou manier van doen en laten.
Ik wil liefde geen religie noemen. Liefde bestaat wel, in tegenstelling tot de entiteiten waarop religie gebaseerd is.
Religie: ''een poging om onze oorsprong te vinden.'' Onze oorsprong bestaat uit: LIEFDE. Want God is zelf liefde. Religie is dus een vorm van liefde en niet andersom. Het draait namelijk allemaal om liefde.
Als ik liefde wil, dan krijg ik liefde en reken maar dat ik weet hoe ik iemand aandacht moet geven. Ik vermoed dat jij alleen nog maar aan je pik hebt kunnen trekken op je foto's van kleine pubermeisjes die je uitgeprint boven je bed hebt hangen.
Dat vermoed je dan mooi verkeerd. Lewis toch, iemand van 25 hoort niet meer zulke vermoedens te hebben. En zeker als je niet eens weet wat er achter zulke verhalen schuilt. Ik vind toch echt dat je jezelf meer belachelijk maakt dan jij bij mij doet. Ik heb namelijk WEL een oog voor je onwetendheid en toon dus mijn volle begrip hiervoor. Zonde!!
Zelfs met jou heb ik het beste voor.
Nadat ik een spel heb gespeeld ga ik me ook niet gedragen als de objecten in het spel. Dan kom ik weer terug in de realiteit en dan kan ik me beseffen dat ik niet groter wordt van paddestoelen, dat ik niet 3 levens extra krijg als ik een hartje verzamel en dat ik mijn vijanden niet kan opeten als ik pillen slik op repeterende muziek.
Volgens mij ben jij zelf nog in de kinderjaren blijven hangen door telkens maar weer ''mijn realiteit'' in verband te brengen met een computerspelletje. Besef dat het leven niet echt veel op Super Mario lijkt. Liefde mag dan een spel zijn, maar wel een spel waarin meerdere spelers kunnen winnen. Bovendien speel je niet tegen een computer, dat vind ik wel heel krom...Tenzij je God/de mens als een computer wilt erkennen, maar het kan zelfs meer dan dat en vooral als je spiritueel volwassen wilt worden. Een computer voelt bijvoorbeeld niet aan wanneer het lente wordt. Het kan niet eens positieve gedachten hebben. Kun je hier nogmaals een wat betere uitleg bij geven?
Spirualiteit is zo werkelijk als de wetenschap. Het enige nadeel (voor de wetenschap) is echter, dat Spirualiteit het zal gaan winnen van de wetenschap, omdat je met visualisatie dingen die niet bestaan kunt creeeren in je onderbewustzijn en ze zo tot realiteit kunt brengen. Vandaar ook dat de bijbel al voorspeld dat velen, (die zullen zich overigens Christussen noemen) wanneer zij deze nieuwe opvattingen om kunnen zetten in werkelijkheid. Als het geloof maar sterk genoeg is. Nu heeft de wetenschap nog de ''macht'' in handen, maar er zullen in de toekomst nog veel dingen gebeuren waarvoor geen verklaring te vinden zal zijn. Er zijn nu al ontzettend veel mensen die wonderbaarlijke dingen verrichten, doordat zij spiritueel wakker zijn geschud. En dat aantal groeit met sprongen!!
Hoe denk je anders dat Jezus veertig dagen zonder eten kon? Hoe denk je anders dat hij over water kon lopen? Hij besefte dat er onder de chaos in de wereld (de verstoorde balans) toch een zekere orde schuilging.
Spirualiteit bestaat wel degelijk. Hier zijn gewoon keiharde bewijzen voor. Maar dat jij daar een omschrijving als ''fantasie'' aan kunt geven. Dat is pas ongeloofwaardig!! Dat je het zelfs met eigen ogen kunt zien, en dan nog ontkennen he!!!
Je veroordeelt werkelijk alles wat niet binnen jou referentiekader past. KORTOM, je zult dus niet groeien zolang je niet geloofd dat ook jij het waard bent zulke geschenken te krijgen. Want niets gaat ooit verloren, behalve aardse schatten!
De fantasie van Henry ford dat hij geloofde dat hij een auto kon maken, leek precies zo onwaarschijnlijk. Ik ben er heilig van overtuigd dat er toen ook mensen waren die hem belachelijk maakten, zoals ik telkens maar weer in jou herken. Ik noem maar een simpel voorbeeld.
Ik weet zeker, geen 100, maar wel 200% dat jouw (oh nee het waren niet jou) voorouders, het niet met jouw gedachten eens zouden zijn geweest. En ik durf ook te wedden dat zeker 80% van die mensen die uberhaupt ooit wat bereikt heeft, in God heeft geloofd.
laatste aanpassing
Ik geloof niet in god
Ik geloof alleen in me zelf
en me kinderen
Ik geloof alleen in me zelf
en me kinderen
donateur
Je kan het normale mensen niet kwalijk nemen dat zij daar niet aan meedoen.
Daar heb je helemaal gelijk in!
Aangezien "normale" mensen als jij zich niet geroepen voelen om in God te geloven zal ik deze dan ook niet ongevraagd lastig vallen met dit onderwerp. Mocht er vraag naar zijn (zoals op een topic) dan geef ik mijn mening wel.
Je moet jezelf eerst intoxineren en indoctrineren voordat je dat soort dingen voelt.
Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met "intoxineren". Wat het indoctrineren betreft: nee hoor, ik ben juist enorm kritisch tov van religie en het geloof in God. Ik ben ook niet gelovige opgevoed en de kerk waar ik bij aangesloten ben is ook verre van "streng". dus wat indoctrinatie betreft valt het allemaal best mee.
Punt is dat veel "normalen" onder ons blijkbaar niet de vertegenwoordigheid van geest hebben om te nuanceren en dus de "abnormalen" op elke manier de grond in willen trappen.
Maar ik ken het, hoor. Minder dan een jaartje geleden was mijn innerlijke rust ook niet toereikend genoeg om niet te gaan schelden als iemand het niet met mij eens was.
Dus waarom is religie per definitie fout?
"omdat het alleen maar oorlogen oplevert" vind ik een beetje flauw en kortzichtig. Oorlogen worden echt niet (alleen) gevoerd om religie. Of denk je werkelijk dat de oorlog van Bush gebaseerd is op het feit dat hij zo'n goede christen is? Ik vind het misselijk dat Bush zich uberhaubt verschuilt achter zijn zogenaamde "christelijkheid" terwijl het alleen een politiek en economisch spelletje is dat zijn vader is begonnen en hij moet afmaken.
Ik heb in de afgelopen maanden enorm veel mensen leren kennen die echt wel baat hebben bij hun geloof.
Stel dat God nu niet bestaat en dat het allemaal "tussen de oren" zit, is het dan ook per definitie fout? Miljoenen mensen vinden hun heil in geloven en ze hebben er steun aan.
Jij noemt dat zwak. Prima. Het uitschelden op een forum noem ik zwak dus tot zover zijn we geen van beiden "beter". Wat ik wel weet is dat ik niemand hoef te kleineren om me beter te voelen en dat vind ik wel prettig. (noot: ik heb het nu over dit topic, waarin ik mijn mening geef over het al dan niet bestaan van God).
Hoe dan ook: ik heb mogen ervaren dat geloof wel degelijk goede zaken brengt. Het heeft mij in ieder geval veel leuke contacten opgeleverd en inzicht gegeven in bepaalde zaken die ik niet begreep. Niet dat ik nu opeens alleswetend ben, verre van dat, maar ik heb meer innerlijke rust gekregen.
Tot slot wil ik wel benadrukken dat ik dan wel geloof in God (in welke vorm dat dan ook mag zijn) maar niet in kerkelijke doctrines. Ook ik heb mijn vraagtekens bij zaken die je van "de kerk" moet geloven.
Maar de vraag van het topic was dan ook "geloof jij in God" en hierop zeg ik: "ja".
nee !!!!!
echt wel hij is mijn werkgever, want ik ben een 
pfffff wat een niveau zeg
pfffff wat een niveau zeg laatste aanpassing
donateur
Maar reken je jezelf wel tot het christelijke geloof?
Op zich wel. Maar ik had ondertussen geleerd dat dat volgens sommigen niet mag als je je niet aan alle doctrines van "de kerk" houdt.
Let wel op de "quotes". Ik ben zelf namelijk wel degelijk aangesloten bij een kerkgemeente. Deze is gelukkig niet doordrenkt van christelijke doctrines maar laat ruimte over voor interpretatie. De dominee is dan ook homosexueel, iets dat bij veel kerken absoluut uit den boze is.
Met "de kerk" bedoel ik het overkoepelende geheel. De instantie( s ) waarvan je bepaalde zaken die zij hebben besloten moet geloven.
Maar het woord "christelijk" betekent dat je in verband staat met het christendom, niet direkt dat je je aan alle kerkelijke doctrines dient te houden.
Dus ja, ik reken mezelf wel als christelijk, ja.
*edit*
het woord "instanties" bevatte per ongeluk een ongepaste smiley die ik verwijderd heb.
laatste aanpassing
Ik geloof niet in god 
ik geloof wel dat er meer is dan alleen leven en dood...
ik geloof wel dat er meer is dan alleen leven en dood... donateur
God gelooft in mij 
Oorlogen ontstaan door mensen die denken dat ze uit naam van God andere mensen mogen uitmoorden! Deze mensen gebruiken het geloof als excuus. Maar voor geweld is nooit een excuus en het is zeker niet de wil van God!
wat mensen denken of geloven is niet interessant, de woorden zeggen het al: 'denken/geloven'= onzekerheid. HET IS ZOALS HET IS. Het universum dijt nu eenmaal uit.
Van speculaties komt slechts narigheid en dat ondervinden behoorlijk!!
Van speculaties komt slechts narigheid en dat ondervinden behoorlijk!!
donateur
God gelooft in mij
Klopt
Maar voor geweld is nooit een excuus en het is zeker niet de wil van God!
Zeker waar! De mensen die hier roepen dat religie oorlog voortbrengt hebben wel gelijk maar staan er niet bij stil dat dit niet de religie, maar de menselijke zonde is die dit veroorzaakt (dit klinkt wat zwaarder dan ik het bedoel).
Wat mij betreft heb ik een tip voor deze mensen: De bergrede!
De eerste ontmoeting tussen Maria, de moeder van Jezus, en Maria Magdalena is confronterend: "Ben jij de hoer met wie mijn zoon in zonde leeft?"
"Ja. Maar ik ben geen hoer"
toch ging Maria Magdalena de geschiedenis in als een prostituee die zich in de nabijheid van Jezus ophield. In werkelijkheid was ze een gevoelige, intelligente volgelinge die het aanzien van de wereld had kunnen veranderen. Als haar de kans niet was ontnomen haar stem te laten horen.
Een echte aanrader voor wie zich vragen stelt bij wat de "katholieke kerk" heeft gemaakt van de boodschap die Jezus ons is komen brengen, een boodschap van liefde en niet van wetten.
"Ja. Maar ik ben geen hoer"
toch ging Maria Magdalena de geschiedenis in als een prostituee die zich in de nabijheid van Jezus ophield. In werkelijkheid was ze een gevoelige, intelligente volgelinge die het aanzien van de wereld had kunnen veranderen. Als haar de kans niet was ontnomen haar stem te laten horen.
Een echte aanrader voor wie zich vragen stelt bij wat de "katholieke kerk" heeft gemaakt van de boodschap die Jezus ons is komen brengen, een boodschap van liefde en niet van wetten.
Soms herken ik echt mijn moeder hierin. Ze heeft een moeilijk leven gehad met veel mannen. Hoe ik soms de tranen over haar wangen zie biggelen als ze verontschuldigend tegen mij zegt: Maar ik ben geen hoer.
Dan troost ik haar en zeg dat ze dat niet mag denken.
Dan troost ik haar en zeg dat ze dat niet mag denken.
Maar voor de gelovigen:
Waarom is de wereld zo onrechtvaardig als er een god is? Een god die voor liefde staat. Een god die vergeeft.
Waarom is de wereld zo onrechtvaardig als er een god is? Een god die voor liefde staat. Een god die vergeeft.
Maar voor de gelovigen:
Waarom is de wereld zo onrechtvaardig als er een god is? Een god die voor liefde staat. Een god die vergeeft.
Haha, daar hebben zij (Christenen) een leuk verhaaltje voor: de erfzonde.
De wereld zal beter af zijn als iedereen in Jezus gelooft. Hij is zogenaamd voor jouw gestorven en door in hem te geloven en naar de bijbelse normen te leven ben je van je zonden bevrijdt.
Het is maar waar je waarde aan hecht
Het sterk geloof in zo een 'heilige' personen heeft alleen maar geleidt tot onenigheid en oorlogen. Daarom mensen, bevrijdt jullie van die onzinnige fantasieen en keer terug in de realiteit!
Karl Marx: 'geloof is opium voor het volk!'
laatste aanpassing
donateur
door in hem te geloven en naar de bijbelse normen ben je van je zonden bevrijdt.
Nee, op een forum lopen roepen dat het allemaal onzin is en dat alle gelovigen sukkels zijn. Daar schiet de wereld iets mee op
Ik noem nogmaals de bergrede. Als iedereen zich hieraan zou houden dan zou de wereld inderdaad een plek van liefde zijn. Je hoeft niet christelijk te zijn om in te zien dat Jezus' toespraak erg veel waarheden en boodschappen van liefde bevat, mits je wel de symboliek (of: poezie) er van kunt/wilt begrijpen anders zou je inderdaad kunnen gaan lachen om (bijvoorbeeld) het onderdeel "ruk je oog uit als je naar een andere vrouw kijkt".
Maar Lanz:
Geef jij dan eens antwoord op mijn vraag.
Er zijn zat goede afrikanen die zich helemaal suf bidden. Zich aan de regels van de bijbel houden. Maar toch is het onheil wat bij hen de klok slaat..
Geef jij dan eens antwoord op mijn vraag.
Er zijn zat goede afrikanen die zich helemaal suf bidden. Zich aan de regels van de bijbel houden. Maar toch is het onheil wat bij hen de klok slaat..
laatste aanpassing
donateur
Daar is al antwoord op gegeven:
Je lokt me nu wel uit om christelijker uit de hoek te komen dan ik zou willen aangezien ik nu geneigd ben om bijbelteksten te gebruiken
Maar goed, wat weten wij over de geestelijke situatie van zo iemand?
Mijn vader (en toevallig die van Princes Peach ook
) heeft 2 maanden geleden een zware herseninfarct gehad. Die nacht werd ons verteld dat hij de ochtend waarschijnlijk niet zou halen.
Nu zit/ligt hij op de verpleegafdeling van het ziekenhuis. Hij is halfzijdig volledig verlamd en kan dus zelfstandig niets meer.
In de algemene perceptie van de "tegenstanders" in dit topic zou ik dus nu moeten denken "God bestaat niet want anders was dit niet gebeurd". Ik (en m'n vader nu ook, terwijl hij eerst totaal niet gelovig was) ben eerder geneigd het tegenovergestelde te denken: ik ben dankbaar dat hij er nog is en de kracht heeft om het leven, hoe beroerd momenteel ook, nog positief in te zien.
En daarbij komt natuurlijk het christelijke idee van "de hemel" na dit leven. Het leven op aarde is vergankelijk. Misschien hebben de bewuste Afrikanen het na dit leven wel bijzonder mooi (ook hier past een bijbeltekstje maar dat doen we dan maar weer niet).
Haha, daar hebben zij (Christenen) een leuk verhaaltje voor: de erfzonde.
Je lokt me nu wel uit om christelijker uit de hoek te komen dan ik zou willen aangezien ik nu geneigd ben om bijbelteksten te gebruiken
Maar goed, wat weten wij over de geestelijke situatie van zo iemand?
Mijn vader (en toevallig die van Princes Peach ook
) heeft 2 maanden geleden een zware herseninfarct gehad. Die nacht werd ons verteld dat hij de ochtend waarschijnlijk niet zou halen.Nu zit/ligt hij op de verpleegafdeling van het ziekenhuis. Hij is halfzijdig volledig verlamd en kan dus zelfstandig niets meer.
In de algemene perceptie van de "tegenstanders" in dit topic zou ik dus nu moeten denken "God bestaat niet want anders was dit niet gebeurd". Ik (en m'n vader nu ook, terwijl hij eerst totaal niet gelovig was) ben eerder geneigd het tegenovergestelde te denken: ik ben dankbaar dat hij er nog is en de kracht heeft om het leven, hoe beroerd momenteel ook, nog positief in te zien.
En daarbij komt natuurlijk het christelijke idee van "de hemel" na dit leven. Het leven op aarde is vergankelijk. Misschien hebben de bewuste Afrikanen het na dit leven wel bijzonder mooi (ook hier past een bijbeltekstje maar dat doen we dan maar weer niet).
Maar Lanz:
Geef jij dan eens antwoord op mijn vraag.
Er zijn zat goede afrikanen die zich helemaal suf bidden. Zich aan de regels van de bijbel houden. Maar toch is het onheil wat bij hen de klok slaat..laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:39
Ook dit is weer voor een gedeelte schuld door de o zo goede RK kerk. De oorlogen tussen hen zijn vaak ook van religieuze oorsprong en wat dacht je van het condoomverbod van die gek uit het Vaticaan?
Je krijgt een enorme overbevolking en daar is gewoonweg geen eten voor.
Zowiezo hebben de oude missiepaters in het verleden de hele biologische balans daar verstoord door de kindersterfte daar terug te dringen. Er was daar zoveel kindersterfte aangezien gewoonweg geen eten was voor zoveel man. Het geveolg was een enorme overbevolking waar geen eten voor was: hongersnood was het gevolg.
Misschien hebben de bewuste Afrikanen het na dit leven wel bijzonder mooi
Dat zou ik niet gezegd willen hebben!
Dat is hetzelfde als dat achterlijke kastenstelsel in India, waar de mensen uit de laagste kasten (de grootste uiteraard) in de grootste rotzooi leven, maar als ze maar als Hindoe leven komen ze in een volgend leven in een hogere kaste terecht. Jah, dag. Zo lust ik er nog een paar.
Nogmaals het wordt tijd dat de mens zich bevrijdt van dat grote 'kwaad' (lees: religie) dat zich de verlossing noemt!
laatste aanpassing
2 De Dulle:
Wat jij zegt vind ik ook, hoor.
Maar ik wil nou eens horen van een welbespraakte christen wat hij ervan vind.
Wat jij zegt vind ik ook, hoor.
Maar ik wil nou eens horen van een welbespraakte christen wat hij ervan vind.
nee ik geloof niet in god, wel in mijzelf
donateur
at zou ik niet gezegd willen hebben!
Helaas gaat het nu niet om jou maar om de bewuste Afrikanen. Aangezien we nu aannemen dat ze bidden doe ik gelijk de aanname dat ze mijn stelling (die overigens niet direkt van mij is maar een algemene christelijke stelling) wel zullen geloven.
Persoonlijk geloof ik niet dat bidden altijd brengt wat je wilt. God geeft ons ook niet wat we willen maar hij zorgt wel dat het goed gaat, op welke manier dan ook (ook nu vind ik mezelf wel weer heel er vroom klinken...). Bidden is ook een vorm van het met jezelf en je bewustzijn (ik laat nu in het midden of dit de juiste is of niet) bezig zijn. De Afrikanen waar we het over hebben zullen wel degelijk troost en rust vinden in hun gebed.
Dus we draaien het even om:
God bestaat niet. De Afrikanen bidden dus ook niet maar zitten wel in dezelfde ellende.
Denk je dat ze dan beter af zijn, omdat ze van "het grote kwaad dat religie heet" zijn verlost?
Maar hebben we daar god voor nodig?
Jij misschien niet. Ik geloof dat Hij hier wel degelijk mee te maken heeft. Wellicht maakt mij dit "dom" en "naief" maar goed, zo is het nu eenmaal.
donateur
Vraagje, trouwens:
Aan de mensen die "ik geloof niet in God maar in mezelf" posten.
Denken jullie dat christenen niet in zichzelf geloven en echt alleen hun God nodig hebben om eigenwaarde te kweken?
Aan de mensen die "ik geloof niet in God maar in mezelf" posten.
Denken jullie dat christenen niet in zichzelf geloven en echt alleen hun God nodig hebben om eigenwaarde te kweken?
Stel je voor, je bent dood, en je komt aan bij Petrus, en hij vraagt hoeveel maagden je wilt...