+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 395962x bekeken
donateur
Clitje, vanwaar je felheid in dit topic, eigenlijk?
(zomaar een vraagje uit nieuwsgierigheid)
(zomaar een vraagje uit nieuwsgierigheid)
Goeie vraag. Ik ben net zo nieuwsgierig als jij, maar dan eerder op de reacties van anderen. Hierdoor leer je namelijk erg veel. Een gemaakte fout is immers het synoniem van een geleerde les. Maar het verbaast me werkelijk hoe wantrouwend het gedrag is van sommige mensen.
laatste aanpassing
donateur
Ik wilde net zeggen.
Bekeren zal je hier niet lukken
Ik vind het wel jammer, de vijandigheid tov gelovigen
Bekeren zal je hier niet lukken
Ik vind het wel jammer, de vijandigheid tov gelovigen
Ergens hierboven vond ik nog een quote. Kennelijk is het voor jou noodzakelijk om wat je zegt stiekem aan te passen:
1) Ik zou je allang verbannen hebben vanwege de bizarre en kromme redenaties.
2) Jij bent al beledigd als men je wijst op dat gedrag; dat is niet serieus te nemen.
3) Wil je het wel eens laten om informatie van persoonlijke websites hier te posten?!
Pardon? Ik geil niet op 13 jarige meisjes.
Een fout waar je van leert is hooguit een geleerde les. Jij blijft fouten maken en er niet van leren. Lessen zijn dan ook zinloos.
Jammer dat je je niet eens aan je eigen verzonnen regels kunt houden.
1) Ik zou je allang verbannen hebben vanwege de bizarre en kromme redenaties.
2) Jij bent al beledigd als men je wijst op dat gedrag; dat is niet serieus te nemen.
3) Wil je het wel eens laten om informatie van persoonlijke websites hier te posten?!
Maar het geeft niet dat jij dat niet zo voelt.
Pardon? Ik geil niet op 13 jarige meisjes.
Een gemaakte fout is immers het synoniem van een geleerde les
Een fout waar je van leert is hooguit een geleerde les. Jij blijft fouten maken en er niet van leren. Lessen zijn dan ook zinloos.
nee het lijkt veel op vijandigheid maar ik zie het heus niet zo. Alleen de beledegingen en minachting mogen wel wat minder.
2) Jij bent al beledigd als men je wijst op dat gedrag; dat is niet serieus te nemen.
3) Wil je het wel eens laten om informatie van persoonlijke websites hier te posten?!
Ik citeer jou hiermee vriend. Het zijn je eigen woorden. Iets kun je het beste leren door er les in te geven, maar wat doe jij? Je wilt iemand onderwijzen, maar begaat op een andere site dezelfde blunders door je opmerkingen. Dat klopt toch zeker niet?
Vriend, liefde voelt zich niet beledigd. Ze doet niet gewichtig en is niet trots. Dat jij alleen maar haat uit is jouw eigen stommiteit.
3) Wil je het wel eens laten om informatie van persoonlijke websites hier te posten?!
Ik citeer jou hiermee vriend. Het zijn je eigen woorden. Iets kun je het beste leren door er les in te geven, maar wat doe jij? Je wilt iemand onderwijzen, maar begaat op een andere site dezelfde blunders door je opmerkingen. Dat klopt toch zeker niet?
Vriend, liefde voelt zich niet beledigd. Ze doet niet gewichtig en is niet trots. Dat jij alleen maar haat uit is jouw eigen stommiteit.
laatste aanpassing
donateur
Pardon? Ik geil niet op 13 jarige meisjes.
Clitje ook niet (meer)
Dat legt ie net uit
Hij vindt het nu alleen maar meer gerechtvaardigd om het met een klein kind te doen nu God toestemming heeft gegeven. Dat is iets anders. Elke pedo zegt genezen te zijn als je het hem vraagt. Dat is niet bijzonder. Het is echter uitgesloten dat die genezing heeft plaatsgevonden zonder enige vorm van professionele hulp.
donateur
je leest vrij selectief, Lewis.
Clitje heeft helemaal niet verteld dat hij het met een klein kind doet/heeft gedaan.
En als je je een keer aangetrokken voelt op een jong meisje ben je nog niet gelijk een pedo, hoor.
Clitje heeft helemaal niet verteld dat hij het met een klein kind doet/heeft gedaan.
En als je je een keer aangetrokken voelt op een jong meisje ben je nog niet gelijk een pedo, hoor.
laatste aanpassing
Jij denkt met je lul vriend. Romantische liefde is de ander willen, echte liefde is het beste voor een ander willen. Je eigen verlangens weten te onderdrukken en er een lagere waarde aan hechten. Dat jij op dat gebied redeneert met je lul, dat is pas kansloos.
Dat ik onder de indruk was van haar schoonheid, wil nog neit zeggen dat ik een dopje met haar wil nemen.
Jij oordeelt te snel.
Dat ik onder de indruk was van haar schoonheid, wil nog neit zeggen dat ik een dopje met haar wil nemen.
Jij oordeelt te snel.
laatste aanpassing
Verander je teksten maar weer snel. Onder elk bericht van jullie staat "laatste aanpassing...". Even snel een paar beweringen veranderen en je kan weer verder ouwehoeren. Zo werkt dat niet.
Je beschuldigt mij dat ik met de jonge heer denk? Met alle respect, maar ik loop niet op een forum te verkondigen dat ik massaal testosteron aanmaak als ik een 13 jarig meisje zie.
Je beschuldigt mij dat ik met de jonge heer denk? Met alle respect, maar ik loop niet op een forum te verkondigen dat ik massaal testosteron aanmaak als ik een 13 jarig meisje zie.
Het was zo massaal Lewis, dat ik in vervolg niet meer zulke verlangens heb. We doen er in Nederland van alles aan om in behoeften te voorzien en zetten bevrediging van lusten voorop. Doordat ik er met iemand over heb gepraat, heb ik dat aan de kant weten te zetten, zodat ik eindelijk van dat gedoe af ben. Dan ben je pas echt in staat tot grote dingen.
Hoe vaak gebeurt het wel niet dat als je een vriendin hebt, er dan allerlei vrouwtjes naar je toe komen? Omdat er dan geen ''neuk me'' op je voorhoofd staat. Zo moet je dat in het geheel zien m.b.t. verlangens. Die bestaan niet alleen uit zulke gedachten, maar ook de wil om graag gemogen te worden.
Hoe vaak gebeurt het wel niet dat als je een vriendin hebt, er dan allerlei vrouwtjes naar je toe komen? Omdat er dan geen ''neuk me'' op je voorhoofd staat. Zo moet je dat in het geheel zien m.b.t. verlangens. Die bestaan niet alleen uit zulke gedachten, maar ook de wil om graag gemogen te worden.
laatste aanpassing
Verander je teksten maar weer snel. Onder elk bericht van jullie staat "laatste aanpassing...".
Veelal zijn het typefouten. Alleen ik ben bang dat je me ook daarover nog zou gaan uitlachen. Dan zou je jezelf pas echt belachelijk maken en dat bespaar ik je liever
laatste aanpassing
clitje waar denk jij mee dan??? met je anus???
donateur
Lewis, je leest echt selectief!
Bij slechts 1 van mijn posts staat dat ik een aanpassing heb gedaan en dit betrof een kleine aanvulling, geen wijziging.
Wel jammer dat je je, wederom, zo aanvallend opstelt.
Ik vind wel dat uit iemand die zich "clitje" noemt en zo'n avatar heeft de uitspraak "jij denkt me je lul" redelijk ongepast is....
Bij slechts 1 van mijn posts staat dat ik een aanpassing heb gedaan en dit betrof een kleine aanvulling, geen wijziging.
Wel jammer dat je je, wederom, zo aanvallend opstelt.
Ik vind wel dat uit iemand die zich "clitje" noemt en zo'n avatar heeft de uitspraak "jij denkt me je lul" redelijk ongepast is....
Samengevat: je bent een pedofiel, het meisje heeft je afgewezen en jij zocht bij God een rechtvaardiging voor dat gedrag.
en zo is het met meerdere mensen ook het geval die zo fanatiek het geloof opdringen .
zij heeft dit en een ander heeft een kind buiten een huwelijk om waar de familie en het kerkgenootschap het niet mee eens is .die mensen verkondigen het geloof op een bijzondere fanatieke manier .omdat hun dan wijsgemaakt word dat hun zondel vergeven zal worden
terwijl een kind buiten een huwelijk egt strafbaar is ......... not!!!!!1maar dat zijn een paar voorbeelden van de meestal zo fanatieke geloofsopdringers .die verschuilen zich met hun gedrag achter het geloof
donateur
Ik vraag me nu behoorlijk af wat voor fouts ik gedaan heb dat ik me moet verschuilen en waarom ik opeens een "fanatieke geloofsopdringer" ben...
waar de familie en het kerkgenootschap het niet mee eens is
Ik ben geen kerkganger. Ik haat de kerk. De paus is al eeuwen onze grootste blinde geleider die er is, omdat die arme stakker het zelf ook niet meer weet.
omdat hun dan wijsgemaakt word dat hun zonden vergeven zal worden
Hoe denk je anders dat ik zo schaamteloos door het leven ga nu? Ik sta soms van mezelf te kijken echt waar. Ik heb niet zo'n groot gevoel van eigenwaarde, omdat ik besef dat ik het ook allemaal maar gekregen heb. Als je mij zou kennen, dan zou je weten hoe zo'n passief iemand ik altijd ben geweest en niet over onderwerpen als deze zou praten. Maar ik ben geen geloofsopdringer, tenminste dat wil ik niet zijn. Mijn excuses als dat zo lijkt.
Ik weet dat er mensen zijn die wel interresse tonen voor zulke dingen en ik weet dat er mensen zijn die dat niet doen. Laat ieder inspiratie opdoen uit dat belachelijke gezeik van ons Lewis. We weten het allebei niet zeker, ok?
Maar alles wat berust is op ''weten'' vind ik niet boeiend omdat mensen het immers al weten. Ik zoek liever naar dingen die ik niet weet.
laatste aanpassing
donateur
nee maar ik heb wel ervaring met mensen die ineens het licht zien na een leven vol rottigheid ,ik vind dat raar denken zo hun verleden te kunnen verdoezelen snap je wat ik bedoel ?
Ik snap precies wat je bedoelt. Dat soort gedrag weerhoudt mij gelukkig van hetzelfde te doen
HEt is niet om het verleden te verdoezelen, het is om de toekomst te verbeteren
Ik heb in mijn jeugd helemaal niet zoveel fout gedaan. Ik heb geen strafblad, ik haalde goede cijfers, ik heb ook havo gedaan, enz. Maar ik kon er gewoon niet gelukkig mee zijn omdat ik niet zo'n hoge eigendunk van mezelf heb. Geld boeit me ook niet zoveel. Ik ben niet iemand die dingen uit het verleden verschuilt, Ik maak ze juist kenbaar.
Ik vind het wel jammer, de vijandigheid tov gelovigen
Ik kan geen respect opbrengen voor mensen die fantasieen aanhangen, en dat anderen opdringen en proberen te werkelijkheid te onderdrukken met de meest waardeloze argumenten.
Dat soort beweringen mieter ik zonder pardon de prullenbak in.
Atheisten zijn in de ogen van die spirituele/religieuze figuren gevoelloze en gewetenloze barbaren die het 'hogere' niet kunnen voelen. En worden door gelovigen zielig gevonden.
Ik moet dan altijd aan het citaat denken dat mijn opa altijd zij:
'zij die ons blind maken beweren dat we niks kunnen zien'
Dus diegene die ons die flauwekul willen aanpraten zeggen dan maar als ze niet in een discussie weg kunnen komen dat wij atheisten het niet kunnen voelen.
Maar het is ook heel logisch dat wij atheisten het niet kunnen voelen. Het is een fantasie wat bepaalde gevoelens (spirituele dus!) los kan maken. Aangezien wij niet spiritueel zijn voelen we dat dus niet. Heel simpel.
Weer een bewijs tegen die onzin. Er vanuit gaande dat mensen door ergens in te geloven zich psygisch sterker kunnen voelen, maar het is gewoon zwak om in een fantasie te geloven en daar kracht uit te putten. Of nee dat is niet geheel juist: het ONZINNIG en wijst op een laag niveau van denken van de mensen.
ok dan 
best goed dat mensen vrede kunnen vinden dr in ,maar anderen iets opdringen is natuurlijk nooit goed
ikzelf geloof dus helemaal niet
ben heelnuchter en zien is geloven voor mij
en tot nu toe nog helemaal niks gezien ,en een boek waar wat in staat geschreven is voor mij niet genoeg om mij te overtuigen .ik vind het zo vreemd allemaal dat dr nu geen mensen zijn die de zee kunnen laten splitsen en een wandelpad neerzetten in de oceaan ,ben dus ook van mening dat alles zo geromantiseerd is toendertijd ,ben ook van mening dat het een verzinsel is van mensen die dat met een doel deden om orde uit chaos te scheppen ,zodat men allemaal 1 overtuiging en zelfde normen en waarden hebben,en toen werd dat dus opgedrongen door middel van kruistochten weer ben niet zon schrijvertje hoor maar hoop dat je me begrijpt 
best goed dat mensen vrede kunnen vinden dr in ,maar anderen iets opdringen is natuurlijk nooit goed ikzelf geloof dus helemaal niet
ben heelnuchter en zien is geloven voor mij en tot nu toe nog helemaal niks gezien ,en een boek waar wat in staat geschreven is voor mij niet genoeg om mij te overtuigen .ik vind het zo vreemd allemaal dat dr nu geen mensen zijn die de zee kunnen laten splitsen en een wandelpad neerzetten in de oceaan ,ben dus ook van mening dat alles zo geromantiseerd is toendertijd ,ben ook van mening dat het een verzinsel is van mensen die dat met een doel deden om orde uit chaos te scheppen ,zodat men allemaal 1 overtuiging en zelfde normen en waarden hebben,en toen werd dat dus opgedrongen door middel van kruistochten weer
ben niet zon schrijvertje hoor maar hoop dat je me begrijpt donateur
Ik kan geen respect opbrengen voor mensen die fantasieen aanhangen, en dat anderen opdringen en proberen te werkelijkheid te onderdrukken met de meest waardeloze argumenten.
Ik kan me niet herinneren dat ik hier zo veel heb opgedrongen.
Atheisten zijn in de ogen van die spirituele/religieuze figuren gevoelloze en gewetenloze barbaren die het 'hogere' niet kunnen voelen. En worden door gelovigen zielig gevonden.
Ook hier geldt dat ik me niet kan herinneren dat ooit gezegd te hebben.
het ONZINNIG en wijst op een laag niveau van denken van de mensen.
Dank je! Ik vind het zeer knap van je dat je me al zo goed kent
HEt is niet om het verleden te verdoezelen, het is om de toekomst te verbeteren
dr is maar 1 iemand bij zijn daden en doen ,en dat ben jij zelf , en als jij nu zegt dat je aan hem te danken heb dat je zo goed op de ben bent en dat het goedis voor je toekomst vind ik vreemd ,want dan ontneem jij jezelf die eer ,want dr is dr maar 1 die zichzelf verbeterd en dat ben jij zelf
Doordat hij me veel dingen al heeft gegeven voordat ik wist dat ik het nodig had. Krijgen wat je wenst is een, maar wensen wat je krijgt is beter.
Doordat hij me veel dingen al heeft gegeven voordat ik wist dat ik het nodig had
noem eens iets wat hij jou gegeven heeft dan ? je draait steeds om vragen heen
eerst zeg je dat je hem ontmoet heb. dan vraag ik hoe heb je dat gedaan dan ?
en nu kom je weer met een antwoord waar ik geen touw aan vast kan knopen
wat heeft hij jou gegeven voordat je wist dat je het al had ?
wensen wat je krijgt kan niet eens, je kunt niet wensen wat je krygt anders wens je het niet maar kryg je het. je kunt niet iets krygen voor dat je het wist dat je het later zou wensen.. wat een onzin, dat is net zoals geloof... als de postcode loterij my vandaag opbelt en zegt dat ik een $1.000.000 heb gewonnen terwijl er een fout is gemaakt, dan geloof ik dat ook, dan ben je ook blij, gelukkig en enzovoort, alleen omdat dat zo voelt.
Om mij te begrijpen moet je toch ene klein beetje kennis van de bijbel hebben. Het begon eigenlijk met de schepping, is door de mens geschreven, klopt helemaal. Daarna kwam de ''slang'' en hierdoor aten Adam en Eva van de boom.
Iedereen denkt nog steeds dat dit werkelijk zo gebeurt moest zijn, maar dat is allemaal symbolisch.
In de bijbel staat: ''God weet dat jullie dan gelijk aan hem zullen worden en zullen sterven.''
Wij geloven niet dat ''de slang'' in opdracht van God zelf kwam, maar als wij dat wel zouden doen, dan betekent het dat je een gelijke bent van God. En dat zijn wij ook. Maar niemand durft het toe te geven. Dat verklaart waarom ''gelovige''christenen zich vaak onderdrukt voelen, omdat het geloof niet erkend wil worden. Dat is in mijn ogen logisch, omdat zij niet geloven dat zij waardig zijn.
Dt heeft de R.k. kerk er namelijk heel goed in weten te prenten, door ZELF het onderscheid te maken tussen Hemel en Hel. Maar het paradijs is nog steeds waar wij zijn.
Ongelovigen beweren: 'zij die ons blind maken beweren dat we niks kunnen zien' Maar om te weten welk vermoeden ik nu heb, zou je eerst gelovig moeten zijn om uberhaupt de leer van de kerk in twijfel te willen nemen.
Iedereen denkt nog steeds dat dit werkelijk zo gebeurt moest zijn, maar dat is allemaal symbolisch.
In de bijbel staat: ''God weet dat jullie dan gelijk aan hem zullen worden en zullen sterven.''
Wij geloven niet dat ''de slang'' in opdracht van God zelf kwam, maar als wij dat wel zouden doen, dan betekent het dat je een gelijke bent van God. En dat zijn wij ook. Maar niemand durft het toe te geven. Dat verklaart waarom ''gelovige''christenen zich vaak onderdrukt voelen, omdat het geloof niet erkend wil worden. Dat is in mijn ogen logisch, omdat zij niet geloven dat zij waardig zijn.
Dt heeft de R.k. kerk er namelijk heel goed in weten te prenten, door ZELF het onderscheid te maken tussen Hemel en Hel. Maar het paradijs is nog steeds waar wij zijn.
Ongelovigen beweren: 'zij die ons blind maken beweren dat we niks kunnen zien' Maar om te weten welk vermoeden ik nu heb, zou je eerst gelovig moeten zijn om uberhaupt de leer van de kerk in twijfel te willen nemen.
dan vraag ik hoe heb je dat gedaan dan ?
DAt heb ik al wel uitgelegd hoe dat tot stand is gekomen. Ik was er niet bewust naar op zoek, maar het overkwam mij.
En als ik nu bid om bijvoorbeeld uitleg te krijgen voor iets dat ik niet begrijp, dan word ik geleid waardoor ik het antwoord krijg. Vaak maakt Hij dat duidelijk door een persoon te gebruiken, en soms doet ie het door een lap tekst waar ik ''toevallig'' op stuit.
DAt heb ik al wel uitgelegd hoe dat tot stand is gekomen. Ik was er niet bewust naar op zoek, maar het overkwam mij.
En als ik nu bid om bijvoorbeeld uitleg te krijgen voor iets dat ik niet begrijp, dan word ik geleid waardoor ik het antwoord krijg. Vaak maakt Hij dat duidelijk door een persoon te gebruiken, en soms doet ie het door een lap tekst waar ik ''toevallig'' op stuit.
donateur
Ongelovigen beweren: 'zij die ons blind maken beweren dat we niks kunnen zien' Maar om te weten welk vermoeden ik nu heb, zou je eerst gelovig moeten zijn om uberhaupt de leer van de kerk in twijfel te willen nemen
Ik vind het inderdaad zeer curieus dat ik hier allerlei stellingen zie staan die totaal ongefundeerd zijn en voortkomen uit onwetendheid van het (christelijke) geloof.
Voorbeelden:
"God bestaat niet anders was er niet zo veel oorlog en gingen niet zo veel mensen dood"
Juist dat is waar het om draait! De erfzonde!
Verder slaat deze post ook als een tang op een varken:
wensen wat je krijgt kan niet eens, je kunt niet wensen wat je krygt anders wens je het niet maar kryg je het. je kunt niet iets krygen voor dat je het wist dat je het later zou wensen.. wat een onzin, dat is net zoals geloof... als de postcode loterij my vandaag opbelt en zegt dat ik een $1.000.000 heb gewonnen terwijl er een fout is gemaakt, dan geloof ik dat ook, dan ben je ook blij, gelukkig en enzovoort, alleen omdat dat zo voelt.
Dus God zij alleen bestaan als jij krijgt wat je wenst?
Ik heb me bijvoorbeeld afgevraagd of ik nu bezeten was of aangeraakt door het goddelijke. Ik werd echt benauwd en zocht naar geruststelling. Toen ik naar mijn moeder ging die buiten zat te lezen, keek ik ff mee over haar schouder.
Vanaf hier zal het jouw begrip te boven gaan:
''God en Satan vechten dit in jezelf uit. Zodra het leeuw en de lam samen kunnen en je je kunt beheersen gaan de deuren voor je open.''
Vanaf hier zal het jouw begrip te boven gaan:
''God en Satan vechten dit in jezelf uit. Zodra het leeuw en de lam samen kunnen en je je kunt beheersen gaan de deuren voor je open.''
wensen wat je krijgt is heel goed mogelijk, en zeker als je TEVREDEN BENT met alles wat je krijgt. Het verlangen zit alleen menigen nog in de weg. DAt ik problemen tegenkom, die zie ik juist als een gelegenheid!!! Kijk ik ga er in mijn achterhoofd vanuit dat die dingen niet ZOMAAR op mijn pad komen, maar dat ik er wat mee moet doen!
laatste aanpassing
Een overwonnen angst is een verkregen geluk. Ik heb bijvoorbeeld de angst voor de dood al overwonnen. Ook de angst om vernederd of beledigd te worden. Zelfs de angst om niet gewild te worden heb ik van me af weten te schudden.
http://lotusflower.web-log.nl/log/3167356
Nee God bestaat omdat ik hem nog steeds dankbaar ben voor ALLES wat ik krijg, inclusief de problemen.
Precies het leven is een film en wij zijn de acteurs.
Maar wie heeft die film gemaakt dan?
Precies het leven is een film en wij zijn de acteurs.
Maar wie heeft die film gemaakt dan?
Lewis, je leest echt selectief!
Ik lees alles, maar ik voel me niet geroepen om op alle beweringen te moeten reageren:
- Zaken waarop al talloze malen een reactie is gegeven en waarbij keer op keer is gebleken dat mensen gewoon blijven ouwehoeren als een kip zonder kop worden op een gegeven moment overgeslagen. Dat kan je me niet kwalijk nemen.
- Hetzelfde geldt voor het aanwakkeren van een discussie die offtopic is. Nee, we gaan hier geen discussie pedo/pedofiel/pedoseksueel houden. Iedereen weet wat ik bedoel.
- En het geldt ook voor beweringen die niet gedaan zijn. Jij zegt dat Clitje niet zei dat hij het met kinderen deed. Dat heb ik ook niet gezegd. Waarom zou ik op die beschuldiging reageren?
Ik kan mensen blijven wijzen op de manier waarop zij denken gebruik te kunnen maken dan drogredenaties, maar als mensen ervoor kiezen om dat te negeren dan reageer ik er ook niet meer op. Onderbouw je beweringen met argumenten en feiten.
Iedereen denkt nog steeds dat dit werkelijk zo gebeurt moest zijn, maar dat is allemaal symbolisch.
Geen enkele niet-gelovige zal dit onderschrijven. Het is zogenaamd "symbolisch" omdat het verzonnen is. Ik daag alle gelovigen en spirituelen uit om eens de echte feiten concreet, helder en duidelijk op papier te zetten. Geen vaag gelul meer.
laatste aanpassing
donateur
Ik lees alles, maar ik voel me niet geroepen om op alle beweringen te moeten reageren:
Nu doe je het weer! Je mag dan wel alles lezen maar je neemt het selectief in je op!
Nogmaals: ik heb geen posts aangepast dus ook niets achteraf verdraaid!
laatste aanpassing 10 augustus 2005 19:57
Doe maar niet alsof selectie slecht is. Geen argumenten en geen onderbouwing? Dan kan je ook niet verwachten dat mensen erop reageren.
Overigens laat die laatste smiley al zien hoe hypocriet je bent. Kennelijk mag jij wel wijzigen en ik er niet op reageren, maar als ik het doe dan is dat opeens bedenkelijk.
Overigens laat die laatste smiley al zien hoe hypocriet je bent. Kennelijk mag jij wel wijzigen en ik er niet op reageren, maar als ik het doe dan is dat opeens bedenkelijk.
Kijk, jij gaat er vanuit dat God niet bestaat. Maar als hij wel bestaat, laat ie je zien waar de maatschappij de fout in is gegaan. (Dan weet je waar je zoeken moet) Dat ik nu weet waar het bedrog vandaan kwam, wil nog niet zeggen dat ik de waarheid weet. Er bestaat niet zoiets als een simpele waarheid. Dat ik de leugen nu ken, wil niet zeggen dat ik een antwoord op al je vragen heb. Ik weet alleen dat God er voor mij zal zijn en dat het geluk achter me aan loopt. Want ik weet wat de leugen inhoudt!
Lewis, als jou wordt gezegd dat je haar mooi zit, dan raak je gevleid en dan voel je je direct een stuk aantrekkelijker, vooral als het door een dame wordt gezegd. Zo'n leugen wil je toch ook niet ontmaskeren?
Zo is dat ook met charismatische mensen. Iemand die er goed uitziet bijvoorbeeld, heeft de perfecte feelgoodfactor omdat zij zelfverzekerd zijn, doodgegeooid worden met complimenten etc. Dat maakt hun nog mooier!!! Zowel uiterlijk als innerlijk worden bepaald door wat een ander over je zegt.
Als jou vader als kind tegen je zegt dat je voor een dubbeltje geboren bent, dan is het voor jou een hele opgave om een kwartje te worden.
Zo is het ook met de slang, die maakt mij een stuk positiever, omdat ik dan gelijk aan God ben als ik hem zou geloven. En met die positieve gedachten, kun je alles bereiken zonder er grenzen aan vast te stellen. Hoe kun jij nou zeker zijn dat je de waarheid weet Lewis, terwijl je de leugen nog niet eens kent?
Lewis, als jou wordt gezegd dat je haar mooi zit, dan raak je gevleid en dan voel je je direct een stuk aantrekkelijker, vooral als het door een dame wordt gezegd. Zo'n leugen wil je toch ook niet ontmaskeren?
Zo is dat ook met charismatische mensen. Iemand die er goed uitziet bijvoorbeeld, heeft de perfecte feelgoodfactor omdat zij zelfverzekerd zijn, doodgegeooid worden met complimenten etc. Dat maakt hun nog mooier!!! Zowel uiterlijk als innerlijk worden bepaald door wat een ander over je zegt.
Als jou vader als kind tegen je zegt dat je voor een dubbeltje geboren bent, dan is het voor jou een hele opgave om een kwartje te worden.
Zo is het ook met de slang, die maakt mij een stuk positiever, omdat ik dan gelijk aan God ben als ik hem zou geloven. En met die positieve gedachten, kun je alles bereiken zonder er grenzen aan vast te stellen. Hoe kun jij nou zeker zijn dat je de waarheid weet Lewis, terwijl je de leugen nog niet eens kent?
laatste aanpassing
donateur
Kennelijk mag jij wel wijzigen
Voor de laatste keer: ik had niets gewijzigd. Juist jouw opmerking dat "wij" alle posts wijzigen vond ik dus onzin.
Als jij het dan vervolgens wel doet, wie is er dan hypocriet?
Teveel Matrix gekeken?
NEE ik heb nie teveel matrix gekeken verdomme, jy bent dankbaar aan hem voor ALLES wat je krygt? wat je krygt is gewoon puur een gevolg van productiemaatschappij iets wordt opgeslokt om vervolgens weer afgestoten te worden.
wat jy doet is "iemand" daarvoor bedanken.
jy bent gewoon kortzichtig net als ALLE christenen.
om gewoon iemand aan te wijzen voor die onzin,...
weet je dat er net zogoed aliens kunnen bestaan?
stel dat er een soort bestaat dat miljoenen jaren op ons voor ligt op technologie... dan kunnen die toch makkelijk programmas maken in virtual realtity, of soorten tests op ons uitvoeren zonder dat wij het door hebben?
of zelfs leven scheppen o.i.d
het doel van het leven is toch ook om een doel te hebben en wanneer we die hebben gaan we weer dood.
Ik overtuig je alleen met mijn ervaring.
Als je argumenten aandraagt en alles onderbouwt, dan gaan mensen je vanzelf wantrouwen. Dat is dus wat ik voorkom. Want argumenten zijn altijd te ontkrachtigen, elk voordeel heeft zijn nadeel namelijk. Maar geloof heeft dat niet. Geloof heeft alleen maar voordelen. En dat is niet een kwestie van geloven dat iets niet waar is, omdat ik zulke slechte argumenten aandraag, maar een kwestie vertrouwen omdat ik het heb meegemaakt.
Als je argumenten aandraagt en alles onderbouwt, dan gaan mensen je vanzelf wantrouwen. Dat is dus wat ik voorkom. Want argumenten zijn altijd te ontkrachtigen, elk voordeel heeft zijn nadeel namelijk. Maar geloof heeft dat niet. Geloof heeft alleen maar voordelen. En dat is niet een kwestie van geloven dat iets niet waar is, omdat ik zulke slechte argumenten aandraag, maar een kwestie vertrouwen omdat ik het heb meegemaakt.
laatste aanpassing