mijn collum over dierensex

Dierenliefhebbers


Pas op, achter je!
De Tweede Kamer heeft een nieuwe onderdrukte minderheid ontdekt: het dier. Wat de politici boven alles dwars zit is dat mensen zomaar ongestraft seks kunnen hebben met dieren. Dat gaat nu veranderen. CDA en PvdA willen dat seks met dieren verboden is als dat ten koste gaat van de gezondheid van het dier. LPF, SP en Groen Links willen een algeheel verbod, zelfs als de gezondheid van het dier geen schade ondervindt van de menselijke liefdesbetuigingen.


Opmerkelijk. Het welzijn van een dier aantasten (opsluiten, castreren, afslachten, enzovoorts) met als doel het dier op te eten wordt acceptabel geacht, maar wanneer het welzijn van een dier wordt aangetast ter bevrediging van de seksuele driften, moet dat ineens verboden worden. Waarom? Is het voor de dieren echt prettiger om te worden opgesloten, afgeslacht en opgegeten dan te worden gepenetreerd? Vlees eten is natuurlijk lekker, maar noodzakelijk om te overleven is het niet. En het is evident dat liefhebbers van dierenseks ook veel plezier beleven aan hun bezigheden. Als hun voorkeur wordt ontdekt zijn de sociale gevolgen niet gering; hun plezier in dierenseks zal dus zeker even groot zijn als het plezier dat vleeseters beleven aan het eten van dieren. Waarom dan seks met dieren verbieden, en het afslachten en opeten van dieren niet?



Geen probleem…
Waarschijnlijk zit dat als volgt. De onzinnige campagne voor dierenrechten van Paul Cliteur en anderen heeft bij de Tweede Kamer de wens doen postvatten om op te treden als redder der dieren. Tevens zijn er in de Tweede Kamer heel wat meer vleeseters dan liefhebbers van dierenseks. De uitkomst ligt dan voor de hand: je maakt inbreuk op andermans plezier, en laat tegelijkertijd je eigen plezier ongemoeid. Ook onder de kiezers bevinden zich vele malen meer vleeseters dan liefhebbers van dierenseks; het verbod op dierenseks gaat dus niet ten koste van de stemmen en de populariteit. Kortom, je kan jezelf op de borst kloppen als nobele dierenbeschermer, en tegelijkertijd ‘s avonds fijn je stukkie vlees blijven eten. Wat wil een mens nog meer?

goed he

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:40:

▶

Wat heb jij een kromme gedachte zeg... Heb je sex met een dier nodig om te overleven?
Al sinds de mensheid bestaat, is het de wet de natuur dat dieren elkaar opeten om te overleven.... Dat is natuur...

ach wat een dom geklets... de mens is allang in staat om op andere manier aan voedsel te komen dan door middels het slachten van dieren... vlees is tegenwoordig absoluut niet meer nodig om te overleden, het is zelfs een inferieure manier van voedsel productie(N)

wordt het dan ook strafbaar als dieren met mensen sex hebben ??

Uitspraak van Kleintje op maandag 1 augustus 2005 om 12:43:

▶

Btw.. Varkens worden niet verdoofd voor hun castratie, omdat dat meer stress voor die beestjes oplevert, dan wanneer ze wel verdooft zouden worden.

Het gaat vrij snel en ff later lopen die beestjes al weer vrolijk rond.

Zou je ze eerst moeten vangen, dan verdoven en daarna castreren, heb je die beestjes veel meer mee. Dat vind ik dus ook geen dierenmishandeling.

dat klopt niet... het is gewoon goedkoper... en wat denk jij dan... dat die biggetjes het leuk vinden dat hun ballen er zonder verdoving met een roestig schilmesje afgesneden worden

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:44:

▶

ach wat een dom geklets... de mens is allang in staat om op andere manier aan voedsel te komen dan door middels het slachten van dieren... vlees is tegenwoordig absoluut niet meer nodig om te overleden, het is zelfs een inferieure manier van voedsel productie

ach man, we eten al vlees zolang we bestaan... Hoe in hemelsnaam kun je "eten" vergelijken met iets walgelijks als sex met dieren!!! Dan ben je toch niet goed bij je hoofd? Het feit dat jij je al voor kunt stellen dat iemand een dier op deze wijze manier misbruikt, vind ik al ziek...Het gaat nergens over om de slachterij te vergelijken met sex... Hoe ziek in je hoofd kun je zijn

http://www.meervrijheid.nl/index.html?bc-dierenliefhebbers.htm

ze hebben nu al je stuk gejat

Uitspraak van D-Meister op maandag 1 augustus 2005 om 12:45:

▶

wordt het dan ook strafbaar als dieren met mensen sex hebben ??

Een dolfijn had een keer een mens verkracht, weet niet of het een vrouw of een man was.

Als je in de toekomst nog een een gehele tekst knipt en plakt vergeet dan niet om de tekst onder afbeeldingen ff weg te halen. Het staat zo zinloos in JOUW column nu hierboven.

Pas achter je

Geen probleem

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:53:

▶

ze hebben nu al je stuk gejat

je hebt me door

ik heb het bij de andere al anders aangepakt

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:40:

▶

hier kun je zien hoe zo een castratie er aan toe gaat, toch wel iets dier onvriendelijker dan een simpele penetratie ofniet dan?

Jij bent echt chronisch disfunctioneel...

Echter, ik begrijp het standpunt wel door te zeggen dat "alle" dierenmishandeling verboden moet worden maar dit stukje schiet erbij dan weer verkeerd in:

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:38:

▶

dat staat in geen verhouden tussen de enkele keer dat er een persoon is die er voldoening aan beleeft om sex met dieren te hebben, en ik zeg als die man het niet meer bij dieren mag/kan dan doet ie het wel bij mensen. en dan heb ik toch liever dat ie het bij dieren doet

Dat zou betekenen dat jij je dit dus wel voor kunt stellen en vindt dat dit moet kunnen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:44:

▶

ach wat een dom geklets... de mens is allang in staat om op andere manier aan voedsel te komen dan door middels het slachten van dieren... vlees is tegenwoordig absoluut niet meer nodig om te overleden, het is zelfs een inferieure manier van voedsel productie

Dus je neukt dieren maar bent wel veganist?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:51:

▶

ach man, we eten al vlees zolang we bestaan... Hoe in hemelsnaam kun je "eten" vergelijken met iets walgelijks als sex met dieren!!! Dan ben je toch niet goed bij je hoofd? Het feit dat jij je al voor kunt stellen dat iemand een dier op deze wijze manier misbruikt, vind ik al ziek...Het gaat nergens over om de slachterij te vergelijken met sex... Hoe ziek in je hoofd kun je zijn

my point exactly

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:53:

▶

ze hebben nu al je stuk gejat

Whauahahahahahahahah!!

Lozer.... tekeergaan omdat we opmerken dat je column niet eens goed kan schrijven en dan later ook nog eens een keer gelijk hebben...

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:02:

▶

Dat zou betekenen dat jij je dit dus wel voor kunt stellen en vindt dat dit moet kunnen?

inderdaad jah... als er mensen zijn die zulke gedachtes hebben moet dat kunnen. ten slotte homosexualiteit is toch ook niet verboden

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 1 augustus 2005 om 13:05:

▶

Lozer.... tekeergaan omdat we opmerken dat je column niet eens goed kan schrijven en dan later ook nog eens een keer gelijk hebben..

waarom een lozer? er zijn kanslozere mensen... ik stel alleenmaar een beladen onderwerp aan de kaak, en laat mensen zien hoe hypocriet het is als aan de ene kant afslachting toestaat maar sex met dieren niet

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 1 augustus 2005 om 13:03:

▶

Dus je neukt dieren maar bent wel veganist?

ik heb nog geen 1x gesuggereerd dat ik dieren neuk.

het gaat hier eigenlijk alleen over de normen en waarden van de mens

niet over waarden van het dier.

uitgangspunt: iemand die seks met dieren heeft is ziek... maar dit maakt de column nog niet verwerpelijk.

Kikkervisjes zijn geil

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:10:

▶

waarom een lozer? er zijn kanslozere mensen... ik stel alleenmaar een beladen onderwerp aan de kaak, en laat mensen zien hoe hypocriet het is als aan de ene kant afslachting toestaat maar sex met dieren niet

Lozer in de zin van plagiaat.... Droplul

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:11:

▶

ik heb nog geen 1x gesuggereerd dat ik dieren neuk.

Maar je hebt het ook nog niet ontkent

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:10:

▶

inderdaad jah... als er mensen zijn die zulke gedachtes hebben moet dat kunnen. ten slotte homosexualiteit is toch ook niet verboden

Homosexualiteit gebeurt met twee mensen die er beide achter staan...mensen die na kunnen denken over wat ze doen en daar beide genot van hebben... ZIJ kiezen daarvoor!
Een dier kiest er niet voor... dat is nou het verschil; mensen kunnen nadenken en nee zeggen als ze dat willen,,dieren niet!

kontrol zee, kontrol vee

http://www.meervrijheid.nl/index.html?bc-dierenliefhebbers.htm

Weer niets te doen CD??

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:13:

▶

Een dier kiest er niet voor... dat is nou het verschil; mensen kunnen nadenken en nee zeggen als ze dat willen,,dieren niet!

geen enkel dier die voor de mensen-maatschappij leeft heeft ook maar íets te kiezen.... dus waar ligt het grote punt?

Uitspraak van actief op maandag 1 augustus 2005 om 13:16:

▶

geen enkel dier die voor de mensen-maatschappij leeft heeft ook maar íets te kiezen.... dus waar ligt het grote punt?

het ging om de vergelijking tussen homo's en en sex met dieren... even eerst lezen!

Uitspraak van Timeless op maandag 1 augustus 2005 om 12:54:

▶

Uitspraak van kloothommel op maandag 1 augustus 2005 om 12:45:
wordt het dan ook strafbaar als dieren met mensen sex hebben ??

Een dolfijn had een keer een mens verkracht, weet niet of het een vrouw of een man was.

en hoeveel boete kreeg die dolfijn?

Inderdaad een veganistische dierenneuk-symphatisant. Die zie je niet vaak. .

Behalve bij dierenneuk-symphatisanten die hun macabere daden willen goedpraten. .

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 1 augustus 2005 om 13:12:

▶

Lozer in de zin van plagiaat.... Droplul

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 1 augustus 2005 om 13:12:

▶

Lozer in de zin van plagiaat.... Droplul

ooh in de zin van plagiaat jah... stoephoer

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:13:

▶

Homosexualiteit gebeurt met twee mensen die er beide achter staan...mensen die na kunnen denken over wat ze doen en daar beide genot van hebben... ZIJ kiezen daarvoor!
Een dier kiest er niet voor... dat is nou het verschil; mensen kunnen nadenken en nee zeggen als ze dat willen,,dieren niet!

is ook beestachtig weinig verschil in mijn optiek

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:15:

▶

Weer niets te doen CD??

vrij weinig jah... maar nu moet ik weer aan het werk... bedankt allemaal jullie hebben mijn middagpauze weer waardevol gemaakt... dag

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:18:

▶

is ook beestachtig weinig verschil in mijn optiek

Weinig verschil? Het is de keuze van 2 mensen en niet van 1...

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:16:

▶

het ging om de vergelijking tussen homo's en en sex met dieren... even eerst lezen!

oh je hebt gelijk ja... maar mijn reply was ook meer in het algemeen bedoeld

maar toch is het bij deze vergelijking wel belangrijk om te zeggen dat dieren sowieso niks te beslissen hebben... niet over hun leven en niet over het moment van hun dood... niet over hun eten of hun leefomgeving.

dus wat maakt het grote verschil als er ook nog eens ongevraagd 'sex' met ze wordt bedreven?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:19:

▶

Weinig verschil? Het is de keuze van 2 mensen en niet van 1...

Het is beide onnatuurlijk, probeert hij duidelijk te maken.

Denk ik. .

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 13:22:

▶

Het is beide onnatuurlijk, probeert hij duidelijk te maken.

Een christelijke-veganistische-dierenneuker die Bush afkraakt?

Jongen, zoek een goeie psych of maak er een eind aan

Uitspraak van actief op maandag 1 augustus 2005 om 13:22:

▶

dus wat maakt het grote verschil als er ook nog eens ongevraagd 'sex' met ze wordt bedreven?

Jij komt ook van het platteland he...

Uitspraak van actief op maandag 1 augustus 2005 om 13:22:

▶

dus wat maakt het grote verschil als er ook nog eens ongevraagd 'sex' met ze wordt bedreven?laatste aanpassing 1 augustus 2005 13:25

Zo kun je nog wel even doorgaan..

Vrouwen in een hoop niet Westerse landen worden daar geslagen omdat het mag...waarom zou je ze dan ook niet mogen verkrachten?
Het is juist goed als er ergens een grens wordt getrokken

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 1 augustus 2005 om 13:26:

▶

Jij komt ook van het platteland he...

Daar weten ze wel waar die beestjes van houden. .

Tja, ik ben tegen dieren afmaken voor vlees; vind het een barbaarse gewoonte terwijl we allemaal lopen te huilen als er weer mensen dood gaan.

Gemiddeld genomen zijn mensen volgens mij nog dommer dan de schapen uit de weide van Boer Harm; niemand staat er ook maar even bij stil bij de zieke wijze waarop een dier aan zijn einde komt voor vleesproductie.

Goed een dier sexueel gebruiken doen we dagelijks; laten we aub niet doen alsof we meer zijn dan dieren; we hebben alleen een bewustzijn; we gedragen ons nog steeds als dieren.

Dadelijk komen er aliens op aarde; het zij een doorgevolueerde versie van een Poes; krijg je dan ook straf wanneer je daar sex mee hebt? (wij waren toch immers apen, dus hebben we ook dierensex)

Lijkt me vrij voor de hand liggend dat je wel aanvoelt wanneer een dier het leuk vind om sex met je te hebben of niet; er zijn toch ook filmpjes van zo`n kat die zichzelf ligt te vingeren; dus vertel me niet dat dieren sex niet lekker vinden

Dat dieren het standaard nooit leuk zouden vinden genomen te worden door een mens is krankzinnig en die persoon heeft echt niet serieus nagedacht over zijn mening.

Then again; ignorance really is bliss

Ik heb er niet echt behoefte aan; maar er is een groot verschil tussen sex met dieren en dieren vermoorden voor eten; terwijl dat allang niet meer nodig is.

Tja hypocrisie zal deze mensheid nog jarenlang in zijn ban houden

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 14:37:

▶

Ik heb er niet echt behoefte aan; maar er is een groot verschil tussen sex met dieren en dieren vermoorden voor eten; terwijl dat allang niet meer nodig is.

ik zit er minder mee dat een dier geleden heeft omdat hij mij moet smaken dan dat ik zon smerig stukje tofa moet eten.

overal medelijden mee hebben is een zwakte.

Tofu ist

En der is meer dan Tofu; overigens smaakt vegetarisch vlees mij aanzienlijk beter dan een stuk vlees; vind het meestal gewoon smerig; als ik dan al vlees eet doe ik het liever uit een bio winkel.



Ik zeg niet dat je geen dieren mag afmaken uit medelijden; ik zeg dit uit eigen belang; heb je enig idee hoe verneukt dat vlees is wat jij uit de Albert Hein haalt?

Je kan net zo goed een pepjunk worden volgens mij; dan leef je gezonder dan dat je vlees eet

Overigens; als je de stelling geen medelijden graag aanhoudt zou men ook geen medelijden moeten hebben met dieren die dan sexueel gebruikt worden.

Of het verboden is of niet, het is gewoon ziek als je een boner krijgt van een dier

Nee, dat is niet ziek; dat is "anders"

Vroeger liepen er mensen rond die vonden het ziek als je als blanke een neger aantrekkelijk kon vinden.

Hoe lang gaat deze holbewoner gedachte gang nog door

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 15:02:

▶

Nee, dat is niet ziek; dat is "anders"

pigfucker

jesus nog even en je zegt dat sex met kinderen ook niet vies is maar anders.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 15:01:

▶

En der is meer dan Tofu; overigens smaakt vegetarisch vlees mij aanzienlijk beter dan een stuk vlees; vind het meestal gewoon smerig; als ik dan al vlees eet doe ik het liever uit een bio winkel.

Hoe consequent ben jij dan in je vegetarische-/veganistische gedrag? Draag je geen lederen-schoenen? Geen lederen-riem? Eet je geen eieren? Geen melk? etc.

Damn right dat het anders is, maar het is ook gewoon ziek hoor. Het is een psychische tekortkoming, net als Homofilie, Necrofilie, etc. Het is niet natuurlijk en de mate van acceptatie bepaalt hoe ziek het is.

Uitspraak van Kleintje op maandag 1 augustus 2005 om 12:43:

▶

Btw.. Varkens worden niet verdoofd voor hun castratie, omdat dat meer stress voor die beestjes oplevert, dan wanneer ze wel verdooft zouden worden.

Het gaat vrij snel en ff later lopen die beestjes al weer vrolijk rond.

BULLSHIT!!! t kost gewoon teveel geld en geloof me...die beestjes beleven hier ontzettend veel pijn aan!

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 12:23:

▶

Kortom, je kan jezelf op de borst kloppen als nobele dierenbeschermer, en tegelijkertijd ‘s avonds fijn je stukkie vlees blijven eten.

Ik eet geen vlees/vis whatever dus dat op de borst kloppen doe ik zker wel..
T moet gewoon strafbaar worden een dier in welke zin ook te misbruiken!!

Iets minder dan zou moeten eigenlijk; ik eet wel eieren omdat er pas kuikens/levende wezen uit zouden komen na bebroeding dacht ik; dus zodoende eet ik geen levend wezen.

Melk zou ik eigenlijk ook biologisch moeten halen; kaas bijv bevat stremsel (zooi uit de binnenmaag van een koe) dus ook dat zou biologisch moeten; snoepjes worden gemaakt van vermalen botten; enveloppes zou je dan niet meer mogen gebruiken want die lik strook is dacht ik ook weer van dieren.

Het gaat erg ver; maar ik probeer mijn steentje bij te dragen en als ik wat meer geld heb; want dat is het nadeel; ga ik voor meer bio producten.



Yeah whatever Schaapje



Ze moeten het zelf bepalen; ik hoef geen sex met kinderen; maar hier was eerst al een ander topic over, maar mensen begrijpen dit onderwerp snel verkeerd en gaan je dan weer aanzien voor iets wat je niet bent; ja het is makkelijk te wijzen naar mensen die anders zijn; zo ben je zelf weer een stukje normaler he.

Nee ik neuk geen kinderen of dieren; ik kan me alleen vinden in het hypocriet te vinden het te verbieden dieren te neuken, maar ze wel een lange marteling te laten doorstaan voordat ze eindigen als ziek stukje vlees op jou mooi gewassen bordje.

na al dat gepraat er over krijg ik trouwens wel weer zin in een bbq

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 15:13:

▶

Het gaat erg ver; maar ik probeer mijn steentje bij te dragen en als ik wat meer geld heb; want dat is het nadeel; ga ik voor meer bio producten.

Er is bijna altijd sprake van inconsequentie bij vegetariërs veganisten, ondanks hun nobel streven, inderdaad.



Ach, het blijven een stel grenzen om het gros van het volk tevreden te stemmen. Voor de rest niets.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 15:14:

▶

na al dat gepraat er over krijg ik trouwens wel weer zin in een bbq

Poeh, ik niet hoor. Heb net ingevroren 9 babies opgegeten. .

Absoluut; maar 1 steentje bijdragen is beter dan GEEN steentje bijdragen zeg ik altijd maar



Mjah goed kijk als het goed wordt gekeurd krijg je misschien op de wallen een extra raam met wat dieren erachter

LOL

Dieren lingerie; wordt wel een nieuwe markt dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 15:13:

▶

Ze moeten het zelf bepalen; ik hoef geen sex met kinderen; maar hier was eerst al een ander topic over, maar mensen begrijpen dit onderwerp snel verkeerd en gaan je dan weer aanzien voor iets wat je niet bent; ja het is makkelijk te wijzen naar mensen die anders zijn; zo ben je zelf weer een stukje normaler he.

ben het ermee eens dat het anders is... Ik kan het niet begrijpen dat mensen hun genot uit kinderen en/of dieren kunnen halen... Ik geloof best dat deze mensen niets aan die gevoelens kunnen doen maar op het moment dat je het gaat praktiseren, vind ik dat je fout bent en ziek in je hoofd.. Ieder mens kan erover nadenken dat je je niet aan een kind of dier kan vergrijpen.

prettiger om te worden opgesloten, afgeslacht en opgegeten dan te worden gepenetreerd? Vlees eten is natuurlijk lekker, maar noodzakelijk om te overleven is het niet

Echt wel dat het noodzakelijk is. Vegetariers die generaties lang geen vlees eten. Krijge nakomelingen met allemaal bloed ziektes.