+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 392157x bekeken
Daar ben ik niet bijgeweest.
Wat ik eigenlijk bedoel is dat Jezus gewoon een mens was.
en wat voor één!
een behendige timmerman heb ik ergens gelezen..er werd ook in vermeld, dat de lokale bevolking in kuddes voor z'n huis stond, alleen al om één van z'n befaamde zelf getimmerde ledikantjes op de top te tikken!
donateur
ja geloof in God ja
Aangemeld op 24 juli 2005 20:43.
wie oh wie?
wie oh wie?
laatste aanpassing
![[img width=167 height=352]http://forumspam.articblue.nl/thread_related/thread_rocks/images/0192.jpg[/img]](http://forumspam.articblue.nl/thread_related/thread_rocks/images/0192.jpg)
Godsdienst is gewoon de beste grap die ooit is uitgehaald, niemand heeft meer mensen in 1x voor de gek gehouden (behalve misschien George Bush )
No offence maar godsdienst is voor mensen die de realiteit niet aankunnen. Of je bent er van jongs af aan mee opgegroeid, en dan heb ik medelij met je.
No offence maar godsdienst is voor mensen die de realiteit niet aankunnen. Of je bent er van jongs af aan mee opgegroeid, en dan heb ik medelij met je.
puik stukje tekst 
Maar wel de enige waarheid
het staat ja 'geschreven'
het staat ja 'geschreven'
Nee, Ik geloof in mezelf!
ik geloof in me..
vroeger zeiden mijn ouders dat sinterklaas ook
echt was, sinds dien trap ik daar niet meer in
echt was, sinds dien trap ik daar niet meer in
jep is precies zelfde idee, maarja,
ff voor de GELOVIGEN, snappen jullie nu ook waarom wij jullie uitlachen alsof jullie een kind zijn die nog in sinterklaas gelooft???
als je dat een slecht voorbeeld vind?
sinterklaas heeft echt bestaan,
http://www.demarskramer.nl/sint/sinthist.htm
ff voor de GELOVIGEN, snappen jullie nu ook waarom wij jullie uitlachen alsof jullie een kind zijn die nog in sinterklaas gelooft???
als je dat een slecht voorbeeld vind?
sinterklaas heeft echt bestaan,
http://www.demarskramer.nl/sint/sinthist.htm
ik ga weg van dit forum..en blijf weg, er zullen ongetwijfeld reacties komen van haha als je een christen flink om de oren slaat met woorden, gaan die lafaards weg..en dingen in die trant..
maar de werkelijkheid is, dat ik een verhaal ontkracht heb over de voetwassing van 1 van jullie en dat ik daar dan 0 reacties op krijg..
ik vindt jullie oneerlijk en onrespectvol..degene die hier altijd rondhangen dan..behalve ricardo die doet tenminste normaal..
ik heb ook al eerder gezegt TUINMAN dat ik je respectloos vind..en de manier waarop jij een discussie voert is erg onvolwassen..
geeft verder niet zo veel maar dan heb ik geen zin meer om hier tijd in te steken..voor degene die wel meer willen weten:
www.jongenvrij.nl
www.adios.nl
voor meiden
www.immi.jeugdkerk.nl
dat weet ik niet meer zeker..
maar de werkelijkheid is, dat ik een verhaal ontkracht heb over de voetwassing van 1 van jullie en dat ik daar dan 0 reacties op krijg..
ik vindt jullie oneerlijk en onrespectvol..degene die hier altijd rondhangen dan..behalve ricardo die doet tenminste normaal..
ik heb ook al eerder gezegt TUINMAN dat ik je respectloos vind..en de manier waarop jij een discussie voert is erg onvolwassen..
geeft verder niet zo veel maar dan heb ik geen zin meer om hier tijd in te steken..voor degene die wel meer willen weten:
www.jongenvrij.nl
www.adios.nl
voor meiden
www.immi.jeugdkerk.nl
dat weet ik niet meer zeker..
laatste aanpassing
Als gelovigen niet meer weten hoe ze inhoudelijk in een discussie hun beweringen kunnen onderbouwen met argumenten gaan ze het gooien op termen als "respectloos" en willen ze weggaan. Prima, ga maar weg. Respect zal je nooit krijgen als je niet eens weet wat "argument" betekent.
Onvolwassen is naar mijn mening degene die als volwassene nog reageert als een kind die haar droom in duigen ziet vallen omdat haar fantasie niet waar bleek te zijn.
Onvolwassen is naar mijn mening degene die als volwassene nog reageert als een kind die haar droom in duigen ziet vallen omdat haar fantasie niet waar bleek te zijn.
sorry hoor!! maaruh,
lees nou eens wat hier staat!! is toch respectloos..
ennuh..als je ff terugleest lees je dat, ik nog vol overtuiging ben van men mijn geloof, dus ja..soms is een discussie gewoon afgelopen omdat het toch nergens naar toe gaat...
Als gelovigen niet meer weten hoe ze inhoudelijk in een discussie hun beweringen kunnen onderbouwen met argumenten gaan ze het gooien op termen als "respectloos" en willen ze weggaan. Prima, ga maar weg. Respect zal je nooit krijgen als je niet eens weet wat "argument" betekent.
Onvolwassen is naar mijn mening degene die als volwassene nog reageert als een kind die haar droom in duigen ziet vallen omdat haar fantasie niet waar bleek te zijn.
Onvolwassen is naar mijn mening degene die als volwassene nog reageert als een kind die haar droom in duigen ziet vallen omdat haar fantasie niet waar bleek te zijn.
ff voor de GELOVIGEN, snappen jullie nu ook waarom wij jullie uitlachen alsof jullie een kind zijn die nog in sinterklaas gelooft???
lees nou eens wat hier staat!! is toch respectloos..
ennuh..als je ff terugleest lees je dat, ik nog vol overtuiging ben van men mijn geloof, dus ja..soms is een discussie gewoon afgelopen omdat het toch nergens naar toe gaat...
Onvolwassen is naar mijn mening degene die als volwassene nog reageert als een kind die haar droom in duigen ziet vallen omdat haar fantasie niet waar bleek te zijn.
haha ja vast..lees nou eens wat hier staat!! is toch respectloos..
Daar wordt gewoon een analogie aangehaald die hier al vaak besproken is. Je hebt zeker niet de hele topic gelezen en bent meteen begonnen met schreeuwen? Geloof in sinterklaas en geloof in God kennen dezelfde structuren en rituelen. Daarom zijn ze vergelijkbaar. Geloven in het een op latere leeftijd is net zo dom en vreemd als geloven in het andere op latere leeftijd. Als kind word je geïndoctrineerd, maar als je als volwassene nog in sinterklaas, klaasvaak, de paashaas, Harrie Potter of God gelooft dan zit er toch een steekje los daarboven.
haha ja vast..
Inderdaad. Het kind gaat huilen, zich verzetten, schoppen en roepen dat we allemaal respectloos zijn. Al gaan de meeste kinderen daarna nadenken en begrijpen ze dat ze in iets hebben geloofd dat niet echt was. Ze leren ervan en maken die fout niet nogmaals. Het zegt veel over het redeneervermogen van volwassene gelovigen dat zij deze stap in hun ontwikkeling nooit hebben kunnen maken.
Je hebt wel gelijk, geeft een gelovige antwoord geeft niemand een reactie. Maar snap je dat in de ogen van ongelovigen die argumenten niet veel waard zijn? Omdat voor ons 'vast staat' dat de bijbel door mensen is geschreven. (zonder goddelijke inspiratie, maar op eigen intelligentie)
Neemt niet weg dat het behoorlijk slimme mensen geweest zijn, zeker voor die tijd! Maar na een paar duizend jaar is een deel van de tekst niet meer van toepassing, omdat de omstandigheden waaronder de bijbel geschreven is niet meer hetzelfde zijn. Tuurlijk is er nog veel van toepassing... omdat we nog steeds mensen zijn met menselijke interactie.
Hopelijk wil je nog wel terugkeren om het hierover te hebben in plaats van of God bestaat.
Dus ja, hoe moeten we een discussie voeren waarbij we het oneens zijn over de waarde van een bron?
Neemt niet weg dat het behoorlijk slimme mensen geweest zijn, zeker voor die tijd! Maar na een paar duizend jaar is een deel van de tekst niet meer van toepassing, omdat de omstandigheden waaronder de bijbel geschreven is niet meer hetzelfde zijn. Tuurlijk is er nog veel van toepassing... omdat we nog steeds mensen zijn met menselijke interactie.
Hopelijk wil je nog wel terugkeren om het hierover te hebben in plaats van of God bestaat.
Dus ja, hoe moeten we een discussie voeren waarbij we het oneens zijn over de waarde van een bron?
Daar wordt gewoon een analogie aangehaald die hier al vaak besproken is. Je hebt zeker niet de hele topic gelezen en bent meteen begonnen met schreeuwen? Geloof in sinterklaas en geloof in God kennen dezelfde structuren en rituelen. Daarom zijn ze vergelijkbaar. Geloven in het een op latere leeftijd is net zo dom en vreemd als geloven in het andere op latere leeftijd. Als kind word je geïndoctrineerd, maar als je als volwassene nog in sinterklaas, klaasvaak, de paashaas, Harrie Potter of God gelooft dan zit er toch een steekje los daarboven.
laatste aanpassing
Je zou kunnen zeggen dat ze zeer ver achterliepen met hun ontwikkeling en nu eindelijk tot inzicht zijn gekomen.
Onvolwassen is naar mijn mening degene die als volwassene nog reageert als een kind die haar droom in duigen ziet vallen omdat haar fantasie niet waar bleek te zijn.
ff voor de GELOVIGEN, snappen jullie nu ook waarom wij jullie uitlachen alsof jullie een kind zijn die nog in sinterklaas gelooft???
Aan deze uitspraken zit een air van disrespect, dus ik snap wel waarom superzuus het heeft gehad.
Het zegt veel over het redeneervermogen van volwassene gelovigen dat zij deze stap in hun ontwikkeling nooit hebben kunnen maken.
Ook deze uitspraak bv. Jij wijt het gelijk aan het redeneervermogen. Dus eigenlijk geef je gelovigen weer een trap onder water dat ze 'minderwaardig' zijn. Het zou ook kunnen dat ze al zoveel hebben gekregen van het geloof dat ontkrachting hun levensbeeld onderuit gooit. (als dit niet klopt, hoe zit het dan met de steun die ik kreeg; ook niet van God? En de goedheid die de priester predikt uit naam van God ook allemaal onzin??)
Sinterklaas en God...
Wat een vergelijking....
Stelletje DOMBO'S!!
Wat een vergelijking....
Stelletje DOMBO'S!!
Ik vind het toch moeilijk om die vergelijking onderuit te halen:
Je ouders zeggen: Sinterklaas bestaat, als je je goed gedraagt krijg je cadeaus anders ga je naar spanje.
Op een gegeven moment kom je erachter dat Sinterklaas nooit door de CV cadeaus kan brengen. (Tegenstrijdigheid met het verhaal over sinterklaas)
Sommige mensen blijven in Sinterklaas geloven omdat ze gewoon niet willen horen dat zo'n goed iemand niet bestaat
zie je de overeenkomsten?
Je ouders zeggen: Sinterklaas bestaat, als je je goed gedraagt krijg je cadeaus anders ga je naar spanje.
God bestaat, als je je in je leven goed gedraagt ga je naar de hemel anders naar de hel.
Op een gegeven moment kom je erachter dat Sinterklaas nooit door de CV cadeaus kan brengen. (Tegenstrijdigheid met het verhaal over sinterklaas)
Sommige mensen komen achter zaken, meestal door wetenschappelijk onderzoek en resultaten dat sommige feiten onverenigbaar zijn met het bestaan van God en worden zo ongelovig.
Sommige mensen blijven in Sinterklaas geloven omdat ze gewoon niet willen horen dat zo'n goed iemand niet bestaat
Sommige mensen blijven, na de beste argumenten tegen, nog steeds geloven omdat ze er niet over na willen denken dat zo'n goede persoon als God niet bestaat.
zie je de overeenkomsten?
In een discussie vind ik mensen die weigeren juiste redeneringen te gebruiken minderwaardig.
De reden dat niet gelovigen niet op het gebrabbel van gelovigen in kunnen gaan komt door de manier waarop het gebracht wordt. Veelal als cirkelredenering: "God bestaat. Ja, ik vind dat God bestaat. Dat is logisch toch? Want God bestaat. Ik zei het net al. God bestaat. Dus mogen we aannemen dat God bestaat". Ja dag, blijf dan weg uit dit soort discussies, want zulke redeneringen worden niet geaccepteerd.
Daarmee verdien je geen respect. Sterker nog: als mensen keer op keer erop wijzen dat zulke redeneringen niet kloppen en gelovigen blijven ze desondanks toch herhalen, dan is de koek op een gegeven moment op. Respect krijg je niet, die moet je verdienen.
Verder is het meeste gebrabbel van gelovigen ordinaire copy/paste van het internet. Dat wordt nergens geaccepteerd. Kopiëren kan iedereen, maar dat is niet argumenteren. Als je uit een tekst citeert, dan vertel je daar in eigen woorden bij wat er in staat en waarom dat jouw argument ondersteunt. Maar nee, gelovigen roepen meteen dat het "de waarheid is". Wat doen ze dan in hemelsnaam in een discussie? In een discussie kan dat gewoon niet. Als ze dan ook nog eens niet willen begrijpen dat er duizenden boeken zijn die de waarheid claimen en dat zij dus moeten aantonen dat een bron geldig en betrouwbaar is, dan is mijn conclusie dat ze geen discussie waardig zijn.
Vinden gelovigen dat iets de waarheid is als het in een boek staat? Prima. Dan kan je honderden boeken aanwijzen die het geloof ontkrachten en dan is de discussie voor hen ook klaar. Kennelijk is die redenering alleen geldig voor hun boek. Die vorm van hypocrici steun ik zeker niet.
Dat gezeur over respect moet maar eens afgelopen zijn. Mensen zeuren enkel om respect omdat ze weten dat ze het respect nooit kunnen verdienen door wat ze doen.
De reden dat niet gelovigen niet op het gebrabbel van gelovigen in kunnen gaan komt door de manier waarop het gebracht wordt. Veelal als cirkelredenering: "God bestaat. Ja, ik vind dat God bestaat. Dat is logisch toch? Want God bestaat. Ik zei het net al. God bestaat. Dus mogen we aannemen dat God bestaat". Ja dag, blijf dan weg uit dit soort discussies, want zulke redeneringen worden niet geaccepteerd.
Daarmee verdien je geen respect. Sterker nog: als mensen keer op keer erop wijzen dat zulke redeneringen niet kloppen en gelovigen blijven ze desondanks toch herhalen, dan is de koek op een gegeven moment op. Respect krijg je niet, die moet je verdienen.
Verder is het meeste gebrabbel van gelovigen ordinaire copy/paste van het internet. Dat wordt nergens geaccepteerd. Kopiëren kan iedereen, maar dat is niet argumenteren. Als je uit een tekst citeert, dan vertel je daar in eigen woorden bij wat er in staat en waarom dat jouw argument ondersteunt. Maar nee, gelovigen roepen meteen dat het "de waarheid is". Wat doen ze dan in hemelsnaam in een discussie? In een discussie kan dat gewoon niet. Als ze dan ook nog eens niet willen begrijpen dat er duizenden boeken zijn die de waarheid claimen en dat zij dus moeten aantonen dat een bron geldig en betrouwbaar is, dan is mijn conclusie dat ze geen discussie waardig zijn.
Vinden gelovigen dat iets de waarheid is als het in een boek staat? Prima. Dan kan je honderden boeken aanwijzen die het geloof ontkrachten en dan is de discussie voor hen ook klaar. Kennelijk is die redenering alleen geldig voor hun boek. Die vorm van hypocrici steun ik zeker niet.
Dat gezeur over respect moet maar eens afgelopen zijn. Mensen zeuren enkel om respect omdat ze weten dat ze het respect nooit kunnen verdienen door wat ze doen.
je hebt gelijk, maar ik blijf zeuren over de conlcusie die je trekt. Eigenlijk je laatste zin: ze weten dat ze het respect...
je geeft er weer een draai aan die gelovigen minder valide maakt
Ze zeggen meestal dat ze VOELEN dat ie echt bestaat. "de warmte die ik voelde, het gevoel dat alles op zn plaats valt, de berusting die ik voel als ik bid, toeval dat geen toeval kon zijn" enz. Door die gevoelens hebben zij het gevoel dat er wel meer moet zijn.
Maar ja, wij wetenschappelijke ingestelde mensen, weten dat je brein je goed voor de gek kan houden. en idd religieuze personen willen vaka niets over dat soort informatie weten
je geeft er weer een draai aan die gelovigen minder valide maakt
Ze zeggen meestal dat ze VOELEN dat ie echt bestaat. "de warmte die ik voelde, het gevoel dat alles op zn plaats valt, de berusting die ik voel als ik bid, toeval dat geen toeval kon zijn" enz. Door die gevoelens hebben zij het gevoel dat er wel meer moet zijn.Maar ja, wij wetenschappelijke ingestelde mensen, weten dat je brein je goed voor de gek kan houden. en idd religieuze personen willen vaka niets over dat soort informatie weten
jullie snappen er echt niets van
en ik vraag me echt af of jullie het wel willen snappen...
en ik vraag me echt af of jullie het wel willen snappen...
No offence maar godsdienst is voor mensen die de realiteit niet aankunnen. Of je bent er van jongs af aan mee opgegroeid, en dan heb ik medelij met je.
Ik heb medelij met mensen zoals jou. Mijn geloof sterkt mij juist alleen maar.
Ik ben geen tegenstander van "geloof" in de zin van "geloof in jezelf" of een gevoel zo interpreteren dat iemand er steun door krijgt. Ook als je je zelf aanpraat iets te kunnen en daardoor gemotiveerd raakt waardoor je het kan vind ik dat geen probleem. Dat doen heel veel mensen. En als je van mening bent dat je knuffel, je denkbeeldige vriendje, een tekenfilmfiguur of God steun geeft: prima.
Ik heb er wel bezwaar tegen dat mensen het naar buiten gaan brengen als de waarheid en ik ben fel tegenstander van hun pogingen om anderen te overtuigen. Een schizofreen moet mij ook niet gaan overtuigen dat zijn stemmen bestaan, maar als hij aangeeft er steun aan te hebben is dat zijn goed recht.
Ik heb er wel bezwaar tegen dat mensen het naar buiten gaan brengen als de waarheid en ik ben fel tegenstander van hun pogingen om anderen te overtuigen. Een schizofreen moet mij ook niet gaan overtuigen dat zijn stemmen bestaan, maar als hij aangeeft er steun aan te hebben is dat zijn goed recht.
jullie snappen er echt niets van
en ik vraag me echt af of jullie het wel willen snappen...
Geloof jij maar lekker in die fantasie van een heilige ouwe knar in die fantasie van de hemel.
Mijn zegen heb je, ik snap het wel degelijk heel erg goed. Ik snap dat 98% van de mensheid niet meer met 2 benen op de grond willen staan, en willen vluchten in de meest wilde fantasieen die vaak ook aantoonbaar niet kloppen met de waargenomen feiten.
Nu hoor ik jou weer zeggen, Bewijs het dan dat hij niet bestaat.
Wat valt er te bewijzen, een menselijke fantasie is iets wat wel degelijk bestaat in de hoofden van de mensen maar niet in de realiteit en heeft ook totaal geen waarde in die zin.
Ik heb medelij met mensen zoals jou. Mijn geloof sterkt mij juist alleen maar.
Mooi voor je, je gebruikt een (eigen) fantasie voor je eigen problemen op te lossen.
'it's all in the mind'
Ik kan daar geen steun uit trekken. Als ik met een probleem zit ga ik daar zelf aan werken en niet naar een of ander 'heilig' kappeletje een kaarsje opsteken.
Problemen los je niet door kaarsvet om te zetten in water en kooldioxide!
En al helemaal door in jezelf te gaan praten (bidden).
Maar goed 98% van de wereldbevolking zit in die waas, en (voor de 3e keer) dat wordt ook zijn ondergang.
Maar goed doe je ogen maar dicht en luister maar goed naar wat meneer pastoor zegt, dan komt het allemaal wel goed
WAHAHAH prachtige verhalen op het forum van http://www.jongenvrij.nl/,
wat bestaan er toch zielige mensen
wat bestaan er toch zielige mensen
hallo, ik ben 16 jaar en stop ongeveer 4x per week een dreftfles van mijn moeder in mijn anus, ik vind dit een lekker gevoel, maar ik kom niet klaar, valt dit nu onder sex met jezelf en vindt God dit goed?
laatste aanpassing
nice posts trouwens de dulle.
Ik ben een jongen van 21, die nog geen sex gehad heeft met een meisje. Maar wel al op jonge leeftijd iets te ver ging met "doktertje"
Ik schaamde me hier al jaren voor en bad God om hulp en die hulp kwam, niet meteen maar hij zorgde er wel voor dat m'n schaamte gevoel minder en minder en nu weg is. Ik ben hem hier heel dankbaar voor en hoop dat God mijn fout wil vergeven. Ik heb er zoveel spijt van, en baal ervan dat ik niet eerder het gevoel kreeg dat ik fout bezig was.
Omdat ik dit verhaal niet zomaar kwijt kan aan familie of vrienden, wel aan m'n broertje aan wie ik verteld heb er mee te stoppen doe ik het hier vrij anoniem. Even m'n ei kwijt en misschien lotgenoten te helpen en hun aan te zetten tot bidden om hulp.
Ik schaamde me hier al jaren voor en bad God om hulp en die hulp kwam, niet meteen maar hij zorgde er wel voor dat m'n schaamte gevoel minder en minder en nu weg is. Ik ben hem hier heel dankbaar voor en hoop dat God mijn fout wil vergeven. Ik heb er zoveel spijt van, en baal ervan dat ik niet eerder het gevoel kreeg dat ik fout bezig was.
Omdat ik dit verhaal niet zomaar kwijt kan aan familie of vrienden, wel aan m'n broertje aan wie ik verteld heb er mee te stoppen doe ik het hier vrij anoniem. Even m'n ei kwijt en misschien lotgenoten te helpen en hun aan te zetten tot bidden om hulp.
hahahahahahaha
dat wordt brandeeeeeeeeeeeeeen! 
idd die las ik ook.
ik geloof niet. ja in mezelf 
van het geloof komt alleen maar oorlog
van het geloof komt alleen maar oorlog
ik heb ook al eerder gezegt TUINMAN dat ik je respectloos vind..en de manier waarop jij een discussie voert is erg onvolwassen..
wat heeft dit met respect te maken, dat doe jij ook niet, jij wilt ons overtuigen met bullshit, dat vind ik pas respectloos.
tuurlijk ga ik kinderachtig doen, als ik niet overtuigd word en jullie maar sites en citaten uit een boek halen.
GOdsdienst heeft de gehele wereld verneukt.
hier heb ik nog mooi filmpje
http://www.chrisbyrne.com/Infidel/Video/KoranSweetRelief-FUCKYOUTERRORISTS.mpg
het is de koran, maar mag van mij part de bijbel ook zijn.
jullie snappen er echt niets van
en ik vraag me echt af of jullie het wel willen snappen...
jij snapt niet waarom we je niet willen geloven, dat is iets heel anders.
--
ik heb respect voor mensen die geloof hebben, om hun emoties bij kwijt te kunnen. Maar niet ,mensen die het echt geloven en andere proberen te overtuigen,
dat is kwakzalverij.. en chantage
enne die site die je gaf http://www.jongenvrij.nl/,
er komen echt ziekelingen op die site zeg...
Sinterklaas en God...
Wat een vergelijking....
Stelletje DOMBO'S!!
tuurlijk ik begrijp ook wel dat god een fabel is en sinterklaas echt heeft b estaan.
sorry spijt me, loser
laatste aanpassing
http://www.chrisbyrne.com/Infidel/Video/KoranSweetRelief-FUCKYOUTERRORISTS.mpg
geweldig, die moet op het nieuws!
geweldig, die moet op het nieuws!
@ kleine lul grote praatjes..
thanks for understanding!!
thanks for understanding!!
Ik geloof niet in god.
Waar zal god goed voor zijn?
Alles wat ik in het leven bereikt heb, heb ik ZELF gedaan.
Ik denk dat geloof je beperkt in het leven.
maar das mijn mening....
Waar zal god goed voor zijn?
Alles wat ik in het leven bereikt heb, heb ik ZELF gedaan.
Ik denk dat geloof je beperkt in het leven.
maar das mijn mening....
no god, no angels
there is no heaven
there is no heaven
donateur
ff voor de GELOVIGEN, snappen jullie nu ook waarom wij jullie uitlachen alsof jullie een kind zijn die nog in sinterklaas gelooft???
als je dat een slecht voorbeeld vind?
sinterklaas heeft echt bestaan,
als je dat een slecht voorbeeld vind?
sinterklaas heeft echt bestaan,
God dus ook? Je spreekt jezelf hier een beetje tegen...
Het een impliceert het andere niet. Geloof in sinterklaas en geloof in God kennen dezelfde principes. Beide entiteiten zoals mensen ze omschrijven (sinterklaas die over daken snoepgoed brengt en God) bestaan niet en hebben ook nooit bestaan.
Dat er ooit een man bestond op basis waarop mensen het sinterklaasverhaal hebben verzonnen doet niet ter zake. Je kan elk object en elk mens nemen als inspiratie voor verzinsels zonder dat die persoon ermee te maken heeft.
Dat er ooit een man bestond op basis waarop mensen het sinterklaasverhaal hebben verzonnen doet niet ter zake. Je kan elk object en elk mens nemen als inspiratie voor verzinsels zonder dat die persoon ermee te maken heeft.
donateur
wat lul jij dom?
Jammer dat je niet in staat bent tot het voeren van een zinnige discussie, of zelf open staat voor een normale vraag op een stukje nederlandse tekst die je zelf hebt geplaatst.
Waarom reageer je eigenlijk zo raar?
Waarom zou ik het beter snappen als jij gewoon 1 woordje toevoegt, zonder de essentie van de zin te veranderen?
laatste aanpassing
Ik geloof absoluut niet in god. Wil je weten waarom, moet je het maar vragen. Ik wil geen mensen kwetsen
donateur
Och, zolang je niet begint te schelden en te beweren hoe dom christenen wel niet zijn zul je toch weinig mensen kwetsen?
Ieder mag z'n mening geven op een forum alleen kan dat op andere manieren dat onze vriend de tuinman ons laat zien
Ieder mag z'n mening geven op een forum alleen kan dat op andere manieren dat onze vriend de tuinman ons laat zien
Evil is proof that God exists