1 biljoen besteed dit jaar aan defensie

In de hele wereld is er in het afgelopen jaar meer dan één biljoen dollar, oftewel duizend miljard dollar uitgegeven aan het voeren van oorlog. De helft van dat gigantische bedrag komt op de rekening van de Verenigde Staten, die het besteden aan hun 'War on Terror'.

Uit deze uitgaven blijkt dat voor het zesde opeenvolgende jaar het totaal aan militaire uitgaven in de wereld is gestegen, waarmee het niveau van tijdens de Koude Oorlog wordt benaderd. De uitgaven over 2004 zitten nog zo'n zes procent onder de piek uit de jaren 1987-'88, aldus het Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), die een jaarlijks onderzoek naar de militaire uitgaven uitvoerde.


met een fractie van dat geld konden de schulden van de derde wereld landen worden afbetaald en alle hongerige mensen te eten worden gegeven

De top vijf van landen met de meeste militaire uitgaven bestaat uit achtereenvolgens de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Japan en China. Met 455 miljard dollar besteed de VS evenveel als de nummers 2 tot en met 32 bij elkaar opgeteld. Tel je de bedragen van genoemde top vijf bij elkaar op dan neemt dat in totaal tweederde van het biljoen dollar voor hun rekening.

Toch verwacht het onderzoeksinstituut dat de bestedingen van de VS, ondanks een nog te verwachten stijging 'min of meer' zal stabiliseren. In 2010 zullen de VS naar schatting 502 miljard uitgeven, een stijging van tien procent over 6 jaar, maar dat is weg te strepen tegen de inflatie.

amerika: afghanistan en irak
engeland:irak
frankrijk:afrika
china: is zich aan het voorbereiden op oorlog
japan: ik dacht dat japan zo pacifistisch waren geworden?????


bron:fok

hoeveel nullen zijn dat ?

1.000.000.000.000

12 tel ik der

Belachelijk om zoveel geld uit te geven aan oorlog laat het gewoon stoppen jongens jezus

Besteed het liever aan iets goeds...

Maakt niet uit wat als het maar geen oorlog is...

Best verklaarbaar.
De VS is een oorlogsindustrie. Amerika heeft altijd al oorlog gevoerd. Dit zorgt voor veel werkgelegenheid in de States. Als Amerika geen oorlog zou voeren, dan was het nooit een wereldmacht geworden.

Nou dan wordt het tijd dat Amerika af treedt... Al die oorlogen... Zo wordt het er ook niet beter op

Nee, wereldvrede is natuurlijk een reële optie.

stel je eens voor als dit geld NIET uit gegeven zou worden, hoeveel banen er direct en indirect verloren zouden gaan.

vind het trouwens echt nog wel mee vallen, ik zou wel willen weten hoeveel (nederlandse verkoopwaarde)er per jaar alleen al aan coke opgesnoven word in de wereld ik denk dat dat bedrag aanzienlijk hoger ligt.

Zal wat worden: VS verklaart de oorlog aan Europa

das wel veel

Anderen geven vaak de amerikaanse regering een reden om oorlog te voeren

Ik denk als ze daar nou eens mee stopte dat amerika dan inzakt als een kaartenhuis zeker qua technologische ontwikkeling

oorlog is altijd een grote drijfveer geweest voor technologische ontwikkelingen namelijk

Weinig man!

de komende oorlog gaat door china gevoerd worden naar verwachting en hun mega investeringen in moderne oorlogstuig!

Ze hebben nu al ruzie met japan en taiwan

It's pay back time denken de meeste chinezen over japan!

Daar gaat de VS zich ook wel weer mee bemoeien. Eerst even de kwestie Irak afhandelen en het land leegzuigen en vervolgens de gewonnen olie weer verbruiken in een oorlog tegen N-Korea en Japan.

amerika mag geen oordeel geven in de eventuele oorlog tussen japan en china,

lang leve de G8 en de Navo

Jezus wat een bedragen

@ U.

noord korea owkeej

maar JAPAN

maar china in oorlog
met de enorme economische belangen en buitenlandse (europese en amerikaanse bestedingen)investeringen.

dat zal een klap voor de gehele wereldeconomie tot gevolg hebben!

Ik denk sowieso dat er binnen 30 jaar een (wereld)oorlog zit aan te komen. Gezien het machtsverlies van de VS t.o.v. China en de ontwikkelingen in het midden-oosten w.b.t. de olievoorziening.

volk aan het geweer. .

schaarste zal inderdaad fossiele brandstoffen en drinkwater worden en daar, met de groeiende bevolking, zal best wel om gestreden kunnen worden

haha nederland kan straks waterexporteur worden

als ze de helft van dat geld nou aan 3de wereldlanden hadden gegeven hadden ze er tenminste nog iets goeds mee gedaan

Is die 1 biljoen niet gewoon uitgegeven aan defensie?
In NL wordt ook geld uitgegeven aan defensie maar niet voor een oorlog zoals men dat in dit topic bespreekt nu

goed besluit

wat wil je in godsnaam gaan kopen voor defensie met 1 biljoen??? elke defensie medewerker een rolls-royce?? ze zullen vast wel een deel aan "defensie" hebben uitgegeven. maar t grootste gedeelte is aan die oorlog uitgegeven

Uitspraak van Pietertje Geluk op woensdag 8 juni 2005 om 10:52:

▶

wat wil je in godsnaam gaan kopen voor defensie met 1 biljoen???

1) Je personeel betalen
2) onderhoud van vaste activa
3) nieuw materiaal aankopen
4) Uitzendingen van vredesmissies bekostigen

Ik zie hier al heel wat defensiekostenposten die niet per definitie oorlog veroorzaken/in de hand spelen of verergeren......

nederland heeft geen oorlogsuitgave?

wat doen die knakkers dan in de bergen van afghanistan?

een gedeelte van die uitgaven zijn natuurlijk ook research and development uitgaven

Uitspraak van Karian op woensdag 8 juni 2005 om 11:00:

▶

1) Je personeel betalen
2) onderhoud van vaste activa
3) nieuw materiaal aankopen
4) Uitzendingen van vredesmissies bekostigen

Ik zie hier al heel wat defensiekostenposten die niet per definitie oorlog veroorzaken/in de hand spelen of verergeren......

maar je gelooft toch zelf niet dat dat 1 biljoen kost??

Dat is wel een tikkeltje veel is het niet?

Uitspraak van actief op woensdag 8 juni 2005 om 10:01:

▶

'War on Terror'.

doet me denken aan Dj Plague - War On Terror

hoeveel soldaatjes zouden china en amerika hebben

en sommige soldaatjes verdienen heeeeeeeeeeel veel

das al een leuke kostenpost!

Uitspraak van actief op woensdag 8 juni 2005 om 11:02:

▶

wat doen die knakkers dan in de bergen van afghanistan

Uitspraak van actief op woensdag 8 juni 2005 om 11:23:

▶

hoeveel soldaatjes

zeker afgekeurd ofzo
niet zo neerbuigend doen vind ik over mensen die hun leven geven voor hun land en voor de landen waar choas heerst

niks neerbuigends mee bedoeld hoor

maatje van me zit er nu ook

was ook een reacties op dat nederland geen oorlogsuitgaves had

maar ja partyflock he, dan mag jip en janneke taal op zijn tijd

dat zijn....uhm...aardig wat centjes

$100.000.000.000.000 centjes

zeker hahaha

Uitspraak van actief op woensdag 8 juni 2005 om 12:08:

▶

$100.000.000.000.000 centjes

tja kunnen ze beter uitgeven aan het verstevigen van de dijken

Uitspraak van - Miranda -- op woensdag 8 juni 2005 om 10:06:

▶

Nou dan wordt het tijd dat Amerika af treedt... Al die oorlogen... Zo wordt het er ook niet beter op

hehehehehehehe....

amerika aftreed waarvan

Zo Ricardo

is me dat effe een waarheid!

Die dijken in Nl worden toch best aardig verwaarloosd en de stranden moeten ook flink weer worden opgespoten na al die stormen van afgelopen winter!

Veel mensen vergeten dat de zee(en rivieren) nog altijd de vijand is van "NEDER"land

Oorlogen zorgen voor een evenwicht in de populatie op aarde. Honger in de 3de wereld eveneens. Mensen komen en gaan.

Uitspraak van actief op woensdag 8 juni 2005 om 12:38:

▶

Veel mensen vergeten dat de zee(en rivieren) nog altijd de vijand is van "NEDER"land

inderdaad ,zo machtig zijn en 1 regenbui kan al zoveel schade uithalen ,wat dat betreft is het niet goed geregeld allemaal ,ik had t welgeweten allemaal . ben niet zo in de poltiek enzo ,maar denk dat een simpelminded persoon veel betere oplossingen kan bedenken dan zon bobo uit de kamer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 juni 2005 om 12:36:

▶

amerika aftreed waarvan

Uit de 2e kamer, gewoon een nieuw land kiezen

veel water+storm+slechte staat dijk=Vernieuwen en verhogen dijk

simple solutions

wanneer gaat nederland trouwens water exporteren aan spanje

het zuiden en noorden van spanje zit nu zowat zonder water

Dat is een aardig bedrag....Heb ik ook op mijn rekening staan

Uitspraak van actief op woensdag 8 juni 2005 om 10:01:

▶

aan het voeren van oorlog

Goh wat is dat een nuttige besteding

ligt eraan wie je bestrijdt he

bijvoorbeeld 2de wereldoorlog was zeer nuttig om europa te bevrijden van het neo nazisme

irak bijvoorbeeld weer in veeeeeeel mindere mate, dat had de mossad ook op kunnen lossen terwijl noord korea een veel groter gevaar is met zijn ABC-wapens (atoom/biologisch/chemisch)

maar we hebben ook zoiets als honger en dorst in deze wereld en allemaal vreselijke ziekten

als daar nou meer geld aan zou worden besteed voor research en hulp!

oorlog met wie??

sowieso met taiwan

als je de politieke stroming ziet op taiwan zijn de mensen die zich willen afscheiden in overgrote meerderheid

Een oorlog met taiwan zou een reactie van Japan en Amerika tot gevolg hebben.
Met de Japannners hebben de meeste chinezen nog een appeltje te schillen voor de chinese holocaust die ze hebben gedaan in WO2

Amerika, ppfffffffff, ik weet het nog niet. Ze hebben china namelijk nodig en amerika kiest meestal voor de portemonnee als ze een keuze hebben.

Hmm lastige situatie, hopelijk gaat Noord-Korea zich er niet mee bemoeien.

Maar Japan heeft zeker betere technologie en wapens dan china.

Neo nazi's in de WO2???


1933-1945 waren nazi's

hedendaagse nazi's heten wazi's