Waarom is (hard) drugs eigenlijk bij de wet verboden?
Forumonderwerp · 780963
2535x bekeken
Tegenwoordig is alles kankerverwekkend, overal word je dik van, hier zit teveel koolhydraten in, daar te weinig eiwitten, dit zorgt dat aan de schijt raakt, dat is niet goed voor je alvleesklier, blablabla
Niks is meer goed voor je. Maar alcolhol is de ergste harddrugs.
Niks is meer goed voor je. Maar alcolhol is de ergste harddrugs.
coke gaat toch wel verder dan alcohol imo
t is best een behoorlijke vraag
hier ook een discussie:
http://www.om.nl/bboard/index.php?viid=0&foid=2&toid=8
hier ook een discussie:
http://www.om.nl/bboard/index.php?viid=0&foid=2&toid=8
Moet je geboren worden in een gezin waarvan pa alcoholist is..huiselijk geweld, geen werk, lever naar de donder, sociaal gedrag is ver te zoeken,
Alles wordt verhuld en verborgen gehouden voor de buitenwacht..en elke dag is t een nachtmerry voor degeen die moeten samen leven met die persoon.
Nuchter zijn ze enigsinds aanspreekbaar en dronken lam en een grote bek..en elke week te weinig geld voor boodschappen mar wel voor die kratten bier of flessen jongejenever..
On-topic.. je kan je eigen makkelijk kapot krijgen maar vergeet niet de slachtoffers eromheen.
Das met hard-drugs idem dito.
Kijk dat t stoer is om met je maten drie dagen in de week jezelf klem te zuipen, dat is vaak een fase..
Dat t stoer is om elk weekend te snuiven of 16 pilen in je mik te gooien , ook dat gaat na een paar jaar over.
Maar die in de shit niet terug omhoog kunnen krabbelen omdat ze geestelijk verrot zijn, das t kutte
Want je schooltijd is voorbij .. 21 ..en dan met wat geluk ga werken of begint een avondstudie.
Ben zelf geen heilige maar hoop en vertrouw erop dat m,n kinderen later op tijd de juiste keuzes maken en de goeie weg inslaan.. niet links of recht maar int midden
Alles wordt verhuld en verborgen gehouden voor de buitenwacht..en elke dag is t een nachtmerry voor degeen die moeten samen leven met die persoon.
Nuchter zijn ze enigsinds aanspreekbaar en dronken lam en een grote bek..en elke week te weinig geld voor boodschappen mar wel voor die kratten bier of flessen jongejenever..
On-topic.. je kan je eigen makkelijk kapot krijgen maar vergeet niet de slachtoffers eromheen.
Das met hard-drugs idem dito.
Kijk dat t stoer is om met je maten drie dagen in de week jezelf klem te zuipen, dat is vaak een fase..
Dat t stoer is om elk weekend te snuiven of 16 pilen in je mik te gooien , ook dat gaat na een paar jaar over.
Maar die in de shit niet terug omhoog kunnen krabbelen omdat ze geestelijk verrot zijn, das t kutte
Want je schooltijd is voorbij .. 21 ..en dan met wat geluk ga werken of begint een avondstudie.
Ben zelf geen heilige maar hoop en vertrouw erop dat m,n kinderen later op tijd de juiste keuzes maken en de goeie weg inslaan.. niet links of recht maar int midden
Thanx voor die link Scapegrace 
was interessant om te lezen.
Er is een verschil tussen "verslaafden verhalen" en mijn vraag waarom drugs verboden is. Niet elke gebruiker is een junk, niet iedereen die bier drinkt is alcoholist.
Dit stuk komt dus uit die link van Scapegrace.
Volgens mij word met die vrijheid een ander helemaal niet in gevaar gebracht. Dus schrappen die wetten.
was interessant om te lezen.Er is een verschil tussen "verslaafden verhalen" en mijn vraag waarom drugs verboden is. Niet elke gebruiker is een junk, niet iedereen die bier drinkt is alcoholist.
Ton Banis
Geplaatst: 05-09-2003 13:36
Drugs in het algemeen dienen in het strafrecht geplaatst te zijn.
Reden: a.g.v. gebruik kan de veiligheid van een ander in gevaar gebracht worden. Als zodanig kan gesteld worden dat dit ook is met alcohol, medicijnen etc.
Vuistregel: indien de vrijheid van een ander in gevaar gebracht wordt, dient middels wet in het strafrecht geplaatst te worden.
Een jointje roken kan dus wel, maar betekent wel dat bij calamiteiten, indien aantoonbaar "middelen" zijn gebruikt de persoon vervolgt dient te worden.
Grondwettelijk bestaat dit feitelijk al.
Geplaatst: 05-09-2003 13:36
Drugs in het algemeen dienen in het strafrecht geplaatst te zijn.
Reden: a.g.v. gebruik kan de veiligheid van een ander in gevaar gebracht worden. Als zodanig kan gesteld worden dat dit ook is met alcohol, medicijnen etc.
Vuistregel: indien de vrijheid van een ander in gevaar gebracht wordt, dient middels wet in het strafrecht geplaatst te worden.
Een jointje roken kan dus wel, maar betekent wel dat bij calamiteiten, indien aantoonbaar "middelen" zijn gebruikt de persoon vervolgt dient te worden.
Grondwettelijk bestaat dit feitelijk al.
Dit stuk komt dus uit die link van Scapegrace.
Volgens mij word met die vrijheid een ander helemaal niet in gevaar gebracht. Dus schrappen die wetten.
laatste aanpassing
95 % van de beweringen en onderzoeken zijn op dierenonderzoek gebaseert.
Feit is , dat al regelmatig gebleken is dat dierenonderzoek niet met mensenonderzoek is te vergelijken
Veel speculaties ,weinig feiten.
Feit is , dat al regelmatig gebleken is dat dierenonderzoek niet met mensenonderzoek is te vergelijken
Veel speculaties ,weinig feiten.
donateur
omdat de regering het volk anders niet meer kan hersenspoelen 
donateur
oh ja als gebruiker word je niet vervolgd 
'tis eigenlijk hèèl hypocriet... talloze anti-drugs reclames in de media, maar tegenlijkertijd wordt de glamour van wereldsterren, filmsterren, artiesten, kunsternaars en hun leeftijstijl met drugs, sex en plezier triomfantelijk in beeld gebracht. De vuile was wordt nooit buitengehangen en worden altijd voorgedaan als het ideaalbeeld. Veel muziek zoals Lucy in the Sky with Diamons, Brown Sugar maken letterlijk reclame voor harddrugs.
Maar goed, als je zelf-moord wil plegen, zorg dan dat je mes scherp genoeg is. De bevolking mag niet te intelligent worden en te veel dingen doorzien.
Maar goed, als je zelf-moord wil plegen, zorg dan dat je mes scherp genoeg is. De bevolking mag niet te intelligent worden en te veel dingen doorzien.
laatste aanpassing
'tis eigenlijk hèèl hypocriet... talloze anti-drugs reclames in de media, maar tegenlijkertijd wordt de glamour van wereldsterren, filmsterren, artiesten, kunsternaars en hun leeftijstijl met drugs, sex en plezier triomfantelijk in beeld gebracht. De vuile was wordt nooit buitengehangen en worden altijd voorgedaan als het ideaalbeeld. Veel muziek zoals Lucy in the Sky with Diamons, Brown Sugar maken letterlijk reclame voor harddrugs.
Helemaal met je eens
95 % van de beweringen en onderzoeken zijn op dierenonderzoek gebaseert.
Feit is , dat al regelmatig gebleken is dat dierenonderzoek niet met mensenonderzoek is te vergelijken
Veel speculaties ,weinig feiten.
Als je daarmee bedoelt dat drugs misschien niet slecht voor je zijn dan heb je volgens mij een dierenbrein
kotom.. drugs is illegaal omdat de gebruikers te dom zijn om er mee om te gaan 
donateur
ze gunnen ons gewoon geen lol
![[img width=468 height=292 cacheid=0000a2980019791dbadf72621a00c37cb0]http://www.thegooddrugsguide.com/gallery/images/c_toothache_drops.jpg[/img]](/images/cache/0000a2980019791dbadf72621a00c37cb0 "Bron: http://www.thegooddrugsguide.com/gallery/images/c_toothache_drops.jpg")
![[img width=250 height=335]http://www.thegooddrugsguide.com/gallery/images/c_coca_wine_poster.jpg[/img]](http://www.thegooddrugsguide.com/gallery/images/c_coca_wine_poster.jpg)
![[img width=468 height=356 cacheid=0000a298001982ef9062f8d71a00c37cb0]http://www.thegooddrugsguide.com/gallery/images/c_cocacola_poster.gif[/img]](/images/cache/0000a298001982ef9062f8d71a00c37cb0 "Bron: http://www.thegooddrugsguide.com/gallery/images/c_cocacola_poster.gif")
laatste aanpassing
Precies . tis hypocriet.
En ben het ook met die opmerking eens: Dan kan de regering het volk niet meer hersenspoelen.
een bevolking mag niet te intelligent worden en teveel dingen doorzien. (EEn deel van de reclamewereld leeft wel van de opbrengsten van alcohol en drugs) En met teveel inmengingen en meningen wordt regeren wel verdomd lastig voor ze. (belasting op alcohol en tabac is torenhoog, wel omdiezelfde overheid te spekken)
Der eigen zakken moeten wel gevuld blijven, zo hangt t hele consumptiemaatschappijtje aan elkaar..
Hoe ziek dat ze nu zelf zijn van t openbaar maken, t transparant word wat de verdiensten zijn voor een parlementarier, een directeur of een bestuurslid van een of andere commisie.
Maar goed blijft een feit dat natuurlijk TeVeel drugs ,tabak, alcohol-gebruik een mensenlichaam aftakelen.
En ben het ook met die opmerking eens: Dan kan de regering het volk niet meer hersenspoelen.
een bevolking mag niet te intelligent worden en teveel dingen doorzien. (EEn deel van de reclamewereld leeft wel van de opbrengsten van alcohol en drugs) En met teveel inmengingen en meningen wordt regeren wel verdomd lastig voor ze. (belasting op alcohol en tabac is torenhoog, wel omdiezelfde overheid te spekken)
Der eigen zakken moeten wel gevuld blijven, zo hangt t hele consumptiemaatschappijtje aan elkaar..
Hoe ziek dat ze nu zelf zijn van t openbaar maken, t transparant word wat de verdiensten zijn voor een parlementarier, een directeur of een bestuurslid van een of andere commisie.
Maar goed blijft een feit dat natuurlijk TeVeel drugs ,tabak, alcohol-gebruik een mensenlichaam aftakelen.
Vrienden van mij komen uit Schotland, daar is dus alle drugs illegaal.
Die gasten vraten dus een hele handvol valiums, jellys en nog meer van die medicijnen verkrijgbaar op doktersrecept en zopen daar stevig bij. Daar is het dus de trend om pillen van de dokter als partydrugs te gebruiken. Dit gebeurd in nog meer landen, waar drugs verboden zijn.
Als je dus alles illegaal en verboden gaat maken, worden er alternatieven gezocht die mijns inziens misschien nog wel slechter zijn als een xtc pilletje, of een lijntje coke.
Die gasten vraten dus een hele handvol valiums, jellys en nog meer van die medicijnen verkrijgbaar op doktersrecept en zopen daar stevig bij. Daar is het dus de trend om pillen van de dokter als partydrugs te gebruiken. Dit gebeurd in nog meer landen, waar drugs verboden zijn.
Als je dus alles illegaal en verboden gaat maken, worden er alternatieven gezocht die mijns inziens misschien nog wel slechter zijn als een xtc pilletje, of een lijntje coke.
Drugs zijn illegaal omdat mensen bang zijn voor nieuwe dingen en omdat ze hypocriet zijn.
Door bijvoorbeeld wiet is nog nooit een dode gevallen, door alcohol jaarlijks vele duizenden
Zelfde verhaal met XTC, als je niet overmatig gebruikt en water blijft drinken is er weinig aan de hand.
Ik ben 100% voor legalisatie, van alle drugs
- Verslaafden moet je niet behandelen als criminelen maar als zieken
- Mensen die zonder een probleem te veroorzaken voor zichzelf, anderen of 'de maatschappij' iets gebruiken moet je met rust laten
- Als je drugs wil verbieden, dan ook alcohol en tabak
- Met legalisatie breng je de misdaad een enorme klap toe, veel andere misdaad (vrouwenhandel, terrorisme) wordt ook gefinancierd door drugswinsten.
- Verbieden levert niets op: iedereen kan aan alle drugs komen als hij/zij het wilt
- Legalisatie levert niet direct meer gebruikers op, kijk naar de Nederlandse situatie rond wiet: is hier min of meer legaal, toch zijn er minder gebruikers dan in bijvoorbeeld de VS of Frankrijk waar het wel streng verboden is.
- Legalisatie levert betere kwaliteit en goedkopere drugs op (vooral bij de doorvoer van heroïne en cocaïne moeten veel mensen worden omgekocht etc.): kortom minder overdosissen en criminaliteit
Door bijvoorbeeld wiet is nog nooit een dode gevallen, door alcohol jaarlijks vele duizenden
Zelfde verhaal met XTC, als je niet overmatig gebruikt en water blijft drinken is er weinig aan de hand.
Ik ben 100% voor legalisatie, van alle drugs
- Verslaafden moet je niet behandelen als criminelen maar als zieken
- Mensen die zonder een probleem te veroorzaken voor zichzelf, anderen of 'de maatschappij' iets gebruiken moet je met rust laten
- Als je drugs wil verbieden, dan ook alcohol en tabak
- Met legalisatie breng je de misdaad een enorme klap toe, veel andere misdaad (vrouwenhandel, terrorisme) wordt ook gefinancierd door drugswinsten.
- Verbieden levert niets op: iedereen kan aan alle drugs komen als hij/zij het wilt
- Legalisatie levert niet direct meer gebruikers op, kijk naar de Nederlandse situatie rond wiet: is hier min of meer legaal, toch zijn er minder gebruikers dan in bijvoorbeeld de VS of Frankrijk waar het wel streng verboden is.
- Legalisatie levert betere kwaliteit en goedkopere drugs op (vooral bij de doorvoer van heroïne en cocaïne moeten veel mensen worden omgekocht etc.): kortom minder overdosissen en criminaliteit
Kijk, Rekel snapt het.
nee das maar een geintje uiteraard, drugs zijn verboden omdat ze gewoon te laat zijn uitgevonden. als ze waren uitgevonden op hetzelfde ogenblik als alcohol waren rugs net zo'n geaacepteerd genotsmiddel als een biertje uit de tap en werd er waarschijnlijk oo dikke accijns op gezet.
Drugs bestaat natuurlijk al zolang de als de mensheid bestaat... alleen worden sommige drugs nu ook synthetisch gemaakt
En ik ben het 100% met Rekel (en sommige andere hier) eens...
Een ander probleem is echter wel dat als de overheid de drugs zou willen legaliseren (wat in mijn ogen ooit nog een keer zal moeten gaan gebeuren) er een enorme druk van de onderwereld komt om het illegaal te houden... Er worden miljarden aan zwartgeld verdiend in de drugshandel, daar leven héél véél mensen van!!!
laatste aanpassing
Klinkt heel slim Rekel, maar inderdaad duikt t volgende probleem op.. de zogenaamde onderwereld, die kunnen niet effe in de ziektewet, wat zouden ze dan gaan uitvreten, nog meer kinderhandel/prostitutie/afpersing/afrekeningen.?
Of t legaliseren moet zoveel werkgelegenheid opbrengen dat ze van de straat zijn, Heel idealistisch...
Zie de vacature al staan bij het CWI..Gevraagd drugskoerier (binnenland), graag met ervaringen verstand van zaken...Opleidingseissen: VWO-rijbewijs en minimaal 5 jaar werkervaring met goede referenties.
Denk dat we hier al een heel eindje verdr zijn dan in menig ander land wat drugsbeleid betreft.
Maar zou inderdaad kwalitatief een stuk beter kunnen worden als legalizering plaats zou vinden.
Of t legaliseren moet zoveel werkgelegenheid opbrengen dat ze van de straat zijn, Heel idealistisch...
Zie de vacature al staan bij het CWI..Gevraagd drugskoerier (binnenland), graag met ervaring
en verstand van zaken...Opleidingseissen: VWO-rijbewijs en minimaal 5 jaar werkervaring met goede referenties.Denk dat we hier al een heel eindje verdr zijn dan in menig ander land wat drugsbeleid betreft.
Maar zou inderdaad kwalitatief een stuk beter kunnen worden als legalizering plaats zou vinden.
Ja je hebt wel gelijk wat dat betreft: de onderwereld zal niet opeens weg zijn en zich met andere, nog wel ernstigere zaken gaan bezighouden.
Hier staat wel tegenover dat politie en justitie geen tijd meer hoeven te besteden aan drugsbestrijding en die tijd aan de echte harde criminaliteit kunnen besteden. Een hoop rechters klagen al dat ze zoveel tijd kwijt zijn aan drugszaken dat ze niet aan de andere harde criminaliteit toekomen.
Maargoed, het zal echt niet een paradijs op aarde zijn als drugs gelegaliseerd zouden worden, maar wel een stap in de goeie richting.
Hier staat wel tegenover dat politie en justitie geen tijd meer hoeven te besteden aan drugsbestrijding en die tijd aan de echte harde criminaliteit kunnen besteden. Een hoop rechters klagen al dat ze zoveel tijd kwijt zijn aan drugszaken dat ze niet aan de andere harde criminaliteit toekomen.
Maargoed, het zal echt niet een paradijs op aarde zijn als drugs gelegaliseerd zouden worden, maar wel een stap in de goeie richting.
donateur
Ik moet zeggen, dat hier wel een aantal zeer sterke argumenten genoemd worden
Dan sturen we t onderwerp even door naar de 2e kamer
Kan t cda even t als wetsvoorstel indienen, referendumpje er boven op . Komt er nog wat meer leven in Den-Haag
Kan t cda even t als wetsvoorstel indienen, referendumpje er boven op . Komt er nog wat meer leven in Den-Haag
Tis verboden omdat anders iedereen 24/7 hard zou gaan
Zie de vacature al staan bij het CWI..Gevraagd drugskoerier (binnenland), graag met ervaringen verstand van zaken...Opleidingseissen: VWO-rijbewijs en minimaal 5 jaar werkervaring met goede referenties
Dergelijk evacatures zijn al geplaatst toen de overheid begonnen is zelf de wiet te kweken voor medicinale toepassing. Misschien niet zo direct, maar er zijn wel mensen aangetrokken die eerder illegaal kweekten en nu legaal voor de overheid.
Ik ben ook voor legalisering, ik denk dat een hoop problemen hierdoor voorkomen worden en de kwaliteit & voorlichting alleen maar verbeteren. Criminaliteit zal afnemen, en de "criminelen" die zich nu bezig houden met productie, verkoop en distributie kunnen we goed gebruiken vanwege hun know-how die ze in de loop der jaren hebben opgebouwd.
Waarschijnlijk omdat het niet zonder gevaar is, en het brengt zowel geestlijke en lichaamlijke schade met zich mee.
Waarschijnlijk omdat het niet zonder gevaar is, en het brengt zowel geestlijke en lichaamlijke schade met zich mee.
Het grootste gevaar is het ontbreken van voorlichting en vermenging van allerlei troep om productiekosten te drukken. Iets dat voorkomen kan worden door legalisering.
Er vallen minder (bijna geen) drugsdoden, terwijl alcohol & tabak dagelijks velen slachtoffers eisen.
Het gevaar is dus eigenlijk om harddrugs in de illegaliteit te houden.
donateur
Bij legalisatie stijgt het aantal gebruikers echt niet explosief ofzo. Word er alleen maar veiliger op want er kan een keurmerk komen.
Verder zorg je ervoor dat een hoop criminelen zonder werk komen te zitten, en heb het politie apparaat meer tijd voor belangrijke dingen.
Drugs kan je toch niet uitbannen , dus kan je het beter maar zorgen dat het zo veilig mogelijk word!!!!
Maarja zoalng de VS bestaat met hun domme war on drugs zal het wel een tijdje duren voor dat het bij AH naast de koffie pakken staat.
Verder zorg je ervoor dat een hoop criminelen zonder werk komen te zitten, en heb het politie apparaat meer tijd voor belangrijke dingen.
Drugs kan je toch niet uitbannen , dus kan je het beter maar zorgen dat het zo veilig mogelijk word!!!!
Maarja zoalng de VS bestaat met hun domme war on drugs zal het wel een tijdje duren voor dat het bij AH naast de koffie pakken staat.
Moet je de rest ook quoten he
Maargoed dat geldt voor alcohol natuurlijk ook. Het punt is dat voorlichting belangrijker en zinvoller is dan verbieden. Dus kinderen leren dat ze niet bij een eerste keer XTC gelijk 12 pillen in hun mik moeten gooien (zoals bij dat meisje het geval was, toch?).
Zelfde verhaal met XTC, als je niet overmatig gebruikt
Maargoed dat geldt voor alcohol natuurlijk ook. Het punt is dat voorlichting belangrijker en zinvoller is dan verbieden. Dus kinderen leren dat ze niet bij een eerste keer XTC gelijk 12 pillen in hun mik moeten gooien (zoals bij dat meisje het geval was, toch?).
je bent zeker dat meisje vergeten wat een jaar geleden gestorven is aan een overdosis
Je zegt het zelf al, overdosis !
Er zijn natuurlijk een aantal "spelregels" waar je je aan moet houden, deze zouden bijv. als bijsluiter kunnen worden toegevoegd bij je legaal verkregen xtc pillen.
Als, als de boel gelegaliseerd wordt natuurlijk !
begin een handtekeningenactie en stuur die naar den haag, je hebt hier op PF al een paar duizend mensen die daar voor tekenen. ze zeggen dat dit land een democratie is, een democratische regering handelt naar de wensen van het volk. weinig van gemerkt de laatste tijd maar het valt te proberen
laatste aanpassing
was dat nou weer voor domme vraag joh!!
egin een handtekeningenactie en stuur die naar den haag, je hebt hier op PF al een paar duizend mensen die daar voor tekenen. ze zeggen dat dit land een democratie is, een democratische regering handelt naar de wensen van het volk. weinig van gemerkt de laatste tijd maar het valt te proberen
wat is een democratie als een groot percentage van de inwoners morgen niet gaat stemmen?
Ik denk dat het meer te maken heeft met de geschiedenis. Alcohol wordt al 100-en jaren gedronken en is gewoonweg maatschappelijk geaccepteerd. Er zijn meer alcoholverslaafden dan drugsverslaafden.
Hoe meer er een probleem van gemaakt wordt, hoe slechter het gaat. Kijk maar naar wiet. Dit is toch ook gewoon redelijk geaccepteerd en er zijn nauwelijks verslaafden (is ook niet lichamelijk verslavend).
Hoe meer er een probleem van gemaakt wordt, hoe slechter het gaat. Kijk maar naar wiet. Dit is toch ook gewoon redelijk geaccepteerd en er zijn nauwelijks verslaafden (is ook niet lichamelijk verslavend).
donateur
Er vallen minder (bijna geen) drugsdoden, terwijl alcohol & tabak dagelijks velen slachtoffers eisen.
Er zijn natuurlijk ook veel meer alcohol gebruikers dan drugsgebruikers op de wereld hé...ook in verhouding..
begin een handtekeningenactie en stuur die naar den haag, je hebt hier op PF al een paar duizend mensen die daar voor tekenen.
Waarschijnlijk lachen ze zich rot als ze weten dat die paar duizend handtekeningen van pillenslik site partyflock afkomstig zijn!
Waarschijnlijk lachen ze zich rot als ze weten dat die paar duizend handtekeningen van pillenslik site partyflock afkomstig zijn
niet alle pillenslikkers zitten op PF, natuurlijk ook de pillenslikkers die niet op PF zitten en andere mensen een handtekening aftroggelen, desnoods onder dwang
en dan niet digitaal maar gewoon op zo'n ouderwets ding, hoe heet dat ook alweer ,...oh ja, papier. een democratische regering handelt naar de wensen van het volk
Net zoals ze zich geen kut hebben aangetrokken van die duizenden mensen die demonstreerden tegen de maatregelen van het kabinet. Legalisering krijg je met wat handtekeningen echt niet voor elkaar, maar zolang er een discussie over is blijft het iig een mogelijkheid voor in de toekomst (als er weer eerlijke mensen in het kabinet zitten bijv. en niet die honden die er nu hun geld opstrijken). Zo ie zo moet het CDA dan ophoeren, als die christenhonden een groot aantal zetels hebben in de kamer krijg je het er al niet door, dus hup allemaal links stemmen de volgende keer alleen dan hebben we een kans
drugs ...het zou verboden moeten worden
met nadruk op de drop reclame
met nadruk op de drop reclame
gewoon betere voorlichting geven,
endan kenje echtwel wat harddrugsjes legaliseren
bijsluiter enzo
er zijn altijd vandie simpelen die teveel slaappillen of andere medicijnen vreten en de pijp uitgaan.
Meeste drugsdoden, zijn het zelf ook vaak schuld geweest
(sorry voor de mensen die het hebben meegemaakt, ikzelf ook).
endan kenje echtwel wat harddrugsjes legaliseren
bijsluiter enzo
er zijn altijd vandie simpelen die teveel slaappillen of andere medicijnen vreten en de pijp uitgaan.
Meeste drugsdoden, zijn het zelf ook vaak schuld geweest
(sorry voor de mensen die het hebben meegemaakt, ikzelf ook).
Zelfde verhaal met XTC, als je niet overmatig gebruikt
Maargoed dat geldt voor alcohol natuurlijk ook. Het punt is dat voorlichting belangrijker en zinvoller is dan verbieden. Dus kinderen leren dat ze niet bij een eerste keer XTC gelijk 12 pillen in hun mik moeten gooien (zoals bij dat meisje het geval was, toch?).
Precies!!
Bij een juiste voorlichting gebeurd zoiets dus niet!!
Je vind het toch ook heel normaal dat je niet 10 liter pure Bacardi in een avond opdrinkt... en waarom? Precies... omdat je dan dood gaat! Nu hetzelfde voorbeeld alleen nu met XTC:
Je gaat toch ook niet 12 pillen (vooral niet als je voor de eerste keer gebruikt) in een keer naar binnen werken... en waarom niet? Precies... omdat je dan dood gaat!
Dus met de juiste voorlichting kan je dit soort dingen voorkomen!! (mits de kwaliteit ook goed is uiteraard)
Omdat het kutzooi is ezel 
het zou idd legaal moeten worden
Zullen we een referendum gaan houden
Omdat het zo goed/gezond voor je is
Aanbevolen boek - "High Society", Ben Elton. Geweldig geschreven, maar vooral ons onderwerp...
Een MP in Engeland probeert harde drugs te legaliseren. Gewoon belasting, vaste verkooppunten - geen criminaliteit, zuiver spul, meer inkomsten voor de regering...
Een MP in Engeland probeert harde drugs te legaliseren. Gewoon belasting, vaste verkooppunten - geen criminaliteit, zuiver spul, meer inkomsten voor de regering...
Juist! Dat is ook het mooie: het zijn niet alleen de "pillenslikkende Partyflockers" maar ook rechters, parlementsleden, medici, juristen. hulpverleners die pleiten voor legalisatie.