Geen Partyflock Fotograaf meer.....

'Het bestuur' van partyflock heeft besloten dat ik geen foto's meer mag maken voor PF. ik pas niet meer in het gezicht van PF met het oog op de toekomst.

Jullie zullen me dus voortaan zonder camera tegenkomen op feesten, maar ben nog overal en nergens elke week


Iedereen iig bedankt voor het poseren elke week en de leuke commentaren

Groetjes Marcel

Uitspraak van actief op vrijdag 20 mei 2005 om 15:32:

▶

in dit opzicht ben ik het dus met Patries eens.. Mars zet tenminste leuk danseressen op de foto, leuke pose's.. de meeste hebben allemaal hoofden en lasers..

Zoals ik zei: kwaliteit.
En dan kunnen jullie als 'trouwe fans' van Mars het misschien heel goed vinden, blijkbaar PF verder niet.

Ik zal het eens proberen te verwoorden wat ik denk dat het was:
Er werd in het fotografenforum (waar de fotografen elkaars sets beoordelen op kwaliteit, orginaliteit et cetera) volgensmij meerdere keren opbouwende kritiek gegeven op de sets van Mars, maar toch waren er iedere keer dezelfde paar punten/dingen die een stuk beter konden. Veel progressie zater dus niet in. Niet dat de sets heeeeel slecht waren of iets dergelijks, dat niet. Maar daarom past hij niet in het beeld van PF denk ik.

Misschien is dat een verheldering?

En laten we nu verder idd niet gaan rellen of wat dan ook. Gedane zaken nemen geen keer.

lullig van pf!
marcel maakte altijd wel goeie foto's vond ik, beetje vreemd dat hij niet meer bij het gezicht van partyflock past

Waren de pf medewerkers in andere dingen dan ook maar zo precies en secuur

Uitspraak van Een geval apart op vrijdag 20 mei 2005 om 15:56:

▶

Waren de pf medewerkers in andere dingen dan ook maar zo precies en secuur

Vertel....

Want het is nu heel mooi en makkelijk om af te geven op mensen en op PF. Ben je het er niet mee eens, geef dat aan bij de envelopjes, of delete jezelf lekker.

PF bestaat uit vrijwilligers, die allemaal hun stinkende best doen om het zootje draaiend te houden. Maarja, daar zitten altijd zeikerds tussen die het nergens mee eens zijn en die alles beter denken te weten.

We hebben een beleid, en dat beleid = beleid, daar heb je je aan te houden en daar kies je voor als je PF-lid wordt. Doe je dat niet, dan kan je beter weggaan.

Uitspraak van SnuggLe op vrijdag 20 mei 2005 om 16:01:

▶

Vertel....

Want het is nu heel mooi en makkelijk om af te geven op mensen en op PF. Ben je het er niet mee eens, geef dat aan bij de envelopjes, of delete jezelf lekker.

PF bestaat uit vrijwilligers, die allemaal hun stinkende best doen om het zootje draaiend te houden. Maarja, daar zitten altijd zeikerds tussen die het nergens mee eens zijn en die alles beter denken te weten.

We hebben een beleid, en dat beleid = beleid, daar heb je je aan te houden en daar kies je voor als je PF-lid wordt. Doe je dat niet, dan kan je beter weggaan.

Partyflock

alleen DAT doen ze dan niet want dat vinden ze "NSB-gedrag" of iets dergelijks... ongeveer net zoiets als mensen die constant over de regering klagen maar evenzo nooit gaan stemmen

ik zie hier bv iemand klagen over dat we beter moeten opletten, terwijl deze persoon sinds september maar 7 contactberichtjes heeft gestuurd en dan nog voornamelijk over waarschuwingen die hij/zij gekregen had

en dan nu weer on-topic...

Snuggle....als dat de reden is die jij genoemd hebt waarom deze jongen geen foto's meer mag maken vind ik dat nog vreemd...

Die foto's komen dan wel precies niet.. terwijl partyflock zelf ook maar een amateur gedoetje is...

Heb verder weinig moeite met medewerkers...maar zeg dus wel als zij zo precies gaan kijken op de fotografen zou het logisch zijn als ze dat ook met andere dingen doen toch?!

Uitspraak van Een geval apart op vrijdag 20 mei 2005 om 16:20:

▶

Snuggle....als dat de reden is die jij genoemd hebt waarom deze jongen geen foto's meer mag maken vind ik dat nog vreemd...

Die foto's komen dan wel precies niet.. terwijl partyflock zelf ook maar een amateur gedoetje is...

Heb verder weinig moeite met medewerkers...maar zeg dus wel als zij zo precies gaan kijken op de fotografen zou het logisch zijn als ze dat ook met andere dingen doen toch?!

Wat bedoel je met ' komen dan wel precies niet'?
Sorry maar snap er niets van, wat is je punt?

edit*

kennelijk gaat het NIET om vergrijzing he?

Wat dan wel?

Iedereen vind de foto's van deze jongen goed maar voor pf is het dus niet goed genoeg? Dan kijken ze dus wel heel precies niet...? met de foto's...en als je het nu nog niet begrijpt weet ik het ook niet meer eerst dit stukje maar even lezen en dan weer het andere stukje van mij?? Ze kijken dus wel precies daarmee en dan zou het dus logisch zijn als ze dat met andere dingen ook doen toch?

Uitspraak van Een geval apart op vrijdag 20 mei 2005 om 16:57:

▶

Iedereen vind de foto's van deze jongen goed maar voor pf is het dus niet goed genoeg? Dan kijken ze dus wel heel precies niet...? met de foto's...en als je het nu nog niet begrijpt weet ik het ook niet meer eerst dit stukje maar even lezen en dan weer het andere stukje van mij?? Ze kijken dus wel precies daarmee en dan zou het dus logisch zijn als ze dat met andere dingen ook doen toch?

Iedereen als in de 100 fans die Mars persoonlijk kennen en hier persoonlijk reageren?

Moeten we als PF iedere keer als we een beslissing nemen instemming vragen van ieder lid? Ik dacht het niet.

Het is beoordeeld door de admins, en door alle fotografen. Die hebben er volgensmij verder wel kijk op. Kwaliteitscontrole heet dat.

Maar oke, ik ga hier verder niet op in.

Nou ja je snapt mijn punt nog niet maar ok....laat het hier ook maar bij ik weet genoeg

Uitspraak van OUWEGEK WAUZITEIT MTF [M.O.T.P.C.] op vrijdag 20 mei 2005 om 10:36:

▶

ik pas niet meer in het gezicht van PF met het oog op de toekomst.

Gelul toch?
Zolang je achter de camera staat zien we je niet en is er niks aan de hand?

Hoi Marcel,

ik lees je topic en vind het behoorlijk raar dat je niet meer mag foto's komen maken voor pf..
Volgens pf ben je niet goed genoeg meer ofzo, terwijl ik hier zoveel mensen zie reageren die juist het tegenovergestelde ervan zeggen
Dat snap ik ff niet, beetje goedkoop smoesje dus van pf, zo komt het nu bij mij over. En dat jij een camera hebt aangeschaft voor zoveel geld denk ik mede door de foto's die je maakte voor pf, daarmee zie ik wel dat je goed je best doet ook voor het zorgen van goeie kwaliteit van de foto's.
Jammer, want heel pf is ook maar 1 amateurgedoetje en mensen die zich er goed voor inzetten gooien ze eruit...

dat wordt dus een schadeclaim. Miljoenen van partyflock!!

Uitspraak van Prettig gestoord en heus wel lief op vrijdag 20 mei 2005 om 17:47:

▶

En dat jij een camera hebt aangeschaft voor zoveel geld denk ik mede door de foto's die je maakte voor pf

uhm tja
had idd net een nieuwe aangeschaft
maar gaan we die ergens anders voor gebruiken

heej mars inderdaad erg jammer......
ik vond je juist een hele leuke fotograaf ben wel benieuwd wat ze dan wel zoeken in een fotograaf....

ehm ja, woest kansloos van PF
beeeeeeetje jammer

mensen die elke week hun zondag opofferen om foto's voor hun site te maken, afgedankt, zonder pardon
maaaaaar natuurlijk niet als high voltage is dan mag het toch nog wel een keer omdat er niemand anders is..

KANSLOOS al zeg ik et je
zo ga je NIET met mensen om
en stuur op zn minst een GOED bedankje..en niet een of ander flut pbtje om et te vertellen.

mars ik hou toch wel van je...
binnenkort verloven
en wij blijven wel gewoon woeste fotootjes maken vant zomer

love youuuuuuuuu

dank je Lili
misschien klopt niet alles wat je schrijft
maar goed
sommige dingen zie ik ook zo...

hou ook van jouw
en 3/4 juni is het eindelijk zo ver

en van de zomer idd woeste 'niet-voor-pf-geschikte' foto's

love you 2!!

Ik moet wel zeggen dat ik trots ben op Marcel, want kennelijk is hij de enige die hier allemaal bovenstaat!

dit is zo onrechtvaardig!!

waarom zou die niet in het beeld van de toekomst passen??
omdat hij op leeftijd is???
deze hele scene is groot geworden door mensen zoals hij, dus waarom zou hij dr NIET bij passen???

en de kwaliteit zou slecht zijn?? nou sorry hoor maar daar ben ik t zeker niet over eens!!
ik zie elke x veel beroerdere foto's!!

dit is gewoon zulke onzin!!
snap dr helemaal niks van.. en met mij meerdere zo te zien..

gaat dr dan geen lichtje branden??

ENNUHHH hem is al ong 2 a 3 weken geleden verteld dat ie geen foto's meer mocht maken.. maar omdat jullie ineens afg zaterdag geen fotograaf hadden voor enzyme inc. mocht hij wel????
dus zo slecht is die niet anders doen jullie dat niet..

ben benieuwd!!

Uitspraak van bob d€ b€uk€r SNOEIHARD [M.O.T.P.C.] op vrijdag 20 mei 2005 om 21:37:

▶

NNUHHH hem is al ong 2 a 3 weken geleden verteld dat ie geen foto's meer mocht maken.. maar omdat jullie ineens afg zaterdag geen fotograaf hadden voor enzyme inc. mocht hij wel????

Dit is natuurlijk grote onzin! Omdat iemand van het bestuur kortstondig afwezig was hebben we het besluit korte tijd uitgesteld dit is ook aan Marcel kenbaar gemaakt.

en bob: lees goddomme eens een keer het topic, er staat toch dat het niet om zijn leeftijd gaat

Daarnaast heeft Partyflock als bedrijf gewoon het recht om eens in de zoveel tijd haar werknemers te bekijken en op bepaalde gronden tot de conclusie te komen om bepaalde mensen te verzoeken te vertrekken....that's life. Zo werkt het in elk willekeurig ander bedrijf

Vrijwilligers hebben hierbij rechten, maar zeker ook plichten!

Uitspraak van OUWEGEK WAUZITEIT MTF [M.O.T.P.C.] op vrijdag 20 mei 2005 om 10:36:

▶

ik pas niet meer in het gezicht van PF met het oog op de toekomst.

als je het goed doet hoeven wij jou gezicht toch niet te zien


had ik niet net nog iets over "gezicht" gezegd? ja he? - DSW

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 mei 2005 om 23:56:

▶

als je het goed doet hoeven wij jou gezicht toch niet te zien

zeg dan niks...

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 mei 2005 om 23:56:

▶

had ik niet net nog iets over "gezicht" gezegd? ja he? - DSWlaatste aanpassing 21 mei 2005 01:38 door een medewerker

geen idee. heb niet alles gelezen

maar is doen dan.....

ja wie niet waagt wie niet wint

weinig winnen hier....

is dat zo?

hooguit wat strafpuntjes

of een ban

Uitspraak van OUWEGEK WAUZITEIT MTF [M.O.T.P.C.] op vrijdag 20 mei 2005 om 17:57:

▶

maar gaan we die ergens anders voor gebruiken

Dan gaan we een site bouwen, alleen voor jouw party pics
Ik help wel..

Uitspraak van ENROC op zaterdag 21 mei 2005 om 03:04:

▶

Dan gaan we een site bouwen, alleen voor jouw party pics
Ik help wel..

whehe

ouwe gek, party foto plek

www.ouwe-gek.TK

Je was de leukste, gekste en grappigste fotograaf van pf Vind t echt heel erg jammer dat je geen foto's meer voor pf mag maken
Maar je blijft gelukkig naar de feesten gaan, dus blijven we WOEST knallen!!
En vind je nog steeds hoor!!

Uitspraak van ENROC op zaterdag 21 mei 2005 om 03:04:

▶

Dan gaan we een site bouwen, alleen voor jouw party pics

hehe
daar zit ik al langere tijd over na te denken
maar komt er nooit van

en terecht

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 mei 2005 om 11:50:

▶

Je was de leukste, gekste en grappigste fotograaf van pf

dank je
idd NOG meer tijd nu om te nu
zie je snel weer

Bedankt voor de Shots Marcel

Blijven knallen

je komt me nog wel tegen Roy
thanks

zorg dat je op die fotos staat. dan heb je altijd een alibi

komt het omdat je je vingers in kleine meisjes stopte marcel?


viespeuk dat je er bent

Uitspraak van SnuggLe op vrijdag 20 mei 2005 om 15:45:

▶

Er werd in het fotografenforum (waar de fotografen elkaars sets beoordelen op kwaliteit, orginaliteit et cetera) volgensmij meerdere keren opbouwende kritiek gegeven op de sets van Mars, maar toch waren er iedere keer dezelfde paar punten/dingen die een stuk beter konden. Veel progressie zater dus niet in. Niet dat de sets heeeeel slecht waren of iets dergelijks, dat niet. Maar daarom past hij niet in het beeld van PF denk ik

Ok maar is hij aan het fotograferen voor een proffesionele fotograaf, of gaat het er hier om dat het gewone leuke, energieke foto's zijn.

Daarnaast, als de beoordeling van de leden (want daar doe je het voor) goed is, dan is het toch juist goed?

Misschien dat ik het hele fotograferen niet goed begrijp, ik dacht dat het gewoon iets was wat uit een hobby voort kan vloeien zonder verdere verplichtingen. Worden de mensen er ook voor betaald eigenlijk?

Mijn mening is als de leden zijn foto's zeer kunnen waarderen (wat gewoon het geval is) dan is het verder toch goed?

Uitspraak van SnuggLe op vrijdag 20 mei 2005 om 16:01:

▶

PF bestaat uit vrijwilligers, die allemaal hun stinkende best doen om het zootje draaiend te houden. Maarja, daar zitten altijd zeikerds tussen die het nergens mee eens zijn en die alles beter denken te weten.

Klopt helemaal. Ik ben ook zo'n persoon die het altijd beter denkt te weten

Maar misschien dat het dan mogelijk is om samen naar oplossingen te zoeken Met al die zeikerds. De meeste zullen heel snel afhaken omdat zij zelf niet aan kunnen geven hoe het dan wel zou moeten, maar een aantal zullen zeker serieus mee willen werken. Je zou het ook op kunnen vatten als opbouwende kritiek

Jammer hoor

...maar je foto's zullen ongetwijfeld binnenkort ergens anders te zien zijn toch. De partysites schieten als paddestoelen uit de grond, dus...solliciteren maar!