Ganzenbestrijder Michiel Smit van NieuwRechts: ‘eigen ganzen eerst!’

Michiel Smit, de lijstrekker van de partij NieuwRechts, komt op voor de belangen van de Nederlandse ganzen! NieuwRechts is “dè actiepartij aan de rechterflank met aandacht voor de gewone Nederlander, die opkomt voor de belangen van het Nederlandse volk en vecht voor behoud van de Nederlandse cultuur.” De partij wil de islam geen ruimte bieden, detachering van legeronderdelen bij politie, geen wijken met een meerderheid van vreemdelingen, een eigen-arbeiders-eerst-beleid, enzovoorts. Nu heeft de partij dus ook aandacht voor ongenode buitenlandse gasten binnen de dierenwereld!
Wat is het geval? De uit Afrika overgevlogen Nijlgans is volgens Smit 'een ware plaag' aan het worden voor onze eigen Nederlandse ganzen. ,,De nijlgans hoort hier niet thuis, maar in het Nijldal. De naam zegt het eigenlijk al'' De gans is volgens Smit agressief tegenover verwante soorten. Voor de inburgering slaagt, moet hij weg! Als de Nijlgans toch blijft, moet hij op den duur natuurlijk gewoon een Nederlandse gans worden, net zoals de Turkse tortel nu ook gewoon een Nederlandse duif is.

Bewijst Smit hiermee dat hij z’n taak als politicus en de uitgangpunten van zijn partij serieus neemt, of slaat hij hiermee een pleefiguur?

absoluut dat laatste

Das wel zo..
Zeker nog nooit zulke beesten tegengekomen??

Smit wil onze nieuwe straaljagers gaan inzetten om de nijlganzen bij de grens tegen te houden. En wellicht wel tot landen te dwingen zodat ze weer op een vliegtuig richting Egypte en Soedan kunnen worden gezet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 mei 2005 om 21:13:

▶

Bewijst Smit hiermee dat hij z’n taak als politicus en de uitgangpunten van zijn partij serieus neemt, of slaat hij hiermee een pleefiguur?

Betekend gewoon dat de partij ook meningen heeft op andere beleidstereinen dan alleen veiligheid en zo. De linkse media van 'opinie'-bladen als Vrij Nederland en kranten als de volkskrant zitten toch altijd te zeuren dat Michiel Smit maar een soort van one-issue partij is?

NieuwRechts is geen absolute one-issue partij, maar ontleent wel zijn bestaansrecht aan een zeer beperkt aantal thema’s. Iedereen die op NieuwRechts zal stemmen, doet dit vanwege de radicaal-rechtse standpunten.
Tegenwoordig zijn thema’s die een aantal jaar geleden slechts door de meest-rechtse partijen werden omarmd en waar een taboe op heerste, tot op zekere hoogte door de gevestigde politieke partijen overgenomen. Nu moeten deze kleine partijen zich inderdaad op andere terreinen profileren. En ik ben nu benieuwd wat men hier vindt van dit actiepunt.

de laatste ! mongool !

straks laten die nijlganzen hun familieleden ook nog overvliegen..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 mei 2005 om 21:50:

▶

Betekend gewoon dat de partij ook meningen heeft op andere beleidstereinen dan alleen veiligheid en zo.

Gebied van ganzenzaken. Zou dat bij het ministerie van inmmigratie of Landbouw horen? Wat is eigenlijk het huidige beleid op het gebied van ganzen?

wat een sukkel....Pff waar maak je je druk om

mag aannemen dat dit een grap is?

De namen zeggen het wel een beetje toch? NIJLgans, TURKSE tortel... Die beestjes horen in hun natuurlijke omgeving: de Nijl en Turkije. Beesten zijn heel slecht in het aanpassen aan nieuwe leefomgevingen. Zo stoppen ze met zelf voedsel zoeken en moeten ze gevoerd worden. Ze worden erg passief en gaan voedselvoorraden van andere inheemse vogelsoorten plunderen of nesten leegroven.

Doe je niks aan, is de aard van het beestje. Dus: lekker in de eigen natuurlijke omgeving laten! Desnoods vangen we ze en zetten we ze weer uit waar ze horen.

dus...

Uitspraak van Re-1st op vrijdag 20 mei 2005 om 09:52:

▶

mag aannemen dat dit een grap is?

Nee is geen grap Hoe triest het ook is.
Hoe kun je zoiets roepen Ben je niet helemaal bij je volle verstand

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 mei 2005 om 21:13:

▶

De gans is volgens Smit agressief tegenover verwante soorten. Voor de inburgering slaagt, moet hij weg! Als de Nijlgans toch blijft, moet hij op den duur natuurlijk gewoon een Nederlandse gans worden, net zoals de Turkse tortel nu ook gewoon een Nederlandse duif is.

whahahaha


tja als je de niet je echte mening durft te vertellen dan maar via dieren he!

Uitspraak van Pre op vrijdag 20 mei 2005 om 10:34:

▶

De namen zeggen het wel een beetje toch? NIJLgans, TURKSE tortel... Die beestjes horen in hun natuurlijke omgeving: de Nijl en Turkije. Beesten zijn heel slecht in het aanpassen aan nieuwe leefomgevingen. Zo stoppen ze met zelf voedsel zoeken en moeten ze gevoerd worden. Ze worden erg passief en gaan voedselvoorraden van andere inheemse vogelsoorten plunderen of nesten leegroven.

ah..zullen dan ook maar meteen alle katten naar Azie en Afrika verschepen? en alle 'buitenlandse' honden? en wat dacht je van die asociale Shetland pony's?

ik weet niet of je 't doorhebt, maar vogels kunnen vliegen.

het feit dat de nijlgans en de turkse tortelduif hier kunnen overleven is een duidelijk teken dat ze ooit hier zelf naartoe had kunnen komen zonder menselijke interventie.

sterker nog, juist de nietgevleugelde exotische dieren (zoals de kat) zijn hier niet op hun plaats en verstoren de natuur veel heviger dan de vogels. ten eerste omdat die een relatief veel langere (en zwaardere) afstand zouden hebben moeten afleggen om hier te komen en ten tweede omdat deze jagers veel efficienter zijn dan de inheemse carnivoortjes.

dus..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 mei 2005 om 17:48:

▶

vogels kunnen vliegen.

nou breekt me de klomp! kan michiel smit daar niks aan doen?

met zijn intellect, overwicht en draagkracht? nee.

wat een quasi-intellectuele wijze om te stellen dat iets niet kan. volgens jou komt michiel smit intellect, overwicht en draagkracht te kort. a contrario redenerend zeg jij dus dat als hij slimmer zou zijn, meer overwicht zou hebben en over meer financiele middelen zou beschikken ervoor zou kunnen zorgen dat vogels niet meer kunnen vliegen. ik vind t best als je probeert intelligent over te komen, maar dan moet je natuurlijk wel zinnige argumenten gebruiken. zo kan ik je moeilijk serieus nemen

ik hou meestal wel van zijn standpunten, maar dit gaat idd wel erg ver

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 10:38:

▶

wat een quasi-intellectuele wijze om te stellen dat iets niet kan. volgens jou komt michiel smit intellect, overwicht en draagkracht te kort. a contrario redenerend zeg jij dus dat als hij slimmer zou zijn, meer overwicht zou hebben en over meer financiele middelen zou beschikken ervoor zou kunnen zorgen dat vogels niet meer kunnen vliegen. ik vind t best als je probeert intelligent over te komen, maar dan moet je natuurlijk wel zinnige argumenten gebruiken. zo kan ik je moeilijk serieus nemen

wat grappig dat je probeert wollige textjes te schrijven.

wel jammer dat 't nog niet helemaal feilloos gaat.

hoe dan ook, hij zou ze natuurlijk allemaal af kunnen (laten) schieten, om maar iets te noemen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 11:43:

▶

wat grappig dat je probeert wollige textjes te schrijven.

wel jammer dat 't nog niet helemaal feilloos gaat.

????????????????????????????????????
hoezo gaat het niet feilloos? Wat is er mis mee RR, leg dat eens uit! Dit is wel erg gemakkelijk jongeman

verkeerde spelling van 't woord 'tekort' en een foutieve samentrekking van 't persoonlijk voornaamwoord 'hij'.

en bovendien heb ik helemaal niks gezegd over financiele middelen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 13:53:

▶

foutieve samentrekking van 't persoonlijk voornaamwoord 'hij'.

hij slaat hier op michiel smit, ik weet niet welk voornaamwoord jij hier zou gebruiken, maar het is gewoon goed.
ik zie dat je je kritiek op mijn gebruik van het koppelteken hebt ingetrokken. heel goed van je, heb je het even nagekeken? zo leer je nog eens wat.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 13:53:

▶

bovendien heb ik helemaal niks gezegd over financiele middelen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 mei 2005 om 20:24:

▶

draagkracht

wat betekent volgens jou draagkracht? dat heeft mijns inziens toch echt iets met financiele middelen te maken. ik denk dat je draagvlak bedoelde, dat klinkt iets logischer. maar ja vergissen is menselijk he. ik geef toe dat te kort fout is, maar ik was gisteravond en vannacht zo kort als een koekie. dan kan het gebeuren dat je om half 11 nog niet helemaal optimaal presteert.

Oké, nu is het afgelopen. Ik heb dit topic geopend vanwege de lachwekkende actie van Michiel Smit. Het is niet de bedoeling dat mensen hier met het Groene Boekje op schoot elkaars inzendingen gaan analyseren en op alle slakken zout gaan leggen!

kan niet geloven dat dit echt is

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 14:37:

▶

hij slaat hier op michiel smit, ik weet niet welk voornaamwoord jij hier zou gebruiken, maar het is gewoon goed.
ik zie dat je je kritiek op mijn gebruik van het koppelteken hebt ingetrokken. heel goed van je, heb je het even nagekeken? zo leer je nog eens wat.

"a contrario redenerend zeg jij dus dat als hij slimmer zou zijn, meer overwicht zou hebben en over meer financiele middelen zou beschikken ervoor zou kunnen zorgen dat vogels niet meer kunnen vliegen."

sorry hoor, maar 'hij' wordt hier echt foutief samengetrokken.

correct zou zijn : "a contrario redenerend zeg jij dus dat als hij slimmer zou zijn, meer overwicht zou hebben en over meer financiele middelen zou beschikken hij ervoor zou kunnen zorgen dat vogels niet meer kunnen vliegen."

draagkracht v(m) kracht, vermogen tot dragen.

als ik 't over financiele middelen zou willen hebben, dan had ik dat wel aangegeven door 'financiele draagkracht' te plaatsen.

Het klinkt ook belachelijk. Nadat ik het in de krant had gelezen, ben ik even gaan kijken op de site van NieuwRechts. Heus, daar staat een serieuze column van de voorzitter over dit onderwerp! Uit deze column heb ik hem dan ook geciteerd.

of (en nu met juist gebruik van interpunctie): "a contrario redenerend zeg jij dus dat hij, als hij slimmer zou zijn, meer overwicht zou hebben en over meer financiele middelen zou beschikken, ervoor zou kunnen zorgen dat vogels niet meer kunnen vliegen.".

Jij zit zeker met het groene boekje en de dikke van dale voor je neus het forum af te zoeken op foutjes van anderen, zodat je met jou reactie slim kunt lijken. als jij hier je gevoel van eigenwaarde aan moet ontlenen ben je wel een heel zielig, kinderachtig mannetje. Bovendien blijkt uit al je bijdragen dat je een volslagen gebrek aan gevoel voor humor hebt. Je neemt jezelf en partyflock veel te serieus

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 15:40:

▶

ervoor zou kunnen zorgen dat vogels niet meer kunnen vliegen.".

Verhip, hier staat een punt te veel. Oei zeg

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 15:55:

▶

Jij zit zeker met het groene boekje en de dikke van dale voor je neus het forum af te zoeken op foutjes van anderen, zodat je met jou reactie slim kunt lijken. als jij hier je gevoel van eigenwaarde aan moet ontlenen ben je wel een heel zielig, kinderachtig mannetje. Bovendien blijkt uit al je bijdragen dat je een volslagen gebrek aan gevoel voor humor hebt. Je neemt jezelf en partyflock veel te serieus

je probeert mij de loef af te steken met je a contrario redenenatie en vervolgens ben je op je klit getrapt als ik je wijs op je gebrekkige taalgebruik. grow up.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 15:58:

▶

Verhip, hier staat een punt te veel. Oei zeg

afgezien van 't feit dat je zelf een punt vergeet, staat er geen punt te veel in mijn zin. de punt voor 't aanhalingsteken is nog onderdeel van de geciteerde zin en de punt na 't aanhalingsteken geeft 't einde van de complete zin aan.

bullshit

inderdaad.

Jullie mogen allebei wel is aan hoofdletters denken, knaapjes!

En nu weer ON-topic?

Hoe smaakt de ganzenlever van die buitenlandse ganzen? Iemand enig idee?!

Meestal maak ik een appetijtelijk pastei met bovenstaande lever naar dit recept:

Ganzenlever met prei:

Ingredienten
6 preistaven,
4 schijfjes ganzenleverpastei,
4 eetl. olijfolie,
boter,
1 sjalot,
2 eetl. sherryazijn,
kervel,
peper en zout

Bereiding:
Laat de prei supergaar stomen, kruiden met peper en zout en laat nog wat stoven in een klontje boter. Meng de sherryazijn met de olijfolie en de fijngehakte sjalot. Warm de vinaigrette lichtjes op. Schik de preistaven op een bord, leg er de schijfjes ganzenleverpastei op en giet de lauwwarme vinaigrette erover. Versier met plukjes kervel.

Vooral het schikken is iets waar ik warm voor loop.

Das mooi geregeld gozer, maar smaken ze ook anders die buitenlandse ganzen? Overal het algemeen ben ik wel gecharmeerd van de buitenlandse keuken!

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 mei 2005 om 10:54:

▶

ik hou meestal wel van zijn standpunten, maar dit gaat idd wel erg ver

Wazi!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 juni 2005 om 20:23:

▶

Das mooi geregeld gozer, maar smaken ze ook anders die buitenlandse ganzen? Overal het algemeen ben ik wel gecharmeerd van de buitenlandse keuken!

Das toch gewoon zielig man!

dis pas een gans