2012 drop hier uw goed doordachte mening.

2012 A.D.

The End of the Mayan Calendar is scheduled for December 21, 2012 (give or take a year). The possibilities of what this “end” might mean is an increasingly hot topic on the Internet, in conferences, printed articles, and in discussions all over the globe. This is because it just might be an incredibly important moment in history -- e.g., the end of history!

Calendars, in general, do not end [1]. The whole purpose of developing and/or keeping a calendar is to predict future events based upon the cyclical nature of the world -- to keep such things as agriculture in line with the seasons or inform out-of-line politicians when their terms of office are up for reconsideration. [In this regard, politicians are like babies. Both need to be changed periodically, and often, for the same reason.] But the idea that everything is coming to some sort of completion, i.e. the end of cycles, the end of days, the end... period... This just doesn’t compute when it comes to the idea of a calendar.

But the Mayan Calendar is not necessarily your average, run-of-the-mill calendar. It is, among other things, reputed to be the most accurate in the world. This is due in part to the fact it is also a relatively complicated calendar, using cycles of 13 and 20 (weird!), relating to the cycles of other planets (e.g. Venus), and in general incorporating some 22 (at last count) different sub-calendars, such that every contingency can be accounted for.

The Mayans did not elaborate in great detail about what would happen in 2012 A.D., just that their calendar would end. However, there has been no end (pardon the pun) to the possibilities being forecast by modern day interpretors of what the Mayans might have meant. These possibilities include 2012 A.D. as a time for:

1 ) major changes in human DNA (as in Indigo Children),

2 ) an enormous leap in Consciousness,

3 ) dimensional shifts (as in Hyperdimensional Physics and/or Superstrings),

4 ) the cessation of linear Time,

5 ) an evolutionary human pinnacle,

6 ) a huge surge and multiple breakthroughs in technology,

7 ) the end of Money [Shirley, you jest!],

8 ) massive genetic mutations [the good news!],

9 ) a serious, altogether-too-close encounter with a Near-Earth Objects member,

10 ) and a cosmic alignment of our solar system with the plane of our Galaxy, the Milky Way. The latter represents the end of a 25,920 year cycle -- a cycle based on the Precession of the Equinoxes).


…
dit is voorlopig even genoeg. post hier aub al je links en ideeen over 2012/2013. dat kan nog eens interresant worden.

persoonlijk denk ik dat het een combinatie van een boel aangehangen geloven gaat worden. een soort puzzel waarvan de hele wereld stukjes heeft en ze samen in elkaar moeten zetten voor 2013.

tis geen drama als het mislukt; zie het als een proefwerk, maar zeg nou zelf; iedereen haalt graag goede cijfers. zie het als een vak wat je super tof vind. iedereen kan op zijn manier bewust worden en je hoeft er niet een secte voor te aanhangen. wees jezelf, maar lees meer over wat er in deze wereld gaande is.

dan doel ik op ufo`s, aliens, zogenaamde mythologien die eigenlijk ECHT zijn gebeurt, goden uit verschillende culturen die allemaal op vliegende afgebeelde discussen uit de hemel kwamen... jaja mij maak je niet gek; dat zijn aliens, dat de overheid en de wereldwijde overheid alles ontkennen is niet gek; anders breekt er massa hysterie uit en zijn ze zo hun macht kwijt... en dan zijn er nog meer dingen die men moet weten over aliens en de overheid...

na goed; ik dwaal af; post hier je visie van 2012/2013 en wat het voor ons gaat betekenen.

wie weet komen we er wel uit

bottom line = wees niet zo fuckin skeptisch en accepteer nou maar dat onze wetenschap nog lang niet ver genoeg is om alles te verklaren, maar puur omdat het door de wetenschap nog niet verklaard kan worden betekend niet dat het bestaat en wederom als er wereldwijd wordt toegegeven aan opmerkelijke feiten dan raakt het volk geprikkeld, zal dus meer willen weten, komen uit eindelijk achter de waarheid en voila, we komen weer terug bij massa hysterie, wat voor ons overigens heel goed zou zijn, maar voor de portomonnee en macht van de overheden absoluut NIET!

Krijg ik nog antwoord?

een agnost is iemand die in principe niet geloofd , omdat daar geen bewijzen voor zijn

hier is je antwoord ongeduldige ongeduldigaard

Oke, weer wat geleerd,bedankt,maar ja dan ben ik dus agnost......


En sorry voor mijn ongeduldigheid.......

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 mei 2005 om 17:31:

▶

ik zweer het je; als je die tape hoort denk je ook van jazeker de hypotheker, dat is echt wel een alien

Hahaha

Uitspraak van Jefferson: Raver ofwat... op zondag 15 mei 2005 om 17:07:

▶

ik zie cellen, bacterieen, moleculen en atomen enz. toch ook niet, maar dat is iets waar ik wel in geloof, omdat het een zinnige en met feiten ondersteunde verklaring is voor het leven en de opbouw van materie, als ik kijk naar waar jij in geloofd is dat toch heel wat verder gezocht en je kan het niet eens bewijzen

Iets wat je ook niet ziet en voor jou wellicht behapbaar is, in de quantumfysica heeft men ontdekt dat als je een deeltje op een elektron afvuurt, er een deeltje (lees hier deeltjes die tussen de protonen, neutronen en elektronen zitten) in het 'niets' verdwijnt, en er een deeltje uit het 'niets'tevoorschijn komt en z'n plaats inneemt.
Hieruit werd geconcludeerd dat er een fijnstoffelijkere werkelijkheid is, die nu nog niet wetenschappelijk definiëerbaar is.
Dit is een punt waar wetenschap en spiritualiteit elkaar ontmoeten. Er zijn al meer van deze punten. Wij zijn al zo ver in de materie gezakt, dat je uiteindelijk bij de antimaterie uit komt.

Dat van in het niets verdwijnen en terugkomen,dat klopt,ze zijn er alleen nog niet achter wat het niets is,dus het is de waarheid totdat die weerlegd is....

En we zijn technoligisch waarschijnlijk nog niet zo ver om dat te onderzoeken.

Dus dat blijft nog steeds een open vraag,hoe dat kan......

die tape waarop een alina te horen is, heb je daar de link misschien van?

tuurlijk zijn we wel zo ver; maar dat zijn veels te grote stappen in de goede richting voor onze manipulerende overheid

als ze de nonstoffelijke wereld wetenschappelijk erkend wordt kunnen ze net zo goed ook gelijk toegeven dat aliens bestaan.

maar goed; momenteel is er nog tijd; dus het zal nog wel even duren



helaas geen link sorry, de eigenaar van http://www.niburu.nl was vroeger piloot en heeft connecties met de luchtmacht ed.

1 van die tapes is bij hem in groningen terecht gekomen en daar heb ik het ook mogen beluisteren; deze staat dus helaas niet online.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 mei 2005 om 10:06:

▶

tuurlijk zijn we wel zo ver; maar dat zijn veels te grote stappen in de goede richting voor onze manipulerende overheid

als ze de nonstoffelijke wereld wetenschappelijk erkend wordt kunnen ze net zo goed ook gelijk toegeven dat aliens bestaan.

maar goed; momenteel is er nog tijd; dus het zal nog wel even duren

Nog een vraag aan jou?

Wat heeft het voor zin dat omtrend dit geheel,de overheden ons manipuleren?

Je kunt nog zo'n groot geheim hebben(ook als overheid),maar de waarheid komt toch wel boven.

Er zijn dan zoveel mensen die erbij betrokken zijn,dat moet een keer uitkomen.

nou stel je eens voor dat de overheid nu eerlijk gaat vermelden dat er binnen nu en 7 jaar een grootschalige vloedgolf zal plaatsvinden over de hele wereld die vrijwel iedereen en alles zal vernietigen.

buiten het feit daar gelaten dat er in 2012 een soort ruimtetijdbreuk zal plaats vinden.

de economie zou volledig instorten; niemand gaat zich meer bezighouden met carriere werk; de overheid zal vervolgens met een nog schever oog aangekeken worden omdat dit toch al jaren bekend is, maar ze het steevast verzwijgen...

en terecht anders is het gedaan met hun macht EN hun way of life; dan stelt geld binnen no time geen ruck meer voor.


dat is een onderdeel; ik kan je ook wel vertellen over reptiel goden die op aarde kwamen, ons genetisch hebben gemanipuleerd opdat we niet meer middels telepathie met elkaar wereld wijd konden communiceren; opdat we hun zouden gaan aanbidden en geen bedreiging voor hun zouden vormen wanneer we verder zouden evolueren tot wat we nu zijn met de krachten van toen.

zouden wij een gevaar voor ze zijn. en daarom is er religie; om onze chakra`s op te splitsen zodat karma je in een eindeloze loop van goed naar slecht kan gooien, van de hemel naar de hel (is persoonlijk he)

een echte hemel is waar alles gerespecteerd wordt; duister of licht, want beiden zijn een illusie.

in de christelijke hemel mag je alleen maar goed en aardig doen; stront vervelend dus; in de hel van satan mag je alleen maar een bastard uithangen; ook duf dus.

leef je volgens je bovenste chakra`s, dan zorgt je karma ervoor die jouw naar gelang jouw perceptie van de hel, in de hel terecht komt waar je je onderste chakra`s moet leren activeren zodat je weer in balans komt met alle chakra`s.

wanneer je in balans bent met alle chakra`s, waar de huidige religie alle chakra`s juist opbreekt; pas dan ben je klaar voor ascendatie en ga je naar de "echte" hemel.



je zou het ook aan de overheid kunnen vragen, maar ik denk dat je een niet echt bevredigend antwoord zal krijgen; tenzij je het bevredigend vind om te horen dat wat jij dacht volgens hun waar is en dat 2012 de grootste onzin is, zoals zij het ook het liefst verkopen

overigens, vind ik het zwaar shokerend dat die malloot van id&t met zijn commercieele in-control 2012 feestje wat geen ruck had te maken met het werkelijke concept van 2012.

je zou bijna denken dat id&t expres is gebruikt om mensen die nog niet van 2012 hebben gehoord ze hierdoor op een dwaalspoor te brengen, maar dat slaat opzich nergens op; toch vraag ik mij nog steeds af, waarom 2012; waarom dan niet 2050 als het toch geen fuck met 2012 te maken had...

2>Lucifer

Ik vind het allemaal ver gezocht,sorry daarvoor,maar ik respecteer jouw overtuiging,ik ben blij dat iedereen het recht heeft te denken wat hij of zij wil,dat verbreed alleen je horizon maar.

En ik denk echt wel na over jou standpunt,maar ik ben toch iemand die iets tastbaars wil zien.....en misschien heb je gelijk dat dat er niet altijd is.....ik blijf daar wel voor openstaan,maar ik moet het nog zien.....

het zou een "long shot" kunnen zijn, het feit dat ik me aangetrokken voel tot deze materie is omdat ik er een stuk meer over gelezen heb; ik vertel het vrij simplistisch want wanneer ik je alles zou moeten vertellen wat ik heb gelezen kan ik volgens mij beter zelf een boek gaan schrijven

ik heb het idee dat als ik hier niet naartoe leef dat ik iets mis ga lopen; en het aardse leven boeit me niet, dus is dit voor mij het enige wat mijn huidige verblijf hier op aarde rationaliseert of ik ben gewoon een zieke sadist die ervan houdt zichzelf te pijnigen met een vrijwel niets toelatende realiteit als deze...

anyway, het is diepgaande materie; ik heb ooit eens gelezen, dat zelfs spiritualisme genetisch bepaald is; sommige mensen hebben geen spiritueel gen en kunnen wellicht daardoor niet mee gaan met deze theorie behalve het interresant vinden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 mei 2005 om 11:50:

▶

anyway, het is diepgaande materie; ik heb ooit eens gelezen, dat zelfs spiritualisme genetisch bepaald is; sommige mensen hebben geen spiritueel gen en kunnen wellicht daardoor niet mee gaan met deze theorie behalve het interresant vinden.

ik denk dan dat wat je hier schrijft,voor mij opgaat....

wellicht; ik weet niet of het waar is, maar kan me herinneren van wel... ook weet ik dat er zoiets is als een Spiritueel IQ.

is zelfs een boek over geschreven wat op tv (een kerk programma, ja ik schaam me ) gepresenteerd werd; dat ook in spiritualisme je verder kan zijn qua IQ.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 mei 2005 om 11:55:

▶

wellicht; ik weet niet of het waar is, maar kan me herinneren van wel... ook weet ik dat er zoiets is als een Spiritueel IQ.

is zelfs een boek over geschreven wat op tv (een kerk programma, ja ik schaam me ) gepresenteerd werd; dat ook in spiritualisme je verder kan zijn qua IQ.

Waarom schaam je je er voor?

Het is en blijft een realitiet waar je niet om heen kunt,ik ben het niet zo eens met de kerk als institut,maar het is niet allemaal slecht wat daar gepredikt wordt.

Maar wel een beetje overdreven,dat is mijn mening......en het zorgt ook voor een hoop problemen.

nergens voor; het was schamen met een knip-oog; ik ben immers christelijk opgevoed zoals velen wel min of meer zullen zijn; maar juist die opvoeding heeft mij aan het twijfelen gebracht over het hele christendom; vragen die jonge kinderen stellen over de bijbel waar je ouders geen antwoord op hebben

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 mei 2005 om 12:30:

▶

nergens voor; het was schamen met een knip-oog; ik ben immers christelijk opgevoed zoals velen wel min of meer zullen zijn; maar juist die opvoeding heeft mij aan het twijfelen gebracht over het hele christendom; vragen die jonge kinderen stellen over de bijbel waar je ouders geen antwoord op hebben

Ben ik helemaal met je eens,de bijbel blijft voor sommige mensen en boek waar je geen kritiek op geeft......ik denk daar dus anders over.......

Het is geen slecht boek,maar ja er staan soms wel dingen in die je op te veel manieren kunt uitleggen,en dat lijd tot veel problemen,dat is ook mijn kritiek op de bijbel....

idd, maar over de bijbel kan er beter doorgeconverseerd worden in dit topic:

Buy-Bull

Wie zegt dat?
Dat is jou perceptie van Thaise mensen. Zij zijn meer bezig met spiritualiteit dan de meeste mensen hier maar dat zegt niks in hoeverre zij openstaan voor deze stof.

Het Toren van Babel moment?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 mei 2005 om 11:50:

▶

ik heb ooit eens gelezen, dat zelfs spiritualisme genetisch bepaald is; sommige mensen hebben geen spiritueel gen en kunnen wellicht daardoor niet mee gaan met deze theorie behalve het interresant vinden.

Blij te lezen, dat jij dit hebt gelezen en dus niet tot je eigen weten rekent. Spiritualiteit is voor iedereen, je weet toch dat iedereen een ziel heeft, dat is nou juist de sleutel, geen stoffelijk gen kan iets onsterfelijks verhinderen te zijn.

hmm en ik denk dus dat een ziel niet bestaat en nu...?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 mei 2005 om 23:53:

▶

hmm en ik denk dus dat een ziel niet bestaat

Denken is iets hersenlijks, je ziel staat daar los van. Gedachten kunnen ten alle tijde veranderen, die ratelen maar door.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 mei 2005 om 23:53:

▶

en nu...?

Is het moment van realisatie.....

Voordat ik je verkeerd begrijp.
Je bedoelt dus dat het normaal is dat onze 'ziel' continue gedachtes voortbrengt.
Aangezien jij zegt ze ten alle tijden kunnen veranderen, zijn dus ook ten alle tijden aanwezig om te kunnen veranderen.

De continue gedachten stroom die het merendeel van de mensen heeft is alles behalve natuurlijk.
Deze word gevormt door de druk die veel mensen ondervinden in het dagelijks leven.
Als je je eigen gedachten stroom onder controle hebt ben je een heel eind richting zogenoemde verlichting.

Als ik je verkeerd begreep is deze post overbodig natuurlijk.

*denkt ff diep na*

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 mei 2005 om 01:42:

▶

Als ik je verkeerd begreep is deze post overbodig natuurlijk

Niet overbodig, een reden om dat wat ik bedoel anders uit te leggen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 mei 2005 om 01:42:

▶

Je bedoelt dus dat het normaal is dat onze 'ziel' continue gedachtes voortbrengt

Juist niet, je ziel brengt wel dingen voort die in het dagbewustzijn kunnen worden waargenomen, zogenaamde ingevingen op een bepaald moment kan o.a. van je ziel komen.
Probeer maar eens te lokaliseren in je hoofd waar je de gedachtes het sterkst waarneemt. Bij mij is dat voorin m'n hoofd soms middenin. Stel je verplaatst je waarneming achter in je hoofd, dan bekijk je als het ware je gedachtes, neemt er afstand van, toch gaan ze gewoon door. Invloeden van je ziel komen gevoelsmatig meer voort van binnenuit je lichaam, dit kan per persoon verschillen, soms vanuit het hart of je onderbuik. De ziel communiceert meestal met een lichtaanvoelende energie, soms met simpele duidelijke woorden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 mei 2005 om 01:42:

▶

zijn dus ook ten alle tijden aanwezig om te kunnen veranderen.

Yep, die gedachtengang hoort nu eenmaal bij de mens, verandering aanbrengen is zeker mogelijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 mei 2005 om 01:42:

▶

Deze word gevormt door de druk die veel mensen ondervinden in het dagelijks leven.
Als je je eigen gedachten stroom onder controle hebt ben je een heel eind richting zogenoemde verlichting

Die druk kan idd ook minder leuke gedachtes voortbrengen, ik weet niet of je je totale gedachtenstroom ten alle tijde totaal onder controle kan hebben. Ongetwijfeld zijn er meditatietechnieken voor. Dat wat ik zei van achter in je hoofd gaan zitten en gedachtes aanhoren/analyseren is er 1 van. Gedachtes zijn gewoon een stuk mechanisme van het dagbewustzijn en het ego. Niet als emoties kunnen ze van het één op het andere moment wisselen. De kunst is natuurlijk zodanig in je gevoel te zitten dat er balans tussen het gevoel en gedachtes plus emoties is.

Heeeeejjjjjjj! Daar ben ik weerrrrrr






Ok, ik ga proberen het zo tastbaar mogelijk te maken voor je, door eerst een hoop feiten te noemen:


1 (de bekendste)

De maya's hadden een hogere kennis van ons universum dan wij ooit eerder (of later ) hebben gevonden bij een ander volk, inclusief onszelf. Met preciesie waar je bang van wordt hebben zij verschillende kalenders samengesteld, waarbij de langste een cyclus kende van ongeveer 1.300.000 (!) dagen. Die langste cycli was volgens de Maya's van levensbelang. Elke keer als de cyclus aan het eind kwam verging de wereld waarna er weer een nieuwe maatschappij ontstond. Volgens de Maya's zou de mens 5 cycli doorstaan. 21-12-2012 loopt de vijfde cyclus af.

2

De pyramides van Giseh staan in de posities van de sterren in het sterrenbeeld Orion. Daarbij moet ik vermelden dat Orion in de Egyptische mythologie word gezien als de God der goden, dus was Orion voor hun het allerbelangrijkste sterrenbeeld. Orion passeert niet recht over de pyramides omdat een sterrenbeeld elke dag een heel klein stukje verschuift over de hemel. Echter, ook de baan van een sterrenbeeld verloopt via een cyclus, dus zou dat in het verleden wel gebeurt moeten zijn.

De ondergang van Atlantis vond volgens de Egyptenaren plaats (hou me even ten goede) 11.000 v.Chr. Of Atlantis ook echt heeft bestaan blijft natuurlijk gissen, maar feit is (ik had je tenslotten feiten beloofd) dat de Egyptenaren dat wel geloofden. Ook hadden zij een exacte datum van die ondergang. Deze is herleid uit verschillende geschriften. Als je die datum gebruikt om de sterrenstanden van toen uit te rekenen kom je op een merkwaardige conclusie: op de bewuste datum passeerde het sterrenbeeld Orion WEL recht over de pyramides (die er overigens toen nog niet stonden)

Wat heeft dat dan met 2012 te maken? Op 21-12-2012 doet deze sterrenstand zich voor het eerst in 13000 jaar weer voor. Tevens zijn er verschillende tijdlijnen gevonden in
Egypte die allen na 2012 ophouden.

3

De McKenna theorie (zie eerder dit topic) kwam door berekningen uit de 64 hexagrammen uit de I-ching op 21-12-2012 als datum waarop tijd ophoud te bestaan. Deze theorie heeft vorm gekregen zonder enige kennis van de Maya kalender of de Egyptische pyramides.

4

Moderne Astrologen hebben uitgerekend dat op 21-12-2012 alle planeten uit ons zonnestelsel op een lijn staan met het centrum van ons melkwegstelsel.






Ok, ik zal proberen duidelijk te maken wat ik hiermee wil zeggen. Op 21-12-2012 staan onze planeten in 1 lijn met het centrum van ons melkweg stelsel. Dat is een feit. De 3 meest inteligente volkeren die deze aarde ooit heeft voortgebracht (let's face it, wij zijn een stuk dommer) bevestigen de belangrijkheid van dit voorval door alle drie een duidelijke verwijzing te maken in de vorm van de datum waarop dit gaat gebeuren. De maya's met hun kalender, de Egyptenaren met hun pyramides en de I-ching met hun wiskundige boodschappen.

Dus, een feit: wij zijn door verschillende volken uit een ver verleden en uit alle uithoeken van de wereld geattendeerd op 1 en dezelfde gebeurtenis.


Het probleem is echter dat we slechts de datum kennen van die gebeurtenis, en niet de concrete gevolgen. Nu worden er dus door verschillende mensen verchillende gevolgen aan die datum geplakt. Wie er gelijk heeft komen we pas achter als het zover is. Maar, en nu komt mijn laatste vastaande feit, 21 december 2012 is een datum die al duizenden jaren als heel bijzopnder staat aangemerkt!

bedankt voor de opsomming!

Graag gedaan

Leuke opsomming idd; om die "feiten" kan niemand heen; tenzij je graag je ogen weer sluit en jezelf kan overtuigen dat die suggestief bewijs is.

Ik heb eigenlijk geen "feiten" nodig; mijn gevoel zegt me dat het klopt; mensen zullen in de toekomst meer moeten gaan luisteren naar hun gevoel dan naar de "feiten"

Wordt nog spannend

mooie avatar heb jij ja...

Wat gaan we doen met al die Maya-aanhangers als de wereld niet vergaat in 2012?

Ja aardige jongen ook wel die dat heeft gemaakt





Dan gaan we allemaal bij JOU op visite

Maaruhm tot nog toe is 2012 als feit aanzienlijk beter onderbouwd dan dat het allemaal onzin zou zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 19:38:

▶

Dan gaan we allemaal bij JOU op visite

Hahaha

Uitspraak van Misdefinitie op maandag 11 juli 2005 om 17:26:

▶

de wereld niet vergaat in 2012

De wereld vergaat ook niet, verandert alleen. In perspectief: voor jou gevoel kan die verandering natuurlijk het vergaan van jouw eigen wereld zijn

Zie je, er wordt al genuanceerd uit angst dat het allemaal niet waar is. Als iedereen die denkt dat de wereld vergaat zichzelf voor die tijd even voor z'n kop knalt, dan hebben wij er ook nog even voordeel van.

De wereld vergaat niet in de zin van, na 2012 houdt de aarde op met bestaan. Wel zijn er een aantal rampen die eraan zitten te komen en die zijn naar mijn idee onvermijdelijk.

Dat kan je ook nagaan bij dit topic:

Wereld in Ontkenningsfase

Ik ben er ook niet bang voor; ik zie dat als een natuurlijk opschonings-process. Door een goed ontwikkeld 6e zintuig ontloop je de mogelijkheid getroffen te worden door natuur-rampen omdat je gevoel (net als bij gezonde dieren) dat van te voren al aangeeft dat er iets goed mis is.

Dus nee, tuurlijk ga ik mijn hoofd niet kapot knallen; tis juist nu veel leren mediteren; leren weer met je gevoel in contact te komen en met de natuur.

En als het je allemaal niet stiekum zou interreseren zou je hier niet posten

2012? Dan worden de olympische spelen in lonen gehouden. Maar wat gaat er dan gebeuren? ontploft de zon ofzo?

Ja 3 x en 5 x op zondag

Nee wij als spirituele wezens met een lichaam zijn evengoed onderhevig aan astrologische gebeurtenissen en deze gebeurtenis is zeer bijzonder omdat het maar 1x in de 26.000 jaar voorkomt en daarnaast is dat als ik mij niet vergis weer een onderdeel van een grotere cycli van 130.000 jaar. (vraag me niet hoe ik daar aan kom, moet ik lang zoeken )

Het heeft oa te maken met hoe nieuwe standen van de sterren, planeten en als ik niet vergis zelfs de zon en hoe deze van invloed zullen zijn op ons bewustzijn. Ons bewustzijn bepaald namelijk ALLES. (mbt hoe je in dit leven staat en hoe je tegen andere realiteiten aankijkt etc)

Opzich als je een beetje dit topic doorneemt lijkt het me redelijk duidelijk wat je van de tijd tot aan 2012 en na 2012 kan verwachten

Omkara Techichi, een tijd geleden nam ik je niet echt serieus, maar ik ben toevalig achter een paar dingen gekomen, en nagedacht en de puzzel stukjes vallen op de goede plaats.

T is gewoon 1 grote puzzel.

Wie wel



Dat is dan weer mooi om te horen; ten 1e dat we of samen gek zijn, maar ik niet meer alleen en ten 2e dat er toch meer mensen "ontwaken"

Goed Bezig

Had dat verhaal van jou in mn achterhoofd zitten, en misschien moet je ons zonnestelsel eens goed bekijken !!!

Hoe bedoel je? Of spreek je nu over jezelf

Wat mij interesseert is het continu aanpassen van beweringen totdat er niks meer van overblijft. Men begint altijd met "het einde der tijden" en naar mate zo'n topic langer blijft bestaan wordt er steeds meer genuanceerd totdat men is aanbeland bij iets dat regelmatig voorkomt: (natuur)rampen. Is dat nou knap om te voorspellen? We tellen in de US al jaarlijks minstens tot de letter G aan orkanen.

Het vreemde is juist dat mensen niet doorhebben dat anderen vanaf een vrij onnauwkeurige voorspelling die zeker niet waar is met een kans van 0 zoeken naar een voorspelling die wel uit kan komen. Meestal ben je dan terug op het niveau van het benoemen van iets dat "normaal" is. Het eindigt met een voorspelling met een hoog "duh" gehalte. Natuurlijk zullen er honderden mensen doodgaan bij een natuurramp. Net als ieder jaar overigens.

Noem eens een voorbeeld




Dat is niet iets dat regelmatig voorkomt; de laatste jaren komen natuur rampen REGELMATIGER voor; opvallend regelmatiger.

Dat kan je overigens in de verwijzing naar dat andere topic terug vinden.



Hoe kom je erbij dat de Maya`s onnauwkeurig waren? (met betrekking tot hun krankzinnig acurate kalenders en astrologie in kwestie, onze gregoriaanse kalender is minder acuraat dan de kalenders die zij hebben gemaakt) Het zou helpen wat meer over de Maya`s en andere oude culturen te lezen voordat je zo`n dappere bewering durft aan te gaan



Wow, dus Tsunami`s zoals in Azie zijn er dus Jaarlijks.

Vet, weer wat geleerd

Een jaar geleden begon het met "major", "enormous", "huge", wordt er gesproken over ufo's en de topic werd overspoeld met doom-scenario's. Nu is dat genuanceerd tot een "natuurramp".



Het zal niet de eerste keer zijn en ook niet de laatste keer dat het klimaat opvallend verandert. Dat is niet speciaal.



Het komt op mij over als Nostradamus stijl: "Er gaat 'iets' gebeuren." Dat noem ik niet nauwkeurig. Logische voorspellingen doen is niet knap. "Er komt oorlog." Nog zo 1. Kom op, het merendeel van de voorspellingen zijn achteraf teruggeredeneerd. Met 6 miljard mensen op de wereld zijn alle waarschijnlijke gebeurtenissen ergens op de wereld wel waar. Zodat je altijd kan zeggen: "Zie je wel".



Nee. Natuurrampen komen jaarlijks voor. En natuurlijk niet steeds op dezelfde plaats. Een simpele voorspelling die altijd uitkomt. Elk jaar is er wel ergens ter wereld een natuurramp. Daarom neem ik de doom-scenario's met een korreltje zout. Natuurlijk gaan er in 2012 miljoenen mensen dood door toedoen van de natuur. Gaan we daar nu spiritueel en speciaal over doen?

In het begin ging het idd meer over Ufo`s dan over Natuur rampen; simpel; ik had me toen nog vrij weinig georienteerd op wat 2012 nu in kon houden. Dat was omdat ik er nog relatief weinig over had gelezen; later werd me duidelijk dat het iets te maken heeft met de invloed van de sterren met betrekking tot ons cosmische bewustzijn en hoe dit een grote kans heeft rondom deze periode te ascenderen.

In het begin dacht ik idd aan iets zoals een DOOM-Scenario ja; nu niet meer; hooguit voor de mensen die zich nergens bewust van willen zijn; de mensen die tot het einde toe blijven beweren dat er niets meer is dan wat je kan zien.



Niet speciaal?

In vrijwel ieder geloof is dit nu de eindtijd; de moslims geloven zelfs dat de heilige jihad in 2012 begint. De christenen geloven dat we nu in "openbaringen" zitten en de hare krishna geloven dat binnekort het Kali-Yuga tijdperk aanbreekt. Ook zijn er de nodige verwijzingen naar 2012 vanuit de bijbel en zoals je boven ziet aangegeven heeft 2012 de nodige feiten om niet te verwaarlozen; ik snap niet dat je daar maar gewoon langs heen kijkt...

En het is erg "toevallig" dat juist rond deze periode en naarmate 2012 nadert er meer "rampen" of ja; je kan het beter opschonings processen noemen, die plaats vinden.



Als je dit wat aandachtiger had gelezen en niet gelijk een vooroordeel zou hebben had je gemerkt dat dit alles behalve Nostradamus stijl is; er zijn idd wat veronderstellingen in dit topic die ik nog steeds niet buitensluit en zo raar is het om niet te denken dat alles in 1 x gebeurd.

Ook bij het inelkaar storten van de Twin-Towers is een foto met daarop vlakbij een UFO te zien; tja; als je dolgraag de skeptist wil uithangen zal het wel weer "vaag" zijn, maar men had het ook al over UFO~s bij de Tsunami; of ze verantwoordelijk zouden zijn of niet; je komt het wel weer overal tegen.

En ik; of ik nu naief in jouw ogen ben of optimaal logisch in mijn ogen; ik geloof dat.

Maar goed; Neustramdamus (tjielp) stijl is het niet; dit is niet zo van ja; uh ergens in de toekomst gaan mensen ascenderen; nee er is duidelijk gemaakt dat rondom de periode 2012 er een ascendatie plaatsvind; die voor de moderne astrologie gelijk loopt aan de overgang van Vissen naar Aquarius. Sinds 1987 is dat process al bezig. (die overgang)



Dude, je blijft wel hangen op een aantal opmerkingen die je eigenlijk niet hoeft te maken als je wat meer aandacht zou besteden aan te begrijpen wat 2012 betekend en wat minder aandacht besteed aan het gelijk al zomaar onzin te vinden.

Ik geloof ook niet zomaar in 1 of andere datum; "IK BEN TOCH NIEt GEK!!!!"

ik zie het allemaal wel
ik vertrouw er net zo in als dat ze elk jaar schreeuwen dat de aarde vergaat door een komeet

Maar waarom deel je dat mee dan?

Probeer je ons te overtuigen dat wij in iets geloven dat niet klopt of hoop je stiekum op een opmerking die jou zal overtuigen van dat dit toch wel waarheid is?

Het enige wat ik kan zeggen is ga allemaal lekker op onderzoek uit; de wereld is 1 groot mysterie wat erop wacht ontrafeld te worden en nee tuurlijk zal je niet alles ontrafelen; dan is de hele lol eraf, maar er zijn wel wat puzzelstukjes achter gelaten en je kan er mee spelen of je ogen voor sluiten

Nou dan. Dat is het punt dat ik maakte. Nuanceren totdat er iets klopt. De reden interesseert me verder niet. Feit is dat het iedere keer weer gebeurt. Ook bij concrete voorspellingen. Dat is allemaal niet meer serieus te nemen.



In vrijwel ieder geloof is de bijbel of de koran aan zijn zoveelste herdruk toe waarin het steeds verandert. Wat ga jij in 2012 doen? Ik weet het al. Willekeurig een aantal grote rampen nemen van de afgelopen tijd en roepen dat je het al voorspelde. Zijn er geen grote rampen, dan hebben jouw gebeden gewoon geholpen en is God ons genadig geweest. Ja toch? Zo kan je alles recht lullen. Zo gebeurt het al tientallen jaren. De wereld vergaat, er komt oorlog en er is ellende. Wel nu, de laatste 2 zijn altijd ergens waar in de wereld en de wereld kan wel een stootje hebben. Als je nou preciezer was met je voorspellingen, dan hadden we er iets aan.

De mens heeft de tijd en de kalenders gemaakt. Volgens mij is er ook al eerder gezegd dat de mens altijd dingen maakt met een verwachte levensduur. Als ik een kalender zou maken dan ga ik niet verder dan 2100 aangezien ik dan niet meer leef. Niet omdat ik dan denk dat de wereld vergaat. Als de volgende generatie die kalender zo goed vond en hem toch blijft gebruiken, dan komt er op een gegeven moment een eind aan. Goh, wat logisch. Dat is een heel bekend fenomeen. Zelfs in de computerwereld waarbij men er vanuit ging dat het datumsysteem van een computer uit 1970 vast vernieuwd zou zijn in 2000. Dat gebeurde niet. We bleven het gebruiken wereldwijd. Paniek in de tent, want dat zou vast betekenen dat de wereld vergaat in 2000. Wat hebben we gelachen om al die domme mensen. Sukkels, de computer kreeg gewoon een bios-upgrade en de kalenders krijgen gewoon een herdruk. Probleem opgelost.



Dat zit enkel in jouw hoofd. De media rapporteert er tegenwoordig meer over zodat het meer lijkt. We lezen over Azië en roepen meteen dat de wereld vergaat. Kom op zeg, er gaan jaarlijks miljoenen mensen dood van de honger en daar hoor je nooit iets over.



Dat is allemaal achteraf gelul. Nog een kenmerk van al die beweringen. Achteraf kan je altijd een ramp matchen op een voorspelling. Daar is geen kunst aan. Als die Maya's zo goed waren dan zou ik graag op de kalender die voor die tijd bestond de woorden "Twin-Towers" en "Bin Laden" willen zien. O wacht, er staat natuurlijk dat er "ergens in de wereld een terroristische aanslag gepleegd gaat worden". Ja hoor, dat gebeurt elke dag wel ergens. Check Irak maar. Dat is niet voorspellen. Dat weet iedereen.

Dat doe ik niet, ik zei dat ik dat DACHT op dat moment; ik heb de 2012 "theorie" niet aangepast; ik ben er meer over te weten gekomen in tegenstelling tot het moment waarop ik dit topic begon.

Dat heeft niets met aanpassen te maken todat ik het leuk genoeg vind of zodat het zou kunnen kloppen het heeft te maken met dat ik nu meer erover heb gelezen en daardoor het een concreter beeld heb kunnen geven.

Overigens ben ik geen 2012 propheet en er zijn vele mensen die er meer vanaf weten; er is een 2012 pagina en daarbij zit zelfs een discussie forum; ik denk dat je er een moeilijke tijd mee krijgt om al die mensen te overtuigen van jouw visie en zeg niet dat je dat niet wilt; anders had je moeite niet genomen om mij op de hoogte te brengen van wat jij vind van ons denkpatroon.





Als je dat andere topic had doorgenomen had je in ieder geval kunnen lezen dat rampen wel degelijk de laatste tijd vaker en frequenter voorkomen dan vooraf. Ik bid overigens niet tot God om mij te besparen van de rampen; dat is voor Christenen.

Overigens zijn ze ook PRECIES in hun voorspelling; namelijk na 21-12 2012 houdt de tijd op. Omdat we dan in een nieuwe dimensie zitten die gezien kan worden als "de eeuwigheid"



Uhm die gasten leefde een paar duizend jaar geleden en dan gaan ze tja zomaar out of the blue een kalender maken die maar tot ja toevallig genoeg 21-december 2012 duurt (wij hebben toch ook geen kalenders tot aan het jaar 4000; sterker nog wij maken geen kalenders voor de toekomst die te maken hebben met spirituele ascendaties) en vreemd genoeg zijn er meerdere manieren om op die berekening uit te komen middels mogelijkheden van verscheidene culturen, zoals bijv de I-Ching.

Dat heeft Terence McKenna gedaan; weet niet precies hoe dat in elkaar steekt; daar zijn boeken over; deze heb ik nu zelf: Maya Cosmogenesis 2012 - John Major Jenkins & Terence McKenna





Nee omdat na 2012 tijd voor ons ophoud met te bestaan; daarom konden ze niet voorbij 2012; datzelfde probleem is bij egyptische voorspellingen gevonden in de piramide van Giseh.



Je degenereerd eigenlijk alleen jezelf; je denkt dat wij zo stom zijn in iets te geloven wat nergens op slaat terwijl je er zelf geen zak van af weet.

Ik kan het wellicht allemaal niet zo prachtig verwoorden als een astroloog of een maya priester die er al heel zijn leven mee bezig is, maar ik doe mijn best.



Wederom zeg ik check dat andere "wereld in ontkenningsfase" topic; ik ben hier overigens ook niet om je te overtuigen, maar er is info, je hoeft er alleen maar moeite voor te doen, maar die energie steek je liever in jezelf af te schermen, waarschijnlijk omdat je bang bent niet te snappen waarover dit gaat en dus steek je liever je hoofd in het zand. Of ben ik nu te direct?



Er is nergens voorspeld dat er UFO`s gezien zouden worden bij rampen; ik weet niet hoe je daarbij komt; de kalender voorspeld dat de planeet zichzelf geestelijk aan het opfrissen is en duh; de planeet is een levend wezen met een ziel net als jij en ik; ze heet Gaia; misschien moet je je maar eens voorstellen.



Het gaat over Kalenders kerel; je komt wel met vreemde opmerkingen aan om mij van mijn ongelijk te overtuigen.

Die kalenders zijn tot op de dag van vandaag acurater dan de onze; klaar; ze waren betere astrologen en daarbij komt dat onze moderne astrologie ook bevestigd dat tentijde van 2012 alle planeten op 1 lijn zullen staan.

Al met al; er zijn feiten die 2012 GOED onderbouwen; in tegenstelling tot de zoveelste "owjee het einde komt eraan" secnario`s.

Serieus; als je het nodig vind om steeds in dit topic te reageren; lees er dan zelf ook meer over; ik merk uit je opmerkingen dat je nogal "gefrustreerd" reageert; lijkt me niet echt een goed standpunt om vanuit te discussieren he

Nou veel plezier ermee toedels

Je bent de zoveelste die dit soort dingen beweert. Keer op keer bleek het onjuist. "Ja maar nu echt". Sure. Net als al die 1000 andere keren.