Granaat naar Bush

Bush ontsnapt aan aanslag in Tbilisi

Uitgegeven: 11 mei 2005 07:17

WASHINGTON - Tijdens zijn bezoek aan Georgië lijkt de Amerikaanse president Bush te zijn ontsnapt aan een aanslag. Terwijl Bush in de hoofdstad Tbilisi een toespraak hield, viel binnen dertig meter van het podium een granaat neer. Het projectiel ging echter niet af en niemand raakte gewond.

Dat heeft de Georgische politie de Amerikaanse geheime dienst verteld, aldus Amerikaanse media woensdagochtend. Het incident deed zich voor terwijl Bush op het Plein van de Vrede in Tbilisi tienduizenden enthousiaste Georgiërs toesprak. Het projectiel raakte een persoon en viel zonder af te gaan op de grond. Een alerte Georgische veiligheidsagent verwijderde de granaat vervolgens.


De beveiliging van Bush heeft tijdens de toespraak niets van het incident gemerkt. Zij werden pas na het vertrek van Bush uit Georgië op de hoogte gebracht. De Secret Service heeft de zaak in onderzoek genomen, maar de granaat nog niet gezien.

Een woordvoerder van het Georgische ministerie van Binnenlandse Zaken heeft het incident in een reactie ontkend. Volgens nieuwszender CNN sprak de zegsman van een "absolute leugen".

.....
Waar of niet waar?? wat denken jullie??

een ondergrondse kernproef misschien ?

haha een lord of the rings fan

ja toch

met Gandalf als koning zou het echt veel leuker hier zijn

alleen al dat vuurwerk wat ie uit ze mauw kan schudden

Gandalf 4 President


maar zo is het wel toch; in Lord of the Rings gaat de koning samen strijden met zijn soldaten; in deze tijd is de koning een fucking pussy; de kapitein hoort ten onder te gaan met zijn schip, maar in de 2e wereld oorlog vluchte ons koningshuis naar engeland stelletje gays


laat bush zelf oorlog voeren; geef hem een gun and good hunting dude !!!!

koningen, presidenten, overheden aka dictators.... afschaffen die handel

elke avond vuurwerk

hey we gaan weer btje off topic

Vergeet je niet even dat er eerder geopereerd werd in Irak dan Afghanistan omdat bekend werd dat het grootste gevaar uitgeweken was naar dat land i.p.v. Irak?

Neem maar van mij aan dat meerdere landen wel in de gaten gehouden worden, niet alleen m.b.t. potentiëel gevaar maar ook op het gebied van andere taferelen, zodat er eventueel ingegrepen kan worden.
Ik denk dat het ondertussen nu wel algemeen bekend is wat zich in Irak heeft afgespeeld en dat een alles behalve gunstige leefsituatie geweest voor een ieder in dat land.

Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat Amerika die olie nu exporteert onder haar vlag en daardoor lekker de inkomsten binnenkrijgt. Dat zou opvallen en daarop wordt gerust wel gelet. Vergeet ook niet dat in het verleden de olie-opbrengsten sowieso niet naar de bevolking gingen maar lekker binnenstroomden in Saddam's la'tje. Lijkt mij dat ze de huidige opbrengsten genereren met hun supervisie maar dat hiermee andere zaken in dit land opgelost gaan worden.
Maar wie het weet mag het zeggen. Ik heb daar geen kijk op en ik denk niemand hier.

denk het ook niet

maar dat er op meerdere lande gelet wordt zonder dat wij het weten lijkt me logisch

de geheime diensten zijn denk ik goedkoper dan het gebruikmaken van het leger

en ze zitten al lekker krap bij kas

Irak was Koeweit het kleine oliestaatje (he, weer die olie) binnengevallen.



Die beruchte kernwapens zijn nooit gevonden. Verder betwijfel ik of eenieder het in Irak nu beter heeft en of ze het tijdens Saddam zo slecht hadden. Een land met zoveel verschillende bevolkingsgroepen die onderling strijden en waar nu dagelijks tientallen doden vallen door aanslagen. In dat land heerst nu totale anarchie vind ik. Die Saddam hield ze beter onder de duim. Daarmee wil natuurlijk niet de moorden op die duizenden Koerden goedpraten. Maar goed, dat gebeurd ook in Noord-Korea. En daar gaat het wel lekker door. En waar is Amerika dan als verdelger van 'het kwaad?'

Maar goed, ik val verder in herhaling denk ik. Dit is hoe ik erover denk.

Als Amerika z'n machtspositie wil behouden moet het ook de meeste olie in handen hebben.



Ja, en wat willen we dan zeggen: 'Amerika, dat mag niet hoor.'

Verder ben ik het met je eens dat ze heus wel geld van die olie in de toekomst van Irak zullen steken, maar vooral in hun eigen toekomst.

shit weer mis helaas.

toevallig ook he dat juist de landen waar het grootste gedeelte van amerika`s rijkdom vandaan komt, mbt olie ed; vreemd genoeg dat al die landen er zo fucked up aan toe zijn; dat uitgerekend daar altijd oorlog is.

je zou je bijna gaan afvragen of dat meer dan toeval is

ik zou niet durven denken aan een complot

Amerika gaat uit van oog om oog, tand om tand toch...
laat ze dan maar een atoombom op Amerika gooien, kunnen zij voelen wat zij andere mensen aandoen...
en Bush mogen ze dan aanhouden en met 300 van die fetish homo's in zn reet nemen..over and over and over again...heb het vermoeden dat die homo het nog lekker zou vinden ook...

maar er raar van op kijken doe ik ook niet..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 mei 2005 om 11:44:

▶

Amerika gaat uit van oog om oog, tand om tand toch...
laat ze dan maar een atoombom op Amerika gooien, kunnen zij voelen wat zij andere mensen aandoen...

En ons dan niet zeker?

Nee, Al Qaida zat daar oorspronkelijk. Toen was nog niet bekend dat ze weggevlucht waren richting Afghanistan.



Binnengevallen werd er natuurlijk niet louter om die chemische wapens (kernwapen is daar slechts een klein onderdeel van). Daarbij, als de vrees daarvoor er is en volgens welingelichte bronnen krijg je te horen dat het mogelijk is dan kun je zitten afwachten maar dat is m.i. een naïeve Nederlandse houding. Zo zijn wij in dit land en gelukkig is niet iedereen zo.
Ik zou zeggen: vraag hier aan de gemiddelde Iraki hier in Nederland hoe hij/zij erover denkt dat Saddam weg is. Denk dat je veelal een positief antwoord zult krijgen.

Nogmaals: door de houding van andere landen en ook het geld wat dergelijke operaties kosten kunnen je niet lukraak ieder land binnenvallen dat onder verkeerde omstandigheden leeft.

Natuurlijk wordt er voor een bepaald land gekozen welke ook strategisch enigszins belangrijk is. En ja, dat daar olie bij komt kijken in dit geval... in ieder geval kan er voor één land een betere toekomst in het verschiet liggen. Je kunt niet van één land verwachten dat ze continu geld blijven pompen in het bevrijden van landen zonder dat de wereldeconomie er beter van wordt.
Wat dat betreft zet de rest van de wereld zich simpelweg te weinig in.

Die machtspositie komt grotendeels doordat ze het sterkste leger hebben en om eerlijk te zijn ben ik er blij om dat Amerika zo'n leger heeft en dermate groot daarin investeert. Stel je voor dat al die tijd een leger hadden waar men zo over heen walst. Denk dat je op dit moment in een stuk minder gunstige wereld had geleefd dan.

China heeft dit jaar zijn defensie begroting officieel 400% vergroot

onofficieel nog veel meer volgens het pentagon

Niet zo raar als ze taiwan een lesje willen leren en dat de anti japan sentimenten er ook lekker heersen

wo III

bush is niet t probleem. de meeste amerikanen weten niet hoe europa en met name wij als nederlanders over de amerikaanse culttur denken: zij denken dat wij blij zijn met inmenging van amerika in alles. hun visie: wij helpen hen en dus moeten ze wel blij met ons zijn. dat gedoe met irak had toch eens moeten gebeuren. dat t zo is gebeurd is triest. trouwens..wie zegt dat bush de schuldige is? volgens mij is bewezen dat inlichtingen niet klopten. daardoor heeft hij de beslissing genomen waar die later op afgerekent werd.

Uitspraak van Busty. op woensdag 11 mei 2005 om 12:04:

▶

bush is niet t probleem. de meeste amerikanen weten niet hoe europa en met name wij als nederlanders over de amerikaanse culttur denken: zij denken dat wij blij zijn met inmenging van amerika in alles. hun visie: wij helpen hen en dus moeten ze wel blij met ons zijn.

En dat zijn de meeste niet

Iedereen weet nu zo langzamerhand dat de hoofdargumenten van de regering Bush om Irak aan te vallen niet legitiem waren maar blijkbaar maakt het nu niets meer uit.

ik zie echter europa niet voldoende actie ondernemen tegen osama

alleen israel misschien maar die heb ik liever niet als voortouwtrekker want die zijn wel erg praktisch!!!!!

De reden voor de invasie van Irak waren gewoon KUL

Als ze hadden gezegd dat ze de koerden en sji'ieten kwamen bevrijden was het veel makkelijker geweest

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 mei 2005 om 09:25:

▶

Het projectiel raakte een persoon en viel zonder af te gaan op de grond.

goed dat die persoon niet gewond is geraakt dadelijk kreeg die hem op ze kop is die dood gegooid door een granaat die niet afgegaan is

quote busty: dat gedoe met irak had toch eens moeten gebeuren. dat t zo is gebeurd is triest. trouwens..wie zegt dat bush de schuldige is? volgens mij is bewezen dat inlichtingen niet klopten. daardoor heeft hij de beslissing genomen waar die later op afgerekent werd.

dat is geen excuus.. en dan later zeggen sorry hoor maar ik was verkeerd ingelicht..

en logisch hier moet hij ook op afgerekent worden. maar ja politieke onschendbaarheid. dat zouden ze ook eens af moeten schaffen.

is ook geen excuus maar ik reageer op mensen die zeggen dat bush dood moet. dat is pas onzin

Ach ja een wijze man zei eens dat de mens zichzelf uitmoord...

Over een aantal jaren is er echt grote bullshit in de wereld. Dan komen er oorlogen waar de honden geen brood van lussen. De Westerse wereld tegen de rest. Nee ik zie het somber in.

en uiteindelijk zal de westerse wereld 1 land worden

Uitspraak van actief op woensdag 11 mei 2005 om 12:31:

▶

Over een aantal jaren is er echt grote bullshit in de wereld. Dan komen er oorlogen waar de honden geen brood van lussen. De Westerse wereld tegen de rest. Nee ik zie het somber in.

Kan je best wel eens gelijk in krijgen
Maarre verw8 dat ik dat niet meer mee ga maken

uiteindelijk krijgt zo'n gekke organisatie biologische wapens in bezit en gebruikt ze

en dan hebben we " Twelve Monkeys"

Uitspraak van Djind. op woensdag 11 mei 2005 om 10:55:

▶

Er kleef bloed aan de handen van Bush en niet zo'n klein beetje ook.

pfffff

Ik las in de krant dat een Engelse journalist voor 500 duizend (pond of dollar) 3 radiologische wapens kreeg aan geboden door een militair uit een voormalig Sovjetland.

uit moldavie welteverstaan, een europees land!

Dat land is verdeeld tussen de moldaven en de russen in dat land en in dat russische gedeelte heerst de misdaad

ze hadden 3 meteorologische raketten geleverd met daarbij radioactief materiaal

stel je voor, zo'n wapen dat gebruikt zou worden in amsterdam of rotterdam. toch 2 drijfveren van onze economie en dichtbevolkt.

Uitspraak van DJ Sequence op woensdag 11 mei 2005 om 11:05:

▶

Het is gewoon een feit: een leidingnemend land in de wereld is nodig.

Helaas denken TEveel mensen dat... dus olie op het vuur van een machtsgeil leeghoofd

je kan natuurlijk ook allemaal blijven praten tot aan het echt goed fout gaat

verdeel en heers, daar is osama goed in geslaagd trouwens

En te bedenken hoeveel potentiële aanslagen er waarschijnlijk wel niet zijn tegen gehouden door veiligheidsdiensten......

Als je uit één van de meest invloedrijke families uit het verre oosten komt weet je wel hoe de vork in de steel steekt

Gelukkig maar. Het is goed dat we er veel in steken. Daarom zie je ook dat in armere landen meer aanslagen worden gepleegd: die hebben het geld niet voor goede veiligheidsdiensten.

Ben eigenlijk best benieuwd hoe die bush zich nu hieronder voelt en zijn vrouw

Vrienden van me hebben ook in Irak gedient en zijn beschoten. Die waren ook behoorlijk onder de indruk dat mensen gewoon op hun schooten en ze dood wilden hebben

Inderdaad. Ik ken ook iemand die bij een particuliere beveiligingsorganisatie is betrokken en die beschoten is in Irak. Dat gaat je niet in je koude kleren zitten. Maar Bush zal het incident wel weer vertalen in een bevestiging dat hij op de goede weg is

geen idee maar dit lijkt me toch best niet fijn als je weet dat je nergens veilig kan zijn behalve als je beveiliging /geheime dienst bij je is en niet veel mensen om je heen

Die kans is altijd aanwezig.

das waar

er is altijd wel kans zelfs als die0.0000000000000000000000001 % is

had die granaat niet af kunnen gaan

ja, zodat er dan allemaal dode kinderen en andere onschuldige doden waren gevallen

lekker slim

heb je wel gelijk in.. bush heeft veel doden op z'n naam, maar dit is dan kwaad met kwaad bestrijden..

Uitspraak van Roel63 op woensdag 11 mei 2005 om 12:42:

▶

Helaas denken TEveel mensen dat... dus olie op het vuur van een machtsgeil leeghoofd

Ik vat dit op als een denigrerende uitspraak richting mij. Vreemd toch, dat ieder professioneel bedrijf, het leger, de overheid, enz, enz, bestaat uit een hiërarchische-structuur?
Waarom zou dat zijn denk je? Waarom wordt er de laatste jaren zoveel gedaan op managementgebied? Volgens jou allemaal onzin?

Als iedereen op één voet zou leven, zonder leiding, dan zou het één groot zootje worden. Denk eens na... Er is een land wat kan ingrijpen als het ergens in de wereld fout gaat en ieder weldenkend mens kan inzien dat dit nodig is. Stel dat zo'n land niet aanwezig was, ieder leger (en rest van defensie) van dezelfde sterkte was. Landen zouden eerder hun eigen gangetje gaan en slechts denken in hun eigen straatje.

En neem maar van mij aan dat zoiets niet is wat we willen.

Dat zijn middeleeuwen toestanden

"hij ging niet af"

Met name onderwijs en vrouwenrechten stellen in vergelijking met de pre-invasietijd geen moer meer voor. En boeren moeten nu hun zaaigoed in de VS bestellen omdat de VS zo "slim" is geweest om meteen patent aan te vragen op alle cultuurgewassen die ze in Irak aantroffen.

Saddam Hussein was hard en medogenloos, maar hield wel alle stammen onder de duim, waardoor er iets was wat je "vrede en voorspoed" kan noemen. In de jaren 70 kreeg iedereen tv, een opleiding, een baan, oftwel...mensen kregen een toekomst.

Toen Saddam wegviel zagen alle stammen kans om hun deel eens op te gaan eisen -> verschrikkelijke chaos.

Nu is er een regering gekozen waar allerlei extreem-fundamentalisten in zitten en wat zullen zij gaan doen om de "vrede" terug te krijgen? Juist -> het volk weer hard onderdrukken.

Vergelijk het maar met een schoolklasje waar allerlei opstandige kinderen in zitten en een strenge leraar de boel onder controle heeft, iedereen leert en haalt voldoendes. Ja er word af en toe eens eentje op de gang gegooit of erger...
Dan haal je die leraar weg en je zegt tegen dat klasje "doe maar wat jullie willen!" en je zet er een lieve juf neer, wat krijg je dan? -> chaos.

Dan pak je de sterkste uit dat klasje en zeg je : "jij moet orde bewaken voor de juf", wat krijg je dan? Onderdrukking en waarschijnlijk doet niemand meer iets.

Wat een slimme zet