Assault on Precinct 13 (2005)

http://www.moviemeter.nl/?film=27227

Terwijl het einde van het jaar nadert, staat Precinct 13, één van de oudste politieposten van Detroit, op het punt gesloten te worden. Jake Roenick (Ethan Hawke) is één van de weinige agenten die nog dienst heeft. Hij krijgt het onverwacht druk, wanneer er vanwege een sneeuwstorm bezoek komt van een gevangenentransport. De criminelen, onder wie de beruchte Marion Bishop (Laurence Fishburne), worden tijdelijk opgesloten in Precinct 13 totdat de wegen weer begaanbaar zijn. Wanneer de avond valt, wordt het politiestation overvallen door twee gemaskerde mannen die erop uitzijn om Bishop te bevrijden. De aanval kan worden afgeslagen, maar men beseft dat Precinct 13 een lange, bloederige nacht te wachten staat.



Een goede film, heb hem net gezien, komt hier 31 maart in de Bioscoop

Trailer
http://a.videodetective.com/?PublishedID=890065

Vond het echt een waardeloze rukfilm. Veel te cliché en waardeloos verhaal.

inderdaad een zure film

Kan zo al 10 dingen opnoemen die ontzettend onlogisch zijn in de film. Heel ergelijk allemaal.

noem ze is

vond het persoonlijk niet zo een heel slechte film. heb ze slechter gezien, heb zojuist son of the mask gekeken. als je dat heb gezien, weet je pas wat slecht is!

Ok, ik gebruik andere woorden:

Schieten, tieten, helikopters... Goed voor een hersenloze filmavond

Verstand op nul!! en kijken maar

gewoon een leuk actie filmpje

niks mis mee, lekker wat actie

Ok, hou je vast:

1. Een zware crimineel wordt echt niet op oudejaarsavond in een gammel busje met 1 bewaker erbij geescorteerd.
2. Snipers op het dak die tot 5 keer toe mis schieten kan echt niet.
3. Tijdens die worsteling buiten steekt de goeie meneer een ijspegel in het oog van de slechte meneer. Dit vind ik dus gewoon keihard jatwerk van Die Hard II. Bovendien maken zij tijdens die worsteling bijna geen geluid. Ookal zoiets onlogisch..
4. Er gebeurt van alles waar die crimineel Bishop bij betrokken is. Mannen komen binnengestormt etc. Het is meteen duidelijk dat Bishop er mee te maken heeft. Vervolgens zit hij een boekje te lezen, en op het moment dat veel later pas de hoofdpersonen zich ermee gaan bemoeien.... DAN pas beginnen Bishop's medegevangenen te flippen en beginnen zij bishop te ondervragen. Wat hebben ze in die tussentijd gedaan terwijl bishop een boekje zat te lezen??
5. Er zijn een stuk of 10/15 goed getrainde agenten die in het bureau proberen binnen te dringen. Laten we wel wezen, dat hadden ze al lang kunnen doen. Waarom gaat het zo langsaam ingodsnaam. Dat maakt het allemaal zo fucking on-realistisch.
6. *SPOILER, NIET VERDER LEZEN ALS JE DE FILM NOG MOET ZIEN* Die oude vent belazert de kluit. Ok, dat gebeurt wel vaker in films. Maar dat had hij echt al veeeeeeeeel eerder kunnen doen. En veel makkelijker.
7. Ze zitten in een groot industriegebied. Maar op een of andere manier speelt de eindscene zich inneens af in een bos. mjjjja]
8. Een superzware crimineel wordt moet van punt A, naar B worden gebracht. Vervolgens komt hij nooit aan op punt B. Gaat er dan bij het gehele politiecorps van Detroit niet een lampje branden?? Moet er dan geen zoekactie worden opgezet?

ok dit is wat ik me nog kan herinneren van die film, maar er zaten echt nog veel meer onlogische dingen in.

Maar de film blijft vermakelijk

Vond het wel leuk om iets te zien waarbij opletten overbodig is. Non-actief hersenactiviteit... Chill toch..??

vond de film wel leuk. Maar zoals Thompson al zei, die laatste scene, in een bos terwijl alles idd op een industrie terein afspeeld.

Als die corrupte agenten buiten die mensen in dat politiebureau zo ie zo dood moeten schieten, waarom gooien ze dan niet gewoon een paar verdovings of gif granaten naar binnen? Ze hebben allemaal high tech apparatuur, dus is er heus wel een makkelijkere oplossing om die mensen daar binnen op de grond te krijgen.

moet m nog kijke , zie t wel of t wat is

kutfilm klopt geen k*nk*r van... ongeloofwaarige shit

ik vond het ook een baggerfilm

zwaar waardeloos van je tijd