Het grote Offtopic Awakenings topic

Verdwijnt even naar het Q-dance forum, bedoeld ze...

jeps amok@now&wow

bart skills@ awakenings

jeps amok@now&wow

Wat moet je eigenlijk doen op je stage Ramona?

Umek, Kanzyani of Joris Voorn!

Miss Kitten kan ik erg waarderen, maar vind ik over het algemeen te soft. Setje van haar op Sonar is bijv. erg lekker maar dan op een zondag of op een feest om mee te starten. Ben meer van de Umek, Kanzyani of Joris Voorn!

joris is meer techhouse.........met af en toe een uitschieter naar de techno (incident bijvoorbeeld)

kanzyani en umek oke...maar joris voorn zou ik niet in een adem met hun durven te noemen.,....wereld van verschill....
joris is meer techhouse.........met af en toe een uitschieter naar de techno (incident bijvoorbeeld)

Mmm...moet je toch echt eens de set beluisteren van hem op I Love Techno 2004.
Toch echt volle bak, stevige techno

Minimal is fieZ!

urban ook

Alleen Hardstyle is vies !!

urban ook

Wat moet je eigenlijk doen op je stage Ramona?

100% urban

wil die woorden hioer niet zien

Ze bestudeerd het chat gedrag van nutteloze jongeren, welke allemaal lijden aan een chronische Techno-Infectie in de rechter hersenhelft om vervolgens advies uit te brengen aan de gezondheidsraad over wat te doen met deze immer uitbreidende epidemie, ook wel het Rocco-syndroom genoemd

K@RSTUH hoe wéét jij dat? In 1x goed!

oeps solly mensen

jeps amok@now&wow

bart skills@ awakenings

Extrema is eigenlijk ook een MUST dit jaar geloof ik....

Taakstraffen voor tentamenfraude
Er hebben zich bij Rechten vorig jaar niet één, maar twee gevallen van tentamenfraude voorgedaan. Dat blijkt uit de strafzitting voor de rechtbank te Den Haag.

In totaal vier verdachten kregen van de rechtbank een taakstraf aangeboden: drie verdachten kregen een straf 120 uur, een vierde persoon 60 uur. Overigens kunnen de verdachten de taakstraffen nog weigeren, maar dat gebeurt in de praktijk zelden.

Het eerste geval van tentamenfraude werd vorig najaar ontdekt bij het tentamen Rechtseconomie, waarbij een student een zogenaamde ‘tentamenvervanger’ had geregeld om het tentamen te maken. In dezelfde periode ontdekte Rechten echter nog een identiek geval. ‘Onduidelijk is of er een verband is tussen de twee zaken en of de tweede student op ideeën werd gebracht door de eerste’, stelt woordvoerder Jeroen Maarschalkerweerd.

Volgens woordvoerder Evert Boerstra van het Haagse Openbaar Ministerie wordt het verschil in strafmaat veroorzaakt doordat de ene student in ieder geval twee keer fraudeerde, terwijl de andere student het kunstje slechts een keer flikte. ‘Daarom kwam de laatste er met 60 uur af.’

Inmiddels is duidelijk dat de tentamenvervanger bij Rechtseconomie een bekende repetitor was, die jarenlang rechtenstudenten tegen betaling bijspijkerde. Extra pikant is dat de repetitor vorig jaar net midden in een sollicitatieprocedure zat om bij Rechten te gaan doceren. ‘Na het uitkomen van de zaak is deze procedure direct beëindigd’, aldus Maarschalkerweerd. Sindsdien is de man niet meer in Leiden gesignaleerd.

Wat de rechtenstudenten betreft, naar verluidt gaat het om twee meisjes. Daarvan is de eerste voor een jaar geschorst, terwijl ze een 1 kreeg voor het tentamen Rechtseconomie. Over het tweede geval wil Rechten verder niets kwijt, terwijl ook Boerstra namens het OM geen nadere informatie wil verstrekken.

Door het fraudegeval besloot Rechten de identificatie-eisen bij tentamens flink op te voeren. Alle studenten zijn nu verplicht naast hun collegekaart een officieel identificatiemiddel als paspoort of rijbewijs mee te nemen.(DB)