Topics over waarschuwingen

"Hee, wat leuk, een waarschuwing! Laat ik er maar gauw een topic over openen, dan kan iedereen zien hoe stom die Pf-admins allemaal wel niet zijn met hun linkse geitenwollensokken!

En die 'NLaturSS' in mijn bericht is alleen maar een typfout want ik ben g3w00n tr0ts 0p muh 3iguh l4nd!!!!!11~"

Topics openen over waarschuwingen heeft GEEN ZIN. Serieus antwoord krijg je namelijk alleen via de contactsectie of helpdesk@partyflock.nl en een overtreding wordt al helemáál niet ingetrokken omdat iemand er een topic over opent.

Sterker nog, als je de hele waarschuwing in een topic zet met daarin de tekst waar je die waarschuwing voor hebt gehad, loop je de kans om er nóg een strafpunt voor te krijgen. Of misschien wel drie. (Die waarschuwing is immers niet voor niets geweest. Oja, en waarschuwingen zijn eigenlijk privé-berichten he? Dus die mag je om die reden alleen al niet op t Forum zetten )

En dan zijn er verder tegenwoordig natuurlijk nog de waarschuwingen vanwege "dubbel" waar je wel 0 (NUL) hele strafpunten voor krijgt, dus daar moet natuurlijk óók meteen een topic over worden geopend.

Daar gaan we nu eigenlijk maar eens mee ophouden want t wordt een btje saai

Vragen of opmerkingen over waarschuwingen of bans via de contact-sectie dus, of via helpdesk@partyflock.nl... tenzij je natuurlijk graag nóg een waarschuwing wil.

Want die gaan er vanaf nu wél komen. Jullie zijn dus... euh... gewaarschuwd.

peace,
DSW

---

PS.

HIER IS DE CONTACTSECTIE: KLIK!

HIER IS "HELP": KLIK!

HIER IS DE ZOEKFUNCTIE: KLIK!

Als je niets bijzonders te melden heb sout dan gewoon.
Dat hele regelement zuigt toch hier.

Ontopic:

Hij is fage chappie je weet

(behalve natuurlijk als t 1 of andere gore neonazi is )


waar slaat dit op, ieder een eigen vrije mening!!

ik moet eerlijk zeggen dat sommige waarschuwingen egt zwaar kansloos zijn..

ze moeten nou dat beleid is HEEL ERG uitgebreid gaan maken, tegenwoordig hoor je meest bizarre dingen waarvoor mensen een waarschuwing krijgen.. ik bedoel zo krijg je ook meer hatelijke mensen tegenover PF..

Ik weet soms egt niej meer wat ik wel of niej mag zeggen

Ben ik wel met je eens idd en ach de haat tegen die Admin is er toch al. Hoeveel fakers zijn er wel niet die dat opzettelijk doen omdat ze genaaid zijn na een paar jaar op partyflock.

Als je ziet hoe vaak het word kk word gebruikt krijg ik daar een waarschuwing voor en volgende x een ban gewoon omdat iemand mij wil naaien drukt die effe op envelopje.
Fies tering zooitje hier

Keep it peepz

ja ok das waar, maar als mensen soms om de lulligste redenen worden verbannen, dan kan ik best begrijpen dat die haat erger word.. vooral als je NERGENS kan vinden waar staat of het wel of niet mag!

En als je vervolgens een berichtje stuurt naar een medewerker van PF om te vragen hoe of wat krijg je alleen maar te horen: "je hebt je maar aan de regels te houden"

Wat je zegt, er zijn idd behooooorlijk wat fakers!

Kijk, ik vind het prima dat ze hier regels hebben opgesteld om de boel rustig te houden, maar reeel blijven ze niet. Want ze zeggen wel: "bij het aanmelden ben je akkoord gegaan met de regels, dus heb je er maar aan te houden"

Het grote probleem is dat als mensen een waarschuwing krijgen voor een overtreding, het NERGENS valt terug te vinden in het beleid!

Overigens nog 1 ding waar ik soms van baal is dat ik een tijd trug verbannen ben omdat ik de vlag van Leiden (ok, het mag niet.. dat snap ik) in mijn profiel had staan, terwijl ik DAGELIJKS profielen zie, die BOMVOL staan met nederlandse vlaggen en aanstotende teksten

dan hebben ze het bij mij ook wel gehad

mijn broer fc lacoste kreeg een ban zonder ook 1 waarschuwing te krijgen en dat was niet de 1e keer...

Vrijheid van meningsuiting betekent dat je zelf een site mag opzetten en daar je mening verkondigen (mits die niet tegen de wet is) en NIET dat je dat zomaar op de site van iemand ANDERS mag doen. Neonazistische uitingen zijn hier uitdrukkelijk NIET toegestaan.



ik HOOR ook wel eens hele bizarre dingen, maar als ik die ga controleren blijken die in de regel NIET waar te zijn (een geval van jokflockers dus)



Onmogelijk, want voor een ban moet je een veelvoud van 5 strafpunten hebben en dat red je niet met 2x "kk"



Geef eens een voorbeeld? een ECHT voorbeeld?



dat is NIET alleen om die vlag, dan heb je kennelijk al meer strafpunten gehad



en je neemt ONS kwalijk dat JIJ die dan niet meldt?



Je krijgt ALTIJD een waarschuwing, je krijgt NOOIT bij 1 waarschuwing een ban (tenzij t een fake- of rel-account is) en fc lacoste heeft inmiddels al 25 strafpunten verzameld, dus een lieverdje is t bepaald niet he?

Het is NIET mogelijk dat je strafpunten of een ban krijgt zonder waarschuwing, dat gaat AUTOMATISCH.


owja...



Over welke admin heb je? we hebben alleen al 19 forum-admins (en over t algemeen wordt ons werk behoorlijk gewaardeerd, al kun je je dat vast niet voorstellen)



Kom maar eens met een voorbeeld dan! (en als t echt zo moeilijk is om je aan t Beleid te houden, waarom zijn er dan zo veel leden met 0 à 2 strafpunten in totaal?)

Mag ik al die profielen aan jou melden als ik ze zie? Kan je er zo een paar geven namelijk

tsja.. of ze waar zijn kan ik idd niej zeggen, maar als ik zo het 1 en ander hoor, geloof ik tog best wel wat!





HA!! Jammer!! Dat was de aller eerste waarschuwing die ik kreeg!!!!!!!!





Nou sorry, ik ben geen type om iedereen aan te klikken omdat er iets in hun profiel staat. Als er nederlandse vlaggen in staan stoor ik me er niet aan.. En bovendien legt Partyflock dus nu de taak op andere om dus meldingen te maken???? nee nee zo werkt het niet jullie hebben een regelement, dus jullie moeten het oplossen vind ik!



Ow en die "haat" tegen die admin, is bedoeld in ze algemeen heid






Kijk, ik kan zo gauw niet alles opnoemen.. maar laatst zag ik er 1 die was verbannen omdat ie "ik haat trance" in ze profiel had, ik zie dat nergens staan een meid die zogenaamd te sexy op de foto stond.. en weet ik het wat! (als ik wat weet zeg ik het gelijk) deze dingen worden amper en zeker nergens uitgebreid uitgelegd!

En ja, het is moeilijk om je eraan te houden om dat men tegewoordig niej meer weet wat wel of niet mag!!!

Ow en waarom er zoveel leden zijn met weinig strafpunten?? Omdat de helft misschien bijna NOOIT op PF zitten...





Ik bedoel het voor de rest allemaal goed hoor..

Dan kan je ons ook geloven als wij zeggen dat het niet zo is. We verwijderen iemand (of iets) niet zomaar, hebben we geen baat bij hoor



Heb het voor je nagekeken, je hebt dus 2 x 2 (26 oktober 2004 17:19 en 26 oktober 2004 21:01) strafpunten gekregen voordat je je ban kreeg (11 december 2004 23:45).
Dus het was niet je eerste overtreding



Dan moet je ook niet zeuren dat een vlag bij jou verwijderd wordt en bij een ander niet. Met 119.000+ actieve profielen kan je niet van ons verwachten dat we elk profiel dagelijks cobntroleren. Juist daarom zijn de envelopjes in het leven geroepen zodat leden mee kunnen helpen aan een beter Paretyflock.



Ook om die dingen wordt je niet zomaar verbannen.

Mbt. bloot:


Mbt. "ik haat trance":


beide dingen staan dus duidelijk in het beleid of FAQ. iets waar elke user op de hoogte van hoort te zijn



Vele andere wel...





Zie;


Daarnaast is niet alles in een stukje tekst te bevatten. Het is en blijft wel een partysite. Een beleid van 8 a4tjes leest ook niemand En hoe meer je beschrijft, des te meer uitzonderingen gaan men zoeken

Er wordt gewerkt aan een uitgebreider beleid, alleen dat kost heel veel tijd

Betwijfel of dat je broer is

Ik doe die altijd lezen Medic Man
Ben jij een echte DoQtur???

voor tu PeEpZ

DarQskaajwaajs is ooQ die geQQu Boj

Beetje zielig om strafpunten uit te gaan delen voor dubbel geopende topics. Net alsof dat expres wodrt gedaan. En dan bepaald een admin wat dubbel is?

Dat worden wat bans, met het 10.000ste topic over of je pijpen lekker vindt.

En hoe zit het met wat al eerder voorgevallen is, dat 'dubbele' topics worden gesloten, terwijl het oorspronkelijke topic ook al dicht is omdat er te lang niet meer op is gereageert!

Beetje kinderachtig dit, we zitten niet meer in de kleuterklas.

Inge

Dus weet niet waar je het over hebt hoor

Denk je?
Zo gedragen vele zich anders wel

ach ik ga me er niej meer mee bemoeien

ik blijf er gewoon bij dat het een zooitje is..

maargoed, zal hard me best doen om me aan jullie "beleid" te houden

Hard je best doen?
Kost het zoveel moeite dan om je aan een paar simpele regels te houden?

Als het aan mij ligt wordt het nog strenger.
Ga eens op een willekeurig ander forum kijken, daar wordt je al verwijderd bij het minste of geringste. Je kan en mag hier best veel zeggen, maar er zijn grenzen.

bij wijze van dan he?

ik moet tog egt eerlijk zeggen dat ik soms gewoon egt niej weet wat ik wel of niet mag zeggen, of welke foto wel of niet mag! en dat ik bij sommige dingen zoiets heb van: huh? waar slaat dat op??

mijn advies voor jullie is, maak dat beleid gewoon duidelijk en uitgebreider!


hmm ja, dat van andere weet ik eigenlijk niej zo, kom niet egt op andere sites, maar bij 1tje weet ik wel dat het wat relaxter is

Wij zijn met een uitgebreider beleid bezig, maar dan nog, je kan niet alles in een beleid stoppen.

Grrr Pf doet weer raar

gelukkig maar dat ie uitgebreider word, dan snapt men denk meer wat wel of niet mag

nee ok das waar

Tja, kan gebeuren.

Toch denk ik dat bijna alles wel in t beleid is terug te vinden... noem es een paar voorbeeldjes waarvan jij denkt "waar slaat DIT nou weer op?" en dan ga ik (en/of Medic) eens ff kijken of we t kunnen terugvinden

het valt in principe in hoofdlijnen wel trug te vinden.. maar zoals ik eerst had met die "vlag" van Leiden (want het was meer een logo) dan staat het in hoofdlijnen wel in het beleid. Ik wist toen wel dat vlaggen niej mochten, maar zoiets als dat wist ik niet..

dat bedoel ik dus met uitgebreider..

als er staat er mogen geen vlaggen, zeg er dan ook bij bv: geen logo's van steden of vlaggen van een club etc.. etc.. snappie?

zodra ik voorbeelden vind, zal ik het gelijk zeggen, ik kan het nu zo 1,2,3 niej opdrammen.. maar als ik ff rond surf vind ik wel wat

Niet schelden, moet dan elk scheldwoord gespecifiveert worden?

Snap je waar ik heen wil? Als ik wil kan ik een beleid van meer dan 8 a4tjes tikken. Of ooit iemand het leest is een tweede.

DSW en ik hebben geduld hoor

zeurpieten

yep, alleen dat van die club stond er al duidelijk ("geen voetbalreferenties")

maar ga door (oh, ga door! ga door! maak me gek!) (sorry)... met hoe meer je "komt" (ahum), hoe duidelijker we t kunnen maken!



en dan metéén hierheen terughollen en melden he?

is goed

voorbeeldje:

jullie zeggen dat foto's hierzo niet "te" mogen

waarom staat het forum: hoe fotogeniek ben je bomvol naakt foto's.. wrom worden die niej weg gehaald?

heb je een url van dat topic?

En dan krijg je iets als "Partyflock-beleid, artikel 4355 sub 7. De volgende ziektes mogen niet in combinatie worden gebruikt met de volgende bevolkingsgroepen: ........ (10 pagina's tekst)"

wrom zie ik bij heel veel persoonlijke teksten het logo van den haag, wat wel mag

en waarom kreeg ik een waarschuwing om het logo van Leiden wat ik toen in me eigen inbreng had staan?

haha moet je gewoon ff op zoeken klikken

en dan:

hoe fotogeniek ben jij?

nog een voorbeeld van die vlaggen:

goed ik wist dat vlaggen niej mochten.. maar waarom mogen POLSBANDJES dan ook niej????????

(DAT BEDOEL IK DUS MET UITGEBREIDER)

want daarvoor heb ik ook een ban/waarschuwing gekregen..

terwijl de foto's nog wel op PF staan ( ze hoeven ook niet weg!! )

polsband kan ook in de vorm van n vlag, net als t-shirt, jassen, broeken, elastiekjes enz..

het is zo makkelijk

haha nee als het lappen tekst worden, leest idd niemand het.. maar dat bedoel ik niet zo zeer met uitgebreider hoor

deze topic dus: Hoe fotogeniek of fotogeil ben jij? (Y)(N)

hier is al t 1 en ander weggehaald, vrijwel allemaal op verzoek van de topicstarter die m.i. toch wel zeer redelijk in de gaten houdt of t niet té is

en in een topic over "fotogeil" mag je best een btje meer ruimte geven vind ik... dat doet verder niets af aan of je blote plaatjes in je profiel mag

ja ik snap ook wel waarom dat van die polsband is, ik bedoel ermee te zeggen:

als ik hier voor het eerst op PF kom, ik lees het beleid.. en er staat: geen vlaggen

sorry ik denk niej dat veel mensen gaan denken dat een polsbandje dan ook onder vlaggen hoort, snappie?

hmmm ok, so be it

maar waarom dan wel in forum.. wat jan en alleman kan lezen, en waarom niet in eigen inbrengen?? wat je nog kan verbergen voor niet-leden?

Als Leiden niet mag, mag den Haag ook niet, maar als niemand t meldt kunnen wij t ook niet weten hoor



Die mogen net zo min als roodwitblauwe randjes om je foto, roodwitblauwe MoH logo's, Nijntje met een roodwitblauw shirtje aan... zie je t verband?

ja ik snap het verband ook nu wel, maar wat ik net al zei.. iemand die nieuw is, die gaat denk niej gelijk denken: een polsbandje is een vlag dus dat mag..

ok, dat jullie niet alles zien snap ik, maar ik moet zeggen dat het behoorlijk wat logo's zijn die ik zie, valt dat dan niej op?

dus als jullie het beleid wat uitgebreider maken, zou ik neer zetten:

er mogen geen vlaggen (waaronder ook geen roodwitblauwe randjes om je foto, roodwitblauwe MoH logo's, Nijntje met een roodwitblauw shirtje aan etc..) snappie um?

Omdat t in zo'n topic functioneler is dan als forumplaatje of in je Eigen Tekst?

voorbeeld: voetballogo's... afijn, je snapt wel waarom we dat niet meer doen maar dat betekent nog niet dat iemand in een topic niet meer een foto van een mooi doelpunt zou mogen plaatsen (daar is t functioneel )

voorbeeld: vlaggen (en afgeleiden)... ook hier is vrij duidelijk waarom t niet als forum/profielpic mag, maar er is geen enkele reden waarom iemand niet (MITS FUNCTIONEEL) mag laten zien wat nou precies de vlag van Neder-Verweggistan is



... t wordt dan iets als "vlaggen in welke vorm dan ook, al is t als randje om je profielfoto"