Oja, als je een stadionverbod krijgt, dan blijf je ook meteen thuis
Gisteren iets over gelezen in de krant:
Donner bekijkt stadionverbod voetbalvandaal
'Meldingsplicht hooligan'
DEN HAAG - In de strijd tegen het voetbalvandalisme is door veel betrokkenen opnieuw aangedrongen op een door de overheid gecontroleerd stadionverbod, met daaraan gekoppeld een meldingsplicht. Minister Donner van Justitie staat er niet geheel negatief tegenover, maar wijst wel op de nadelen.
De minister laat in elk geval onderzoeken of een effectief civielrechtelijk stadionverbod en meldingsplicht valt te realiseren. Dit zou hooligans die door clubs of KNVB een stadionverbod hebben opgelegd gekregen harder raken. Zij kunnen dan niet illegaal in het stadion aanwezig zijn, omdat ze zich tijdens de wedstrijden moeten melden op bijvoorbeeld een politiebureau.
Donner zei dat gisteren in de Tweede Kamer waar hij antwoord gaf op vragen over de voetbalrellen van afgelopen zondag, rond Feyenoord - Ajax.
Enkele partijen meenden dat Donner een civielrechtelijke meldingsplicht tegenhoudt. Volgens de bewindsman is dat niet het geval, maar kleven er nogal wat staatsrechtelijke bezwaren aan.
De politie kan alleen ingeschakeld worden bij een door de rechter opgelegd stadionverbod en meldingsplicht. Zo'n strafrechtelijke maatregel is echter lastig op te leggen, omdat wettelijk bewezen moet worden dat iemand betrokken was bij de gewelddadigheden.
Bij stadionverboden die de KNVB of een voetbalclub aan hooligans oplegt, zoals in de praktijk veel vaker voorkomt, is sprake van een civielrechtelijke kwestie. Als een betrokkene zich er niet aan houdt, mag de 'sterke arm' niet worden ingezet.
Feyenoord en Ajax toonden zich er een groot voorstander van om per direct een door de overheid gecontroleerd stadionverbod in te voeren, met daaraan gekoppeld een meldingsplicht.
Rotterdamse voetbalsupporters die zondag bij betrokken waren bij rellen, mogen wat justitie betreft vanavond niet bij de bekerwedstrijd Feyenoord-PSV zijn. Het openbaar ministerie probeert de betrokkenen nog voor die tijd te identificeren.
De NS dreigt Ajax-supporters te weren. Volgens NS-topman Veenman vervoert het bedrijf "voorlopig" geen Ajax-fans. Onderhandelingen over betere afspraken zijn gaande . Als er geen bevredigende regeling uitkomt, "dan stopt de NS helemaal met dat vervoer".
(ANP)
Verschenen in SP!TS op woensdag 20 april 2005.
Hier nog een ander stukje gevonden, maar was al gepubliceerd in november 2004:
'Hooligans te vaak nog vrijuit'
UTRECHT - Voetbalsupporters die wegens ongeregeldheden worden gearresteerd, ontlopen te vaak hun straf. Dat concludeert het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme (CIV) in zijn jaarverslag. De politie heeft de zaak van 1837 aangehouden fans in 36 procent van de gevallen moeten seponeren.
De voornaamste oorzaak daarvoor is dat de politie in het afgelopen seizoen vaak groepen aanhield, waarbij achteraf moeilijk of niet te bewijzen viel wie precies waarvoor verantwoordelijk was. Bovendien stelt het CIV dat de politie te weinig capaciteit ter beschikking heeft voor dat onderzoek.
"Het gaat erom of we daar wel veel tijd in willen steken", reageert woordvoerder Cees den Bakker van de Raad van Hoofdcommissarissen. "Je kunt er een levensgroot rechercheteam opzetten om te ontdekken wie bijvoorbeeld is begonnen met een spreekkoor, maar intussen liggen er nog heel veel andere zaken te wachten."
De 1837 supporters die de politie in de jaargang 2003/2004 aanhield, was een stijging van 190 ten opzichte van het seizoen ervoor. De eredivisiewedstrijd tussen Ajax en NEC, op 25 januari 2004, leverde de meeste arrestaties op: 117.
In 36 procent van alle aanhoudingen werd de zaak geseponeerd. Vorig jaar was dat percentage nog 22. Bij 41 procent leidde het afgelopen seizoen tot een proces-verbaal. Overigens is 13 procent van deze zaken nog in behandeling.
Het CIV constateert in zijn jaarverslag dat er afgelopen seizoen 'praktisch niet werd opgetreden' tegen kwetsende spreekkoren, een veelbesproken onderwerp in het huidige seizoen. Er werden voor spreekkoren of discriminerende uitingen veel minder mensen opgepakt dan een jaar eerder: 14 tegenover 38 in 2002/2003.
De voetbalbond KNVB blijkt afgelopen jaargang minder stadionverboden te hebben opgelegd. Van de 1837 aangehouden personen hebben er 805 een civiel stadionverbod van de KNVB gekregen. In september van dit jaar golden er voor 971 personen stadionverboden, inclusief die welke in eerdere seizoenen waren opgelegd. Een jaar eerder lag het aantal op het meetmoment veel hoger, namelijk op 1371. De voetbalbond wil nog niet reageren op het CIV-verslag.
De forse daling van het aantal 'actieve' stadionverboden zou normaal gesproken een positieve constatering moeten zijn, maar het CIV meent dat dat in dit geval niet zo is. Het probleem schuilt volgens het CIV in de standaardvoorwaarden van de KNVB. Daarin staat dat een vergrijp van een supporter 'voetbalgerelateerd' moet zijn. Anders kan de bond hem of haar geen stadionverbod geven.
De supportersorganisatie SOVS vindt het jaarverslag 'tendentieus'. In een verklaring stelt de SOVS dat het CIV cijfers verspreidt die gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden. Zo wordt het beeld over voetbalvandalisme vertekend. "In veel gevallen valt het aantal aanhoudingen hoog uit doordat vanwege een licht vergrijp een voltallige supportersgroep wordt opgepakt."
De voetbalclubs moeten de politie van meer informatie voorzien, vindt het CIV. Henk Groenevelt, hoofd van het CIV, betreurt het dat nog altijd slechts vijf clubs zijn aangesloten op een daartoe bestemd informatiesysteem. "Terwijl de verslagen van onder anderen de veiligheidscoördinatoren van de clubs de politie goed zouden helpen", meent Groenevelt.
(ANP)
