Bloed

cosper heb de kop kapot olé olé

1 goeienacht?

allemaal slaapie doen?
hmmm..

toch bijna t laatste woord gekregen ,

Bijna is niet helemaal he

nee, bijna is idd niet helemaal. Je hebt goed opgelet op school.

zeer zinnig bezig

enof, ook lange zinnen

Wij Witte Wijven Willen Wel Witte Wollen Wanten Wassen Wisten Waar Warm Water Was Waar Wij Werkten Was Warm Water

Frans zei tegen Frans in t Frans is Frans in t Frans ook Frans?Nee zei Frans in t Frans;Frans in t Frans is Francois.


verveling.........

verveling, je zegt maar maar ??

Al verhuisd dan nimphy?

laat ik t zo stellen.ik heb de sleutel........

Okay t begin is er dus..

ik ga van een bouwval iets proberen te maken.........maar hoe is t met jou speurtocht?

Speurtocht naar wat?

rent naakt rond uit verveling

een verdwenen zus?

Oooh....ja nog steeds op zoek, maar niet zo heel actief op t moment.. Ik ben ook ff out of ideas!!
WIl toch echt niet met mn koppie op de tv

hmmm.......ok kan ik inkomen.......
eisen stellen!

goh maar wat een verhaal.......ik wens je iig veel suc6!!

maarre in de gemeentelijke archieven moeten ze toch wel iets kunnen vinden?

Nee ze staat gewoon nog in Hoogeveen ingeschreven

Ach ik vind haar wel, duurt nog wel ff denk ik maar ja..

iig veel suc6!!

Tnx

laatste woord?

Jij iig niet

waarom niet...

i.p. ben ik toch wel degene die hier zo'n beetje t laatste woord verdient.

Als er iemand hier het laatste woord verdient dan is het Moraal!!

Oooe ik magge trouwens ook donderse graag het laatste woord hebben

je was zo goed bezig, en dan maak je zo'n misstap!!

beetje jammer hoor

Heb ik t nu verbruid?

nou, je mag idd wel weer effe je best doen nu ja...

PotverdikkieMIJ ik doe niet anders

weer een twijfelachtige uitspraak ineens

Je doelt toch niet op het woord:

Want dit woord heb ik mij jou ook wel eens over de lippen horen rollen..

Het komt van het werkwoord potverdikken, want kan slaan op:
* een lesbische vrouw bezwangeren
* een lesbische vrouw verdikken met andere hulpmiddelen
* een pot dikker maken met verschillende hulpmiddelen

Dus wat is er twijfelachtig aan dit woord??

punt 1: ik heb t over de uitspraak, niet over een woord!



punt 2 :daar insinueer jij wel het tegenovergestelde mee wat op je profiel staat. Jij wilt potverdikt worden. Dus waarom meldt je dat je dan hetereo bent? Wil je graag lesbie worden? Wat bedoel je daar mee...

Dus maakt de uitspraak nogal zeer twijfelachtig. Dus als je met een mooi weerwoord wil komen, zorg erdan voor dat je eerst goed leest en met goede argumenten komt die je uitspraken onderbouwen ipv ondermijnen .

Dan is het toch zeer vreemd dat je het alleen over het woord potverdikkiemij hebt, wat is er twijfelachtig over de rest van de zin, daar heb ik nog geen argumenten over gehoord!



Ik zit nog in de ontkenningsfase, daarom heb ik op het moment de vrouwelijkste kerel die ik ken gestrikt!En om eerlijk te zijn, ik begin steeds meer naar een vrouw te verlangen!

Dus meneer cosper je hebt helemaal gelijk!Maar de argumenten die jij aanvoert zijn erg matig te noemen, en dat voor iemand die op universitait niveau moet presteren?

Ten eerste mayo kan ik niet anders concluderen dat je echt iets mist op het gebied van begrijpend lezen.



Dit koppel je aan punt 1, waarin ik niet anders doe dan de uitspraak: ik heb t over de uitspraak, niet over een woord!. Dus dan moet jij mij maar eens vertellen wat voor een betoog ik daar opvoer betreffende het woord : potdikkiemij??


om daar dan even netjes op in te gaan:
PotverdikkieMIJ ik doe niet anders.

De toevoeging 'ik doe niet anders' is gewoon normaal te volgen. De term die je ervoor zet potverdikkiemij maakt het allemaal twijfelachtig. Je bent er dus al lang mee bezig om jezelf pot te maken... Zoals je in een later stadium ook zegt: je zit in de ontkenningsfase...



uit betrouwlijke bronnen heb ik gehoord dat de desbetreffende persoon er geen moeite mee heeft als er een vrouw bij komt in je leven



Het zal wel... maar wat dat voor een niveau is, dat is mij geheel onbekend.

Oftewel het is helemaal duidelijk toch?? Zelfs jij begrijpt het!



Dan heeft die bron (we zullen geen namen noemen) vast ook wel door dat hij of zij geen recht op de "andere" vrouw heeft!Is het dan nog wel zo aantrekkelijk??



Dit is toch het niveau waarop jij functioneert, je zou denken dat het universitair is, maar nee het is net wat anders!

En als we dan toch over schrijffouten gaan hebben, heb ik er nog wel een aantal voor jou gewaardeerde cosper:
* punt 2: aar insinueer jij wel het tegenovergestelde mee wat op je profiel staat

Aar?? is dat van het werkwoord aren?? Ik aar, jij aart, wij aren?? Dit is mij geheel onbekend!

*uit betrouwlijke bronnen heb ik gehoord

Hmm..betrouwlijke?? is dat nieuw nederlands??

om kort en krachtig aar te verklaren. Deze virtuele community hanteert smileys. En als : D achter elkaar staan komt er zo'n glimlachend figuurtje te staan.

Dus taaltechnisch is er geen spellingsfout gemaakt!



ja, niet meegekregen tijdens de nieuwe spellingscampagne?



hmmm, heeft hij/zij dan wel recht om ook iets ernaast te doen. Aangezien de dame in kwestie dan ook van 2 walletjes mag eten, en wij toch wel in een sociale wereld (zover dat mogelijk is) leven.....

In dit geval heeft ie er wel vrede mee... En tja, zelfs als hij gewoon alleen mag kijken vind de bron het ook wel goed

Zal ik dan ook maar eens kort en krachtig zijn...



Aangezien de persoon in kwestie zelf zijn goedkeuring aan mij geeft, zelfs zonder het te vragen, begrijp ik niet waarom er ineens met één standaard gemeten moet worden!

je begrijpt wel meer niet...

vertel eens wat nieuws..

Ik begrijp het!

wederom zonder onderbouwing en argumentatie...

zo kan je altijd met alle winden meepraten... niet overtuigend jongedame

Ik moest iets nieuws vertellen dus dan doe ik dat en dan krijg je weer dat psychologische gedram van ene wouter!

Je krijgt van mij een a4tje met onderbouwingen en argumentatie als jij dat doet bij dit zinnetje:

Lieve schat de zin: je begrijpt wel meer niet is al verscheidende malen onderbouwt, puur door alleen naar je gedrag en replies te kijken.

Het is een constatering! Zowaar in jouw geval door een grote mate van herhaling bijna een feit te noemen.

En als ik dan wederom daar een verklaring voor moet gaan geven, word wederom hetgene wat ik net vermeld hebt bevestigd.

Nou als zelfs toezzie t niet snapt dan typ je wel erg veel onzin hier neer!

Je draait om de hete brij heen..

Ik zie in bovenstaand verhaaltje geen 1 goede beargumenteerde onderbouwing!

en jawel hoor, je leert t nog steeds niet Je geeft gewoon nog even een extra bevestiging van hetgene wat hierboven gemeld is ...

ik zie geen bloed

ik wordt onder een valse aankondiging dit topic binnen getrokken en nu val ik middenin een gekibbel over 'beargumenteerde onderbouwingen'

Vecht dit lekker in bed uit

ik wil bloed zien, want daar is dit topic voor bedoeld volgens Moraal.
Wout ik vind dat (ik wil niet stoken) zodra je een confrontatie hebt, dat je er gelijk oplos moet klappen. Kop stoten uitdelen wat je normaal ook altijd deed.

4000 !!!!!!

Ik zal in vervolg weer erop los rammen/klappen en stoten!

4002