Dit is TE erg!!! (zeehondjesjacht)

Amsterdam, 29 maart 2005 - Vanmiddag om 13.00 uur begint het doodknuppelen van weerloze zeehondjes in Canada. Op de oostelijke ijsvlakten van Canada bereiden de pelsjagers zich op dit moment voor op hun barbaarse praktijken.




de teller loopt...




misschien een ver van ons bed show maar dit mag toch gewoon niet gebeuren?!!!...

we kunnen iets kleins doen en dat is je stem laten horen, check:

STOP!

Kun je zeehondjes eigenlijk kunstjes leren ?

nee het einige wat zeehonden kunnen is zielig en schijnheilig om zich heen kijken.

wel als dat

is ,zie ik helemaal niet in waarom ze afgeslacht moeten worden.

Arme beestjes!Die mensen die dit doen moeten sowieso KAPOT geknuppeld worden!

Zeker het laatste onderzoek niet gelezen doordat die beesten zoveel rondscharrelen blijkt dus dat ze weer teveel verkeerde stoffen in die producten zitten

Maakt niet uit wat je eet en wat je doet deze wereld gaat kapot

De mensheid staat op het punt om uit te sterven

Echt super zielig, die beestjes zijn kei lief!! Ik snap echt niet dat mensen dat sowieso al kunnen. Eikels dat het zijn!

Vanwege de visvangst.



Konijnen zijn ook lief en worden met miljoenen tegelijk afgemaakt in Australië.

Beste Viptweak,maar niet doodgeknuppeld neem ik aan?

Misschien met een schot?

Er zit een verschil tussen doden....zoals de vossenjacht,eerst op drijven en dan na een poosje kapot schieten.
Of zoals een krab laten gillen als hij het kokende water ingaat.
Of zoals veewagens bij de slachterij in de reuk van angst en dood nog een uurtje of wat staan te wachten met hun lading levende kalveren,waaruit de angstige koppen hangen en de zeik uit de wagen loopt.

Mag het misschien wat directer?
En wat niet nodig is achterwege laten?

Met die visvangst heeft het geen drol te maken,dat zijn hun smoesjes om lekker door te gaan met wat zij een spel vinden,leuk vinden,en veel geld mee verdienen.
Al jaren lang is er geen telling geweest,al word er beweerd van wel.

ik hoorde gisteren dat zo'n 40% van die zeehonden twee klappen krijgen op hun kop maar nog niet dood zijn, dan die haak in hun hoofd krijgen en versleept worden (nog niet dood)

en dan worden ze dus levend gevilt...

niet echt diervriendelijk wel?

Kijk een koe voor de slacht krijgt 1 dodelijke stroomstoot en dan issie dood zonder dattie dat echt heeft gemerkt. Hetzelfde voor alles wat voor vlees gebruikt wordt of konijntjes die geschoten worden.
Deze zeehonden lijden onnodig en er blijven er ook een aantal dood achter die niet eens mee worden geteld voor de vangst, die zijn dus helemaal onnodig dood gegaan.

ik zag gisteren op tv hoe ze dat deden en dat vind ik echt niet normaal hoor!

ik hoorde ook dat er dan een paar blijven liggen omdat de jagers veel haast hadden om ze te gaan villen!! En dat die zeehanden dan niet worden meegeteld eigelijk toch te gek voor woorden!!!

dus die woorden doodgemaakt voor JAN LUL!!!!

ik hoorde gister dat ze die zeehondjes geheel pijnloos laten inslapen en dan met alle voorzichtigheid het bont eraf halen

toen had je zeker een beetje teveel bier gedronken?

hihihihihi NEE

blind dan?

moet jij niet ergens beestjes gaan redden ofzo
?

moet jij niet es ff je bek dicht houden?

jullie hebben totaal geen idee wat die beesten aanrichten, zoals mensen ook niet weten wat konijnen aanrichten. enige wat mensen doen is naar domme tv kijken naar commentaar luisteren en dan maar aannemen dat hetzielig is.

wat die beesten aanrichten? Het is meer dat het de mens niet zint dat ze net ff wat minder vis vangen, maar natuur was er altijd nog eerder dan de mens hoor, dus praat niet zo dom.

Nogmaals, al zou het echt noodzakelijk zijn dat er 300.000 van de 5 miljoen zeehonden worden afgemaakt, dan kan het toch nog wel op een iets normalere manier dan levend villen en een haak in die koppen slaan??

Ik zag het gister op tv. Echt erg. Sommige zeehondjes leefden nog half.

En waarom vragen ze niet gewoon of het dan ook op een andere manier kan i.p.v. knuppelen??

Als die moordenaars dan zo noodig 20% moeten verdienen of weet ik ut.. ik vind het echt ONGELOVELIJK wat zou ik graag een bom in die boot gooien zeg.

Nogmaals.. als het hun inkomsten is.,. moeten we dat maar accepteren.. maar ik geloof het niet helemaal.. zag je heo ze deden in noav aan het einde toen ze gingen jagen tegen de media????

Dat zegt dus al voldoende.


Canada slecht land Bah.

Ik mag wel een man zijn maar hier kan ik wel tranen om krijgen.. ik heb gewoon spijt dat ik dit GVD heb gezien

Overtrekken we dat verschil niet een beetje? Het sterven is slechts een klein deel van het leven en een deel van de pijn zal door adrenaline verzacht worden.



Geef er dan ook meteen een betrouwbare bronvermelding bij. Helemaal milieubewegingen nemen het imho niet zo heel nauw met de waarheid, vast en zeker onder het motto 'het doel heiligt de middelen'. Met als gevolg dat half Nederland hier in onwaarheden gelooft, met krom beleid als resultaat. Hier is overigens recentelijk ook een boek over verschenen, helaas kan ik de auteur en titel niet meer herinneren. (zal ernaar kijken zodra ik erachter kom)



Zoals ik al eerder in dit topic gequote heb is het dom om zomaar te stellen dat een schot of een schok humaner/minder pijnlijk is.

Bovendien is ook dit iets om rekening mee te houden:



(http://www.pubmedcentral.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=339547)



De mens is nog altijd een deel van de natuur toch?





(http://www.pubmedcentral.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=339547)

(zo voor dit laatste punt ook eerdere replies van mij hier waar blijkbaar overheen gelezen wordt)



Ook hier, betrouwbare/controleerbare bronvermelding?

ik zag toch zelf hoe ze nog leefden??



WAS het ja, maar de mens denkt zo langzamerhand dat het een soort ubercreatie is die alles voor het zeggen heeft in de wereld, omdat we misschien wat meer hersenen denken te hebben (wat ook nog te betwijfelen valt), wat ik dus zeg: mensen willen alles naar hun hand zetten:

-bomen en natuur weg, omdat WIJ er willen wonen, dat dat omgeving van dieren kost kan niemand wat schelen
-tropisch regenwoud weg, zelfde verhaal, terwijl we niet eens beseffen dat we in weze onszelf daar ook mee doden
-zeehonden weg, omdat WIJ anders te weinig vis kunnen vangen
alles moet maar om de mens draaien, als wij een stukje van de natuur zijn, dan zijn dieren ook gelijk aan ons en kunnen wij niet zomaar zeggen dat ze weg moeten.

Jij zag zelf dat 40% van de zeehonden daar na 2 klappen nog niet dood is? Je snapt zelf hopelijk wel dat dit nou niet echt een betrouwbare bron is he, helemaal niet voor anderen om hun mening op te baseren. Nog minder als je dit erbij bedenkt (wat ik net overigens ook al gequote had):





Wij zijn een 'ubercreatie' ten op zichte van dieren, het bewijs is dat wij inderdaad dingen kunnen die je net allemaal noemt.

Het principe dat verschillende diersoorten elkaar bestrijden voor plaats op de aarde is gewoon een natuurverschijnsel. Vele soorten dieren hebben elkaar in de loop van de wereld uitgeroeid en elkaar verdreven ten gunste van hun eigen soort. De mens is ook gewoon een diersoort dus ik zie niet in waarom wij dat niet zouden kunnen maken.



Volgens jouw principe zullen dieren elkaar dus ook niets aan doen?

Ik eh...heb gister NOVA gezien. Ik weet niet wie 't nog meer gezien heeft. Als ik eerlijk moet zijn vond ik voorheen dat 't allemaal maar opgeklopt werd door media, dierenbeschermings instanties en regeringen. "tja, wat maakt 't nou uit een paar van die zeehonden afmaken voor hun vacht?" dacht ik.

Maar gister was ik toevallig aan't zappen toen ik terugkwam van 't voetbal. En stopte ik bij NOVA. Ik kijk s'nachts altijd nog even 't nieuws/netwerk/nova. En toen ik zag welk item ze bij NOVA hadden, ben ik blijven hangen. En ik moet eerlijk zeggen...ik werd er écht kotsmisselijk van
Misselijk en kwaad! Kijk, dat je beesten afmaakt heb ik best begrip voor. Vooral als de populatie te groot wordt, snap ik dat 't ingekrimpt kan worden.
En op zich heb ik daar niks op tegen. Ook niet bij zeehonden. 't is immers geen bedreigde diersoort. Maar wat mij schokte was de manier waarop ze gewoonweg afgeslacht werden.
3 tikken op de kop en die jagers liepen door naar andere zeehonden om ze neer te knuppelen. daarna werden ze aan een of andere haak geregen en vaak leefden ze nog of werden ze levend opengesneden. Ik moet zeggen dat ik 't afgezet heb. Vond 't gewoonweg misselijkmakend.
Dat er op ze gejagen word heb ik begrip voor. Die mensen daar hebben ook inkomsten nodig, maar de manier waarop kan heel wat aan veranderd worden. Geef die beesten dan een nekschot of weet ik wat. Maar niet op zo'n manier. En trouwens, hoe kan een jager nou in 3 maanden een salaris van een jaar verdienen en dan ook nog vrouw en kinderen onderhouden?? VOlgens mij is het gewoon een aangename "bonus" bovenop hun eigen salaris wat ze al ontvangen. Dus eigenlijk is het afslachten van zeehonden, niks anders dan een ordinaire zakkenvullerij.
Van mij mag 't verboden worden!

lijkt me echt vet om een keer een zeehond neer te meppen

mag hopen dat voor jou hierboven dit niet serieus gemeend is
zeehondjes neerkuppelen... bah 1 van de walgelijkste dingen op deze aardkloot

beelden daarvan maakt me meer kapot dan beelden van mensen die doodgaan...
begrijp best dat als er echt een teveel aan zeehondjes is dat er een aantal afgemaakt moeten worden maar niet op deze manier zo bruut hoeft het allemaal toch niet te gaan...
vind het echt walgelijk dierenleed.... 1000 kotsmileys hierzo....

Al waren het er maar een paar die nog zouden leven, dat is al erg genoeg.



Ik ben nog wel zo helder dat ik weet dieren elkaar ook opeten, maar daar is het hele ecosysteem op gebaseerd. Daar sterven niet zoveel soorten van uit. En dat wij een koetje slachten omdat we vlees nodig hebben is ook een onderdeel daarvan en dat is ook helemaal niet erg. Ik ben ook geen vegetarier, maar al het andere (overbodige) dat verstoort dus het ecosysteem. Dankzij de mens zijn er al een heleboel diersoorten uitgestorven of met uitsterven bedreigd. Dat zeehonden veel vis eten, daar sterft de vis niet van uit hoor, maar wel omdat wij met al onze visserschepen de hele bodem leegschrapen. Vis vangen is ook niet erg, want we eten nou eenmaal vis, maar wij mensen vangen altijd meteen weer zo veel. Mensen weten van geen ophouden en nemen altijd alleen maar meer en meer.

Maar ik zei dus al, als het echt nodig zou zijn dat er wat zeehonden dood moeten ok, maar dan wel op een diervriendelijkere manier dan hoe het nu gebeurt.

Lijkt me vet om jou een keer neer te knuppelen. Zieke geest

omg echt ziek...ik zag het gister op nova het ze worden doodgeknuppeld

Kamerleden in actie tegen zeehondenjacht
De jaarlijkse jacht op zeehonden in Canada is van start gegaan. Naar schatting zullen 319.500 zeehondenbaby's worden gedood om hun pels.

De jaarlijkse zeehondenjacht door Canada is de grootste jacht op zeezoogdieren ter wereld, waarbij in drie jaar tijd bijna een miljoen zeehonden volgens een officieel quotum mogen worden gedood. In Canada zien ze er niets verkeerds in, maar in Europa roept de jacht op jonge zeehondjes ieder jaar weer heftige emoties op.

NOVA ging naar de zeehondenjacht samen met de Kamerleden Joanneke Kruijsen (PvdA) en Janneke Snijder (VVD). Ze willen dat de handel in zeehondenproducten verboden wordt.

ziekelijk, kheb wat beelden gezien....echt ziekelijk

niemand durft hier te zeggen wat hij echt denkt, als ej nioet zegt dat je het zielig vindt begint iedereen meteen te zeiken...

geen zin om te knippen en te plakken en om wat bronnen te verzamelen omdat er ongelovigen bij zijn.
Als die ongelovigen(ze zijn wel dood)(ze voelen er niets van){het is hun bron van inkomsten)(andere vormen van inkomsten zijn er niet)dit dagboek even willen lezen met wat feiten en ooggetuigen etc.

DANK U

http://www.pvda.nl/renderer.do/menuId/37298/clearState/true/sf/37298/returnPage/37298/itemId/200012774/realItemId/200012774/pageId/45636/instanceId/37412/

Goed dat die zeehonden aandacht krijgen om de manier waarop ze doodgemaakt worden. Maar zou het ook net zo 'in' worden om ons massaal druk te maken om die tig voetbalvelden aan tropisch regenwoud wat dagelijks gekapt worden?

Inge

Misschien Raadsman omdat het bijna niet denkbaar is dat iemand dit niet afgrijselijk vind?

Inge ik mag het hopen.

Ik ben alleen bang dat ik me nog minder populair maak met allerlei topics hierover te openen,maar houd verder heel goed in de gaten als er een campagne is die hulp met petitie tekenen nodig heeft om er een topic over te openen.

Ben blij alleen dat ook andere PFèrs dit doen,kan ik wat vaker rust nemen en mijn bomen knuffelen.

om eerlijk te zijn, ik kan me er persoonlijk niet echt druk om maken hoor.... ik heb wel belangrijkere dingen om wakker van te liggen....

Ik ook ,iedereen denk ik,maar verbeter de wereld b­egin bij jezelf,kan ook betekenen dit klote te vin­den en een petitie te ondertekenen.

Niemand vra­agt je wakker te liggen,we vragen wel bewust te zi­jn van wat er verder op de wereld gebeurd.

Zoal­s Viptweak al eerder aanhaalde,er gebeurd zat roti­gheid en oneerlijkheid vlakbij je bed,daar moet je­ ook bij stilstaan en er wat tegen doen,maar wil n­iet zeggen dat we de handen niet ineen kunnen slaa­n om zo de wereld een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee­eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel k­lein beetje beter te maken?

vind het behoorlijk laag bij de grond van diegene die er aan mee doen. geen

Raadsman,ik ben erachter waar je wel van wakker ligt,en het spijt me voor je...

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/764085/SUBJECT/van_rukken_krijg_je_jeugdpuistjes


Ik neem mijn woorden terug,met zulk persoonlijk leed mogen en kunnen we niets van je verwachten.

Allereerst kunnen er natuurlijk de nodige vraagtekens gezet worden bij deze bron, maar goed, dat is bij elke bron het geval. Ik vraag mij alleen af hoe jij kan weerleggen dat die dieren niet dood waren op basis van deze bron? Blijkbaar zien veel mensen bewegende dieren aan voor dode dieren en dat is dus zeker niet altijd het geval. Daarnaast vraag ik me af hoe je uit een ooggetuigenverslag kan afleiden dat die dieren veel te lijden hebben door deze dood. Natuurlijk bestaat een perfecte bron niet, maar instanties als de Canadian Veterinary Medical Association lijken mij persoonlijk veel betrouwbaarder in het leveren van feiten.



Je verwoord mooi waar ik juist in dit topic tegen probeer te strijden. Waarom is het niet denkbaar dat iemand dit niet afgrijselijk vindt? Er zijn vele culturen geweest in de wereld, waarvan sommige trouwens nog bestaan, waarin zulke 'gruwelijke' daden de normaalste zaak van de wereld waren. In hoeveel volkeren was het niet normaal dieren te offeren voor de goden, wat vaak een bloedig spektakel was. Dit, samen met het feit dat dit soort dingen op het moment nog steeds gebeuren, is bewijs dat lang niet iedereen dit afgrijselijk vindt. Dat je het ondenkbaar vindt komt dus volgens mij eerder door je eigen kortzichtigheid en/of onvermogen je in een persoon met een drastisch andere mening in te leven.

PS: Ik probeer absoluut niet hier op de man te spelen en vat dit dus ook alsjeblieft niet persoonlijk op. Deze post is in principe een reactie op heel veel posts in dit topic, niet alleen op die van dekwaadsteniet a.k.a. gabbermamma!

dat probeer ik ze dus ook duidleijk te maken, maar dan wordt je meteen weer uitgescholden en belachelijk gemaakt.. omdat ze denken dat alleen hun mening de goede is....

Wel raadsman zal je de goede toon niet pakken denk ik..



dit vind je echt een betrouwbare bron,uit Canada zelf?????

Het word gezegd door een enkele jager daar aanwezig...ik bedoel,wat wil je nog meer?
Jankende zeehonden,proberen weg te komen...het zijn zoogdieren,net als wij,zoogdieren!!

Welke vraagtekens wil je bij deze bron zetten,die voortkomt uit diverse andere aangegeven bronnen....


En dan nog even dit na je stukje over barbaarse praktijken,ik ben niet kortzichtig,niemand hierboven die dit onnodig leed vind is kortzichtig.

Andere culturen zijn de onze niet,wij hebben die opvoeding niet.
Hanen gevechten,hondengevechten,stierengevechten...ik,en vele met mij kotsen erop.
Dansende beren,kunstjes makende tijgers in een circus.
Schapen ritueel slachten...alles is voor mij afstotend.

Waarom omdat het niet NODIG is.

Met iedereen hier,bedoel ik dus geen mensen met zulke grote cultuurverschillen,op een paar Islamieten misschien na.

Ik denk dat het omgedraaid moet worden...omdat er in een ver verleden heksen verbrand werden,moeten we het nu ook niet vreemd vinden als iemand zijn moeder vermoord en het vel afstroopt en er mee rond loopt over straat...
Snap niet dat wij /als volk gek op vierendelen in de Middeleeuwen/ ineens zo tegen zinloos geweld zijn.

Maar je antwoord zal wel zijn..niet tevergelijken ,het gaat hier over dieren.
Wel mijn antwoord daarop is simpel,de vergelijking gaat wel op,in ieder geval met de feiten waarop jij het baseert.

Vind het IFAW echt niet ongeloofwaardig trouwens...zitten ook deskundigen in,dus waarom eenzijdigheid geloven en al de anderen niet...




Drie decennia geleden sloeg een groepje verontruste burgers de handen ineen om de omvangrijke en wrede commerciële jacht op witte zadelrobben aan de oostkust van Canada een halt toe te roepen. Daarmee was een nieuwe organisatie die opkwam voor dieren geboren.
Vanaf het begin verwierpen de grondleggers van het International Fund for Animal Welfare, het IFAW, het idee dat de belangen van mensen en dieren twee verschillende dingen zijn. In plaats daarvan stelden ze zich op het standpunt dat het lot en de toekomst van zadelrobben en andere dieren op deze aarde onverbrekelijk verbonden zijn met ons eigen lot en onze eigen toekomst.



De moedige acties van het IFAW vestigden internationaal de aandacht op het lot van de zeehondenbaby´s en leidden tot een wereldwijde veroordeling. Dankzij de niet aflatende waakzaamheid van het IFAW is het nu bij wet verboden om voor commerciële doeleinden op witte zeehondenbaby´s te jagen op de ijsvlakten voor de Canadese oostkust. Dit is echter een kwetsbare overwinning, want in Canada gaat de commerciële jacht op zeehonden door. Het IFAW gaat door met het documenteren en aan de kaak stellen van misbruik van de commerciële jacht en blijft aandringen op beëindiging van deze wrede, niet-duurzame slachtpartij. In de loop der jaren is het kleine team toegewijde campagnevoerders dat de zeehonden te hulp kwam, uitgegroeid tot 's werelds meest vooraanstaande internationale organisatie voor dierenwelzijn. Het IFAW begint aan zijn vierde actieve decennium met meer dan 200 ervaren campagnevoerders, juridische en politieke deskundigen en internationaal hoog aangeschreven wetenschappers, die werken vanuit kantoren in 13 landen verspreid over de hele wereld.



Ongeveer twee miljoen donateurs, wereldwijd, ondersteunen ons nu bij dit belangrijke werk. Deze brede basis maakt het mogelijk dat wij als IFAW overal ter wereld gemeenschappen, regeringsleiders en gelijkgestemde organisaties bij ons werk betrekken. Zo bereiken we voor dringende dierenwelzijnsproblemen, en grote uitdagingen op het gebied van behoud, duurzame oplossingen waar zowel dieren als mensen voordeel van hebben. In de loop der jaren was onze aanpak even gevarieerd als de soorten die we beschermen.



Het Nederlandse kantoor van het IFAW was het eerste buiten Noord-Amerika. Meer dan 25 jaar bevond het zich in Berkel en Rodenrijs. In deze periode heeft de organisatie in Nederland meer dan 300.000 donateurs weten te werven. Daarmee zijn we uitgegroeid tot een van de grootste dierenwelzijnsorganisaties in dit land.

trouwens voor degene die dit soort praktijken verafschuwen en meer dierenleed...

www.ifaw.nl

offtopic
heel fout maar wat ik een raar idee blijf vinden is dat we in sommige gevallen dierenleed boven mensenleed zetten.

Daarmee bedoel ik... bijv geldstorten op IFAW ipv van afrikaanse kinderkes redden van verhongering..
Net zo min als dieren verzorgen in irak terwijl een NAVO rapport concludeerd dat er daar enorm veel kinderen lijden.

Goed misschien is het te verklaren omdat we de mens iets destructiefs vinden, maar de mens die lijd.. die kids. they starving-n-shit.


Goed ik weet niet waarom ik dit hier precies plaats..
Het waren gewoon mijn gedachte

Dus onze mening moeten wij aanpassen naar de cultuur waarin we opgegroeid zijn en we mogen geen meningen vormen die afwijken van de normen en waarden van die cultuur? Hier kan ik het absoluut niet mee eens zijn, jij wel? Vanwaar sowieso de drang om jouw mening ook aan anderen te willen opdringen?



Iemand zal het nodig vinden, anders gebeurt het niet. Het ligt er maar net aan of je die redenen voldoende vindt om die actie te rechtvaardigen, maar ook dat is uiteraard weer een zeer persoonlijke kwestie.



Het gaat mij erom dat gedrag dat door mensen vertoond is ook menselijk te noemen is. Hiermee wil ik ontkrachten dat deze praktijken onmenselijk zijn, het hoort bij ons karakter.



Het gaat mij er absoluut niet om dat iemand dit afkeurt, dat vind ik prima. Wat mij steekt is de manier waarop juist die mensen omgaan met mensen die er anders over denken, iig op mij komt het over alsof ze denken de waarheid in pacht te hebben. Ik kan prima accepteren dat er hier mensen zijn die hier wel moeite mee hebben, omgekeerd heb ik het idee dat er totaal geen begrip is voor mensen die hier geen moeite mee hebben.



Een 'wetenschappelijke' (tja, dat wordt tegenwoordig ook te pas en te onpas gebruikt) publicatie uit Canada acht ik inderdaad betrouwbaarder dan een weblog van een 2e kamer lid die daarheen gaat met als doel de praktijken te verbieden. De reden hiervoor is dat je van een wetenschappelijk onderzoek een methodologie mag verwachten die deugt, bij een weblog mag je blij zijn als er iets in staat wat ook daadwerkelijk klopt.



Geen van de bronnen moet je klakkeloos aannemen en natuurlijk zal ook in de door mij aangedragen bronnen zeker niet alles kloppen. Het gaat me er vooral om in dit topic veel beweringen te ontkrachten, of in ieder geval aan te tonen dat je ze niet zonder meer aan kan nemen. En juist dit laatste gebeurt massaal, onder invloed van populistische milieu-organisaties en de media.

we kunnen ons druk maken en helpen maar t gebeurt niet hier maar daar dus hoe kunnen wij nou oordelen als we alle ins en outs niet kennen ja toch we zijn allemaal mensen of toch allemaal beesten we vermoorden elkaar ook nog steeds

Sees als eerste heb je natuurlijk gelijk,dat is ook wat Viptweak aanhaalde.
Je mag naast dit leed niet je ogen sluiten voor het menselijk leed.
Maar ik denk dat veel mensen (ook op PF) geen enkel leed gerechtvaardigd vind.

Om mijzelf als voorbeeld te noemen,zowel al mijn maatschappelijke (betaalde) functies als mijn vrijwilligerswerk staat in teken van dit gegeven.

Ik werk voor Amnesty maar ook voor proefdiervrij,ik werk met Allochtone vrouwen,maar ook met Greenpeace,ik werk in een buurtcentrum/speeltuin,maar ook voor Wereld natuurfonds,en zo kan ik nog even doorgaan.


Dan nog even Narotic,wat betreft dit:

denk om de balk en de splinter.

Jij voelt de drang om alle reply`s en beweringen te ontkrachten zeg je...ik voel de drang om datzelfde te doen.

Wij zullen er misschien niet uitkomen,misschien alleen alles maar tot in het belachelijke doortrekken.

Ik kan alleen maar hopen dat jezelf ook inziet dat naast de paar die een grote mond hebben omdat het internet is en ze niet af willen gaan voor vrienden,er weinig zijn die(hun) of andermans cultuur overnemen of aannemen waar geweld tegen weerlozen in voorkomt.

Indien dit wel zo is,zijn ze barbaars en ik neem die vrijheid om dat zo te stellen ja...
Ik zie niet in om dit op een andere manier te benoemen.

Dit hoort niet bij ons karakter,dit geloof ik niet,ik geloof er wel in als je zegt dat we allemaal in staat zijn om te doden als we onszelf of een van onze dierbaren willen doden.
Pas dan zijn we allemaal gelijk en zijn wij tot doden in staat.

Met bovenstaande heb ik gelijk geantwoord op dit:

Nooit en te nimmer zal ik begrip hebben voor mensen die dit soort dingen goedkeuren of er geen moeite mee hebben en ik kan alleen maar HOPEN dat velen het met me eens zijn en dat deze mensen een halt word toegeroepen die er ook daadwerkelijk mee te maken hebben.

En als laatste dit:

sorry maar dit is(niet persoonlijk)de meest belachelijke reden om iets bloederigs goed te keuren.

Soory,Hitler vond het nodig,sorry de moordenaar van V. Gogh vond het nodig...

ik word gek van deze zeehondjuhz topic als juh er wat aan wil doen zet juh er voor in ofsow

hebz ik al gudaan joh...gewoon stppuh met lesuh..