Het "wat klopt niet / moet anders" discussie topic

Dit topic is dus in verband dat het Wat klopt niet / zou anders (beter?) kunnen omgetoverd wordt tot een chattopic én dat we die maar eens met rust moeten laten!

Spelregels: Iemand die geeft zijn voorstel weer in het Wat klopt niet / zou anders (beter?) kunnen topic én dit word de discussieplaats om er verder over door te praten en spammen!

Dus:

Zegt u het eens!


** dienstmededededeling **

aangezien deze topic zijn nut inmiddels overleefd heeft kunnen we nu weer met ons allen terug naar t origineleWat klopt niet / zou anders (beter?) kunnen topic!


DSW

Typfoutje
Ik doel op verwijderen

het is misschien leuk om aan te kunnen hoe iemand een lokatie vindt.. cijfers ofzo

nou, brand los

Ik ben er voor en wil die functie wel tot mij hebben, gezien de verslagenafdeling om in slaap te vallen is, zoo rustig is het!

tekst van PB kopiëren, via envelopje in profiel doorgeven en als t echt te erg is hoort die persoon daar gewoon strafpunten voor te krijgen!

mij, out of the blue, aids toewensen (zonder dat ik de persoon in kwestie uberhaupt ooit "gesproken" had) was schijnbaar niet voldoende

bovendien schreef medic dat de senaat erover in discussie was, dus ik wilde wel even een positieve boost aan de discussie geven

Er is idd. enige discussie over hoe en wat

Is dat zo?

Jah

ohw ja??

ja dus!

dan ja dus!

Ontopic: Ja ik vind wel dat er een admin voor mag komen... Alles heeft al zowat al zijn eigen envelopje, dus vind ik dat het berichtensysteem ook wel wat mag krijgen voor de makkelijkheid

Jep en als je dan op het envelopje klikt linkt dat aan het PBtje en geef je als ware toestemming dat de betreffende admin je bericht mag lezen ook al is het prive.

Maar dan alleen maar dat berichtje.. dus het moet niet zo zijn dat de betreffende admin iemand zijn berichten geschiedenis kan openen..

Ik ben voor

Ik ben zelf niet zo populair dat ik dat soort berichtjes krijg, maar zo nu en dan krijg ik wel eens een lief PB'tje.

Ik vind op moment dat er het een en ander wordt toegewenst, een contactje verzonden mag worden.

Maar aan de andere kant (en dit is puur een opinie) kan dit systeem ook "gevaarlijk" zijn. Ik kan bijvoorbeeld ~wen~ dusdanig uitdagen, dat zij mij een strafpuntwaardig berichtje terugstuurt. Als Wendela dan zelf niet weet hoe je een contactberichtje kan sturen over mijn PB'tjes, krijgt zij dus strafpunten voor iets waar ik schuldig aan ben.

Dan zou je in geval van een ongewenst pb'tje de (bijvoorbeeld) laatste 5 berichten van elke user er ook bij moeten verzenden. Dus dat de admin kan zien hoe en waarom de overtreder iemand iets verwenst. Maar dit is dan weer inbreuk op iemands privacy.

Lastige situatie...

(Hoop dat het een beetje te snappen valt)

ik vind eerlijk gezegd dat de admin in kwestie dan direct toegang zou moeten krijgen tot de gehele conversatie. zo kan hij/zij namelijk het beste beoordelen of en in hoeverre het gescheld is uitgelokt. anders krijg je weer van die toestanden als mensen die met fake-profiel online komen nadat ze zijn gebanned, om te vertellen dat pietje of marietje zelf ook helemaal niet lief was in zijn/haar pb'tjes...

Ik geef je helemaal gelijk.. maar dan moet er wel een mogelijkheid zijn dat wen haarzelf kan verdedigen om dan een stukje berichtengeschiedenis op te laten sturen..

Precies wat ik bedoelde

dat kan in iedere andere situatie ook
als je iemand op het forum gaat lopen uitdagen en ineens knapt er iets bij die ander, dus hij/zij gaat schelden... dan kan dat gescheld worden aangegeven. en als de admin in kwestie het uitdagende gedrag dan niet strafpuntwaardig vindt, of de admin ziet het over het hoofd en er is ook niemand die het aangeeft via een contactje... ja, dan krijgt dus inderdaad degene die ging schelden wel een strafpunt, en de uitdager niet, hoe mede-schuldig hij/zij ook is

Maar het forum is wél vrij toegankelijk voor een admin die het zaakje niet helemaal vertrouwt en wilt kijken hoe het is ontstaan.

(Zou ik als admin persoonlijk wel doen, voordat ik actie onderneem)

daarom zei ik ook al: "dat de admin in kwestie dan direct toegang zou moeten krijgen tot de gehele conversatie"

Ooit gehoord van wetgeving van privacy?

Dus het gehele conversatie mag niet zomaar toegankelijk zijn voor een admin..

Dit zal dan betekenen dat die admin ook toegang heeft tot ALLE conversaties van iedereen!

nee, ik bedoel alleen de conversatie tussen de twee personen waarover een envelopje is aangeklikt.
en over privacy moeten mensen niet klagen wanneer er in het beleid wordt vermeld dat de conversatie bij een admin bekend kan worden na overtreding van het beleid

Ik weet alleen niet of het juridisch mogelijk is.. In het berichtensysteem zijn wel heel wat grenzen in verwerkt van wat een admin wel of niet mag lezen..

Want zie de volgende situatie:

Bijvoorbeeld: Jij leert een jongen kennen, wordt verliefd op hem, heel wat dingen meegemaakt, heel wat geheimen aan elkaar gedeeld... Ook via PB natuurlijk.. Na een relatie van 2 jaar dan gaan jullie met zware ruzie uit elkaar en lopen elkaar verrot te schelden én wensen elkaar de dood toe..
Jij wordt hier helemaal gek van én je drukt op het envelopje.. Dan komt onze admin Spongeplop het berichtje behandelen, maar dan geef je automatisch ook sponge toegang tot jouw berichtengeschiedenis, zodat hij alle berichten (ook geheimen of dingen die je voor jezelf wilt houden of in vertrouwen hebt verteld) zo autmatisch doorgespeeld naar hem toe!

Zou jij dat willen? Ik niet namelijk!

ja boeiend! als iemand, in strijd het beleid, gaat lopen schelden in een pb, en er staat in het beleid vermeld dat dit tot gevolg kan hebben dat de pb's voor een admin zichtbaar zullen worden, dan is het écht zijn/haar probleem!

Als het eenmaal in het beleid staat, zou het eventueel wel mogelijk zijn. Ik ben er echter niet van overtuigd dat het zo makkelijk zal gaan.

Nee klopt.. Want dan kom je weer uit tot de privacywet, waarbij heel wat regels aan verbonden zijn..

Als je iets een "PRIVÉ-bericht" noemt, dan houdt dat in dat anderen daar niet zomaar in mogen kijken.

Daarom is het systeem zoals het nu is (gewoon kopiëren en via t vlopje melden) eigenlijk zo gek nog niet... er is een "volledig aktieve" melding van de "beledigde partij"

Het kan echter geen kwaad om daar in t Beleid wat duidelijker over te worden, nl dat je geen kwetsende en beledigende PB's mag sturen.

Wat bv wél mag is in PB's kijken als de webmaster op de hoogte wordt gesteld dat er door dat-of-dat lid rond die-en-die tijd via de PB-sectie van zijn site strafbare feiten worden gepleegd... dan heb ik het dus niet over een paar pilletjes (ver)kopen ofzo, maar over serieuze strafbare feiten. Sterker nog, als door eenvoudig ingrijpen van de webmaster ernstige schade kan worden voorkomen, valt dit zelfs (wanneer hij hiervan op de hoogte is gesteld) onder zijn wettelijke plicht tot schadebeperking.

maar je kan dus niet in de zogenaamde kleine lettertjes (zijnde het beleid) vermelden dat privéberichten openbaar kúnnen worden voor derden, indien sprake is van overtreding van het beleid?

Jep, maar volgens mij mag een conversatiegeschiedenis alleen maar ingezien worden door een webmaster met een gerechtelijk bevel?

De hele conversatiegeschiedenis mag dus idd niet worden ingezien, maar wel het gedeelte waarbinnen bekend is dat er n.a.w. strafbare feiten zijn gepleegd, vooral als hierdoor verdere schade kan worden voorkomen.

*EDIT* Dat "precies " sloeg dus op een uur geleden

that sucks (N)

(ik krijg graag m'n gelijk )

Dus dat houdt in dat als mijn tegenpartij niet weet hoe hij/zij een melding moet maken, ik geen sanctie opgelegd krijg voor mijn gedrag, maar hij/zij wél voor haar gedrag.

Beetje oneerlijk

Dat gebeurt nu dus ook al... da's gewoon moeilijk te voorkomen


ik had dus laatst zoiets... iemand kreeg per PB een zootje gore ziektes toegewenst, betaalde met gelijke munt terug en kreeg vervolgens ZELF een ban omdat hij niet wist hoe je PB's moest aangeven

tot overmaat van ramp werd zijn klacht hierover ook nog eens door een ANDERE admin behandeld die daar een heel andere kijk op had, dus moest HIJ zijn ban uitzitten en kreeg de ander helemaal geen straf

er moet dus iig wél een duidelijk beleid over komen

daarom zou ik het dus gewoon logischer vinden als de gehele conversatie bekeken kan worden... incluis de contactjes die erover zijn behandeld dus

En dat mag dus niet.
Dan ben je weer terug bij af

't Blijft een lastige situatie

ach ja, hoewel ik me er ook mateloos aan kan irriteren... van de écht onleesbare breezah-taal is al nauwelijks meer sprake, dus ik denk dat je geen strafpunten kunt uitdelen wanneer de tekst het nog enigzins leesbaar is. bovendien worden leden over het algemeen toch wel zodanig in de zeik genomen als ze zo schrijven. ik neem aan dat dat toch ook wel positief effect moet hebben, eventually...

Ik schrijf zoals ik wil schrijven. Onzin om strafpunten te geven voor iemand die niet goed kan schrijven. Zullen personen met dyslexie leuk vinden; is goed voor hun zelfvertrouwen.

bovenstaande quote kwam uit een andere topic he, uit een uitgebreidere post

check 'm hierrrr

Er is vooralsnog een verschil tussen niet kunnen schrijven en niet willen schrijven.

Dan nog. En wie ben jij om te bepalen welke van de twee dingen het is.

Dat doe ik dan wel ik heb Dyslectie

Ik denk dat het verschil duidelijk te onderscheiden is!

Verschill tussen de posts van vagepaul en de posts van iemand die het vertikt om normaal ABN te praten, zie je snel genoeg.

Nogmaals, er zijn ook mensen met bijvoorbeeld dyslectie. Die kunnen daar niks aan doen. Maar ik ben er van overtuigd dat het verschil is te onderscheiden.

Strafpuntjes voor jou!



Aah, ik dacht dat die eikel dat express deed. Alsnog strafpuntjes voor hem!