Partyflock

Equipment chat topic :)

 
Nou, om toch een beetje interessant te doen hierzo..­

Zijn er hier mensen die gebruik maken van FS? Ik heb namelijk nog steeds mn 'oude' cdspelers te koop staan en wil dus eigenlijk wel overstappen op digitaal.­

Iemand hier ervaring mee, tips?
ik draai nu al bijna 1,5 jaar met FS2.­0 op een Mac en geen problemen zover.­
Voor mij geen vinyl meer.­
nee? echt geen vinyl meer?
Nee, ik heb in 6 maanden al geen plaat meer gekocht, en ik heb er ook geen spijt van.­

Ik draai enkel nog MP3's (netlabels, promo's, edits, en gekochte MP3's)
Eerst kocht ik nog platen om die te digitaliseren, met als gevolg, 6 kratten met minimal, in absolute nieuw staat en praktisch nooit gedraaid, omdat ik altijd met FS draaide.­

Vinyl is ook maar gereedschap om muziek van A naar B te brengen, en om er een "­kunstje"­ mee te doen voor publiek.­ Het zelfde "­kunstje"­ kan ik ook met FS op een laptop met, als ik dat wil, meer dan 5000 nummers zodat ik voor elk moment die speciale plaat bij me heb.­

Ik houd het voorlopig nog maar op ongeveer 500 nummers in mijn laptop.­

Ook kun je met MP3's ofwel digitaal veel meer met de muziek doen, waardoor het alleen maar leuker wordt, en je de mensen kunt verassen met edits van tracks.­
Pimm0
Werkzaam bij Vier
ja het is zeker cool, maar ik laat het voorlopig nog even bij vinyl!
Uitspraak van jsprhrmsn op dinsdag 16 mei 2006 om 14:10:
Vinyl is ook maar gereedschap om muziek van A naar B te brengen, en om er een "­kunstje"­ mee te doen voor publiek.­ Het zelfde "­kunstje"­ kan ik ook met FS op een laptop met, als ik dat wil, meer dan 5000 nummers zodat ik voor elk moment die speciale plaat bij me heb.­

T klink alleen een stuk minder
Als je goede MP3's gebruikt (dus goed opgenomen) hoort 9 van de 10 mensen in een club het niet.­

Heb je ooit mensen horen klagen over nummers tijdens een Richie Hawtin set? Hij draait al 4 jaar digitaal.­
Buiten dat worden audiofiles voor op CD (of voor op bv beatport)anders afgemixed/gemasterd als audiofiles voor op plaat, waardoor je zelfs met FS files kan afspelen die frequenties hebben die je niet op plaat kunt persen.­
(ik weet dit toevallig omdat ik mensne ken die bepaalde tracks niet op plaat geperst konden krijgen vanwege dit probleem)

In dit geval zou je dus zelfs kunnen spreken van een voordeel tegenover vinyl.­

Verder heb ik overigens niks tegen vinyl hoor, maar dit is nu eenmaal een feit.­
laatste aanpassing
Uitspraak van =robin= op zondag 21 mei 2006 om 05:22:
In dit geval zou je dus zelfs kunnen spreken van een voordeel tegenover vinyl.­

Alles heeft zo z'n voor en nadelen. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit een draaitafel gezien die vastliep, en een computer daarentegen... ;)

Digitaal draaien (dat wil zeggen met een computer) is voor mij voorlopig nog niet interessant. Ik draai al wel een behoorlijke tijd met cd's, en dat bevalt prima. Voorlopig kan ik daar m'n creatieve ei voldoende in kwijt.

Je kunt je edits namelijk ook op een cd'tje fikken, en in combinatie met de loops en hot-cue's van je cd-speler kun je dan toch aardig wat leuke effectjes creeren, vooral als je ook een mixer met effecten hebt.

Ik vind persoonlijk een computer wat 'emotieloos' staan tijdens een dj-set. Iemand die op knopjes klikt heeft naar mijn mening toch niet de sfeer van een dj die met vinyl en/of cd draait.

Wat me trouwens wel opvalt is dat in de 'warmere' muziekstijlen (house/techno/progressive) veel meer met cd's en pc's gedraaid word als bij de hardere stijlen als hardcore/hardstyle/jump. Toeval?
Ik denk dat de mensen die de hardere stijlen draaien (Ja, ik val er zelf ook onder) niet de behoefte hebben om digitaal te gaan draaien.­ Alle extra's die je met digitaal draaien verkrijgt zijn in mindere mate gewenst bij hardstyle/core dj's, omdat deze gewoon lekker willen beuQen.­ Zij hoeven al die extra's niet.­ Gewoon lekker een feestje bouwen is belangrijker dan goede mixkwaliteiten lijkt het soms.­

Ikzelf daarentegen hou wel van die extra's en 'voordelen', alleen het ontbreekt me gewoon aan geld.­ Anders had ik zeker een mooi FS2.­0 setje aangeschaft.­
laatste aanpassing
een echte dj draai gewoon met platen, met en cd hoef in dese tijd niet eens meer te pitchen, nej dan bende en dj pfff.­
Uitspraak van Rico B [076] op zondag 21 mei 2006 om 20:58:
een echte dj draai gewoon met platen, met en cd hoef in dese tijd niet eens meer te pitchen, nej dan bende en dj pfff.­

?

Hoezo niet pitchen met cd's?
Pff, alleen kleuters doen dat

Zo kun je ook zeggen dat 'echte' dj's niet met BPMcounter mogen draaien, maar op elk groot feest met grote Dj's vind je mixers met BPM counters
maar die zijn dan weer gekoppeld aan effecten...­
Dat is waar, maar het blijft ook een hulpmiddel voor dj's
Uitspraak van /tim op zondag 21 mei 2006 om 14:42:
Ik vind persoonlijk een computer wat 'emotieloos' staan tijdens een dj-set.­ Iemand die op knopjes klikt heeft naar mijn mening toch niet de sfeer van een dj die met vinyl en/of cd draait.­

Final Scratch is met tijdcode vinyl, en het lijkt ook net alsof je met vinyl draait. Er staat aleen een laptop naast je waar de muziek uitkomt.

Zie hier:

­[img]http://www.dj-kiwi.com/images/djkiwi.jpg[/img]
laatste aanpassing
ooohh nu snap ik pas wat Final Scratch is :D

Fette shitt!:yes:
final scratch is wel een leuke uitvinding, beter dan met cd's draaien denk
Uitspraak van Impulze Connection op dinsdag 23 mei 2006 om 22:05:
beter dan met cd's draaien denk

cd's is sneller en makkelijker mee te draaien omdat bijna elke club een setje cd spelers heeft staan, maar ik kies toch voor FS. omdat ik er voor mijn doen alles mee kan en ik het werken vanaf laptop heel fijn vind.
laatste aanpassing
Uitspraak van jsprhrmsn op dinsdag 23 mei 2006 om 23:17:
cd's is sneller en makkelijker mee te draaien omdat bijna elke club een setje cd spelers heeft staan

Heb je een punt, dat ik dus ook in overweging heb genomen en daarom geen FS gekocht heb.

Uitspraak van jsprhrmsn op dinsdag 23 mei 2006 om 23:17:
maar ik kies toch voor FS.­ omdat ik er voor mijn doen alles mee kan en ik het werken vanaf laptop heel fijn vind.­

Dat is ieder voor zich, voor mij speelden ook de financiën mee, maar FS is zeker een goede oplossing. Vooral als je sterk bent met hard- en software zeker een uitkomst!
Complete digitale setup:

­[img]http://static.flickr.com/24/37640404_48642e80b5.jpg?v=0[/img]
­[img]http://static.flickr.com/26/37640832_b7edda6a57.jpg?v=0[/img]

nog 1:

­[img]http://static.flickr.com/25/99855070_f88ffe6642.jpg?v=0[/img]
­[img]http://static.flickr.com/43/83463287_43ba9ab1e4.jpg?v=0[/img]
­[img]http://static.flickr.com/33/37640125_8d58b9ddeb.jpg?v=0[/img]
laatste aanpassing
Ziekelijk stoer(Y)
Tof man!
laatste aanpassing
Absoluut, ik zou ook nix anders meer willen :)

(spam mode)
­[img]http://www.robinkampschoer.com/images/robinhedon.jpg[/img]
Heb 2 Q30's voor je, als jij een leuke prijs hebt.­
Uitspraak van Tim || Alter Egosz op woensdag 31 mei 2006 om 23:52:
Iemand nog leuke draaitafels in de aanbieding?


voor een goed bod doe ik misschien mn reloop rp-4000 m3ds weg... altijd goed mee om gegaan, doek erover tegen stof...
Uitspraak van SuperDiscount op donderdag 25 mei 2006 om 12:00:
, maar FS is zeker een goede oplossing.­

Daar ben ik het wel mee eens. Alleen het echte dj werk blijft nogsteeds vinyl. Contact met je muziek. kraken van een plaat. etc.

De grote voordelen van FS zijn:
1. Je heb tonnen muziek bij je en geen last van je rug :)
2. Je kan makkelijk promo's draaien die niemand anders heeft
3. MP3's Downloaden :jaja:
En nog iets: Een dj is speciaal als hij muziek heeft die niemand anders (nog) heeft. En dat kan veel makkelijker als je dat digitaal doet.
ik vind een dj juist speciaal als ie op zn eigen manier gewoon platen mixt, of et nu bekende of minder bekende tracks zijn maakt me niet zoveel uit, het is voor mij meer de draai die een dj er zelf aan geeft :yes:
Uitspraak van Impulze Connection op woensdag 7 juni 2006 om 11:25:
ik vind een dj juist speciaal als ie op zn eigen manier gewoon platen mixt, of et nu bekende of minder bekende tracks zijn maakt me niet zoveel uit, het is voor mij meer de draai die een dj er zelf aan geeft :yes:

Dat is mijns inziens juist de bedoeling van het hele 'beroep' (voor de meesten zal het een hobby zijn): op een zo creatief mogelijke manier plaatjes aan elkaar draaien. Welke middelen je daarvoor gebruikt is erg persoonlijk, en hoort eigenlijk niet van belang te zijn.

Als je uiteindelijk een strakke set neer hebt kunnen zetten waar het publiek (en jezelf...) helemaal op los is gegaan, dan moet het geen reet uitmaken of je dat met een hypermoderne laptop of twee 'gouwe-ouwe' technics hebt gedaan.
Uitspraak van Devon-Miles op woensdag 14 juni 2006 om 23:51:
die fadervoxjes zijn ook erg vet en handig!!

ik heb een Micromodul DJ1, en ik kan er zeer prima mee werken in Traktor en Live.
je hebt echt een mooie setup kiwi en dezelfde mixer als robin ...­ superding gewoon!! ik heb ook wel mixjes gehoord van je ..­ook wel oude mixjes ..­ ook super!! complimenten!
Ik zit nu dan in Jakarta voor een paar optredens, en ik zie dat hier iedereen bijna alleen maar met cd's draait.­

Een vriend vna me hier draait met FS2 (uit holland meegenomen), maar hij treedt nog niet op zeg maar, en is ook waarschijnlijk de enige in Indonesie die FS gebruikt.­

Verder heb ik al aan tientallen DJ's mogen uitleggen hoe mijn ableton/mac/xone92 setup werkt, want dat wordt hier ook nog helemaal niet gebruikt.­

Wel apart, want de PA systemen zijn hier bv weer kwalitatief veel beter als wat ik (tot nu toe iig) in Nederland heb gehoord...­
Leuk, 2 laptops. Maar een 909 kickt ze er nog steeds uit (6)

Ruisch heerst!!


Maar ziet er wel impressive uit ;)
Een MC909?

:P

Maar ik begrijp wat je bedoelt, en daarnaast geef ik je ook nog groot gelijk! :D

Alleen ben ik niet purist genoeg om mn TR909 (dus geen MC909!!!) naar een club te slepen.
Ik ben gewoon te bang dat ie stukgaat, vandaar dat ik een digi live setup gebruik.