donateur
Dus 
Flockonderwerp · 705
1160x bekeken
donateur
PS. ik heb trwns nog steeds een uitnodiging voor hier open staan dus ik ga mezelf ff kicken en van die uitnodiging gebruik maken
mocht dat fout gaan, dan doe ik wel een nieuwe aanvraag
mocht dat fout gaan, dan doe ik wel een nieuwe aanvraag
donateur
*daar ben ik weer*
nee, dat werkt dus niet want hij staat er nog stééds
nee, dat werkt dus niet want hij staat er nog stééds
donateur
als het deze is heb je inderdaad diafragma en sluitertijd zelf in de hand 
http://www.dcviews.com/_olympus/e500.htm
t is verdorie zelfs een betere cam dan *ik* heb
http://www.dcviews.com/_olympus/e500.htm
t is verdorie zelfs een betere cam dan *ik* heb
Ja dat is em, met flits opzetstuk heb ik.
Wat bied dat voor mogelijkheden dan dat je diafragma en sluitertijd zelf in de hand hebt?
Wat bied dat voor mogelijkheden dan dat je diafragma en sluitertijd zelf in de hand hebt?
laatste aanpassing
donateur
dat je er een externe flitser op kunt plaatsen
niet alleen geeft dat vaak een veel betere kwaliteit, maar je voorkomt er ook de bekende "rode oogjes" mee
externe flitsers rouleren!
niet alleen geeft dat vaak een veel betere kwaliteit, maar je voorkomt er ook de bekende "rode oogjes" mee
externe flitsers rouleren!
Ok, ik ga morgen maar eens die handleiding door spitten en wat dingen proberen.
Meer vragen zullen volgen.
Bedankt
Meer vragen zullen volgen.
Bedankt
donateur
pardon, je had je vraag veranderd zie ik
Groot diafragma: meer licht maar grotere kans op onscherpte ("off-focus"). Klein diafragma: andersom
Lange sluitertijd: meer licht maar grotere kans op bewogen foto's (is iets anders dan onscherp!). Korte sluitertijd: andersom
dit is t heeeeeeeel in het kort
Groot diafragma: meer licht maar grotere kans op onscherpte ("off-focus"). Klein diafragma: andersom
Lange sluitertijd: meer licht maar grotere kans op bewogen foto's (is iets anders dan onscherp!). Korte sluitertijd: andersom
dit is t heeeeeeeel in het kort
donateur
Kort maar krachtig.. Zie het diafragma als je pupil. Je pupil wordt kleiner wanneer er veel licht is, en groter met weinig licht.Alleen aangezien ons oog "100 fps" is, en een camera 1, moet je bepalen hoeveel licht er door dat gaatje moet om een goed belichte foto te krijgen.
In de zon haal je met gemak 1/250e van een sec. dat is zo snel, dat de kans dat je beweegt binnen zo'n kleine tijd minimaal is. Maar op een feestje met 1/15e seconde gaat dan toch tegenvallen.
Onthoud daarin het volgende: Om goed scherpe foto's te maken, moet je sluitertijd gelijk of sneller zijn dan je brandpunt. (t = 1/f)
Komt erop neer dat je een stillere hand nodig hebt wanneer je ingezoomd bent, en bij een overzicht (groothoek), is het allemaal wat flexibeler, en kan zelfs een lange sluitertijd prima ogen.
Maarja, dit gaat denk k momenteel al te ver, want het verband sluitertijd/diafragma heb je ook nog..
Ik heb zo het idee dat ik niet goed ben in de overbreng van theorie naar anderen
En hou me wel gedeisd totdat het wat moeilijker wordt laatste aanpassing
Hoi Iedereen,
Ik heb mijzelf ook aangemeld, aangezien fotografie een hobby van mij is. Hopelijk kunnen we leuke gesprekken hier voeren en elkaar helpen!
@Def_Geo: Wat jij zegt over de F met brandpunt is de waarheid ja, maar tijdens een feest heb je zulke leuke momenten dat je snel moet reageren. Het berekenen van je F waarde kan niet altijd snel gebeuren.
In dit verhaal heeft alles een verband met elkaar...ik denk dat een heel belangrijk punt is dat men oefent, oefent en nog eens oefent. Je moet het verschil zien tussen de verschillende instellingen op een moment wat gelijk blijft. Zo leer je het begrijpen waarom bepaalde instellingen niet of juist weer wel goed zijn.
Misschien ga je dan de verhoudingen tussen F, Sluitertijd, brandpunt en iso begrijpen.
Zelf heb ik nog moeite met het berekenen van F met sluitertijd omdat je; bijvoorbeeld met festivals veel moet schakelen en dat is moeilijk!
Ik heb mijzelf ook aangemeld, aangezien fotografie een hobby van mij is. Hopelijk kunnen we leuke gesprekken hier voeren en elkaar helpen!
@Def_Geo: Wat jij zegt over de F met brandpunt is de waarheid ja, maar tijdens een feest heb je zulke leuke momenten dat je snel moet reageren. Het berekenen van je F waarde kan niet altijd snel gebeuren.
In dit verhaal heeft alles een verband met elkaar...ik denk dat een heel belangrijk punt is dat men oefent, oefent en nog eens oefent. Je moet het verschil zien tussen de verschillende instellingen op een moment wat gelijk blijft. Zo leer je het begrijpen waarom bepaalde instellingen niet of juist weer wel goed zijn.
Misschien ga je dan de verhoudingen tussen F, Sluitertijd, brandpunt en iso begrijpen.
Zelf heb ik nog moeite met het berekenen van F met sluitertijd omdat je; bijvoorbeeld met festivals veel moet schakelen en dat is moeilijk!
donateur
Tsja.. Ik probeerde aan te vullen zonder al teveel info kwijt te geven, maar dat was niet echt gelukt 
Maar welkom! Heb je nog niet eerder gezien (In bijv. het fotoforum).
Op zich is het veel praktijk, maar de theorie over de lichtstops is toch wel ff iets wat je beter van tevoren kan bestuderen. Met een beetje cameratechniek.
Dan kan je dus zowel sluitertijd als diafragma in stops bepalen.
In lichtzones meten en met behulp van het verschil tussen de hoge lichten en schaduwpartijen de beste waarde berekenen.
Dan weet je de invloed die ISO-stops op sluitertijd en diafragma hebben, en deze theorie heb je weer nodig om met richtgetallen van flitsers te werken, en dus juist 🇮🇳 te flitsen.
Etc etc. Door dat van te voren te lezen, snap je de camera veel beter, en kun je een beetje denken als de camera. Daardoor had ik binnen 1 maand de camera in technisch opzicht onder controle. Daarna heb je alle tijd om je verder te verdiepen en te verfijnen.
Ik fotografeer zelf dus erg veel op feesten, gezien het mijn specialiteit is en ik het professioneel aanbied, en fotografeer alles in M of Av-stand.
Afgelopen zaterdag moest ik Emporium fotograferen, wat echt niets best was af en toe. Stortbuien, harde wind, maar ook weer ineens keihard zonlicht.. De camera heb ik veel moeten beschermen tegen dit weergeweld, en ik heb gewoon geen flitser gebruikt.
Sommige foto's zijn naar mijn mening daardoor drastisch mislukt. Ik weet daarin gelukkig ook wat ik 'fout' heb gedaan (ongeacht het weer). Ik zal de instellingen erbij zetten, en dan kunnen we voor de gein weleens speculeren over hoe jij het had gedaan. Idee?
Wat ik veel heb gedaan is het standpunt van de te fotograferen personen veranderen, waardoor de achtergrond niet altijd op z'n mooist is, maar dat ik iig de personen naar de lichtbron, de zon dus, heb gekeerd Ook daar stuur ik wel een fotootje van in, het is een wereld van verschil, door de vele wolken heb je mooi zacht licht te pakken.
Maar welkom! Heb je nog niet eerder gezien
(In bijv. het fotoforum).Op zich is het veel praktijk, maar de theorie over de lichtstops is toch wel ff iets wat je beter van tevoren kan bestuderen. Met een beetje cameratechniek.
Dan kan je dus zowel sluitertijd als diafragma in stops bepalen.
In lichtzones meten en met behulp van het verschil tussen de hoge lichten en schaduwpartijen de beste waarde berekenen.
Dan weet je de invloed die ISO-stops op sluitertijd en diafragma hebben, en deze theorie heb je weer nodig om met richtgetallen van flitsers te werken, en dus juist 🇮🇳 te flitsen.
Etc etc. Door dat van te voren te lezen, snap je de camera veel beter, en kun je een beetje denken als de camera. Daardoor had ik binnen 1 maand de camera in technisch opzicht onder controle. Daarna heb je alle tijd om je verder te verdiepen en te verfijnen.
Ik fotografeer zelf dus erg veel op feesten, gezien het mijn specialiteit is en ik het professioneel aanbied, en fotografeer alles in M of Av-stand.
Afgelopen zaterdag moest ik Emporium fotograferen, wat echt niets best was af en toe. Stortbuien, harde wind, maar ook weer ineens keihard zonlicht.. De camera heb ik veel moeten beschermen tegen dit weergeweld, en ik heb gewoon geen flitser gebruikt.
Sommige foto's zijn naar mijn mening daardoor drastisch mislukt. Ik weet daarin gelukkig ook wat ik 'fout' heb gedaan (ongeacht het weer). Ik zal de instellingen erbij zetten, en dan kunnen we voor de gein weleens speculeren over hoe jij het had gedaan.
Idee?Wat ik veel heb gedaan is het standpunt van de te fotograferen personen veranderen, waardoor de achtergrond niet altijd op z'n mooist is, maar dat ik iig de personen naar de lichtbron, de zon dus, heb gekeerd
Ook daar stuur ik wel een fotootje van in, het is een wereld van verschil, door de vele wolken heb je mooi zacht licht te pakken. donateur
en fotografeer alles in M of Av-stand
ik was altijd een beetje voorzichtig met M omdat ik bang was dat ik door de benodigde werksnelheid op feesten té veel fouten zou maken, vooral wat betreft afstand inschatten
maar op het laatste feest heb ik toch maar eens heel dapper alles op M gedaan... resultaat: ik had maar 4 off-focus foto's
(minder dan 1% van het totaal)camera blijft dus vanaf nu mooi op M staan
donateur
ik deed eerst alleen maar S
donateur
He? Het scherpstellen veranderd toch niet? Maakt niet uit welke stand...
Omgaan met de instellingen en berekende camera-waardes die je doorkrijgt, dat veschilt!
Omgaan met de instellingen en berekende camera-waardes die je doorkrijgt, dat veschilt!
donateur
you're right
ik bedoelde "S plus autofocus"
t is nu "M of S zónder autofocus" (idd, ik ben ergens diep in mijn hart nog steeds met ouwe analoge spullen aan het werken hahaha)
ik bedoelde "S plus autofocus"
t is nu "M of S zónder autofocus" (idd, ik ben ergens diep in mijn hart nog steeds met ouwe analoge spullen aan het werken hahaha)
Persoonlijk gebruikt ik de 'M' en de 'TV' stand...Wat Def_Geo zegt: "Dan kan je dus zowel sluitertijd als diafragma in stops bepalen.
In lichtzones meten en met behulp van het verschil tussen de hoge lichten en schaduwpartijen de beste waarde berekenen.
Dan weet je de invloed die ISO-stops op sluitertijd en diafragma hebben, en deze theorie heb je weer nodig om met richtgetallen van flitsers te werken, en dus juist 🇮🇳 te flitsen.
Etc etc. Door dat van te voren te lezen, snap je de camera veel beter, en kun je een beetje denken als de camera. Daardoor had ik binnen 1 maand de camera in technisch opzicht onder controle. Daarna heb je alle tijd om je verder te verdiepen en te verfijnen."
Volgens snap ik het gedeelte met die stops niet...
Ik ben geen PF van qua forum, komt omdat er teveel mensen altijd afgezeken worden. Daarnaast ben ik totaal geen persoon die wilt showen met zijn producten. Ik wil leren, misschien zijn deze 'Flocks' een hulpmiddel.
In lichtzones meten en met behulp van het verschil tussen de hoge lichten en schaduwpartijen de beste waarde berekenen.
Dan weet je de invloed die ISO-stops op sluitertijd en diafragma hebben, en deze theorie heb je weer nodig om met richtgetallen van flitsers te werken, en dus juist 🇮🇳 te flitsen.
Etc etc. Door dat van te voren te lezen, snap je de camera veel beter, en kun je een beetje denken als de camera. Daardoor had ik binnen 1 maand de camera in technisch opzicht onder controle. Daarna heb je alle tijd om je verder te verdiepen en te verfijnen."
Volgens snap ik het gedeelte met die stops niet...
Ik ben geen PF van qua forum, komt omdat er teveel mensen altijd afgezeken worden. Daarnaast ben ik totaal geen persoon die wilt showen met zijn producten. Ik wil leren, misschien zijn deze 'Flocks' een hulpmiddel.
donateur
Volgens snap ik het gedeelte met die stops niet...
? Wat bedoel je? Want je citeerde hierboven net iets.. halve/hele stop over/onder belichten e.d zegt je wel wat toch?
Ik wil leren, misschien zijn deze 'Flocks' een hulpmiddel
Op zich is "ons" (Xes en Def) forum, wat uiteraard voor iedereen bedoeld is, best leerzaam Toch? (https://www.partyflock.nl/topic/800608)laatste aanpassing
Stop onder en overbelichten zegt mij genoeg jah...Soms snap ik de taal nog niet helemaal...
donateur
toch kan het volgens mij veel meer in lekentaal
toen ik heeeeeeeeeeeeel vroeger met die enorme Rolleiflex liep, hadden we het alleen maar over sluitertijd, diafragma, scherpstellen en hoe snel je film was
"stop" was iets voor na je ontwikkelbadje
toen ik heeeeeeeeeeeeel vroeger met die enorme Rolleiflex liep, hadden we het alleen maar over sluitertijd, diafragma, scherpstellen en hoe snel je film was
"stop" was iets voor na je ontwikkelbadje
laatste aanpassing
eej ..heb nog nooit met digitalespiegel reflex gefotografeerd ..maaaar nu wil ik er toch 1tje aangaan schaffen ,ik zat zelf te denken aan canon eos 350D .
Maar is dit wel een goede beginner >???
Maar is dit wel een goede beginner >???
donateur
toen ik heeeeeeeeeeeeel vroeger met die enorme Rolleiflex liep, hadden we het alleen maar over sluitertijd, diafragma, scherpstellen en hoe snel je film was
"stop" was iets voor na je ontwikkelbadje
Toch kun je als je in stops denkt er ook heel veel mee voor het ontwikkelblaadje..
Tijd voor een voorbeeld dus..We willen een foto maken, en we meten bij ISO200 een sluitertijd van 1/125e bij een diafragma 5.6
Nu maakt het resultaat ff niet uit, maar stel dat we 1 stop over willen belichten. In dat geval kun je 4 dingen doen:
1: De sluitertijd naar 1/60e brengen, maar het diafragma op 5,6 houden. Hierdoor wordt je sensor/film 2x zo lang belicht, maar behoud je de scherptediepte van f/5,6. Daarbij moet je een iets stillere hand hebben die bij 1/60e seconde niet beweegt.
2: De sluitertijd op 1/125e houden, maar de diafragmaopening vergroten naar f/4. Daardoor kun je toch op dezelfde snelheid fotograferen, omdat er veel meer licht door het gaatje kan, het effect is wel een geringere scherptediepte.
3: Een compromis: De sluitertijd een halve stop minder naar 1/90e en het diafragma naar f/4,5.
4: De instellingen gelijk houden, maar kiezen voor meer ruis/korrel: ISO verhogen naar ISO400.
Als je het systeem kent kun je gewoon makkelijker beredeneren wat je instellingen moeten zijn, en creatieve veranderingen daarop.
Als je een onderwerp wilt fotograferen met een hoog contrast, maar je wilt het fotograferen met een compromis, dan kun je een meting doen in de hoge lichten en de schaduwpartijen.
Stel dat je in de schaduw bij f/4,5 een sluitertijd van 1/30e meet, en in de hoge lichten 1/2000e, dan is dat een verschil van in totaal 5 stops.
Binnen die 5 stops zijn er dus heel veel mogelijkheden...
-----
ik zat zelf te denken aan canon eos 350D
Het instapmodel van Canon, en instapmodel geeft het al aan: Goeie keuze voor de beginner!
Heb je wel analoog spiegelreflex gefotografeerd? In dat geval heb je nog objectieven voor die camera, en vaak is dat een belangrijke factor, omdat het natuurlijk super zou zijn dat je dezelfde lenzen kunt gebruiken op je nieuwe camera..En in de huidige techniekrace presteert Canon het beste, dus prima keuze! (Hasselblad, Mamiya en Leica daargelaten)
laatste aanpassing
Erg levendig is het hier niet
Ik heb inmiddels 3 fotosessies geschoten, check it @ www.clubjudge.com
Er zitten vreselijke foto's bij maar ok wel een paar mooie foto's, ik weet niet zo goed hoe ik dat voor mekaar krijg.
Enkele vragen:
Hoe kan ik thuis het best een discosituatie creeren zodat ik thuis ook kan oefenen?
Aan te raden beginnersboeken en/of oefeningen?
Het JUIST toe passen van de externe flitser?
Begrijp ik het goed dat iedere semi/amateur fototoestel de standen M/S/A/P heeft?
Ik heb inmiddels 3 fotosessies geschoten, check it @ www.clubjudge.com
Er zitten vreselijke foto's bij maar ok wel een paar mooie foto's, ik weet niet zo goed hoe ik dat voor mekaar krijg.
Enkele vragen:
Hoe kan ik thuis het best een discosituatie creeren zodat ik thuis ook kan oefenen?
Aan te raden beginnersboeken en/of oefeningen?
Het JUIST toe passen van de externe flitser?
Begrijp ik het goed dat iedere semi/amateur fototoestel de standen M/S/A/P heeft?
laatste aanpassing
heb de vraag al eerder in een ander topic gesteld ... maar gebruikt iemand hier ook een noise reduction programma? en zo ja , welke ?
laatste aanpassing
zit bij corel 10 in ? 
donateur
En vast ook wel in Paint Shop Pro.. En Adobe Photoshop.. En..
haha daarom 
mja ik bedoel dus een apart programma voor noise reduction krijg je een veel beter rusulaat van dan bij bv photoshop
krijg je een veel beter rusulaat van dan bij bv photoshop donateur
krijg je een veel beter rusulaat van dan bij bv photoshop
Dan vraag ik me af wat je wilt bereiken? Een schilderachtig effect? Kijk: Details in een foto pak je bij het maken van de foto.
Is een foto onderbelicht, dan kun je uit de donkere partijen toch nog genoeg details halen om het herkenbaar te maken. Eénmaal overbelicht, dus helemaal wit, kun je de details niet meer terughalen, en zijn details ook niet achteraf toe te voegen omdat het programma niet kan toveren en even die situatie terug kan halen.
Noise Reduction.. Je wilt al die stipjes/vlekjes dus wehebben denk ik?
idd... ik wil t eigenlijk alleen gebruiken bij sportfoto's.... ik zet m op een hogere iso maar dan krijg ik in sommige kleuren de bekende ruis....
die kun je dr dus uithalen met een noise reduction programma
ik wil dus geen extra details in de foto krijgen, ik wil dat t 'gladder' word zeg maar ...
heb ook al een paar programmatjes gevonden op t net ... werkt erg mooi... grote maar is dat ik de foto's in dat programma alleen maar in jpeg kan opslaan...
die kun je dr dus uithalen met een noise reduction programma
ik wil dus geen extra details in de foto krijgen, ik wil dat t 'gladder' word zeg maar ...
heb ook al een paar programmatjes gevonden op t net ... werkt erg mooi... grote maar is dat ik de foto's in dat programma alleen maar in jpeg kan opslaan...
Beetje doodgebloeit hier 
Ik heb zo nix te vragen/vertellen
Ik heb dus een Digitale Camera aangeschaft de Sony W-50 (klein compact en maakt scherpe foto's) niks om op aan te merken.
Ik dacht ik installeer even de bijgeleverde software... wat een klote software zeg! Bijgeleverd zit de cyber-shot-viewer daar heb je dus helemaal niks aan. Dacht hier kan ik dus mooi foto's mee bewerken met bijv. een zwarte rand eromheen maar nee hoor... beetje jammer
Mijn vraag is welke software gebruiken jullie? Welke software kan ik gebruiken als 'beginner'
Ik dacht ik installeer even de bijgeleverde software... wat een klote software zeg! Bijgeleverd zit de cyber-shot-viewer daar heb je dus helemaal niks aan. Dacht hier kan ik dus mooi foto's mee bewerken met bijv. een zwarte rand eromheen maar nee hoor... beetje jammer
Mijn vraag is welke software gebruiken jullie? Welke software kan ik gebruiken als 'beginner'
donateur
Picasa 2 van Google. Het is gratis en bevat heel veel basics die makkelijk te gebruiken
donateur
Binnenkort dSLR kopen
laatste aanpassing
Hey hallo! Heb me ook net aangemeld! Ben zelf begonnen met fotografie als hobby en ben van plan om er mijn werk van te maken. Heb ondertussen al een paar halve studies acter de rug en ga per september weer met een nieuwe fulltime opleiding beginnen 
.
Ik fotografeer nog steeds met een analoog spiegelreflex, maar wil ooit ook een digitaal spiegelreflex aanschaffen. Heb zelf de EOS 300, als ik een EOS 350D wil (voorbeeld), zou ik dan de lenzen van mn analoog kunnen gebruiken? Zou wel relaxed zijn!
Verder bedankt voor alles info van sluitertijden enz. Dat is iets waar ik nog steeds veel moeite mee heb, maar oefening baart kunst!
.Ik fotografeer nog steeds met een analoog spiegelreflex, maar wil ooit ook een digitaal spiegelreflex aanschaffen. Heb zelf de EOS 300, als ik een EOS 350D wil (voorbeeld), zou ik dan de lenzen van mn analoog kunnen gebruiken? Zou wel relaxed zijn!
Verder bedankt voor alles info van sluitertijden enz. Dat is iets waar ik nog steeds veel moeite mee heb, maar oefening baart kunst!
Hee vraagje over geheugenkaarten he..
En dan niet van mn spiegelreflex, maar ik heb ook een canon ixus 55.
Normaal geeft hij alle foto's normaal weer maar vanaf decibel zegt ie dat ie bepaalde foto's niet kan lezen. Dus hij slaat ze ineens anders op waardoor ik ze in het schermpje wel terugzie maar met geen mogelijkheid op de computer.
Dit doet ie naar mijn weten uit zichzelf..
Heeft iemand een idee wat te doen?
En dan niet van mn spiegelreflex, maar ik heb ook een canon ixus 55.
Normaal geeft hij alle foto's normaal weer maar vanaf decibel zegt ie dat ie bepaalde foto's niet kan lezen. Dus hij slaat ze ineens anders op waardoor ik ze in het schermpje wel terugzie maar met geen mogelijkheid op de computer.
Dit doet ie naar mijn weten uit zichzelf..
Heeft iemand een idee wat te doen?
donateur
heb je al op de support site van canon gekeken?
donateur
dSLR gekocht inmiddels al een maandje terug 
Pentax K100D geworden, met 2 stukjes glas
al een maandje terug Pentax K100D geworden, met 2 stukjes glas
Ik ook ff een vraagje; hoe krijg je van die 'balken/borders' om je foto heen? Welk progje?
Hey Heidie!
Jij ook hier??
Je hebt nog niet echt een gericht antwoord op je vraag gekregen zie ik. Ben je er ondertussen al achter???
Jij ook hier??
Je hebt nog niet echt een gericht antwoord op je vraag gekregen zie ik. Ben je er ondertussen al achter???
donateur
geen gericht antwoord nee
kan ze (naar mijn mening) beter op de support site kijken
kan ze (naar mijn mening) beter op de support site kijken