donateur
Dus 
Flockonderwerp · 705
1130x bekeken
donateur
sorry, ik weet nog niet echt wat 
donateur
Uhmz uhmz.. Tijd voor een quiz? Quizvragen..
Vraag 1: Hoe ontstaat chromatische aberratie?
Quizvragen..Vraag 1: Hoe ontstaat chromatische aberratie?
laatste aanpassing
donateur
dat is als je teveel biertjes drinkt 
dan denk je dat het stoplicht op groen staat, maar het staat écht op rood!
dan denk je dat het stoplicht op groen staat, maar het staat écht op rood!
donateur
maar er komen hier vast nog wel genoeg vragen... ik bedoel, "Vraag het de (Partyflock)-fotograaf" was destijds best wel een populair topic 
(totdat het vermoord werd door dom geneuzel, maar die mensen kunnen nu eventueel worden gekickt 
)
(totdat het vermoord werd door dom geneuzel, maar die mensen kunnen nu eventueel worden gekickt )
Ik heb een olympus E-500 maar snap niet zoveel van die extra functie's
Iemand die mij kan helpen met wat informatie om uiteindelijk met deze camera mooie foto's te schieten.
Iemand die mij kan helpen met wat informatie om uiteindelijk met deze camera mooie foto's te schieten.
ik heb ooit nog met een heel klein Olympusje foto's voor Pf gemaakt)
achteraf snap ik eigenlijk niet hoe ik dat durfde
hahaha
ja toen schoot ik ook nog met een olympus
maare waarom jeroen?
voor overdag fotos ermee te maken was dat ding uitermate geschikt hoor
donateur
Ok... Komma komma komma donateur
maare waarom jeroen?
voor overdag fotos ermee te maken was dat ding uitermate geschikt hoor
ik heb er ook best wel mooie fotootjes mee gemaakt hoor... buiten dus
maar ik wou er ook wel eens mee naar binnenfeestjes en bovendien stond het een beetje vreemd als de gemiddelde bezoeker een grotere cam had dan de Pf-fotograaf
dat gaf zelfs 1 keer nogal een incident met de security... ze verveelden zich kennelijk een beetje (ze waren met veel te veel gekomen) en gingen medewerkers lastig vallen als het er ietsje vreemd uitzag... daar is toen nog aardig wat tegen tekeer gegaan door de organisatie
maar hoe ontstaat nou zo'n Groningse operatie?
laatste aanpassing
donateur
PS. ik heb trwns nog steeds een uitnodiging voor hier open staan dus ik ga mezelf ff kicken en van die uitnodiging gebruik maken
mocht dat fout gaan, dan doe ik wel een nieuwe aanvraag
mocht dat fout gaan, dan doe ik wel een nieuwe aanvraag
donateur
*daar ben ik weer*
nee, dat werkt dus niet want hij staat er nog stééds
nee, dat werkt dus niet want hij staat er nog stééds
donateur
als het deze is heb je inderdaad diafragma en sluitertijd zelf in de hand
http://www.dcviews.com/_olympus/e500.htm
t is verdorie zelfs een betere cam dan *ik* heb
http://www.dcviews.com/_olympus/e500.htm
t is verdorie zelfs een betere cam dan *ik* heb
Ja dat is em, met flits opzetstuk heb ik.
Wat bied dat voor mogelijkheden dan dat je diafragma en sluitertijd zelf in de hand hebt?
Wat bied dat voor mogelijkheden dan dat je diafragma en sluitertijd zelf in de hand hebt?
laatste aanpassing
donateur
dat je er een externe flitser op kunt plaatsen
niet alleen geeft dat vaak een veel betere kwaliteit, maar je voorkomt er ook de bekende "rode oogjes" mee
externe flitsers rouleren!
niet alleen geeft dat vaak een veel betere kwaliteit, maar je voorkomt er ook de bekende "rode oogjes" mee
externe flitsers rouleren!
Ok, ik ga morgen maar eens die handleiding door spitten en wat dingen proberen.
Meer vragen zullen volgen.
Bedankt
Meer vragen zullen volgen.
Bedankt
donateur
pardon, je had je vraag veranderd zie ik
Groot diafragma: meer licht maar grotere kans op onscherpte ("off-focus"). Klein diafragma: andersom
Lange sluitertijd: meer licht maar grotere kans op bewogen foto's (is iets anders dan onscherp!). Korte sluitertijd: andersom
dit is t heeeeeeeel in het kort
Groot diafragma: meer licht maar grotere kans op onscherpte ("off-focus"). Klein diafragma: andersom
Lange sluitertijd: meer licht maar grotere kans op bewogen foto's (is iets anders dan onscherp!). Korte sluitertijd: andersom
dit is t heeeeeeeel in het kort
donateur
Kort maar krachtig.. Zie het diafragma als je pupil. Je pupil wordt kleiner wanneer er veel licht is, en groter met weinig licht.Alleen aangezien ons oog "100 fps" is, en een camera 1, moet je bepalen hoeveel licht er door dat gaatje moet om een goed belichte foto te krijgen.
In de zon haal je met gemak 1/250e van een sec. dat is zo snel, dat de kans dat je beweegt binnen zo'n kleine tijd minimaal is. Maar op een feestje met 1/15e seconde gaat dan toch tegenvallen.
Onthoud daarin het volgende: Om goed scherpe foto's te maken, moet je sluitertijd gelijk of sneller zijn dan je brandpunt. (t = 1/f)
Komt erop neer dat je een stillere hand nodig hebt wanneer je ingezoomd bent, en bij een overzicht (groothoek), is het allemaal wat flexibeler, en kan zelfs een lange sluitertijd prima ogen.
Maarja, dit gaat denk k momenteel al te ver, want het verband sluitertijd/diafragma heb je ook nog..
Ik heb zo het idee dat ik niet goed ben in de overbreng van theorie naar anderen
En hou me wel gedeisd totdat het wat moeilijker wordt laatste aanpassing
Hoi Iedereen,
Ik heb mijzelf ook aangemeld, aangezien fotografie een hobby van mij is. Hopelijk kunnen we leuke gesprekken hier voeren en elkaar helpen!
@Def_Geo: Wat jij zegt over de F met brandpunt is de waarheid ja, maar tijdens een feest heb je zulke leuke momenten dat je snel moet reageren. Het berekenen van je F waarde kan niet altijd snel gebeuren.
In dit verhaal heeft alles een verband met elkaar...ik denk dat een heel belangrijk punt is dat men oefent, oefent en nog eens oefent. Je moet het verschil zien tussen de verschillende instellingen op een moment wat gelijk blijft. Zo leer je het begrijpen waarom bepaalde instellingen niet of juist weer wel goed zijn.
Misschien ga je dan de verhoudingen tussen F, Sluitertijd, brandpunt en iso begrijpen.
Zelf heb ik nog moeite met het berekenen van F met sluitertijd omdat je; bijvoorbeeld met festivals veel moet schakelen en dat is moeilijk!
Ik heb mijzelf ook aangemeld, aangezien fotografie een hobby van mij is. Hopelijk kunnen we leuke gesprekken hier voeren en elkaar helpen!
@Def_Geo: Wat jij zegt over de F met brandpunt is de waarheid ja, maar tijdens een feest heb je zulke leuke momenten dat je snel moet reageren. Het berekenen van je F waarde kan niet altijd snel gebeuren.
In dit verhaal heeft alles een verband met elkaar...ik denk dat een heel belangrijk punt is dat men oefent, oefent en nog eens oefent. Je moet het verschil zien tussen de verschillende instellingen op een moment wat gelijk blijft. Zo leer je het begrijpen waarom bepaalde instellingen niet of juist weer wel goed zijn.
Misschien ga je dan de verhoudingen tussen F, Sluitertijd, brandpunt en iso begrijpen.
Zelf heb ik nog moeite met het berekenen van F met sluitertijd omdat je; bijvoorbeeld met festivals veel moet schakelen en dat is moeilijk!
donateur
Tsja.. Ik probeerde aan te vullen zonder al teveel info kwijt te geven, maar dat was niet echt gelukt
Maar welkom! Heb je nog niet eerder gezien (In bijv. het fotoforum).
Op zich is het veel praktijk, maar de theorie over de lichtstops is toch wel ff iets wat je beter van tevoren kan bestuderen. Met een beetje cameratechniek.
Dan kan je dus zowel sluitertijd als diafragma in stops bepalen.
In lichtzones meten en met behulp van het verschil tussen de hoge lichten en schaduwpartijen de beste waarde berekenen.
Dan weet je de invloed die ISO-stops op sluitertijd en diafragma hebben, en deze theorie heb je weer nodig om met richtgetallen van flitsers te werken, en dus juist 🇮🇳 te flitsen.
Etc etc. Door dat van te voren te lezen, snap je de camera veel beter, en kun je een beetje denken als de camera. Daardoor had ik binnen 1 maand de camera in technisch opzicht onder controle. Daarna heb je alle tijd om je verder te verdiepen en te verfijnen.
Ik fotografeer zelf dus erg veel op feesten, gezien het mijn specialiteit is en ik het professioneel aanbied, en fotografeer alles in M of Av-stand.
Afgelopen zaterdag moest ik Emporium fotograferen, wat echt niets best was af en toe. Stortbuien, harde wind, maar ook weer ineens keihard zonlicht.. De camera heb ik veel moeten beschermen tegen dit weergeweld, en ik heb gewoon geen flitser gebruikt.
Sommige foto's zijn naar mijn mening daardoor drastisch mislukt. Ik weet daarin gelukkig ook wat ik 'fout' heb gedaan (ongeacht het weer). Ik zal de instellingen erbij zetten, en dan kunnen we voor de gein weleens speculeren over hoe jij het had gedaan. Idee?
Wat ik veel heb gedaan is het standpunt van de te fotograferen personen veranderen, waardoor de achtergrond niet altijd op z'n mooist is, maar dat ik iig de personen naar de lichtbron, de zon dus, heb gekeerd Ook daar stuur ik wel een fotootje van in, het is een wereld van verschil, door de vele wolken heb je mooi zacht licht te pakken.
Maar welkom! Heb je nog niet eerder gezien
(In bijv. het fotoforum).Op zich is het veel praktijk, maar de theorie over de lichtstops is toch wel ff iets wat je beter van tevoren kan bestuderen. Met een beetje cameratechniek.
Dan kan je dus zowel sluitertijd als diafragma in stops bepalen.
In lichtzones meten en met behulp van het verschil tussen de hoge lichten en schaduwpartijen de beste waarde berekenen.
Dan weet je de invloed die ISO-stops op sluitertijd en diafragma hebben, en deze theorie heb je weer nodig om met richtgetallen van flitsers te werken, en dus juist 🇮🇳 te flitsen.
Etc etc. Door dat van te voren te lezen, snap je de camera veel beter, en kun je een beetje denken als de camera. Daardoor had ik binnen 1 maand de camera in technisch opzicht onder controle. Daarna heb je alle tijd om je verder te verdiepen en te verfijnen.
Ik fotografeer zelf dus erg veel op feesten, gezien het mijn specialiteit is en ik het professioneel aanbied, en fotografeer alles in M of Av-stand.
Afgelopen zaterdag moest ik Emporium fotograferen, wat echt niets best was af en toe. Stortbuien, harde wind, maar ook weer ineens keihard zonlicht.. De camera heb ik veel moeten beschermen tegen dit weergeweld, en ik heb gewoon geen flitser gebruikt.
Sommige foto's zijn naar mijn mening daardoor drastisch mislukt. Ik weet daarin gelukkig ook wat ik 'fout' heb gedaan (ongeacht het weer). Ik zal de instellingen erbij zetten, en dan kunnen we voor de gein weleens speculeren over hoe jij het had gedaan.
Idee?Wat ik veel heb gedaan is het standpunt van de te fotograferen personen veranderen, waardoor de achtergrond niet altijd op z'n mooist is, maar dat ik iig de personen naar de lichtbron, de zon dus, heb gekeerd
Ook daar stuur ik wel een fotootje van in, het is een wereld van verschil, door de vele wolken heb je mooi zacht licht te pakken. donateur
en fotografeer alles in M of Av-stand
ik was altijd een beetje voorzichtig met M omdat ik bang was dat ik door de benodigde werksnelheid op feesten té veel fouten zou maken, vooral wat betreft afstand inschatten
maar op het laatste feest heb ik toch maar eens heel dapper alles op M gedaan... resultaat: ik had maar 4 off-focus foto's
(minder dan 1% van het totaal)camera blijft dus vanaf nu mooi op M staan
donateur
ik deed eerst alleen maar S
donateur
He? Het scherpstellen veranderd toch niet? Maakt niet uit welke stand...
Omgaan met de instellingen en berekende camera-waardes die je doorkrijgt, dat veschilt!
Omgaan met de instellingen en berekende camera-waardes die je doorkrijgt, dat veschilt!
donateur
you're right
ik bedoelde "S plus autofocus"
t is nu "M of S zónder autofocus" (idd, ik ben ergens diep in mijn hart nog steeds met ouwe analoge spullen aan het werken hahaha)
ik bedoelde "S plus autofocus"
t is nu "M of S zónder autofocus" (idd, ik ben ergens diep in mijn hart nog steeds met ouwe analoge spullen aan het werken hahaha)
Persoonlijk gebruikt ik de 'M' en de 'TV' stand...Wat Def_Geo zegt: "Dan kan je dus zowel sluitertijd als diafragma in stops bepalen.
In lichtzones meten en met behulp van het verschil tussen de hoge lichten en schaduwpartijen de beste waarde berekenen.
Dan weet je de invloed die ISO-stops op sluitertijd en diafragma hebben, en deze theorie heb je weer nodig om met richtgetallen van flitsers te werken, en dus juist 🇮🇳 te flitsen.
Etc etc. Door dat van te voren te lezen, snap je de camera veel beter, en kun je een beetje denken als de camera. Daardoor had ik binnen 1 maand de camera in technisch opzicht onder controle. Daarna heb je alle tijd om je verder te verdiepen en te verfijnen."
Volgens snap ik het gedeelte met die stops niet...
Ik ben geen PF van qua forum, komt omdat er teveel mensen altijd afgezeken worden. Daarnaast ben ik totaal geen persoon die wilt showen met zijn producten. Ik wil leren, misschien zijn deze 'Flocks' een hulpmiddel.
In lichtzones meten en met behulp van het verschil tussen de hoge lichten en schaduwpartijen de beste waarde berekenen.
Dan weet je de invloed die ISO-stops op sluitertijd en diafragma hebben, en deze theorie heb je weer nodig om met richtgetallen van flitsers te werken, en dus juist 🇮🇳 te flitsen.
Etc etc. Door dat van te voren te lezen, snap je de camera veel beter, en kun je een beetje denken als de camera. Daardoor had ik binnen 1 maand de camera in technisch opzicht onder controle. Daarna heb je alle tijd om je verder te verdiepen en te verfijnen."
Volgens snap ik het gedeelte met die stops niet...
Ik ben geen PF van qua forum, komt omdat er teveel mensen altijd afgezeken worden. Daarnaast ben ik totaal geen persoon die wilt showen met zijn producten. Ik wil leren, misschien zijn deze 'Flocks' een hulpmiddel.
donateur
Volgens snap ik het gedeelte met die stops niet...
? Wat bedoel je? Want je citeerde hierboven net iets.. halve/hele stop over/onder belichten e.d zegt je wel wat toch?
Ik wil leren, misschien zijn deze 'Flocks' een hulpmiddel
Op zich is "ons" (Xes en Def) forum, wat uiteraard voor iedereen bedoeld is, best leerzaam Toch? (https://www.partyflock.nl/topic/800608)laatste aanpassing
Stop onder en overbelichten zegt mij genoeg jah...Soms snap ik de taal nog niet helemaal...
donateur
toch kan het volgens mij veel meer in lekentaal
toen ik heeeeeeeeeeeeel vroeger met die enorme Rolleiflex liep, hadden we het alleen maar over sluitertijd, diafragma, scherpstellen en hoe snel je film was
"stop" was iets voor na je ontwikkelbadje
toen ik heeeeeeeeeeeeel vroeger met die enorme Rolleiflex liep, hadden we het alleen maar over sluitertijd, diafragma, scherpstellen en hoe snel je film was
"stop" was iets voor na je ontwikkelbadje
laatste aanpassing
eej ..heb nog nooit met digitalespiegel reflex gefotografeerd ..maaaar nu wil ik er toch 1tje aangaan schaffen ,ik zat zelf te denken aan canon eos 350D .
Maar is dit wel een goede beginner >???
Maar is dit wel een goede beginner >???
donateur
toen ik heeeeeeeeeeeeel vroeger met die enorme Rolleiflex liep, hadden we het alleen maar over sluitertijd, diafragma, scherpstellen en hoe snel je film was
"stop" was iets voor na je ontwikkelbadje
Toch kun je als je in stops denkt er ook heel veel mee voor het ontwikkelblaadje..
Tijd voor een voorbeeld dus..We willen een foto maken, en we meten bij ISO200 een sluitertijd van 1/125e bij een diafragma 5.6
Nu maakt het resultaat ff niet uit, maar stel dat we 1 stop over willen belichten. In dat geval kun je 4 dingen doen:
1: De sluitertijd naar 1/60e brengen, maar het diafragma op 5,6 houden. Hierdoor wordt je sensor/film 2x zo lang belicht, maar behoud je de scherptediepte van f/5,6. Daarbij moet je een iets stillere hand hebben die bij 1/60e seconde niet beweegt.
2: De sluitertijd op 1/125e houden, maar de diafragmaopening vergroten naar f/4. Daardoor kun je toch op dezelfde snelheid fotograferen, omdat er veel meer licht door het gaatje kan, het effect is wel een geringere scherptediepte.
3: Een compromis: De sluitertijd een halve stop minder naar 1/90e en het diafragma naar f/4,5.
4: De instellingen gelijk houden, maar kiezen voor meer ruis/korrel: ISO verhogen naar ISO400.
Als je het systeem kent kun je gewoon makkelijker beredeneren wat je instellingen moeten zijn, en creatieve veranderingen daarop.
Als je een onderwerp wilt fotograferen met een hoog contrast, maar je wilt het fotograferen met een compromis, dan kun je een meting doen in de hoge lichten en de schaduwpartijen.
Stel dat je in de schaduw bij f/4,5 een sluitertijd van 1/30e meet, en in de hoge lichten 1/2000e, dan is dat een verschil van in totaal 5 stops.
Binnen die 5 stops zijn er dus heel veel mogelijkheden...
-----
ik zat zelf te denken aan canon eos 350D
Het instapmodel van Canon, en instapmodel geeft het al aan: Goeie keuze voor de beginner!
Heb je wel analoog spiegelreflex gefotografeerd? In dat geval heb je nog objectieven voor die camera, en vaak is dat een belangrijke factor, omdat het natuurlijk super zou zijn dat je dezelfde lenzen kunt gebruiken op je nieuwe camera..En in de huidige techniekrace presteert Canon het beste, dus prima keuze! (Hasselblad, Mamiya en Leica daargelaten)
laatste aanpassing
Erg levendig is het hier niet
Ik heb inmiddels 3 fotosessies geschoten, check it @ www.clubjudge.com
Er zitten vreselijke foto's bij maar ok wel een paar mooie foto's, ik weet niet zo goed hoe ik dat voor mekaar krijg.
Enkele vragen:
Hoe kan ik thuis het best een discosituatie creeren zodat ik thuis ook kan oefenen?
Aan te raden beginnersboeken en/of oefeningen?
Het JUIST toe passen van de externe flitser?
Begrijp ik het goed dat iedere semi/amateur fototoestel de standen M/S/A/P heeft?
Ik heb inmiddels 3 fotosessies geschoten, check it @ www.clubjudge.com
Er zitten vreselijke foto's bij maar ok wel een paar mooie foto's, ik weet niet zo goed hoe ik dat voor mekaar krijg.
Enkele vragen:
Hoe kan ik thuis het best een discosituatie creeren zodat ik thuis ook kan oefenen?
Aan te raden beginnersboeken en/of oefeningen?
Het JUIST toe passen van de externe flitser?
Begrijp ik het goed dat iedere semi/amateur fototoestel de standen M/S/A/P heeft?
laatste aanpassing
heb de vraag al eerder in een ander topic gesteld ... maar gebruikt iemand hier ook een noise reduction programma? en zo ja , welke ?
laatste aanpassing
zit bij corel 10 in ?
donateur
En vast ook wel in Paint Shop Pro.. En Adobe Photoshop.. En..
haha daarom 
mja ik bedoel dus een apart programma voor noise reduction krijg je een veel beter rusulaat van dan bij bv photoshop
krijg je een veel beter rusulaat van dan bij bv photoshop donateur
krijg je een veel beter rusulaat van dan bij bv photoshop
Dan vraag ik me af wat je wilt bereiken? Een schilderachtig effect? Kijk: Details in een foto pak je bij het maken van de foto.
Is een foto onderbelicht, dan kun je uit de donkere partijen toch nog genoeg details halen om het herkenbaar te maken. Eénmaal overbelicht, dus helemaal wit, kun je de details niet meer terughalen, en zijn details ook niet achteraf toe te voegen omdat het programma niet kan toveren en even die situatie terug kan halen.
Noise Reduction.. Je wilt al die stipjes/vlekjes dus wehebben denk ik?
idd... ik wil t eigenlijk alleen gebruiken bij sportfoto's.... ik zet m op een hogere iso maar dan krijg ik in sommige kleuren de bekende ruis....
die kun je dr dus uithalen met een noise reduction programma
ik wil dus geen extra details in de foto krijgen, ik wil dat t 'gladder' word zeg maar ...
heb ook al een paar programmatjes gevonden op t net ... werkt erg mooi... grote maar is dat ik de foto's in dat programma alleen maar in jpeg kan opslaan...
die kun je dr dus uithalen met een noise reduction programma
ik wil dus geen extra details in de foto krijgen, ik wil dat t 'gladder' word zeg maar ...
heb ook al een paar programmatjes gevonden op t net ... werkt erg mooi... grote maar is dat ik de foto's in dat programma alleen maar in jpeg kan opslaan...
Beetje doodgebloeit hier 
Ik heb zo nix te vragen/vertellen
Ik heb dus een Digitale Camera aangeschaft de Sony W-50 (klein compact en maakt scherpe foto's) niks om op aan te merken.
Ik dacht ik installeer even de bijgeleverde software... wat een klote software zeg! Bijgeleverd zit de cyber-shot-viewer daar heb je dus helemaal niks aan. Dacht hier kan ik dus mooi foto's mee bewerken met bijv. een zwarte rand eromheen maar nee hoor... beetje jammer
Mijn vraag is welke software gebruiken jullie? Welke software kan ik gebruiken als 'beginner'
Ik dacht ik installeer even de bijgeleverde software... wat een klote software zeg! Bijgeleverd zit de cyber-shot-viewer daar heb je dus helemaal niks aan. Dacht hier kan ik dus mooi foto's mee bewerken met bijv. een zwarte rand eromheen maar nee hoor... beetje jammer
Mijn vraag is welke software gebruiken jullie? Welke software kan ik gebruiken als 'beginner'