Nustyle en Rawstyle. Mainstream en Industrial. De euforische melodieën en de rauwe beukende geluiden. De ellenlange breaks en de harde bassen. De muziek waar we met z’n allen zo van houden.
Steeds vaker merk ik echter dat er mensen binnen beide scenes, hardstyle en hardcore, heel erg naar één kant neigen. En steeds vaker is er de discussie waarom de ene kant beter zou zijn. En in mijn sociale omgeving wordt er vanuit de Industrial Hardcore en Crossbreed liefhebbers dan altijd geroepen dat de Mainstream Hardcore totaal stilstaat en dat de Industrial en Crossbreed zich tenminste ontwikkelen. In mijn ogen totale onzin. The Outside Agency wordt volgens mij gezien als de (mede-)grondlegger van de Crossbreed. Eigenlijk is dit ook een vrij logische vooruitgang. Eye-D & Hidden, samen The Outside Agency, maken onder die aliassen Drum and Bass. Het is dus eigenlijk niet zo gek dat er dan een mengvorm tussen de industriële hardcore en DnB als volgende stap ontstaat; Crossbreed.
Wat ik me dan afvraag is waarom de Mainstream stil zou staan, als daar precies hetzelfde gebeurt. Het schoolvoorbeeld van de Mainstream is op dit moment natuurlijk Evil Activities. Dezelfde Evil Activities die onder Max Enforcer Hardstyle produceert en draait. Zo gek is het dan ook niet dat “Extreme Audio†bijna als een hardstyle album geclassificeerd kan worden, waar veel crossbreed en industrial hardcore releases (neem maar weer even TOA als voorbeeld) veel weghebben van DnB.
Wat dat betreft denk ik dat Evil Activities heel goed kan worden gezien als een (mede-)grondlegger van een nieuwe stijl, een nieuw soort Mainstream Hardcore. Revolutionair en nooit vertoond. Met nog langere breaks, Hardstyle-achtige melodielijnen en nog zachtere kicks. Met nog vaker dezelfde tracks (Broken vliegt me tegemoet als ik het filmpje van Q-Base bekijk, ik heb deze vernieuwer toch maar even overgeslagen om te eindigen bij AmaDrokz), en nog vaker dezelfde trucjes.
Ik zou hier uitlichten waarom het hele Extreme Audio album veel wegheeft van deze nieuwe, revolutionaire stijl, maar er staat al een recensie van dit album op Partyflock. Maar ik vind dat degenen die over de Mainstream Hardcore, en Evil Activities in het bijzonder, klagen dat het niet vernieuwend genoeg is hun oren moeten openen. De man is een revolutionist die, zoals zoveel andere artiesten in zoveel andere (sub)genres, het beste van zijn twee aliassen combineert. De Mainstream Hardcore staat allerminst stil, en Evil Activities is een van de mensen die deze nieuwe vorm op sleeptouw neemt.
Dat gezegd hebbende zet ik als hardcore liefhebber toch snel maar weer de nieuwe Genosha 175 op. Al die melodietjes en ellenlange breaks lijken me toch wat te veel op elkaar, dan kan ik net zo goed Nustyle gaan luisteren met de pitch op +25%.
340 opmerkingen
Vind dat het Enzyme label het nog altijd goed blijft doen, Traxtorm is lekker bezig en Thrid Movement blijft zoals altijd fris en vernieuwend
Vertel eens: wat is er de laatste jaren op die labels uitgekomen wat er in 2002 absoluut niet uit had kunnen komen? Precies: nada.
Ik denk dat als de muziek weer wat puurder word, dat het publiek dat ook weer (wat) word.
Voor zover ik meemaak is dit in de underground altijd al zo geweest: daar komt het publiek echt voor de muziekstijl in kwestie. Qua mainstream heb je gelijk inderdaad; tegenwoordig is de lineup van ieder groot feest zo breed dat er altijd voor elk wat wils is, lekker toegankelijk. Aan de andere kant betekent dat dat je praktisch geen voorkeuren kunt hebben, anders valt de helft van de lineup al direct af.
Dit heeft natuurlijk alles te maken met organisaties die zoveel mogelijk geld willen binnenharken, maar goed: dat hou je, doe je niets aan. Voor specifieke echte harde stijlen (dus geen hardstyle en mainstream hardcore) zul je dus echt de underground in moeten en dat gaat niet veranderen ook denk ik. Daarvoor is de mainstream veel te gecommercialiseerd: geen organisator die zich aan gedurfde experimenten gaat wagen.
bij pandemonium is de mainstage early. en er is een millenium zaal die langzaam opbouwt naar mainstream.
Early hardcore is nu niet bepaald een experiment, wel?
Dus jij wilt zeggen dat er in 10 jaar tijd totaal geen verandering heeft plaatsgevonden ??
Praktisch niet inderdaad. Maar jij bent kennelijk een andere mening toegedaan? Zou graag een paar duidelijke voorbeelden van je willen horen hoe mainstream anno 2012 gruwelijk verschilt van mainstream anno 2002.
laatste aanpassing
donateur
technisch gezien vaagt het alles van 10 jaar geleden weg
muzikaal en creatief gezien is het grotendeels andersom, al zijn melodielijnen wel ingewikkelder en minder monotoon geworden
maar ik volg het nu al 2 jaar niet meer en kan dus niet meer echt oordelen over het huidige muzikale niveau
het laatste wat mijn aandacht steeds meer begon te trekken was spul a la Meccano Twins .. met een meer experimentele toon
sowieso vond ik het Italiaanse werk op een gegeven moment veel boeiender
hardcore begint m'n aandacht weer een beetje te trekken door alle discussies .. er is vraag naar een ander geluid
helaas is het niveau technisch gezien zo absurd hoog dat een nieuwe lichting al langer op zich laat wachten
als ik de line-ups van feesten zie dan is het nog steeds veelal van het zelfde als in voorgaande jaren (een uitzondering daargelaten)
tsja, zo moet je het dan maar met de visie v.d. gevestigde namen blijven doen
dat bedoel ik niet negatief maar zo te zien pakt dat voor veel mensen toch niet helemaal goed uit
daarnaast is het ook nog maar de vraag in hoeverre organisaties vernieuwing oppakken i.v.m. risico oid
ik vind het jammer om te zien dat de scene waar ik jarenlang werkzaam in was al een poosje stil blijkt te staan
al zullen de bezoekersaantallen van de grote feesten en festivals dat vast nog wel niet laten zien
feit dat er steeds meer discussie is moet in ieder geval een teken zijn naar de (nabije) toekomst toe!
muzikaal en creatief gezien is het grotendeels andersom, al zijn melodielijnen wel ingewikkelder en minder monotoon geworden
maar ik volg het nu al 2 jaar niet meer en kan dus niet meer echt oordelen over het huidige muzikale niveau
het laatste wat mijn aandacht steeds meer begon te trekken was spul a la Meccano Twins .. met een meer experimentele toon
sowieso vond ik het Italiaanse werk op een gegeven moment veel boeiender
hardcore begint m'n aandacht weer een beetje te trekken door alle discussies .. er is vraag naar een ander geluid
helaas is het niveau technisch gezien zo absurd hoog dat een nieuwe lichting al langer op zich laat wachten
als ik de line-ups van feesten zie dan is het nog steeds veelal van het zelfde als in voorgaande jaren (een uitzondering daargelaten)
tsja, zo moet je het dan maar met de visie v.d. gevestigde namen blijven doen
dat bedoel ik niet negatief maar zo te zien pakt dat voor veel mensen toch niet helemaal goed uit
daarnaast is het ook nog maar de vraag in hoeverre organisaties vernieuwing oppakken i.v.m. risico oid
ik vind het jammer om te zien dat de scene waar ik jarenlang werkzaam in was al een poosje stil blijkt te staan
al zullen de bezoekersaantallen van de grote feesten en festivals dat vast nog wel niet laten zien
feit dat er steeds meer discussie is moet in ieder geval een teken zijn naar de (nabije) toekomst toe!
donateur
of ja .. in Nederland dan .. want in het buitenland lopen ze voorlopig toch nog overal mee weg
Daarom verleg ik mn interesse ook steeds meer naar poeierharde rollende techno.. Das alleszins harder dan de popcore van tegenwoordig.. 
nou opzich wel. je ziet nergens early mainstages. naja alleen nu dit jaar met ghosttown volgens mij
Early hardcore is een bepaald segment van de markt wat wel aan het afnemen is, maar nog steeds bergen volk trekt. Jarenlang zijn er massale feesten geweest die continu uitverkocht gingen, alleen op basis van early hardcore, dus zo experimenteel is het niet.
donateur
al zijn melodielijnen wel ingewikkelder en minder monotoon geworden
En dat is nou precies het element waardoor het hele "probleem" er is. Het gaat niet om ingewikkeld/eenvoudig of minder/meer monotoon. Een bepaald deel van de populatie vind het prima dat de melodie leidend is voor Hardcore. Een ander deel, waaronder ik, vind dat de melodie (of een combinatie aan geluiden die op een bepaalde manier een melodieus geheel vormen) altijd in dienst moet staan van de kickdrum (in combinatie met de percussie enz). Al deze geluiden gaan dan samen een soort ritmische trans vormen, die alleen met elkaar tot een bepaalde energetische kracht komen. Als je juist dat waardeert, is elke "mooie" melodie totaal overbodig. Sterker nog, daar gaan dan je haren recht van overeind staan. Het gaat deze groep vooral om een bepaalde duisterheid, hectiek of mystiek. Wat overigens prima melodieën op kan leveren.
Dat is natuurlijk niet DE waarheid, maar mijn waarheid. En ik denk ook die van een aanzienlijk deel anderen. Maar helaas moeten wij het doen met de donkere krachten die van Hardcore een hapklare brok voor de mainstream hebben gemaakt. Het is maar waar je in gelooft...
laatste aanpassing
+4
De beste melodieën uit de hardcorescene zijn bijzonder eenvoudig:
Dan kun je wel veertig melodielijnen door elkaar heen creëeren en het allemaal zo ingewikkeld mogelijk laten klinken, maar de kracht van een goede melodie zit hem juist in de eenvoud ervan.
Het is hardcore, dus het moet rossen. Als ik gecompliceerde muziekstukken wil horen dan luister ik wel naar Beethoven, Tsjaikovski, Bach en classic rock met ellenlange solo's. Net wat Niek zegt: de focus moet op de kick en de percussie, het ritme, liggen; dus ook niet van die simpele boerenstampmuziek die in mainstream vaste prik is waarbij de kick precies aan de melodie loopt en er een prachtig huppelritme ontstaat. Het moet een swing/groove hebben.
Dan kun je wel veertig melodielijnen door elkaar heen creëeren en het allemaal zo ingewikkeld mogelijk laten klinken, maar de kracht van een goede melodie zit hem juist in de eenvoud ervan.
Het is hardcore, dus het moet rossen. Als ik gecompliceerde muziekstukken wil horen dan luister ik wel naar Beethoven, Tsjaikovski, Bach en classic rock met ellenlange solo's. Net wat Niek zegt: de focus moet op de kick en de percussie, het ritme, liggen; dus ook niet van die simpele boerenstampmuziek die in mainstream vaste prik is waarbij de kick precies aan de melodie loopt en er een prachtig huppelritme ontstaat. Het moet een swing/groove hebben.
https://www.youtube.com/watch?v=wo26cqk6qMM
dit is pas lekker donder op met nieuwestijl hardstyle das echt niks meer terror speedcore frenchcore daar vind je nog echt de echte oude sound van het echte rauwe beuken
the speedfreak bijv wat een held en snoeiharde hardcore nog veel hardere terror
..
laatste aanpassing
Angerfist,Amnesys,Chrono & The Demon Dwarf
Amnesys: 1 grote pot eenheidsworst. Angerfist: goede stijl en feel om zijn karakter maar qua tracks is het altijd al een beetje formulematig geweest
Chrono & Demon Dwarf is gewoon treurig.
Die Outblast track met Drokz is trouwens wel dik ja.
echnisch gezien vaagt het alles van 10 jaar geleden weg
muzikaal en creatief gezien is het grotendeels andersom, al zijn melodielijnen wel ingewikkelder en minder monotoon geworden
maar ik volg het nu al 2 jaar niet meer en kan dus niet meer echt oordelen over het huidige muzikale niveau
het laatste wat mijn aandacht steeds meer begon te trekken was spul a la Meccano Twins .. met een meer experimentele toon
sowieso vond ik het Italiaanse werk op een gegeven moment veel boeiender
hardcore begint m'n aandacht weer een beetje te trekken door alle discussies .. er is vraag naar een ander geluid
helaas is het niveau technisch gezien zo absurd hoog dat een nieuwe lichting al langer op zich laat wachten
als ik de line-ups van feesten zie dan is het nog steeds veelal van het zelfde als in voorgaande jaren (een uitzondering daargelaten)
tsja, zo moet je het dan maar met de visie v.d. gevestigde namen blijven doen
dat bedoel ik niet negatief maar zo te zien pakt dat voor veel mensen toch niet helemaal goed uit
daarnaast is het ook nog maar de vraag in hoeverre organisaties vernieuwing oppakken i.v.m. risico oid
ik vind het jammer om te zien dat de scene waar ik jarenlang werkzaam in was al een poosje stil blijkt te staan
al zullen de bezoekersaantallen van de grote feesten en festivals dat vast nog wel niet laten zien
feit dat er steeds meer discussie is moet in ieder geval een teken zijn naar de (nabije) toekomst toe!
Dit dus
We hoeven niet te verwachten dat een opbouw van intro, kick, break, melo+ kick, melo2 +kick, outro veranderd maar qua sound en geluid willen veel mensen iets nieuws.
Mensen die mij vertellen dat er tegenwoordig origineel spul uitkomt moeten eens de tracks van 1 label pakken en de kicks en synths naast elkaar leggen (MOH, Neophyte, Enzyme, Traxtorm).
Ik kan alleen labels op noemen met een mengeling van stijlen die ook werkelijk origineel klinken. Noisj, TTM, Industrial Strength... Dat zijn labels die innovatieve shit neerleggen.
Dus jij wilt zeggen dat er in 10 jaar tijd totaal geen verandering heeft plaatsgevonden ??
In 10 jaar wel, we hebben de zgn. "kloenk" kicks gekregen, artiesten hebben de acces virus / sylenth 1 ontdekt, de microtonic ontdekt en de filterbank 3 ontdekt. Daarom klinkt nu alles hetzelfde.
Neem nu deze tutorials als voorbeeld:
Nu nog een virus lead er bij en we hebben weer een klapperrrrrrr.
laatste aanpassing
De beste melodieën uit de hardcorescene zijn bijzonder eenvoudig:
.... vind jij.
Ik niet, en dan bedoel ik meer platen zoals Nosferatu - Broken Rules etc. die zijn imho 10 keer vetter dan early hardcore, en zitten qua melodie en arrangement beduidend ingewikkelder in elkaar. Niet dat early hardcore niet vet is, maar het is zo gemaakt als het gemaakt is bij gebrek aan meer technische mogelijkheden. Hadden ze begin jaren '90 allemaal een PC met een 64 bits quad-core processor van 3 GHZ en een ASIO-geluidskaart en dus de mogelijkheid om 100 VST's tegelijk te draaien gehad, dan had de early hardcore VEEL ingewikkelder geklonken dan met de simpele apparatuur van toen mogelijk was. Ze maakten noodgedwongen simpele shit, veelal met gesamplede stukkies inclusief complete riffjes uit soul en Italodisco-platen enzo. Dat was niet omdat ze dat per se wilden maar omdat ze moesten werken met apparatuur die hun DWONG om het simpel aan te pakken. Dat stadium zijn we voorbij, tegenwoordig is het met een zooi apparatuur van alles bij elkaar 1000 euro, mogelijk om vette arrangementen en compleet zelfgemaakte sounds van Virus TI of Nord Lead 3-kwaliteit te maken.
wat is er de laatste jaren op die labels uitgekomen wat er in 2002 absoluut niet uit had kunnen komen? Precies: nada.
Innovatie an sich betekent helemaal niets, ik kijk gewoon of een plaat vet in elkaar zit. Van stijl veranderen en dingen maken die voorheen niet werden gemaakt, kan zelfs ontzettend kut uitpakken, zie bijvoorbeeld wat er met de hardstyle gebeurd is na 2004. Hetzelfde geldt ook in de klassieke muziek. Een componist als Howard Hanson bijvoorbeeld, maakte halverwege de 20e eeuw muziek die 60-70 jaar eerder al door Brahms, Anton Rubinstein, en Tschaikovsky gemaakt had kunnen zijn. Niet zoals zijn tijdgenoot Karl-Heinz Stockhausen, die gewoon muziek maakte waar op wat avantgarde-freaks na, helemaal niemand op zat te wachten. Ondertussen kan je 100 willekeurige klassieke muziek-fans een pianoconcert van Hanson laten horen, en daarna een of andere experimentele compositie van Stockhausen, ik garandeer je dat 90% of zelfs meer de voorkeur geeft aan de traditioneel klinkende eerste optie.
laatste aanpassing
Vind Amnesys juist een van de mainstream artiesten met de breedste sound en die het meest experimenteert...
hoe meningen kunnen verschillen 
Er komt heel soms nog iets uit wat ik echt tof vind. Ik vind bijvoorbeeld een tommyknocker track altijd wel een bepaalde coolheidsfactor hebben, promo vind ik niets qua muziek maar een D-Passion dan weer wel. Verder vind ik de dingen op Dark Descent (maar dat is dan weer geen mainstream) echt baanbrekend en dik.
In 10 jaar wel, we hebben de zgn. "kloenk" kicks gekregen, artiesten hebben de acces virus / sylenth 1 ontdekt, de microtonic ontdekt en de filterbank 3 ontdekt. Daarom klinkt nu alles hetzelfde.
Dat ligt er natuurlijk maar net aan of je een copycat of een producer bent. Ik vogel de meeste dingen zelf uit en kom zo tot veel betere resultaten.
Dat stadium zijn we voorbij, tegenwoordig is het met een zooi apparatuur van alles bij elkaar 1000 euro, mogelijk om vette arrangementen en compleet zelfgemaakte sounds van Virus TI of Nord Lead 3-kwaliteit te maken.
En die technische innovatie is exact de reden waarom alle originaliteit verdwenen is: de focus ligt tegenwoordig puur op techniek. Alles moet hard, clean en gepolijst zijn, maar voor de daadwerkelijke creativiteit blijft kennelijk erg weinig over.
Innovatie an sich betekent helemaal niets, ik kijk gewoon of een plaat vet in elkaar zit.
Innovatie staat niet gelijk aan verhoging van creativiteit; dat ben ik met je eens. Maar dat was de discussie niet: er werd hier gedaan alsof er enorme creatieve slagen gemaakt zijn de laatste tien jaar op het gebied van mainstream hardcore en ik moet zeggen: ik hoor het niet terug. Het staat zowel technisch als creatief al tien jaar stil.
donateur
laten we het maar niet té technisch maken want ook daarin verschillen de meningen
ik bekijk het me eens rustig hoe het allemaal zal lopen
ik bekijk het me eens rustig hoe het allemaal zal lopen
Niet dat early hardcore niet vet is, maar het is zo gemaakt als het gemaakt is bij gebrek aan meer technische mogelijkheden. Hadden ze begin jaren '90 allemaal een PC met een 64 bits quad-core processor van 3 GHZ en een ASIO-geluidskaart en dus de mogelijkheid om 100 VST's tegelijk te draaien gehad, dan had de early hardcore VEEL ingewikkelder geklonken dan met de simpele apparatuur van toen mogelijk was. Ze maakten noodgedwongen simpele shit, veelal met gesamplede stukkies inclusief complete riffjes uit soul en Italodisco-platen enzo. Dat was niet omdat ze dat per se wilden maar omdat ze moesten werken met apparatuur die hun DWONG om het simpel aan te pakken. Dat stadium zijn we voorbij
Deels mee eens. Maar ik denk ook dat het grote jat-en-sample werk gedaan en gemaakt werd simpelweg omdat het er nog niet was, en omdat het op een gegeven moment 'hip' en 'mainstream' werd. Het zelf maken van ingewikkelde melodieën was best wel mogelijk (echter niet helemaal met de geluidskwaliteit van nu), maar gebeurde niet veel. Deels omdat het misschien niet goed kon door technische beperkingen, maar ook deels omdat men misschien niet wilde en/of er geen behoefte aan was. De stijl zoals het was sloeg aan, althans wat toenmalige mainstream betreft.
Uiteraard is er tegenwoordig (technisch) veel meer mogelijk. Ook de kwaliteit van het geluid an sich van de arrangementen en het afmixen is bizar veel beter geworden. Het komt alleen niet per se de creativiteit ten goede. Bovendien gaan de mainstream artiesten elkaar niets voor niets lopen kopiëren, het is "in" dus ze gaan erin mee. Dat zag je bij de mainstream van toen, en dat zie je bij de mainstream van nu. Totdat het uitgemolken is en in elkaar zakt.
Dat ligt er natuurlijk maar net aan of je een copycat of een producer bent. Ik vogel de meeste dingen zelf uit en kom zo tot veel betere resultaten.
ja, maar je kan niet ontkennen dat het gros van de huidige topartiesten deze sound gebruikt.
ik kijk gewoon of een plaat vet in elkaar zit.
en DAT mis ik dus tegenwoordig. Ik heb een enzyme mix van Reptoid in mijn auto liggen. Platen van de beginperiode en dan van Enzyme X, K7 en Enzyme.
Je hoort dat er anders wordt gewerkt dan tegenwoordig.
Vroeger leek het wel of ze op zoek gingen naar een eigenaardige synth, bepaald ritme of geluid, daar werd vervolgens een kick bij gezocht/gemaakt en vocals bij gezet.
Maar de focus ligt op die eigenaardige synth/geluid/fx/pad
tegenwoordig moet er formulematig een kickgefocusste bak loudness war uitgepoept worden, en ja ook amnesys doet dit, waar geen ruimte is voor technisch minder goed gemixte, maar originele platen. Die vallen gewoon weg tegen wat nu de norm is. Dat is ook de reden waarom je die platen eigenlijk niet meer hoort op feesten. Het valt compleet weg qua sound en geluid tov de huidige standaard.
donateur
Niet dat early hardcore niet vet is, maar het is zo gemaakt als het gemaakt is bij gebrek aan meer technische mogelijkheden.
Tja, als we de technische mogelijkheden erbij gaan halen is het helemaal bedroevend wat er nu (veelal) uitkomt. Jij baseert jouw mening ook puur op je eigen smaak.
Nosferatu - Broken Rules
...vind ik geen vette track. Dus heb ik dan gelijk?
Wij zoeken niet naar het beste arrangement en de beste melodie. Wij gaan voor de (voor ons) vetste energie. En die zit voor ons (veelal) niet in de hedendaagse Hardcore. Dat hele verhaal over de kwalitatieve inhoud is totaal overbodig. Het is echt het grootste non-argument om te bewijzen dat iets beter is. Sowieso IS iets niet beter, maar je VIND iets beter. De discussie moet ook veel meer gaan of we nog wel (of niet) met Hardcore te maken hebben. Omdat daar geen definitie voor is, is daar nu een enorme verdeeldheid over ontstaan. Dat de meningen hierover blijven verschillen is prima, alleen mag er in z'n algemeenheid wel wat meer zelfreflectie aan de dag worden gelegd.
Sommigen zitten wel heel erg vast in hun eigen waarheid...
laatste aanpassing
+1-1
Tja, als we de technische mogelijkheden erbij gaan halen is het helemaal bedroevend wat er nu (veelal) uitkomt. Jij baseert jouw mening ook puur op je eigen smaak.
Nee, ik maak onderscheid tussen wat ik zelf vet vind, en wat ik niet vet vind, maar wel goed in elkaar steken. Allemaal die crossbreed enzo, om maar een voorbeeld te noemen, is geniaal. Dat ik er zelf niks mee kan als luisteraar doet daar niets aan af.
...vind ik geen vette track. Dus heb ik dan gelijk?
Ja. Net zozeer als ik. of Timmer. Of wie dan ook die kritisch naar muziek luistert en zijn mening ergens op baseert.
En die technische innovatie is exact de reden waarom alle originaliteit verdwenen is: de focus ligt tegenwoordig puur op techniek. Alles moet hard, clean en gepolijst zijn, maar voor de daadwerkelijke creativiteit blijft kennelijk erg weinig over.
Meer tijd investeren in de traditionele elementen van de muziek: arrangement, harmonie, en melodie, lijkt me dan een optie? Maar het tegendeel zie ik overal om me heen, mensen die willen produceren zijn vaak dwangmatig bezig met experimenteren, richten zich volledig op sound design zoals je al zei, zonder dat ze de basis van de muziek (compositie) beheersen. Uitzonderingen daargelaten.
laatste aanpassing
Meer tijd investeren in de traditionele elementen van de muziek: arrangement, harmonie, en melodie, lijkt me dan een optie?
Dan kom je alsnog uit op het gedeelte dat je wilt dat de sound een verandering doormaakt, maar dat niet kan passen in de huidige strategie dat we formulematig technisch hoogstaande tracks afleveren die geen ruimte bieden tot experimenteren.
Als niemand een track wilt draaien omdat hij nergens goed tussen past qua sound dan heb je toch een probleem. Het gaat niet om arrangement, harmonie en melodie maar meer over het diepere technische mastering verhaal achter een track (zoals timmer bedoelt) . De eindresultaten van de diverse labels liggen muziektechnisch heel dicht bij elkaar.
Zie het als een circuit waar alleen maar bmw's rijden. Een gedeelte van het publiek wil dat er ruimte komt voor zelfgebouwde auto's met innovaties, maar die zouden in de race totaal geen hoge ogen gooien. ...
Dan blijven we uiteindelijk toch op bmw's steken om de race te kunnen winnen of uberhaupt mee te kunnen doen.
donateur
Ja. Net zozeer als ik. of Timmer.
Niet dus. Niemand heeft gelijk. Er zijn, zeker binnen de muziek, bijzonder weinig hele waarheden.
Zie het als een circuit waar alleen maar bmw's rijden. Een gedeelte van het publiek wil dat er ruimte komt voor zelfgebouwde auto's met innovaties, maar die zouden in de race totaal geen hoge ogen gooien. ...
Dan blijven we uiteindelijk toch op bmw's steken om de race te kunnen winnen of uberhaupt mee te kunnen doen.
Ik blijf me verbazen waarom het steeds over de inhoud blijft gaan in termen van techniek. Als er voor mij niet de juiste ziel ontstaat, is het voor mij geen Hardcore. Welke aspecten kunnen/mogen er dus wel deel uitmaken van Hardcore en welke niet (met als meest twijfelachtige onderdeel, de aansteker-momentjes) . Dat is natuurlijk voor iedereen verschillend (geen hele waarheden dus), maar dat is volgens mij het basisprincipe waarom de verdeeldheid er is. Niet om de techniek die erachter zit.
Misschien willen we wel heel graag dat Hardcore veel meer is dan dat het eigenlijk kan zijn? Er staat natuurlijk veel prestige, ijdelheid, macht/status en geld op het spel. Een andere naam had veel opgelost. Maar dan zijn we niet meer "Hardcore to the Bone". En het mooiste is nog dat veel toegewijde Hardcore-liefhebbers daar helemaal niet zo mee bezig zijn. Dat sentiment leeft veel meer bij de mensen nog erg met hun identiteit worstelen of degenen die belang hebben bij een zo groot mogelijke zieltjeswinst.
laatste aanpassing