Partyflock
 
Column
­ Nederland

The war on drugs

door , gepubliceerd op
The war on drugs
5 maart 2012
Steeds vaker lees ik berichten over de war on drugs. Het begint er op te lijken dat war on drugs begint te verliezen, en is dat niet logisch? Aan het eind van het verhaal is het altijd de bad guy die moet verdwijnen. Ik ben niet een politicus of een wetenschappelijk onderzoeker, maar gezien het feit dat ik uit Groningen kom heb ik wel beschikking tot een “nuchter†boeren verstand. Met dit verstand heb ik al meerdere malen over het drugsbeleid nagedacht. Wat is nu echt het probleem? en wat zou een passende oplossing zijn?

Legaliseren! Het grote probleem voor of door de war on drugs zit hm in de criminaliteit. Niet zo zeer in de gebruikers. Helaas zijn er altijd mensen die in de problemen komen door het gebruik van drugs, maar zijn die er nu ook niet? Laten we eerlijk zijn, hoe hard de oorlog tegen drugs ook maar gevochten wordt, ik hoef niet ver te zoeken voor een grammetje coke, een xtc pil, een beste lijn speed of misschien toch een snifje keta. Om nog maar te zwijgen over de nodige research chemicals.

Het is een kwestie van vraag en aanbod, de vraag naar drugs zou altijd blijven bestaan want zo lang de mensheid al bestaat zijn ze opzoek naar een rush, de één iets meer dan de ander, en niet iedereen kiest de zelfde weg. Van bungee jumpen tot xtc. Adrenaline gegarandeerd.

Zo lang mensen willen blijven gebruiken moet de volksgezondheid op nummer één gezet worden. De overheid zou een signaal kunnen afgeven dat drugs gebruik risico met zich mee brengt, maar de mensen wel zelf de keus geven hier over na te denken. En bij het maken van de keuze, wel of niet gebruiken, kan de overheid de juiste informatie verstrekken.

Ik denk dat het een goed idee kan zijn om drugs te verstrekken via de verslavingszorg. De verslavingszorg heeft veel kennis over drugs in huis, zij kunnen de beste voorlichting geven en de juiste informatie bij de drugs verstrekken. Want laten we eerlijk zijn, wie heeft er ooit een bijsluiter van zijn dealer gekregen? Je mag al blij zijn als de gegarandeerde 120mg MDMA niet 25 mg MCPP blijkt te zijn.

Voor de gezondheid van de gebruiker komt dit alleen maar ten goede! Zuivere drugs met de juiste voorlichting verstrekt door de verslavingszorg, wat ook inhoudt dat een mogelijke probleem gebruiker al dicht in contact staat met de hulpverlening en de interventie dus stukken makkelijker gestart kan worden.

Ook het financieel plaatje lijkt hier alleen maar voordeel bij te hebben. Al het illegale drugsgeld (en dat is VEEL!) kan de overheid nu zelf opstrijken. Er zijn minder kosten verbonden aan het opsporen van drugsbendes. (Al zou het niet reëel zijn om te denken dat deze criminelen nu ineens volgens de wet gaan leven) Van het geld dat nu verdient wordt kan de verslavingszorg betaald worden.

Hoe efficiënt is dit idee? Zijn er veel gebruikers, dan is de kans groot dat er ook meer mensen hulp nodig zijn, er wordt dan ook meer verkocht dus is er ook genoeg geld voor zorg. Hoe meer er wordt geïnvesteerd in preventie en voorlichting, des te minder probleem gebruikers zullen er zijn. Terug naar vraag en aanbod. Minder drugs, minder problemen, minder geld, maar er is ook minder zorg nodig. Dit lijkt mij een goed werkend concept. Nog een pluspunt, de gebruikers betalen nu zelf collectief voor de verslavingszorg in plaats van de trouwe zorgverzekering betaler. Dit lijkt me ook een prima punt om alle non-believers over te halen ;)

Laten we legaliseren, dan kunnen we weer rustig naar een feestje gaan zonder bang te zijn om eerst een striptease show te moeten houden voor oom agent. De politie kan weer ingezet worden voor het pakken van echte criminelen. Want tenslotte is iemand die 5 pillen bij zich heeft niet een dealer maar een deler!

171 opmerkingen

drugs legalizeren zoals wiet zou nog kunnen maar dingen zoals coke en speed en andere hd gaat te ver.
hoe goed de voorlichting ook is het blijft verslavend.
gokken is iets anders dan drugs en ook zeer verslavend en kijk maar eens hoe veel gevallen er bekend zijn van mensen die heel succes vol waren en goed in het leven stonden en uit eindelijk niets meer overhebben door een gok verslaving en dat door iets val volkomen legaal is.
of het nou wel of niet schadelijk is voor je lichaam, als je aan iets begint wat verslavend is (en een verslaving sluipt erin) en je raakt verslaafd dan heeft dit zowiezo schadelijke gevolgen voor je sociale leven en je omgeving.
daar tegen weet bijna iedereen die nu voor het eerste keer een lijntje neemt of een pilletje pakt dat het verslavend is alleen als men daar achter komt dan is het meestal al te laat.
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op donderdag 15 maart 2012 om 17:00:
bij 99% helpt dit niet maar is dit de enige manier om het nog leuk te hebben.

ook de mensen hier in het drug forum, aankondigen wat je vanavond gaat gebruiken, triest



Als je 3 maanden week in, week uit aan het werk bent en je gaat een keer uit je plaat op een feest, who cares!

Bovendien, als je er dan toch bent helpt het ook wel gewoon tegen vermoeidheid. Als ik een kaartje koop van 50 euro of meer, wil ik er wel 100 profijt van hebben en niet al om 4 uur suf op de tribune belanden ;)
in de stad wonen is ook schadelijk met al die uitlaat gassen roken is ook schadelijk bbq ook eten is schadelijk neuken is schadelijk alles is schadelijk mot er alleen geen TE voor zetten alles waar je TE voor zet is niet goed in een of andere zin dus op houden met dat achterlijk gestress aan de deuren bij feesten maar wel grappig dat wij drugs gebruikers er wel fatsoenlijk over nakunnen denken en de staat niet als je alles afweegt is die staat ook maar t mietje wie in alles iets fout ziet waar ze boetes over kunnen innen
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op donderdag 15 maart 2012 om 14:16:
de mensen die "zo af en toe" drugs gebruiken mijden de feesten waar drugs expliciet verboden is.
de mensen die "ook wel zonder alcohol kunnen" mijden feesten waar geen alcohol geschonken word of proberen het zelf mee te nemen.


hieruit blijkt dat je totaal niet weet waar je over praat ;)
 
Uitspraak van h.dope op donderdag 15 maart 2012 om 17:59:
in de stad wonen is ook schadelijk met al die uitlaat gassen roken is ook schadelijk bbq ook eten is schadelijk neuken is schadelijk alles is schadelijk mot er alleen geen TE voor zetten alles waar je TE voor zet is niet goed in een of andere zin dus op houden met dat achterlijk gestress aan de deuren bij feesten maar wel grappig dat wij drugs gebruikers er wel fatsoenlijk over nakunnen denken en de staat niet als je alles afweegt is die staat ook maar t mietje wie in alles iets fout ziet waar ze boetes over kunnen innen


Te veel pep gesnoven?
Je gaat zo hard :lol:
Nee niet te veel ook niet te weinig
kan me hier wel in vinden, maargoed tegen de tijd dat dit ingevoerd is zit ik rustig op de bank voetbal te kijken met een biertje
Uitspraak van Sportbilly op woensdag 14 maart 2012 om 17:04:
Alsof legalisering van drugs een oplossing is voor de criminaliteit. Zoeken de boeven gewoon wat anders en kijken wij terug op die goeie ouwe tijd dat de drugs nog illegaal waren.


Wel s gelezen hoe t ging toen de drooglegging (alcoholverbod) werd ingevoerd? En hoe t verliep toen alcohol weer legaal werd gemaakt?
 
Uitspraak van Matthijs op donderdag 15 maart 2012 om 19:26:
Wel s gelezen hoe t ging toen de drooglegging (alcoholverbod) werd ingevoerd? En hoe t verliep toen alcohol weer legaal werd gemaakt?


Link?
De drooglegging betekende een gigantische opkomst van de maffia in de VS
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GSKBHM7E

Ook interessant:
Resultaten Global Drug Survey (Let op dit gaat over respondenten uit UK en VS):
"Een van de sterkste onderliggende boodschappen is dat deze groep drugsgebruikers rapporteren dat ze gelukkig, gezond en goed opgeleid zijn, en dat ze geen problemen hebben met recreatieve consumptie van een reeks aan illegale stoffen van cannabis naar XTC tot cocaïne. Ze zitten niet in de gevangenis of in een afkickkliniek, komen niet in aanraking met justitie en nemen geen heroïne of crack.
Enkele andere bevindingen:

Bijna alle drugsgebruikers gebruiken regelmatig alcohol en alcohol is, afgezien van tabak, het middel waar ze het liefst minder van zouden willen nemen. Twee derde van de mannelijke respondenten en 60% van de vrouwen gaven aan riskante hoeveelheden te drinken.

Dr Adam Winstock (directeur van de Global Drug Survey):
'Wat overweldigend is, is dat deze resultaten ons vertellen dat mensen niet worden bepaald door hun druggebruik, maar dat de schade die drugs kunnen hebben, worden bepaald door de manier waarop mensen ervoor kiezen om ze te gebruiken.'
http://bit.ly/wIEIEw
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2012 om 16:35:
En wat denk je van de dikke winst die de regering wil hebben?

Uitspraak van Boß¿ op donderdag 15 maart 2012 om 16:29:
Afgezien van extra accijnzen en andere belastingen die ze dan gaan berekenen.


Ik nam alleen de huidige BTW en winstbelastingen in beschouwing.
Voor dit wordt hetzelfde verhaal als tabak en brandstof als het ooit legaal wordt
1/3 voor de verkoper, 2/3 voor de overheid
Uitspraak van os1989 op donderdag 15 maart 2012 om 17:40:
En dan nog niet te spreken over de lichamelijke schade die aangericht wordt door extra stress op het hart en bloedvaten.


dit is precies wat ik zeg voor de 3e keer de stoffen in de drugs doen geen schade maar wat je zelf doet en de dayafter wel

jammer dat er altijd geantwoord word zonder goed te lezen
 
Uitspraak van ruubster op donderdag 15 maart 2012 om 23:19:
dit is precies wat ik zeg voor de 3e keer de stoffen in de drugs doen geen schade maar wat je zelf doet en de dayafter wel


De stoffen in veel drugs geven je een versnelde hartslag.
Dit is niet goed voor je hart, en kan je hart wel degelijk aan tasten.

Als je vervolgens los gaat word het alleen maar erger omdat je je hart ook nog eens gaat belasten.
Uitspraak van the beat is Flo_wn op woensdag 14 maart 2012 om 10:38:
Leuk artikel, maar heb het gevoel dat je hier mee mee had kunnen doen.


Dat denk ik ook ja. Het is een beetje kort door de bocht om te zeggen: "legaliseer".

Uitspraak van os1989 op donderdag 15 maart 2012 om 17:40:
http://www.narconon.org/drug-information/ecstasy-addiction.html

En dan nog niet te spreken over de lichamelijke schade die aangericht wordt door extra stress op het hart en bloedvaten.


Wat enorm typisch dat Amerikaanse onderzoekers met negatieve resultaten voor de lange termijn komen en Europese onderzoekers die resultaten juist tegenspreken met diverse bewijzen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2012 om 23:34:
Als je vervolgens los gaat word het alleen maar erger omdat je je hart ook nog eens gaat belasten.


Zwaar sporten doet dat ook, het levert wat extra belasting op voor het hart. Overigens verschilt het wel per middel. Een goede verklaring waarom sommige RC's zo in opkomst zijn.
 
Uitspraak van Karian op woensdag 14 maart 2012 om 09:09:
Ik zeg niet dat je niet moet gebruiken, maar dat het onschuldig is, is natuurlijk onzin

Ik vind dat zeggen dat het onschuldig is eigenlijk net zo'n onzin als beweren dat het dat niet is zonder het op geen enkele manier te kunnnen beargumenteren.
Over hoe schadelijk MDMA(XTC) daadwerkelijk is, durf ik geen uitspraken te doen. Wel kan ik gerust zeggen dat de meesten "legale" medicijnen die voorgeschreven worden in ons land(Ik zwijg over de VS :')) ernstigere gevolgen voor de gezondheid kunnen hebben dan MDMA. Enkel het feit dat MDMA een illegaal middel is, in tegenstelling tot voorgeschreven meds, en is het alleen maar logisch dat men, bij gebrek aan verdere kennis / feiten, een dergelijk oordeel trekt.
Omdat XTC in UGlabs word gefabriceerd zijn zowel de doseringen als andere componenten, die naast bindmiddel en het werkendestof zijn toegevoegd bij het fabriceren, NOOIT zeker. Het is idd heel goed mogelijk dat er van alles in kan zitten, dus ook extreem schadelijke stoffen. Maar omdat de eventuele schade aan de gezondheid als gevolg hiervan niet aan het werkende stof(MDMA bv)verwijt kunnen wij dit niet gebruiken om een conclusie te trekken over de drug zelf.
Overdoseringen, allergische reacties, eventueel dodelijke combinaties met andere preparaten zijn allemaal dingen die niet alleen bij XTC gebruik een rieel risico kunnen zijn, bij voorgeschreven medicatie is de kans hierop net zo groot.

Verschil biedt alleen het feit dat medicatie in ons word gefabriceerd in high-tech laboratoria en aan een waslijst van ijsen moet voldoen mocht het uberhaupt in jouw slaapkastje terecht willen komen. Op de verpakking staat op elke kant wat voor stoffen erin zit en de dosering, THTdatum, en eventueel behoende stickers. Inhoud van het medicijnen-doosje zal voor 90% bestaan uit een opgevouwen "mini-encoclopedie" waarin alles over het medicijn staat vastgelegd.
Maar ondanks dit alles kan ik met een gerust hart zeggen dat deze legale drugs meer schadelijke gevolgen hebben dan MDMA. Hoe? Naar de cijfers te kijken. Statistieken liegen niet. Berg aan Legale drugs zijn veel schadelijker dan XTC ooit kan zijn, en de reden waarom ze legaal zijn is vanwege hun eigenschappen om te aandoeningen te kunnen genezen... Totdat er minder schadelijke alternatieve worden uitgevonden door deze doeleinden zoals we het in loop der jaren hebben gezien met o.a. diverse amfetamines en steroides.
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op vrijdag 16 maart 2012 om 00:20:
Wat enorm typisch dat Amerikaanse onderzoekers met negatieve resultaten voor de lange termijn komen en Europese onderzoekers die resultaten juist tegenspreken met diverse bewijzen.
Dit debat tussen wereldleiders en experts toont duidelijk hoe de war on drugs negatieve gevolgen heeft, en hoe die negatieve gevolgen weggehaald worden waar drugs (gedeeltelijk) gelegaliseerd worden.
http://www.youtube.com/watch?v=gSrN2zIRwN8
 
Uitspraak van SJ-O op woensdag 14 maart 2012 om 09:27:
Als je een paar jaar lang ieder weekend 2 pillen gebruikt, zien we dat dit negatieve effecten op je geheugen heeft.




Paar jaar speed ook...Mijn geheugen is niet best meer!

(y)
laatste aanpassing
tja legaliseren heeft zijn voor en nadelen, denk alleen dat t niet gauw zal gebeuren....
nee maar we zoude betreft dit onderwerp wel n voorbeeld kunnen nemen aan portugal :)
 
Uitspraak van *...Tessey...* op vrijdag 16 maart 2012 om 20:54:
nee maar we zoude betreft dit onderwerp wel n voorbeeld kunnen nemen aan portugal


Wie wat waar portugal?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2012 om 20:54:
Wie wat waar portugal?


http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=portugal-drug-decriminalization
Helemaal mee eens! Denk niet dat ik het beter had kunnen verwoorden. Enige jammere is dat de overheid de portemonnee niet op die manier gebruikt. Als ze dat alleen al met het geld van de accijnzen op rookwaren zouden doen dan was er al lang geen tekort aan geld meer zijn in de gezondheidszorg. Legaliseren is idd de oplossing, denk ik. Moet alleen wel wereldwijd gedaan worden, anders heeft het nog weinig effect.
En by the way; Of mensen er nou voor kiezen om te gebruiken te drinken of juist clean blijven op een feestje. Zo lang ze er niemand mee tot last zijn. Wat is dan het probleem?
Volkomen mee eens, ik denk zelfs; wanneer het gelegaliseerd wordt dan worden mensen misschien minder gestimuleerd om te gebruiken.. Omdat het legaal is, maar dat zou de praktijk moeten uitwijzen natuurlijk.
Is er een politicus in de zaal? Hopelijk kan die hier wat van opsteken.

Leuk geschreven trouwens, meestal wanneer ik een column lees hou ik op bij het lezen na een paar zinnen. Bij jouwe niet ;)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2012 om 19:31:
Wel s gelezen hoe t ging toen de drooglegging (alcoholverbod) werd ingevoerd?


Wel is gelezen hoe t met China ging voordat opium verboden was?
liever 1 2 pilletjes eens in de zoveel maanden dan een keer dronken en in de bosjes wakker worden (vroeger al te veel gebeurt :b )

ze moeten xtc enzo voor club legal maken tot een bepaalde punt
zoals iedere bezoeker voor ze naar binnen gaan hun drugs te laten testen gratis zodat
alle slechte pillen en mcpp troep er tussen uit gefiltert wordt en die mensen dan voor een inkoop prijsje nieuwe pille aan bieden zo dat je in ieder geval weet dat het goed gaat die avond
ga deze documentaire maar eens kijken:

American Drug War

Op 1.30u in de docu zijn ze ook in Amsterdam om te kijken naar het liberale drugsbeleid hier.

OT: Je moet niet vergeten dat de war on drugs niet alleen een gemeenschappelijk probleem is maar ook een politiek probleem, om dit soort dingen door te voeren kan je bijna als land niet meer alleen staan.
laatste aanpassing
Het zou idd geen slecht idee zijn. Één van de meeste schadelijke drugs is namelijk al jaren legaal(Alcohol). Alcohol is misschien wel de meeste vernietigende drugs die er is. Coke maakt bijvoorbeeld alleen cellen in je hersens blijvend kapot, alcohol doet hetzelfde in je hele lichaam. XTC is veel minder schadelijk dan alcohol. Je moet het met xtc wel erg bont maken om daar blijvende schade aan over te houden. Dan is er nog GHB, dit spul is te gevaarlijk om te legaliseren. Je hebt snel een o.d. te pakken, je tolerantie gaat snel omhoog en je kan binnen een paar weken zwaar verslaafd zijn aan die zooi.


Uitspraak van GroeneWaasSoundsystem op donderdag 15 maart 2012 om 17:57:
en een verslaving sluipt erin


Dit is niet waar, verslaving is een aangeboren afwijking in je hersens(beloningssysteem) hierdoor krijgen verslavingsgevoelige mensen een enorme rush als ze alcohol of drugs nemen(meer dan wat normale mensen voelen), en vergeten de hersens anti stoffen aan te maken die doorgeven dat je lichaam een opsodemieter krijgt op dat moment. Verslavingsgevoelige mensen willen daarom alleen maar meer en meer, zonder dat ze door hebben dat ze hun lichaam aan het vernietigen zijn.

Ik spreek hierbij voor een groot deel uit eigen ervaring.
laatste aanpassing