Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van Lenn.ard op maandag 4 februari 2008 om 13:40:

▶

Te erg voor woorden wat je daar allemaal voorbij ziet komen...

Tja heeft ie t toch echt zelf naar gemaakt!!

Uitspraak van Housaholic op maandag 4 februari 2008 om 13:40:

▶

huh!?volgens mij is dat Peter daaro op die foto int casino

Sure

Uitspraak van Lenn.ard op maandag 4 februari 2008 om 13:40:

▶

http://joran-sloot.hyves.nl/

Is niet zijn echte hyves dacht ik...

peter is goed bezig: http://www1.nu.tv/home/video/show/10436

$$$ tekens voor petertje: http://www.nu.nl/news/1420480/61/Peter_R._de_Vries_bij_Larry_King_%28video%29.html

Uitspraak van Degiebody op maandag 4 februari 2008 om 13:39:

▶

voor JORAN

nee zeker niet

hij zegt dat hij van tevoren niet wist wat hij moest doen. dan bel je echt wel zo snel mogelijk met je mobiel en die had hij wel bij zich want hij kon echt niet zonder
hij wist gewoon allang dat ze gedumpt moest worden omdat hij haar gewoon vermoord heeft omdat ze geen sex wilde en daarom moesten zijn schoenen ook weg

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:32:

▶

Hoe weet je zo zeker dat dat zijn pa is dan?!
ik haal dat er niet echt uit?

Zeker weten kan ik natuurlijk niet, maar als ik dit dan bekijk zie ik wel een Paul van Sloot in de foto.

Uitspraak van Degiebody op maandag 4 februari 2008 om 13:43:

▶

hij zegt dat hij van tevoren niet wist wat hij moest doen. dan bel je echt wel zo snel mogelijk met je mobiel en die had hij wel bij zich want hij kon echt niet zonder
hij wist gewoon allang dat ze gedumpt moest worden omdat hij haar gewoon vermoord heeft omdat ze geen sex wilde

Ja idd!

Uitspraak van ...... op maandag 4 februari 2008 om 13:30:

▶

Wat ik niet snap is dat Joran zegt dat zijn vader op bed lag en hier staat hij dezelfde avond op de foto.
Ik snap er werkelijk waar helemaal niks meer van

Foto is van eerder op de avond, Joran ging met zijn vader wat gokken in een casino, pa wilde weten wat Joran zo leuk vond aan pokeren!

Joran als aas voor het jacht geweer: http://www1.nu.tv/home/video/show/10432

Uitspraak van ' MO op maandag 4 februari 2008 om 13:12:

▶

En al die stoere verhaaltjes...

Zo dacht ik dat ook van dat glas wijn!, maar het er wel degelik voor betaald gekregen

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:38:

▶

ga weg met je slotje dit is veelste interessant...

idd.

Uitspraak van actief op maandag 4 februari 2008 om 13:38:

▶

Indd, ook dat hij niet belde met zijn mobiel maar direct naar een pay phone liep.

Ja hij heeft alles goed overdacht in die korte tijd.

Uitspraak van ...... op maandag 4 februari 2008 om 13:44:

▶

Zeker weten kan ik natuurlijk niet, maar als ik dit dan bekijk zie ik wel een Paul van Sloot in de foto.

Oke je hebt gelijk!..
Die inhamme in zijn haar lijken mij wel redelijk tzelfde!!..

Uitspraak van Lenn.ard op maandag 4 februari 2008 om 13:40:

▶

Te erg voor woorden wat je daar allemaal voorbij ziet komen...

Hyvers zijn ook triest.

Dat bewijs is nu weer geleverd

Uitspraak van ...... op maandag 4 februari 2008 om 13:44:

▶

Zeker weten kan ik natuurlijk niet, maar als ik dit dan bekijk zie ik wel een Paul van Sloot in de foto.

ik ook die inhammen bij zijn voorhoofd...

Uitspraak van Degiebody op maandag 4 februari 2008 om 13:33:

▶

waarom heeft joran ze schoen gedumpd dan??????

dat vraag ik me ook al de hele tijd af

Uitspraak van actief op maandag 4 februari 2008 om 13:35:

▶

Wat ik niet snap is dat er nog lui sympathiseren met Joran, alsof hij onschuldig zou zijn........

waar is hij schuldig aan dan? ok hij heeft de halve wereld voorgelogen en gezorgd dat zij verdween, maar haar in zee dumpen of haar 'vermoorden' niet

tenzij hij dit verhaal ook weer lult natuurlijk

Uitspraak van ...... op maandag 4 februari 2008 om 13:44:

▶

Zeker weten kan ik natuurlijk niet, maar als ik dit dan bekijk zie ik wel een Paul van Sloot in de foto

hee je hebt gelijk, bel Reter P ff misschien kan hij je nog misbruiken voor z'n eigen dollars

Uitspraak van Rob. op maandag 4 februari 2008 om 13:46:

▶

Hyvers zijn ook triest.

Dat bewijs is nu weer geleverd

Tja alsof je er wat mee bereikt!

Uitspraak van Degiebody op maandag 4 februari 2008 om 13:43:

▶

hij zegt dat hij van tevoren niet wist wat hij moest doen. dan bel je echt wel zo snel mogelijk met je mobiel en die had hij wel bij zich want hij kon echt niet zonder

Hij heeft die nacht toch nog lopen smsen met die 2 maten van hem. Dis hij had z'n mobiel sowieso bij...

Uitspraak van CjurLjuntje op maandag 4 februari 2008 om 13:18:

▶

Volgens mij is het allemaal een hoop gedoe om niets (het is natuurlijk wel heel erg dat zoiets gebeurd is) en had Joran door dat hij genaaid werd.

Het moment dat de matennaaier vraagt en doorzaagd over de naam van "de boot" was vrij duidelijk. De kop van die Joran sprak boekdelen, volgens mij had hij het toen al door (en dit was 1 van de eerste gesprekjes), hierna gaat Joran volledig los en noemt hij een naam van een persoon die hoogstwaarschijnlijk niet op Aruba was, zegt dingen die tegenstrijdig zijn, hij breidt ook het verhaal steeds verder uit.

Verder geeft de matennaaier (en dus ook P.R. de Vries en SBS6) ongelimiteerd joints aan onze Joran, dus lekker beinvloedbaar was hij ook (volgens mij gaat een rechter dat niet accepteren, want Joran kan het gooien op onder invloed zijn en ook sommige hier weten dat je dan rare dingen zegt en/of doet ) Ook zeer bekend bij het gebruik van deze "genotsmiddelen" is dat je vaak niet meer volledig kan herrineren wat je gezegd heb. alles wordt een beetje vaag .

Dat Joran stoer praat tegenover deze man is ook te verklaren, leeftijdsverschil is aanzienlijk en er is Joran voorgehouden dat hij een onderwereldtypje is (ze zouden zelfs samen een weetkwekerij beginnen), dus deze man is in de ogen van Joran geen softie, deze man praat zelf ook op een wat grove manier over justitie etc, dus Joran volgt zijn taal (straattaal en een mengeling van Nederlands, Engels en Papiaments). Daarbij legt deze man hem veel dingen in de mond!!

P.R. de Vries trekt conclusies die helemaal nergens op gebaseerd zijn, zo zegt Joran dat die Daury 25jr is, P.R de Vries beschuldigd daarna Joran van opnieuw liegen omdat hij gezegd zou hebben dat Daury ouder was (in een eerder gesprek) en nu zei dat hij 22jr was (in het volgende gesprek).

Conclusie:

Hoop gezeik, gemanipuleer, grote sensatie met nul uitkomst.

Meisje is dood gegaan op strand en Joran heeft in paniek pa gebeld en deze heeft het zaakje gefixt. Ws weet Joran dus echt niet wat er met dat meisje gebeurd is

Grotendeels zeker mee eens..

Uitspraak van Rob. op maandag 4 februari 2008 om 13:46:

▶

Hyvers zijn ook triest.

Lekker generaliseren die handel...

Uitspraak van CjurLjuntje op maandag 4 februari 2008 om 13:48:

▶

Hij heeft die nacht toch nog lopen smsen met die 2 maten van hem. Dis hij had z'n mobiel sowieso bij...

ja want hij had nog naar die ene maat een sms gestuurd, lijkt mij dat als er paniek is geweest op dat strand dat je gelijk je mobieltje pakt en niet eerst 10 minuten gaat lopen naar een payphone die niet na te trekken is ( erg slim dus )

hij wist allang dat ze niet naar het ziekenhuis kon daarom moest hij naar die andere telfoon toe.

Uitspraak van actief op maandag 4 februari 2008 om 13:46:

▶

waar is hij schuldig aan dan? ok hij heeft de halve wereld voorgelogen en gezorgd dat zij verdween, maar haar in zee dumpen of haar 'vermoorden' niet

Dat is nog maar de vraag
Als hij Patrick wel door had, heeft hij zich weer goed ingedekt tegenover de politie dat hij haar niet vermoord heeft, maar wel medeplichtig is...

Uitspraak van actief op maandag 4 februari 2008 om 13:51:

▶

ja want hij had nog naar die ene maat een sms gestuurd, lijkt mij dat als er paniek is geweest op dat strand dat je gelijk je mobieltje pakt en niet eerst 10 minuten gaat lopen naar een payphone die niet na te trekken is ( erg slim dus )

Lijkt mij dus ook...
Ach, die jongen liegt alles bij elkaar. Ben benieuwd of de waarheid ooit nog op tafel komt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:49:

▶

Meisje is dood gegaan op strand en Joran heeft in paniek pa gebeld en deze heeft het zaakje gefixt.

denk het ook

hij word wel genaaid wacht maar af... er is nog meer beeld materiaal wat je nog niet gezien hebt... ze houden voor de zekerheid gewoon dingen achter... ze hebben wel door dat hij elke keer van die leugens heeft.. dus nu hebben ze wat achter de hand voor als hij weer een leugen ter wereld brengt

de vries weet meer dan dat wij gezien hebben..

Uitspraak van Lenn.ard op maandag 4 februari 2008 om 13:53:

▶

Als hij Patrick wel door had, heeft hij zich weer goed ingedekt tegenover de politie dat hij haar niet vermoord heeft, maar wel medeplichtig is...

daarom zei ik al:

Uitspraak van actief op maandag 4 februari 2008 om 13:46:

▶

tenzij hij dit verhaal ook weer lult natuurlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:54:

▶

de vries weet meer dan dat wij gezien hebben..

Dat zowiezo, hij is hoe dan ook schuldig aan medeplichtigheid...

werkt wwee kanten op

de vries kan ook door wat knip en plak werk een spannender verhaal laten zien dan het eigenlijk betreft

en dan nog, beetje die jongen jointjes voeren op tv, ik weet het niet hoor, daarmee

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:56:

▶

werkt wwee kanten op

de vries kan ook door wat knip en plak werk een spannender verhaal laten zien dan het eigenlijk betreft

en dan nog, beetje die jongen jointjes voeren op tv, ik weet het niet hoor, daarmee

Idd!

Hij is zowiezo een hele grote respect en gevoelloze leugenaar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:56:

▶

beetje die jongen jointjes voeren op tv, ik weet het niet hoor

ja vond ik idd ook een beetje vreemd maarja... wou die zelf hij werd niet gevoerd hij was gewoon op z'n gemak met een jointje..

Uitspraak van CjurLjuntje op maandag 4 februari 2008 om 13:51:

▶

Lekker generaliseren die handel...

Uitspraak van actief op maandag 4 februari 2008 om 13:51:

▶

ja want hij had nog naar die ene maat een sms gestuurd, lijkt mij dat als er paniek is geweest op dat strand dat je gelijk je mobieltje pakt en niet eerst 10 minuten gaat lopen naar een payphone die niet na te trekken is ( erg slim dus )

Wat het nog mooier maakt is dat deze bewuste payphone alleen te gebruiken is met een creditcard. Ervan uitgaande dat Joran geen creditcard heeft (Joran was op dat moment minderjarig dus kan geen creditcard krijgen en van wat ik begrepen heb zijn zijn ouders vrij krenterig dus die hebben hem er vast ook geen een gegeven)(als hij deze wel heeft/had mag ik hopen dat ze die nagetrokken hebben) is het dus eigenlijk niet mogelijk dat hij vanaf die telefoon gebeld heeft. Als hij dan toch met deze telefoon gebeld heeft op een of ander manier dan zou dat na te trekken moeten zijn via de telefoongegevens van de telefoonmaatschappij, ze weten overigens de datum en de ongeveer tijd dat er gebeld zou zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:56:

▶

die jongen jointjes voeren op tv, ik weet het niet hoor, daarmee

2x in het hele verhaal vroeg die zelf of Patrick nog wat te roken bij em had, dus 'voeren' vind ik een groot woord

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:56:

▶

beetje die jongen jointjes voeren op tv

Lekker boeiend.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:54:

▶

de vries weet meer dan dat wij gezien hebben..

Maar dat zal justitie dan ook wel hebben gezien, anders houdt de Vriep bewijs achter en ik denk niet dat hij dat gaat doen.

hij was zeker aan de coke kijk die bek van hem en hij zit elke keer te snuiven en te slikken
weet iemand waar je de hele uitzending nog eens kan kijken trouwens?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:56:

▶

en dan nog, beetje die jongen jointjes voeren op tv, ik weet het niet hoor, daarmee

Dus?

Hij is 18+

En ten tweede waar gaat het nou om, om de dood van Holloway? of omdat Joran jointjes rookt op tv

Uitspraak van The red lady op maandag 4 februari 2008 om 13:59:

▶

Wat het nog mooier maakt is dat deze bewuste payphone alleen te gebruiken is met een creditcard.

hoe kom je daar nou bij vent.zo'n ding werkt echt wel op muntjes ofzo man.Ooit een telefoon bij het strand zien staan uitsluitend te gebruiken met creditcard?whahaha al dat gespeculeer, wel leuk, maar btje dom

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 14:01:

▶

anders houdt de Vriep bewijs achter

5 kiklo

Uitspraak van Housaholic op maandag 4 februari 2008 om 13:47:

▶

hee je hebt gelijk, bel Reter P ff misschien kan hij je nog misbruiken voor z'n eigen dollars

Ja miss kan ik nog meedelen in de winst

Heeft iemand zijn nummmer??

Uitspraak van Degiebody op maandag 4 februari 2008 om 14:01:

▶

weet iemand waar je de hele uitzending nog eens kan kijken trouwens?

vanmiddag na 4en word die herhaald op SBS dacht ik

Uitspraak van DE Daan op maandag 4 februari 2008 om 14:02:

▶

En ten tweede waar gaat het nou om, om de dood van Holloway? of omdat Joran jointjes rookt op tv

idd

Uitspraak van Housaholic op maandag 4 februari 2008 om 14:02:

▶

hoe kom je daar nou bij vent.zo'n ding werkt echt wel op muntjes ofzo man.Ooit een telefoon bij het strand zien staan uitsluitend te gebruiken met creditcard?whahaha al dat gespeculeer, wel leuk, maar btje dom

hehe idd, vast gewoon een muntjesphone, maar wel slim om daar mee te bellen ipv z'n mobieltje

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:56:

▶

beetje die jongen jointjes voeren op tv, ik weet het niet hoor

wat ben jij dom zeg

das wat anders, maar ik blijf erbij dat dat de zaak ondermijnt

Uitspraak van The red lady op maandag 4 februari 2008 om 13:44:

▶

Foto is van eerder op de avond, Joran ging met zijn vader wat gokken in een casino, pa wilde weten wat Joran zo leuk vond aan pokeren!

Dit is echt nieuw voor mij hoor, ik dacht echt dat de man niet wist dat zijn zoon bijna de hele avond weg was, omdat hij op bed lag te slapen.

kzou et nie doen, jij krijgt slechts een heeel klein deeltje terwijl reter P zelf in talkshows gaat zitten pronken met JOUW gevonden spul.

Uitspraak van Degiebody op maandag 4 februari 2008 om 14:01:

▶

weet iemand waar je de hele uitzending nog eens kan kijken trouwens?

Heb het opgenomen

Uitspraak van ...... op maandag 4 februari 2008 om 14:03:

▶

Heeft iemand zijn nummmer??

niet te vinden op google