---

Discussievoer
je mag gerust ook andere tv's noemen. Het is een beetje de bedoeling dat er hier word gediscussieerd over Plasma's, HD Ready tv's en Full HD tv's. Omdat er wellicht veel mensen zijn op dit forum die ook moeilijk kunnen kiezen als zij een LCD willen aanschaffen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 16:07:

▶

Gister een mijn Plasma binnen gekregen

foto

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 1 april 2008 om 16:14:

▶

over 3 mnd.

niet al één op 't oog?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 16:26:

▶

niet al één op 't oog?

Nee zou niet weten wat er nu te koop is.

Ik ben dan vanaf de CRTs toch wel geneigt naar de Bravia Sony met hun RGB aansluiting vroeger

Mjahh die X serie is best prijzig.
Van Samsung ben ik niet wild.
snap wel dat de veel dat wel zijn vanwege de prijzen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 16:26:

▶

foto

http://www.samsung.com/nl/products/tv/plasmatv/ps_42c62h.asp

Die

Heb er gelijk een vraag over (ben qua plasma/lcd een echte noob )

Als ik de stand van het beeld van de tv op dynamisch zet, vind ik het beeld erg 'blokkerig'
Als ik de stand van het beeld daarin tegen op 'film' zet, is het beeld beter maar qua kleur veel doffiger.
Iemand een idee, mss een instelling veranderen?
Alvast bedankt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 16:44:

▶

blokkerig

C serie van samsung is een en al blok

Zowieso moet je eerst je contrast (dynamisch) flink terugdraaien. Eerst een paar weken zonder een hoog contrast kijken.

Verder moet je er zelf achter zien te komen wat de ideale afstelling is. Is vaak persoonlijk. Maar haal je contrast/kleur uit je scherm, zal het beeld scherper zijn. Omgekeerd zal je beeld onscherper/doffer worden als je contrast/kleur vol open zet. Was bij oude CRT's ook al.

Je hebt waarschijnlijk niet veel geld betaald voor je scherm, maar verwacht ook absoluut geen wonderen van die C serie. Snelle beelden is een ramp...

Uitspraak van Mr. Thompson op dinsdag 1 april 2008 om 16:53:

▶

Eerst een paar weken zonder een hoog contrast kijken.

waarvoor is dat ?

Uitspraak van Mr. Thompson op dinsdag 1 april 2008 om 16:53:

▶

Je hebt waarschijnlijk niet veel geld betaald voor je scherm,

Niet uber veel nee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 16:56:

▶

waarvoor is dat ?

Plasma werkt met fosforgas wat nog even 'ingespeelt' moet worden. Zie het als een motor van een auto die je nog even moet inrijden. Dat inspelen geldt niet meer voor de nieuwere generatie plasma's, maar doe toch voor de zekerheid nog maar even het contrast omlaag de eerst komende tijd.

Ik kijk nu via die 'film' preset, kijkt het rustigs en contrast staat op 10 (van de 100)

die kun je gerust op 40 zetten hoor (zo ook Brightness) dat kunnen de twee boosdoeners zijn in de eerste 200 - 500 uur.

Cool tnx, zal er eens naar kijken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 18:57:

▶

de eerste 200 - 500 uur.

nog meer tips

na de 200 uur kun je gestaag de waardes wat oppitchen.. zorg dat huds in die periode niet langer dan 2 uur onafgebroken in beeld zullen staan 4:3 beeld (zwarte balken zijkant) vermijden! zwarte balken boven/onder sporadisch tonen (zo nu en dan een film moet kunnen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:08:

▶

na de 200 uur kun je gestaag de waardes wat oppitchen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:08:

▶

huds

zender logo's ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:08:

▶

4:3 beeld (zwarte balken zijkant) vermijden!

gebeurt nooit, digitale decorder staat op 16 standaard, dus beeld altijd gevuld

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:08:

▶

zwarte balken boven/onder sporadisch tonen (zo nu en dan een film moet kunnen)

Same here, kijk nooit met subtitles, dus zoom tot de balken weg zijn

Maar tnx voor tips

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:19:

▶

zender logo's ?

geloof dat de omroepen 't zo hebben gefixed met die logo's dat die niet meer zo'n gevaar zullen zijn voor Plasma TV's

Huds zijn healthbars ed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:19:

▶

gebeurt nooit, digitale decorder staat op 16 standaard, dus beeld altijd gevuld

tenzij je 'n Wii hebt staan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:24:

▶

tenzij je 'n Wii hebt staan

nog niet, is nog onderweg
wat is daarmee dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:19:

▶

16 standaard,

moet zijn 16 : 9

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 april 2008 om 19:30:

▶

wat is daarmee dan?

niet alle games zijn geheel beeldvullend

dat kan je toch via je tv aanpassen ?

nope..

als ik zoom, dan wordt het beeld toch gevuld ?

alleen in den lengte..

Vind het voorlopig wel ff leuk geweest.. er hangt nu een jaartje een philips 107cm lcd in de kamer. Wil er alleen nog eentje in de slaapkamer van een cm of 60.

kheb een philips gekocht van 66 cm met echt prima beeld en geluid. prijskaartje was 479 echt geld wel waard.

kan iemand my vertellen wat nu het (grote) prijsverschil maakt tussen

Panasonic-42pv70 en de
Panasonic-42pv700
?

tuner + subwoofer ..

edit: + 'n extra HDMI dacht ik...

tikfoutje:
bedoelde de
Panasonic-42pY70 en de
Panasonic-42pY700

PY700 zit op 5000:1 tov 10.000:1, heeft TruSurround XT en een extra HDMI ingang... ..naar mijn idee is de TH-42PY70 superieur, omdat je je geluid toch 't beste over 'n receiver kunt gooien

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 09:26:

▶

omdat je je geluid toch 't beste over 'n receiver kunt gooien

ben het voor de verandering met je eens

wel vaker toch Ray..?

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 09:36:

▶

wel vaker toch Ray..?

eyy

zo af en toe ja

kan niet wachten tot we in ons nieuwe huis wonen.
Als tie klaar is meteen checken voor een ander scherm

wordt een 40" full hd LCD.

zijn er enige aanraders?
kijk afstand zal rond de 3.5m zijn.
huiskamer is 5.7M bij 5.4m

ik heb deze pas gekocht en super tevreden
samsung full hd 100 Hz LE-46F86B



oja en MediaMarkt is DUUR dus check waar hij online te koop is, de mijne was 450 euro goedkoper te vinden

Als i keen samsung neem dan wordt het denk de M serie

is die LED in de voet niet hinderlijk joh..? ..topscherm ook wel hoor! alleen moet je er géén SD bronnen op aansluiten

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 10:27:

▶

zijn er enige aanraders?
kijk afstand zal rond de 3.5m zijn.

Dan zal ik de 46" nemen als ik jou was anders heb je geen fuck aan dat hele Full HD > Sony Bravia KDL-46X3500 is 'n machtig scherm

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 10:45:

▶

is die LED in de voet niet hinderlijk joh..?

ja dacht ik ook eerst , maar het is een heel zachte blauwe gloed dus t stoort niet, nu vind ik het een mooie afwerking.

Deze heeft ook een veel beter geluid dan de vorige 32 inch HD ready die ik had, gaat 10x harder.

Ook kan je heel veel afstellen om het beeld voor jou zo fijn mogelijk te tunen, wat bij die oudere modellen niet kon.

De Panasonic plasma's uit 2008 zijn ook érg leuk
Heb vorige week een 46'er geïnstalleerd bij een vriend.
PERFECT beeld (en dat was maar 1080i)

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 10:48:

▶

Sony Bravia KDL-46X3500 is 'n machtig scherm

kwanta costa?

Ik wil ook centen overhouden voor een nieuwe receiver.
Yamaha RX-V3800

is 46" is niet te groot voor zo'n afstand?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 11:46:

▶

is 46" is niet te groot voor zo'n afstand?

welnee..

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 11:46:

▶

kwanta costa?

€2500 - €3000

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 11:54:

▶

welnee

Went wel snel natuurlijk
Kijk wel tegen die tijd.
Sony heeft wel mijn voorkeur.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 11:54:

▶

€2500 - €3000

hhmm afdingen

't scheelt dat de prijs tegen die tijd 'n stuk lager zal liggen..

Er is overal zoveel concurentie dat je overal wel wat van de prijs afkrijgt.
En als ze dat niet willen dan koop ik hem toch ergens anders

maybe een domme vraag:

hoe maak je een HD ready tv geschikt voor HD

want je hebt ook full HD tv's

kan iemand me het verschil uitleggen

full hd heeft een hogere resolutie dus scherper beeld (meer beeldlijnen).

aha

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 20:32:

▶

full hd heeft een hogere resolutie dus scherper beeld (meer beeldlijnen).

Dat is wel heel kort door de bocht Vertel hem ook meteen even dat je het verschil in scherpte pas ziet vanaf een bepaalde afstand en dat reguliere tv uitzendingen nog lang niet in HD worden uitgezonden, laat staan in full hd. Ik heb zelf ook een full hd omdat ik een mooie ps3 eraan heb hangen maar als ik dat niet had dan zou ik een hd-ready toestel nemen. Scheelt je veel geld en een full hd kopen op dit moment is nog niet nodig, ook vanwege de nieuwe technologieen die hun intrede binnenkort gaan doen zoals lasertv's en oled (geloof ik).

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 21:08:

▶

lasertv's en oled

die laten nog wel even op zich wachten denk ik....

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 21:21:

▶

die laten nog wel even op zich wachten denk ik....

de laatste berichten die ik gelezen heb, gingen over het feit dat deze nieuwe tv's al klaar stonden voor de markt. Ik vraag me sowieso af in hoeverre je de technologische vooruitgang kunt tegenhouden om de marktwerking te bevorderen. Te snel opvolgende technologieen is een doodsteek voor de consumenten, maar als de technologieen zo snel gaan op een gegeven moment dan kun je ze niet meer in de wachtrij zetten....

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 21:08:

▶

Vertel hem ook meteen even dat je het verschil in scherpte pas ziet vanaf een bepaalde afstand en dat reguliere tv uitzendingen nog lang niet in HD worden uitgezonden

je hebt een HD decoder van casema is die niet full hd?

En het is bullshit dat je geen verschil ziet in full hd of hd ready als de afstand meer dan 2.5M is.

als je het evrschil niet ziet tussen BR en DVD op een afstand van 3.5M dan ben je gewoon steke blind.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 7 april 2008 om 20:32:

▶

full hd heeft een hogere resolutie dus scherper beeld (meer beeldlijnen).

Dit is het belangrijkste verschil voro de consument.

Worden er nu nog nieuwe schermen uitgebracht die niet full hd zijn?

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 22:18:

▶

de laatste berichten die ik gelezen heb, gingen over het feit dat deze nieuwe tv's al klaar stonden voor de markt

Uiteraard. Alleen nog niet voor de consumenten markt. LCD's en plasma televisies waren ook al enkele jaren vóór zij in de consumenten electronica detailhandel te koop waren, te verkrijgen. Alleen werden zij alleen nog gebruikt voor business to business.

Het heeft voor fabrikanten totaal nog geen zin om de nieuwere techniek op de consumentenmarkt te brengen terwijl lcd nog steeds niet op de top van zijn productlifecycle zit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 21:08:

▶

Ik heb zelf ook een full hd omdat ik een mooie ps3 eraan heb hangen maar als ik dat niet had dan zou ik een hd-ready toestel nemen

Precies! Full hd is absoluut geen must. Het lijkt een enorm verschil (ongeveer 1 miljoen pixels hd ready, tegen 2 miljoen pixels full hd), maar is het zeker niet.

Vergelijk het met een digitale fotocamera. Pak je een compacte camera met fucking 10 megapixels (sjeesus wat veel), of een Nikon spiegelreflex met 6 megapixels (sjeesus wat weinig). Geloof me, de Nikon gaat veel mooiere foto's geven. Waarom? Omdat het niet gaat om de pixels, maar de techniek erachter. Bij camera's is dat de lens, bij televisies de chiptechniek/panelen erachter.

Daarom lach ik me vaak kapot om sommig specs. neukers, die blind een scherm kiezen zonder hem in het echt gezien te hebben.

Nou, als je écht mooi Full-HD materiaal hebt dan kun je het verschil makkelijk zien!!


Men neme een 42" Panasonic PV70 (1024x768) en een 50" Panasonic PY70 (1920x1080) en een HDDVD of Bluray a la "Planet Earth" (kan het nog mooier?)

Dan valt je toch echt niets meer in als je dat ziet in Full-HD. Verschil tussen beide tv's is duidelijk te zien (ondanks dat de ene nog groter is dan de andere!!) MAAR: natuurlijk is het verschil tussen SD (DVD of TV) en HD-ready (zichtbaar) een stuk groter!!

ik ga over een maandje om een 127 cm (50'')

iemand tips ?

ik zag al een dikke bij de micro voor 1399.
LG ...is dat een beetje een goed merk ?

Uitspraak van Da Tomba !! op dinsdag 15 april 2008 om 23:34:

▶

(50'')

+

Uitspraak van Da Tomba !! op dinsdag 15 april 2008 om 23:34:

▶

1399

= Baggerbeeld....

ik heb er 1 bekeken die aanstond en het was behoorlijk mooi beeld