Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 november 2007 om 09:53:
Nu weet ik niet of MDMA gewoon altijd MDMA is,
En dat is dus wel zo! Theoretisch als je het maakt uit de meest baggere grondstoffen die je kan krijgen en de beste.... still if you make MDMA it is MDMA..
Wel moet er natuurlijk gezorgd worden dat men alsnog z'n best doet met het productieproces.
Crap grondstoffen bevatten geen crappy zuurstof of koolstofatomen, ze zijn gewoon precies hetzelfde. Maak je er MDMA van, (hier geldt, of het is het wel, of het is het niet, niet iets er tussenin) dan bestaat er niet iets als een MDMA molecuul met klote zuurstofatomen en koolstofatomen erin waardoor ie niet smaakt of niet zo goed valt ofzo
Of een MDMA molecuul dat zorgt dat je sta-tafeltjes gaat zien op de dansvloer. Dat bestaat niet.
Anders is natuurlijk als je eindproduct minder zuiver is en er allerlei vervuilingen in het kristal/poeder zitten.
MDA zou je ook als vervuiling kunnen zien bijvoorbeeld, het is immers niet het MDMA wat je wilde maken.
Maar misschien wel de minst erge vervuiling als je het mij vraagt
Anyway, als je zowel van de baggere grondstoffen als de goeie 75% zuiver MDMA (of 80% for that matter) wordt gemaakt, dan is er geen verschil.
(R en S-isomeren buiten beschouwing gelaten, maar het is redelijkerwijs te verwachten dat deze beide evenveel voor komen..)
MDA en speed in pillen van vroeger, het kan best zijn dat dat de verschillen voor jullie maakt..
Ik heb die oude beruchte gabbertonnetjes iig niet gehad
Buiten dat, als er wel iemand op inspringt dan
Er zijn heel veel gebruikers die eigenlijk die oude pillen weer willen hebben. Waarom is er geen perser die hierop inspringt?
denk ik dat die heel veel gebruikers van toen, de nieuwe van nu nog niet hetzelfde ervaren als toen, zelfs als ze (na genoeg) hetzelfde zijn qua inhoud...
Dus of het echt zin heeft
