En terecht!

Hirsi Ali bespreekt beveiliging
Uitgegeven: 3 oktober 2007 00:12

DEN HAAG - Ayaan Hirsi Ali heeft dinsdag met Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra gesproken over haar beveiliging. Dat zei een woordvoerder van Joustra dinsdagavond naar aanleiding van een uitzending van RTL Nieuws.

De zegsman wilde niet ingaan op de inhoud van het gesprek, dat hij betitelde als "een technisch gesprek". Over de aard van beveiligingen zegt de NCTb in de regel niets.

bron: nu.nl

Wat is er terecht? heb je eindelijk mijn verloren zak wiet gevonden??

ja dat ook sukkel

Uitspraak van Techno Uil op woensdag 3 oktober 2007 om 01:14:

▶

ja dat ook sukkel

Wat een nietszeggend krantenbericht..

ja

en oprotte met haar

Oprotten met dat irritante rotwijf.
Eerst vluchten naar amerika en dan vervolgens hier geld komen halen.
Op tv zeiden ze dat er beveiliging 20000 euro per dag kost.
1 persoon 250 euro per uur x 4 man x 24 uur per dag ...

Vrijheid van meningsuiting is ok, maar verantwoordelijk zijn voor je eigen uitspraken ook. Je kan ook nadenken voordat je iets zegt, of het anders verpakken.

Wat ik wel grappig vond is dat Wilders ook tegen het bekostigen van haar beveiliging is

Ik vind dat "we" voor beiden de kosten niet moeten betalen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 oktober 2007 om 07:55:

▶

Oprotten met dat irritante rotwijf.

Uitspraak van Pino op woensdag 3 oktober 2007 om 08:00:

▶

Wat ik wel grappig vond is dat Wilders ook tegen het bekostigen van haar beveiliging is

waarom is dat gek? bedoel het is toch te gek voor woorden dat de Nederlandse staat haar beveiligingskosten in amerika betaalt terwijl haar amerikaanse werkgever geld zat heeft om het zelf te kunnen betalen..

Ja pak je biezen Hirsi irritant kutwijf..

Hhaaa dat voel lekker.. Hehehehehe..

wat komt ze eigenlijk doen hier?

Heel.. heel erg boeiend

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 08:18:

▶

waarom is dat gek?

omdat dat uit de mond van Wilders komt die zelf ook beveiligd wordt?

schokkend zeg.

ik heb het niet zo op dat mens en dan las ik vanochtend in de krant dat haar beveiliging ook nog eens 2 tot 2,5 miljoen per jaar kost...

Uitspraak van Pino op woensdag 3 oktober 2007 om 08:00:

▶

Ik vind dat "we" voor beiden de kosten niet moeten betalen.

laten we meteen onze 'eigen' beveiliging niet meer gaan betalen dan maar, de politie dus ...

Uitspraak van Pino op woensdag 3 oktober 2007 om 08:00:

▶

Vrijheid van meningsuiting is ok, maar verantwoordelijk zijn voor je eigen uitspraken ook. Je kan ook nadenken voordat je iets zegt, of het anders verpakken.

precies,
Je kan niet de halve wereld beledigen en dan verwachten dat de staat je beschermd overal waar je gaat.
Vind ik trouwens ook een slecht signaal vanuit de overheid.

Uitspraak van Sint Jan op woensdag 3 oktober 2007 om 15:48:

▶

precies,
Je kan niet de halve wereld beledigen en dan verwachten dat de staat je beschermd overal waar je gaat.
Vind ik trouwens ook een slecht signaal vanuit de overheid.

elke Nederlandse burger op Nederlandse grond moet worden beschermd door het rijk ...

bullshit,

als je dmv stomme uitspraken in een onveilige postitie komt is het je eigen rotschuld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 06:58:

▶

en oprotte met haar

rot zelf op

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 08:31:

▶

Ja pak je biezen Hirsi irritant kutwijf..

jij bent hier irritant

Uitspraak van Pino op woensdag 3 oktober 2007 om 08:00:

▶

Wat ik wel grappig vond is dat Wilders ook tegen het bekostigen van haar beveiliging

miss heeft hij daar zo zijn redenen voor

Uitspraak van Pietertje Geluk op woensdag 3 oktober 2007 om 16:49:

▶

als je dmv stomme uitspraken in een onveilige postitie komt is het je eigen rotschuld

onderbouw dit eens

Uitspraak van Pietertje Geluk op woensdag 3 oktober 2007 om 16:49:

▶

als je dmv stomme uitspraken in een onveilige postitie komt is het je eigen rotschuld

je lult idd dikke onzin, je moet toch kunnen zeggen wat je wilt hier in nederland? er is toch immers vrijheid van meningsuiting?

klinkt dom maar je zou bijna gaan hopen op een aanslag

waar blijft die onderbouwing?

Uitspraak van Dictatuur op woensdag 3 oktober 2007 om 17:28:

▶

waar blijft die onderbouwing?

profeet mohammed gevaletje??

eens! zeer terecht!


land uit zetten wilders mee

Uitspraak van Biggie_HS op woensdag 3 oktober 2007 om 09:15:

▶

wat komt ze eigenlijk doen hier?

Wat denk je zelf?

Ons belastingeld opmaken en zich nog meer problemen op de hals halen.
Dat is het enigste waar ze goed in is!!

Uitspraak van Tedder op woensdag 3 oktober 2007 om 17:23:

▶

je lult idd dikke onzin, je moet toch kunnen zeggen wat je wilt hier in nederland? er is toch immers vrijheid van meningsuiting?

Nou hier ben ik het ook niet mee eens.
Als jij gaat lopen schelden en mensen beledigen dan vind ik dat je ook zelf verantwoordelijk bent voor je woorden.
Vrijheid van meningsuiting is echt geen super ideaal ofzo hoor.
Het wordt alleen gebruikt om jouw te laten denken dat je vrij bent

Uitspraak van Dictatuur op woensdag 3 oktober 2007 om 16:55:

▶

onderbouw dit eens

goed voorbeeld: als jij alles en iedereen gaat beledigen en lopen uitschelden is het toch je eigen rotschuld, als je daardoor problemen krijgt?

Uitspraak van Tedder op woensdag 3 oktober 2007 om 17:23:

▶

je lult idd dikke onzin, je moet toch kunnen zeggen wat je wilt hier in nederland? er is toch immers vrijheid van meningsuiting?

jij lult slap,
kijk bovenstaand antwoord oelewapper

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 18:14:

▶

Nou hier ben ik het ook niet mee eens.
Als jij gaat lopen schelden en mensen beledigen dan vind ik dat je ook zelf verantwoordelijk bent voor je woorden.
Vrijheid van meningsuiting is echt geen super ideaal ofzo hoor.
Het wordt alleen gebruikt om jouw te laten denken dat je vrij bent

amen

Uitspraak van Tedder op woensdag 3 oktober 2007 om 17:23:

▶

je lult idd dikke onzin, je moet toch kunnen zeggen wat je wilt hier in nederland? er is toch immers vrijheid van meningsuiting?

je moet vrijheid van meningsuiting niet verwarren met vrijheid van haatzaaien.

haatzaaiers moeten worden aangepakt, uit welke hoek ze ook komen.
en wilders en ayaan zijn in mijn ogen haatzaaiers en verdienen daarom niet zomaar beveiliging. zeker wilders niet die zelfs de dialoog niet aan wil en alleen maar wil polariseren.

Uitspraak van Busty. op woensdag 3 oktober 2007 om 17:27:

▶

klinkt dom maar je zou bijna gaan hopen op een aanslag

beter van niet.

Uitspraak van Tedder op woensdag 3 oktober 2007 om 17:23:

▶

je moet toch kunnen zeggen wat je wilt hier in nederland? er is toch immers vrijheid van meningsuiting?

Dat je mag zeggen wat je wilt, betekent niet dat je zo maar alles moet gaan roepen.
Sommige dingen zijn los van dat ze onnodig zijn gewoon niet zo slim om te zeggen, en ja als je zelf de keuze maakt in wat je zegt moet je daar ook zelf de verantwoordelijkheid voor nemen.

techno uilen zijn koeien zonder uieren (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 08:18:

▶

waarom is dat gek? bedoel het is toch te gek voor woorden dat de Nederlandse staat haar beveiligingskosten in amerika betaalt terwijl haar amerikaanse werkgever geld zat heeft om het zelf te kunnen betalen..

Uitspraak van Moon op woensdag 3 oktober 2007 om 11:02:

▶

omdat dat uit de mond van Wilders komt die zelf ook beveiligd wordt?

Precies

Uitspraak van [050 'T hoge Noorden 050]moontjuh op woensdag 3 oktober 2007 om 15:44:

▶

laten we meteen onze 'eigen' beveiliging niet meer gaan betalen dan maar, de politie dus ...

Er is toch wel duidelijk een verschil tussen een bevolking die beschermd moet worden tegen "criminelen" (geef het beestje een naam) En mensen die niet nadenken over hoe een uitspraak verpakt wordt en bewust provoceren.

Uitspraak van [050 'T hoge Noorden 050]moontjuh op woensdag 3 oktober 2007 om 15:52:

▶

elke Nederlandse burger op Nederlandse grond moet worden beschermd door het rijk ...

Indien hen geen blaam treft wel ja, zoek je het zelf op, dan zoek je het maar uit.

Uitspraak van Tedder op woensdag 3 oktober 2007 om 17:23:

▶

je lult idd dikke onzin, je moet toch kunnen zeggen wat je wilt hier in nederland? er is toch immers vrijheid van meningsuiting?

Uitspraak van Pino op woensdag 3 oktober 2007 om 08:00:

▶

Vrijheid van meningsuiting is ok, maar verantwoordelijk zijn voor je eigen uitspraken ook. Je kan ook nadenken voordat je iets zegt, of het anders verpakken.

En mensen die dit nog niet snappen

Ik vind dat als ayaan of magan of hoe ze dan ook mag heten beveiliging moet krijgen als ze hier in nederland is maar als ze daar in amerika zit betalen hun het maar want daar gaan we echt niet voor opdraaien, het moet niet gekker worden.

En trouwens ze heeft gelogen of haar naam bij het aanvragen van een verblijfsvergunning dus als ze daar in den haag zich ook een beetje aan de wet houden is ze dus geen nederlands staatsburger.

Als ik een afrikaan was en zou hebben gelogen over mijn echte naam dan zou ik gelijk het land uit getyft worden maar omdat ze zichzelf er zo mooi ingeluld had mag ze blijven.

Lang leve onze sterke politieke leugenaars

Uitspraak van Techno Uil op woensdag 3 oktober 2007 om 01:14:

▶

ja dat ook sukkel

huilen