Cocaïne

Hi Flockers,

Voor een wetenschappelijk onderzoek naar de cognitieve effecten van cocaïnegebruik ben ik op zoek naar cocaïnegebruikers (m/v) die tussen de 1 en 4 gram cocaïne per maand gebruiken. Ben of ken je iemand geef je dan op via cocaineonderzoek@gmail.com, je wordt dan gebeld om een afspraak te maken op een moment dat het jou uitkomt!

- Het onderzoek is absoluut niet vervelend
- Anoniemiteit en discretie zijn gegarandeerd
- Het wordt gehouden aan de Universiteit Leiden (bij station centraal)
- Als je meedoet krijg je 20 euro proefpersoon vergoeding en reiskostenvergoeding

Heb je nog vragen stel ze hieronder op het forum of mail even naar: cocaineonderzoek@gmail.com!

Bergmeister

Uitspraak van Sander op woensdag 19 september 2007 om 15:05:

▶

Uitspraak van * Daantje op woensdag 19 september 2007 om 15:02:
Ga je dan kijken hoever het neusbotje al weggesleten is?

gebeurt echt niet hoor.

Dat dacht ik ook altijd ja. Blijkt het toch geen fabeltje te zijn

doe dan 25 eu

coke is vies, maar ook weer lekker

Hang een adverentie in de Appie in Volendam

ik coke geen schnuif

pep is voor gasten die geen coke kunnen betalen. en als coke vies is, wtf is pep dan? Onbeschrijfelijk ranzig??

Uitspraak van Freddie Flakes op woensdag 3 oktober 2007 om 10:26:

▶

pep is voor gasten die geen coke kunnen betalen. en als coke vies is, wtf is pep dan? Onbeschrijfelijk ranzig??

Ik heb geld zat om coke te betalen hoor Ik snuif toch liever pep Waarom zou je heel je leven op het spel zetten voor een beetje coke waar je het gevoel nieteens van omschrijven omdat het eigenlijk nergens op slaat

oke, die eerste opmerking was nogal generaliserend maar dat de effecten van coke niet zo direct en makkelijk te beschrijven zijn als speed ( lichaam-afraggend poeder in mijn ogen) wil niet zeggen dat de laatstgenoemde beter is..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:55:

▶

Als je meedoet krijg je 20 euro proefper

halfjeng

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 15:06:

▶

Kijken wat de cognitieve effecten zijn van recreationeel gebruik (Vandaar 1-4 gram per maand), wat de effecten zijn op langdurig / dagelijks / zeer intensief gebruik is allemaal hartstikke bekend, maar de effecten van coke als 'partydrug', daar is nog niets wetenschappelijk over gemeten of bekend.. daar ben ik dan dus ook juist in geïnteresseerd!

Broeder. De hoeveelheid doet niet eens zoveel ter zake.

De effecten van coke hangen nauw samen met wat er in een persoon leeft. Sommige cokegebruikers krijgen na de eerste snuif al een onberispelijk gevoel dat ze het maatschappelijk moeten gaan maken omdat ze zich 'geroepen' voelen. Weer anderen, kunnen niet meer ouwehoeren in de kroeg zonder cokegebruik. Hoerenlopers nemen eerst snuif om de dame in kwestie suf te neuken. en anderen willen ermee 'gezien' worden, sterren, BNérs etc.

Coke brengt onbewust een aantal, al speelde het voorheen maar vanuit de verte, eigenschappen van de gebruiker sterk naar boven.

Cokegebruikers kun je opdelen in 3 groepen, partypeople, junkies en succesvolle maatschappelijke mensen (bestuurders o.a.).

Ik denk niet dat je de hoeveelheid kunt afmeten met de kennis van een persoon of het tijdsbestek waarin een persoon stof zich eigen maakt. Bovendien klinkt het mij als bullshit dat er naar overprikkeling v/d hersenen nooit zeer uitgebreid onderzoek is geweest. Then again, hoeveelheid is gewoon niet unaniem vast te stellen aan vermindering van cognitieve vaardigheden. Wel aan hersenschade. (wat ook persoonafhankelijk is)

Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:

▶

Broeder. De hoeveelheid doet niet eens zoveel ter zake.

De effecten van coke hangen nauw samen met wat er in een persoon leeft. Sommige cokegebruikers krijgen na de eerste snuif al een onberispelijk gevoel dat ze het maatschappelijk moeten gaan maken omdat ze zich 'geroepen' voelen. Weer anderen, kunnen niet meer ouwehoeren in de kroeg zonder cokegebruik. Hoerenlopers nemen eerst snuif om de dame in kwestie suf te neuken. en anderen willen ermee 'gezien' worden, sterren, BNérs etc.

Coke brengt onbewust een aantal, al speelde het voorheen maar vanuit de verte, eigenschappen van de gebruiker sterk naar boven.

Cokegebruikers kun je opdelen in 3 groepen, partypeople, junkies en succesvolle maatschappelijke mensen (bestuurders o.a.).

Ik denk niet dat je de hoeveelheid kunt afmeten met de kennis van een persoon of het tijdsbestek waarin een persoon stof zich eigen maakt. Bovendien klinkt het mij als bullshit dat er naar overprikkeling v/d hersenen nooit zeer uitgebreid onderzoek is geweest. Then again, hoeveelheid is gewoon niet unaniem vast te stellen aan vermindering van cognitieve vaardigheden. Wel aan hersenschade. (wat ook persoonafhankelijk is)

onderzoek opgelost
respect

Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:

▶

Broeder. De hoeveelheid doet niet eens zoveel ter zake.

De effecten van coke hangen nauw samen met wat er in een persoon leeft. Sommige cokegebruikers krijgen na de eerste snuif al een onberispelijk gevoel dat ze het maatschappelijk moeten gaan maken omdat ze zich 'geroepen' voelen. Weer anderen, kunnen niet meer ouwehoeren in de kroeg zonder cokegebruik. Hoerenlopers nemen eerst snuif om de dame in kwestie suf te neuken. en anderen willen ermee 'gezien' worden, sterren, BNérs etc.

Coke brengt onbewust een aantal, al speelde het voorheen maar vanuit de verte, eigenschappen van de gebruiker sterk naar boven.

Cokegebruikers kun je opdelen in 3 groepen, partypeople, junkies en succesvolle maatschappelijke mensen (bestuurders o.a.).

Ik denk niet dat je de hoeveelheid kunt afmeten met de kennis van een persoon of het tijdsbestek waarin een persoon stof zich eigen maakt. Bovendien klinkt het mij als bullshit dat er naar overprikkeling v/d hersenen nooit zeer uitgebreid onderzoek is geweest. Then again, hoeveelheid is gewoon niet unaniem vast te stellen aan vermindering van cognitieve vaardigheden. Wel aan hersenschade. (wat ook persoonafhankelijk is)

conclusie coke slaat nergens op

@ brandende scheermessen: vind je verhaal nogal vaag. Veel van de effecten zijn helemaal niet persoonsafhankelijk, maar zijn toe te schrijven aan de (biochemische) werking van coke. Zoals:

Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:

▶

krijgen na de eerste snuif al een onberispelijk gevoel dat ze het maatschappelijk moeten gaan maken omdat ze zich 'geroepen' voelen

tja dat is nou eenmaal een effect van coke: je gaat je nogal goed voelen, met alle gevolgen van dien. Vervolgens kom je met:

Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:

▶

Weer anderen, kunnen niet meer ouwehoeren in de kroeg zonder cokegebruik

je kan dit niet vergelijken met de eerste, omdat dit een langetermijnseffect is. Aka verslaving. Ook toe te schrijven aan de coke zelf, want als je iemand elke dag coke laat snuiven wordt ie vanzelf geestelijk afhankelijk. Hoe verslavingsgevoelig iemand is hangt natuurlijk wel van de persoon af..

Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:

▶

Ik denk niet dat je de hoeveelheid kunt afmeten met de kennis van een persoon of het tijdsbestek waarin een persoon stof zich eigen maakt.

die zin vat ik helemaal niet, maar dat ligt denk ik niet aan mij

Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:

▶

Then again, hoeveelheid is gewoon niet unaniem vast te stellen aan vermindering van cognitieve vaardigheden. Wel aan hersenschade.

wat ze in het onderzoek willen uitzoeken is voor jou dus al duidelijk? men wil gewoon de eventuele vermindering van cognitieve vaardigheden onderzoeken, en alleen bij recreatieve gebruikers --> 1-4 gram per maand. En de hoeveelheid maakt zeker uit. Iemand die 2 gram per dag snuift is er hoogstwaarschijnlijk een stuk erger aan toe dan iemand die 2 gram per maand snuift..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 oktober 2007 om 14:38:

▶

@ brandende scheermessen: vind je verhaal nogal vaag. Veel van de effecten zijn helemaal niet persoonsafhankelijk, maar zijn toe te schrijven aan de (biochemische) werking van coke. Zoals:

Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:
krijgen na de eerste snuif al een onberispelijk gevoel dat ze het maatschappelijk moeten gaan maken omdat ze zich 'geroepen' voelen

tja dat is nou eenmaal een effect van coke: je gaat je nogal goed voelen, met alle gevolgen van dien. Vervolgens kom je met:


Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:
Weer anderen, kunnen niet meer ouwehoeren in de kroeg zonder cokegebruik

je kan dit niet vergelijken met de eerste, omdat dit een langetermijnseffect is. Aka verslaving. Ook toe te schrijven aan de coke zelf, want als je iemand elke dag coke laat snuiven wordt ie vanzelf geestelijk afhankelijk. Hoe verslavingsgevoelig iemand is hangt natuurlijk wel van de persoon af..



Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:
Ik denk niet dat je de hoeveelheid kunt afmeten met de kennis van een persoon of het tijdsbestek waarin een persoon stof zich eigen maakt.

die zin vat ik helemaal niet, maar dat ligt denk ik niet aan mij



Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:
Then again, hoeveelheid is gewoon niet unaniem vast te stellen aan vermindering van cognitieve vaardigheden. Wel aan hersenschade.

wat ze in het onderzoek willen uitzoeken is voor jou dus al duidelijk? men wil gewoon de eventuele vermindering van cognitieve vaardigheden onderzoeken, en alleen bij recreatieve gebruikers --> 1-4 gram per maand. En de hoeveelheid maakt zeker uit. Iemand die 2 gram per dag snuift is er hoogstwaarschijnlijk een stuk erger aan toe dan iemand die 2 gram per maand snuift..

mooi uitgelegd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 oktober 2007 om 14:38:

▶

tja dat is nou eenmaal een effect van coke: je gaat je nogal goed voelen, met alle gevolgen van dien. Vervolgens kom je met:

En door dat opgerekte zelfvertrouwen (Door de vrijmaking van dopamine) durf iemand juist sneller zaken te ondernemen die hij normaal misschien niet zou doen, maar vanuit zichzelf uit altijd wel ergens wilde. Als iemand bijv als persoonseigenschap heeft te willen graaien, maar dat normaliter niet durft in gezeldschap, zal de coke hem daarbij ondersteuning bieden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 oktober 2007 om 14:38:

▶

je kan dit niet vergelijken met de eerste, omdat dit een langetermijnseffect is. Aka verslaving. Ook toe te schrijven aan de coke zelf, want als je iemand elke dag coke laat snuiven wordt ie vanzelf geestelijk afhankelijk. Hoe verslavingsgevoelig iemand is hangt natuurlijk wel van de persoon af..

Hoeft zeker niet zo te zijn, een verlegen persoon die zich altijd opgelaten voelt en daardoor niet makkelijk contact maakt, kan al bij de eerste keer cokegebruik wederom z'n behoefte, om veel contacten op te doen, in praktijk brengen. De ontgoocheling bij uitwerking is dan groter en door een heviger contrast is dat al veel slopender. Iemand met een bevredigend leven zal toch echt een mindere down van coke ervaren en persoonlijkheidsafbraak, zeker wanneer z'n toekomstperspectief kleurig is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 oktober 2007 om 14:38:

▶

Uitspraak van Brandende scheermessen op donderdag 4 oktober 2007 om 19:33:
Ik denk niet dat je de hoeveelheid kunt afmeten met de kennis van een persoon of het tijdsbestek waarin een persoon stof zich eigen maakt.

die zin vat ik helemaal niet, maar dat ligt denk ik niet aan mij

Met stof bedoelde ik de snelheid en de gemakkelijkheid waarmee een persoon informatie opneemt of iets kan leren. En ieder persoon is uitgerust met een andere hersencapaciteit, dus ook het tijdsbestek waarin coke het brein vernietigd is daarvan afhankelijk. (Bij meer capabele duurt de afbraak langer ) Zijn veel hoger opgeleiden die sos gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 oktober 2007 om 14:38:

▶

wat ze in het onderzoek willen uitzoeken is voor jou dus al duidelijk? men wil gewoon de eventuele vermindering van cognitieve vaardigheden onderzoeken, en alleen bij recreatieve gebruikers --> 1-4 gram per maand. En de hoeveelheid maakt zeker uit. Iemand die 2 gram per dag snuift is er hoogstwaarschijnlijk een stuk erger aan toe dan iemand die 2 gram per maand snuift..

Eens, alleen iemand met een hoge graad van intelligentie en zelfbekwaamheid, beland uiteindelijk minder in de put met dezelfde hoeveelheid dan iemand die al een matig verstand had met een low-selfesteem.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 oktober 2007 om 16:25:

▶

coke is vies, maar ook weer lekker

neuj, das pep al
lekker vies en vies lekker

coke is lekker pep is vies...
maar pep is uitjedak en coke is mwah.
dus kijkbuiskindertjes... sos is matig.
pep + xtc = m(xt)c²

Uitspraak van Dr. Struggle op dinsdag 2 oktober 2007 om 12:55:

▶

alsof coke lekker is
vind coke viezer

Dan heb jij echt geen smaak

Uitspraak van Brandende scheermessen op vrijdag 5 oktober 2007 om 22:53:

▶

Eens, alleen iemand met een hoge graad van intelligentie en zelfbekwaamheid, beland uiteindelijk minder in de put met dezelfde hoeveelheid dan iemand die al een matig verstand had met een low-selfesteem. laatste aanpassing 5 oktober 2007 22:57

Helemaal mee eens

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 oktober 2007 om 06:11:

▶

Helemaal mee eens

ik ook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 oktober 2007 om 06:05:

▶

Dan heb jij echt geen smaak

alsof coke lekker is?
das viezer chemisch dan pep vind ik, koffie zonder suiker is toch ook bitter?
word ook wel lekker op een gegeven moment. nu is pep geen koffie, maar als voorbeeld

egt een perfect voorbeeld, die koffie jaa

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 14:55:

▶

- Als je meedoet krijg je 20 euro proefpersoon vergoeding en reiskostenvergoeding

geweldig onderzoek , maar helaas

Nou, ik ben vanalles, maar gelukkig niet een van de wouten .

Uitspraak van Dr. Struggle op woensdag 10 oktober 2007 om 15:43:

▶

nu is pep geen koffie, maar als voorbeeld

als slecht voorbeeld ja