Neonazi's gearresteerd in Israël

Neonazi's gearresteerd in Israël
Uitgegeven: 9 september 2007 10:42
Laatst gewijzigd: 9 september 2007 10:46

JERUZALEM - De politie in Israël heeft acht Israëliërs gearresteerd die worden verdacht van lidmaatschap van een neonazistische organisatie. De neonazi's, in de leeftijd van 16 tot 21 jaar, hebben het gemunt op religieuze joden, drugsverslaafden en immigranten, aldus de politie zondag.

De verdachten zijn afkomstig uit de voormalige Sovjet-Unie. Volgens de politie vallen ze vooral mensen aan die er zwak uitzien. De neonazi's hebben een aantal mishandelingen op video vastgelegd.



Portretten

De politie vond in hun woningen portretten van Adolf Hitler, nazi-uniformen, geweren en steekwapens. "Het is moeilijk te geloven dat er in Israël sympathisanten zijn van de nazi-ideologie, maar het is een feit", aldus een politiefunctionaris.

De politie begon het onderzoek naar de bende in 2006 toen swastika's en de naam van Hitler op een synagoge waren geschreven.

nu.nl

*Pfff dat neo nazisme in Rusland erg groot is en steeds populairder word dat wist ik al maar de trend word dus ook voortgezet door de russen in andere landen..in Israël notebene. Ik vraag me af of de gearresteerden ook russische joden zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 18:21:

Klopt
Ken het hele rijtje wat op Stormfront staat als zogenaamde feiten voor de ontkenning, maar wie zich er een beetje in verdiept kan al 90% zo onderuit te hale van hun beweringen.

van mij krijgt ze de kans om het uit te leggen...
maar het enigste antwoord wat we gaan krijgen is
"DAT IS NOOIT GEBEURD"...
meer krijg jeh niet uit dat hersenloos kopje gestampt

Uitspraak van Xerxes op dinsdag 11 september 2007 om 17:43:

had jij niet in brussel moetten zitten
heb er veel hersenloos volk zien voorbijkomen

Was jij er zelf dan?

Hahaha dewinter en vanhecke opgepakt

Uitspraak van Deekore. op dinsdag 11 september 2007 om 20:34:

Was jij er zelf dan?

ik ben NIET tegen de islamisering van europa dus ik zou niet weten wat ik daar zou moetten zoeken
enkel tegen radicale moslims hier in de benelux heb ik problemen

Uitspraak van Deekore. op dinsdag 11 september 2007 om 20:34:

Hahaha dewinter en vanhecke opgepakt

En ze hadden nog geen eens iets misdaan

Bwa.. "niets gedaan" een paar decennialang mensen viseren, zwart maken en systematisch uitsluiten (en dan hebk het niet alleen over moslims, ook holebi's en vrouwen bijvoorbeeld...)
20 jaar racistische propaganda verspreiden... mag wel eens wat tegen gedaan worden he

enja, in dit geval, de betoging was verboden, dus was hun manifestatie illegaal.
De taal van die manifestatie "weg met de islam" is trouwens allesbhealve democratisch, en zeker geen toonbeeld van "het recht op vrije meningsuiting" waar zij(wanneer het hun uitkomt) zo'n hard voorstander van pretenderen te zijn.

Ach wat, laat ze zelf maar eens proeven van die politiestaat waar ze zelf zo'n voorstander van zijn.

ach belijk het zo deekore ... weer meer stemmen voor het belang door zulk optreden hehe

Uitspraak van Bakkie Teringherrie. op dinsdag 11 september 2007 om 14:59:

Jammer voor jou was dat allemaal een grote grap die bevrijding

Je doelt op de Angel-Saksische invallers neem ik aan?

Uitspraak van Bakkie Teringherrie. op dinsdag 11 september 2007 om 14:59:

de kosten zijn pas 2 jaar geleden afbetaald

Leg eens uit?

Israel heeft modern Nazisme als beleid.. nu is het opeens niet meer leuk?

heel het land in rep en roer8)

...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 18:21:

Ken het hele rijtje wat op Stormfront staat als zogenaamde feiten voor de ontkenning, maar wie zich er een beetje in verdiept kan al 90% zo onderuit te hale van hun beweringen.

Idd... En dan uiteindelijk krijg je ineens geen antwoord meer op je argumenten, omdat ze gewoon zijn uitgeluld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 19:55:

ach belijk het zo deekore ... weer meer stemmen voor het belang door zulk optreden hehe

En waarom zou ik dat (zoals jouw post subtiel lijkt uit te schijnen, sorry if i'm wrong) goed moeten vinden, mijn beste?

jij moet niks goed vinden , ik zeg alleen maar met wat jij humor vind (dewinter en vanhecke die worden opgepakt) dat die 2 personen en hun partij weeral op wat meer sympathie kunnen rekenen van het volk...


Heeft niks met jouw te maken he

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 22:51:

dat die 2 personen en hun partij weeral op wat meer sympathie kunnen rekenen van het volk...

Nope, nee, maar je leek het zelf ook wel goed te vinden (met die "hehe" op 't einde van je zin.)

Nu ik snap niet waarom ik het "ook zo zou moeten bekijken", zoals je zelf zei. Want ik zou het allerminst lachwekkend of goed vinden indien ze hun electorale aanhang verbreden.

Wel grappig dat ze de laatste verkiezingen lichtjes aan aanhang verloren. ze zitten ms aan hun top.
Wat schitterend zou zijn ^^

Over het aandeel van de media en de houding van andere partijen t.o.v. extreem rechts in vlaanderen als bijdragende factor voor het succes het vlaams blok, heb ik het al eens kort gehad in een ander topic hier, en ik ben trouwens ook niet de enige die er zo over denkt.
Daar bestaan goede boeken over. o.a. "extreem rechts in vlaanderen en wallonië" door hilde coffé op roularta books.

Het is denk ik, wel een feit, en een verklarende factor dat de grote media hetze rond het vlaams blok, bijdragen kan tot allereerst het bekendmaken van het blok en de standpunten ervan, en ten tweede het in stand houden en mee aanvullen van dat calimero-complex waardoor het vlaams blok zich maar al te graag in de slachtofferrol kan plaatsen, en dat ook geregeld doet, zoals hier. Wat natuurlijk bij een deel van het publiek op sympathie kan rekenen, zeker voor die mensen die zich bedreigd kunnen voelen door wat ze horen in de media, door migranten, de economie, door politici. Een stem op het vlaams blok als een prosteststem tegen het heersende politieke embargo en tegen de huidige gang van zaken in de maatschappij die zij, al dan niet terecht of onterecht, als bedreigend ervaren.

Uitspraak van Deekore. op woensdag 12 september 2007 om 23:07:

Nope, nee, maar je leek het zelf ook wel goed te vinden (met die "hehe" op 't einde van je zin.)

Ik vind dat niet erg hoor, als bv een andere partij er stemmen mee zou winne zou ik dat ook niet erg vinden.

Uitspraak van Deekore. op woensdag 12 september 2007 om 23:07:

Nu ik snap niet waarom ik het "ook zo zou moeten bekijken", zoals je zelf zei. Want ik zou het allerminst lachwekkend of goed vinden indien ze hun electorale aanhang verbreden.

ik heb toch niet gezegd dat jij het ook zo moet bekijken

Uitspraak van Deekore. op woensdag 12 september 2007 om 23:07:

Wel grappig dat ze de laatste verkiezingen lichtjes aan aanhang verloren. ze zitten ms aan hun top.
Wat schitterend zou zijn ^^

elke partij heeft zen up en downs he en zo zwaar was die down zeker niet als je maar met 1 zetel achteruit gaat
Komt ook mede dat vele partijen (waaronder cd&v en Lijst dedecker) het vlaams gedachten goed naar boven heeft gebracht...

Tja en om dat punt van de media te komen... Elke partij heeft de media nodig, ook het vlaams belang.
Media is gewoon een onderdeel van politiek.


[quote element=message id=33783883]{element is niet toegankelijk}Een stem op het vlaams blok als een prosteststem tegen het heersende politieke embargo en tegen de huidige gang van zaken in de maatschappij die zij, al dan niet terecht of onterecht, als bedreigend ervaren.

Tja als er toch zoveel mensen een proteststem geven voor zon partij tja dan zal er wel iets mis zijn zeker in het systeem...
Aan de andere partijen om daar iets aan te doen , maarja de laatste 20 jaar zijn ze er toch niet echt in geslaagd naar mijn weten.

ff beetje ontopic weer

In de Spits en de Metro stond er een foto van de gearresteerde neo's uit Israël. Met trots deden ze nog ff de handjes in de lucht gooien op de foto.

Op stormfront zijn er ook talloze discussies gaande over eventuele acceptatie van joden in nationalistische groeperingen. BNP in grootbritannië laat vooral veel rijke joden toe in de groepering. Ook in amerika zijn er extreem rechtse bewegingen die joden in t gelederen hebben zitten.

Apartheid in zuid-afrika toendertijd werd ook vooral gesteund door de joodse lobby, zij steunden de apartheidsregering met geld etc. Zo worden Ethiopische joden in israël ook als stront behandeld omdat ze andere huidskleur hebben. Zo zijn er nog zoveel dingen.....

Uitspraak van Mongrel op donderdag 13 september 2007 om 10:44:

Op stormfront zijn er ook talloze discussies gaande over eventuele acceptatie van joden in nationalistische groeperingen. BNP in grootbritannië laat vooral veel rijke joden toe in de groepering. Ook in amerika zijn er extreem rechtse bewegingen die joden in t gelederen hebben zitten.

Apartheid in zuid-afrika toendertijd werd ook vooral gesteund door de joodse lobby, zij steunden de apartheidsregering met geld etc. Zo worden Ethiopische joden in israël ook als stront behandeld omdat ze andere huidskleur hebben. Zo zijn er nog zoveel dingen.....

Je moet mensen met Joods bloed ook niet vergelijken met Zionisten, Je kan 1/8 Joods zijn maar voor de rest (zoals in dit geval) een asociale Rus die een hekel heeft aan Zionisten.

Het is in principe vreemd dat je een hekel heb aan jezelf, maar als je niks heb met je Joodse roots. Kan je er net zo goed van afkeren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 21:30:

Idd... En dan uiteindelijk krijg je ineens geen antwoord meer op je argumenten, omdat ze gewoon zijn uitgeluld.

So true

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 11:03:

Het is in principe vreemd dat je een hekel heb aan jezelf, maar als je niks heb met je Joodse roots. Kan je er net zo goed van afkeren.

Meestal kan ik me wel vinden in jou uitspraken, maar kan je dit toelichten of begrijp ik het verkeerd?
Want het is inderdaad prima als je geen binding hebt met je roots, maar een vorm van haat daartegen ontwikkelen vind ik het uiterste.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 11:16:

Meestal kan ik me wel vinden in jou uitspraken, maar kan je dit toelichten of begrijp ik het verkeerd?
Want het is inderdaad prima als je geen binding hebt met je roots, maar een vorm van haat daartegen ontwikkelen vind ik het uiterste.

Mwah, gebeurt toch wel vaker, de meeste zelfbenoemde Atheïsten komen vaak uit streng gelovige gezinnen. En keren zich daar zo sterk vanaf, dat ze aan de andere kant van het spectrum gaan zitten met gedachtengoed.

En het is ook het uiterste, en dit is ook wel een extreem geval, maar je kan wel Joods van bloed zijn. Als je totáál niks heb met de Joodse manier van leven, en het Zionisme. Dan kan ik me indenken dat je je daarvan afkeert.

Daarmee bedoel ik dus niet gelijk Nazi worden, want dan spoor je gewoon niet. Maar begrijp je een beetje?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 11:21:

Daarmee bedoel ik dus niet gelijk Nazi worden, want dan spoor je gewoon niet. Maar begrijp je een beetje?

Nee, Okay dat begrijp ik . Maar jij reageerde op een bericht dat vooral ging over extremisme.

Uitspraak van Mongrel op donderdag 13 september 2007 om 10:44:

In de Spits en de Metro stond er een foto van de gearresteerde neo's uit Israël. Met trots deden ze nog ff de handjes in de lucht gooien op de foto.

Op stormfront zijn er ook talloze discussies gaande over eventuele acceptatie van joden in nationalistische groeperingen. BNP in grootbritannië laat vooral veel rijke joden toe in de groepering. Ook in amerika zijn er extreem rechtse bewegingen die joden in t gelederen hebben zitten.

Apartheid in zuid-afrika toendertijd werd ook vooral gesteund door de joodse lobby, zij steunden de apartheidsregering met geld etc. Zo worden Ethiopische joden in israël ook als stront behandeld omdat ze andere huidskleur hebben. Zo zijn er nog zoveel dingen.....

Nu even vol reageren op jouw bericht..

De meeste Zionisten zijn ook ver rechts, steunen alles wat als doel kan hebben een vrij Israël. En doen dat door zich diep te wortelen in de wereldwijde politiek. En vooral door vaak de Conservatief Rechtse kant van het spectrum te kiesen.

Als je een interessante docu wil zien over de macht van de Zionistische Lobby in Amerika moet je is zoeken op de site van Tegenlicht.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 11:21:

Daarmee bedoel ik dus niet gelijk Nazi worden, want dan spoor je gewoon niet.

Een beetje te vergelijken met Turks extreem rechts (Grijze Wolven), want ook turken zijn al gesignaleerd op Stormfront.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 september 2007 om 11:29:

Als je een interessante docu wil zien over de macht van de Zionistische Lobby in Amerika moet je is zoeken op de site van Tegenlicht

ik ben al op zoek

stelletje k"%&&$#&__%_%#"#%#$ wazi´s an hun

Uitspraak van Mongrel op donderdag 13 september 2007 om 12:38:

Grijze Wolven

turkse maffia bedoel je zeker

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 23:52:

Ik vind dat niet erg hoor

Ik wel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 19:55:

hehe

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 23:52:

Elke partij heeft de media nodig, ook het vlaams belang.
Media is gewoon een onderdeel van politiek.

In een dictatuur, ja....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 23:52:

Tja als er toch zoveel mensen een proteststem geven voor zon partij tja dan zal er wel iets mis zijn zeker in het systeem...

Waar baseer je dat op???
Pakweg 30% van de vlamingen stemt daarop.
Dat wil dus zeggen dat de overige 70% dat niet doet.
Volgens jouw theorie zou een groot aantal mensen stemmen, en dat zonder meer ook terecht doen.
Dus met ander woorden, wanneer 70% niet op het VB stemt, wil dat zeggen dat de thema's die het VB aan haalt, geen reëel beeld van de maatschappij weergeven???

Zoals ik al zei is het een proteststem, en die hoeft niet perse te slaan op het inhoudelijke programma van het VB, enkel op een paar straffe slogans, die de mensen aanspreekt.
Het lijkt me zeer vreemd dat je als arbeider gaat stemmen op een partij waarvan je weet dat ze de belangen van het patronaat behartigd, en de vakbonden wil afschaffen.

Uitspraak van Deekore. op zaterdag 15 september 2007 om 00:46:

Pakweg 30% van de vlamingen stemt daarop.

dat is wel veel als je weet dat er nog 4 partijen zijn e

Uitspraak van Deekore. op zaterdag 15 september 2007 om 00:46:

enkel op een paar straffe slogans, die de mensen aanspreekt.

hun slogans spreken aan omdat er veel (ik ga geen getallen noemen) het VB volgen in die uitspraken
het is nog niet zo erg als bij jullie met Geert Wilders

Uitspraak van Xerxes op zaterdag 15 september 2007 om 16:22:

hun slogans spreken aan omdat er veel (ik ga geen getallen noemen) het VB volgen in die uitspraken
het is nog niet zo erg als bij jullie met Geert Wilders

Geert heeft nog geen 30% behaald en in Nederland zal waarschijnlijk de komende tijd blijken dat rechts zich in nog meer partijen zal opsplitsen. ( omtrent Verdonk ) En dus de stemmen wederom waarschijnlijk nog meer verdeeld zullen zijn. Ook is mijn verwachting dat deze partijen nooit een coalitie kunnen vormen als ze bezig blijven met hun eigen persoonlijke issue's.

Uitspraak van Deekore. op zaterdag 15 september 2007 om 00:46:

geen reëel beeld van de maatschappij

Ben minder op de hoogte van het VB. Maar hebben zij wel enige haalbare plannen gepresenteerd?

Uitspraak van Deekore. op zaterdag 15 september 2007 om 00:46:

Het lijkt me zeer vreemd dat je als arbeider gaat stemmen op een partij waarvan je weet dat ze de belangen van het patronaat behartigd, en de vakbonden wil afschaffen.

Helaas stemt niet iedereen met enige logica.

kijk ...
als jeh het VB moest vergelijken met een andere partij in de BENELUX is het VB de enige partij die woord houdt als ze iets voorstellen

Uitspraak van Xerxes op zaterdag 15 september 2007 om 16:22:

dat is wel veel als je weet dat er nog 4 partijen zijn e

Waarom is dat veel??? En er zijn trouwens wel iets meer dan 4 andere partijen in Vlaanderen dacht ik....

Uitspraak van Xerxes op zaterdag 15 september 2007 om 16:22:

hun slogans spreken aan omdat er veel (ik ga geen getallen noemen) het VB volgen in die uitspraken

Dat zeg ik toch net???

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 september 2007 om 18:41:

Maar hebben zij wel enige haalbare plannen gepresenteerd?

Gepresenteerd wel. Af en toe wordt er misschien 'ns wat in mildere vorm mee gedaan ja, of overgenomen door andere partijen...
Beetje inspelen op het onveiligheidsgevoel etc...
Maar dat is toch maar 'n vrij klein percentage uit al hun voorstellen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 september 2007 om 18:41:

Helaas stemt niet iedereen met enige logica.

Nop, dat is ook wat ik juist duidelijk probeerde te maken.

Uitspraak van Xerxes op zondag 16 september 2007 om 13:29:

kijk ...
als jeh het VB moest vergelijken met een andere partij in de BENELUX is het VB de enige partij die woord houdt als ze iets voorstellen

Kweetni? Ben jij dan zo op de hoogte van de politiek in Nederland en G-H. Luxemburg??
Qua België zijn er toch nog andere partijen die hun voorstellen realiseren hoor...'t Is niet omdat jij het er niet mee eens bent, dat ze daarom niets veranderen/uitvoeren hoor...

En waarin zou het VB dan woord gehouden hebben?? Ze zitten in de oppositie....

Een partij afrekenen op het al dan niet "woord houden" lijkt me ook niet altijd ideaal... Wat dat betreft heeft de NSDAP ook vrij adequaat woord gehouden....

Uitspraak van Deekore. op maandag 17 september 2007 om 05:43:

Ze zitten in de oppositie....

In de oppositie is het veel gemakkelijker om je standpunten te verdedigen, maar om een coalitie te vormen met andere partijen en visies moet je toch al snel compromis maken om toch een gedeelte van je beleid uit te voeren.

Uitspraak van Deekore. op zaterdag 15 september 2007 om 00:46:

Ik wel

ja dat merk ik wel, ieder zijn ideeen he...

Uitspraak van Deekore. op zaterdag 15 september 2007 om 00:46:

In een dictatuur, ja....

ach man , elke politieke partij gebruikt de media...

Uitspraak van Deekore. op zaterdag 15 september 2007 om 00:46:

Waar baseer je dat op???

Je zegt het zelf paar berichten hiervoor of vergis ik mij

Uitspraak van Deekore. op woensdag 12 september 2007 om 23:07:

Een stem op het vlaams blok als een prosteststem tegen het heersende politieke embargo en tegen de huidige gang van zaken in de maatschappij die zij, al dan niet terecht of onterecht, als bedreigend ervaren.laatste aanpassing 12 september 2007 23:13

En je zegt het zelf... 30% van de stemmen
Is de grootste partij van Vlaanderen en als je een beetje de democratie volgt verdiend die partij nu eenmaal om mee te regeren.

En begin nu niet met het argument... VB is geen democratische partij want dat gezever ben ik onderttussen al een beetje beu gehoort.

Uitspraak van Deekore. op zaterdag 15 september 2007 om 00:46:

Het lijkt me zeer vreemd dat je als arbeider gaat stemmen op een partij waarvan je weet dat ze de belangen van het patronaat behartigd, en de vakbonden wil afschaffen.

tja elke partij heeft wel punten waar je het niet mee eens bent he... Zou het raar vinden moest je bij een partij het 100% mee eens zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 19:16:

ach man , elke politieke partij gebruikt de media...

Ja en?? Zegt niets over de idee van democratie an sich....Wara je trouwens zelf naar verwees...

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 19:16:

Je zegt het zelf paar berichten hiervoor of vergis ik mij

Ik zeg dat zoveel mensen stemmen louter uit protest, niet altijd uit ideologie.
Dat heb ik iets meer verduidelijkt in m'n vorige posts...

Of hun idee in overeenstemming is met de werkelijkheid, dan wel realistische visies bevat, is een heel ander verhaal, en daar stuur jij wel op aan, dat het zo wél lijkt te zijn; je zegt immers "er zal wel iets mis zijn met het systeem"... En ik vraag je dan omdat te verduidelijken en daar misschien een iets realistischer toekomstperspectief aan vast te knopen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 19:16:

En je zegt het zelf... 30% van de stemmen

Dus de andere 70% is het er niet mee eens.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 19:16:

Is de grootste partij van Vlaanderen en als je een beetje de democratie volgt verdiend die partij nu eenmaal om mee te regeren

Hun programma is allesbehalve democratisch.
http://www.youtube.com/watch?v=HVdL3fTf58M&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=j7A8ftkdHL0&mode=related&search=

Weinig openheid voor andere ideëen ook...

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 19:16:

tja elke partij heeft wel punten waar je het niet mee eens bent he... Zou het raar vinden moest je bij een partij het 100% mee eens zijn.

Ja, maar iets dat fundamenteel tegen je eigen situatie indruist is wel wat anders dan een klein verschilletje over zeg maar je mening over verkeersdrempels he....
Je mag niet zomaar dingen gaan veralgemeniseren he...

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 19:16:

En begin nu niet met het argument... VB is geen democratische partij want dat gezever ben ik onderttussen al een beetje beu gehoort.

Oke, dan mag jij me nu uitleggen waarom het VB wél een democratische partij is......

Niet zo moeilijk: ze bewandelen het pad van de democratie en dreigen deze, als ze aan de macht komen, ook niet af te schaffen.
Dan ben je al gauw gewoon een democratische partij.



Gegoochel met cijfers is dit. Dertig procent is enorm veel voor een politieke partij. Maar aan de andere kant: zoveel hebben ze toch nooit gehaald?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 21:00:

ze bewandelen het pad van de democratie

Dat is nou net wat ik verklaard wil zien.
Waar baseer jij je mening op?
De mijne is iig gebaseerd op boeken en documentaires, zowel van in- als outsiders, die hun mening geven op welke structuur er zit in een partij zoals het VB, wat het succes van extreem-rechts zou kunnen verklaren, wat hun ideologische grondslag is, en waar ze pogen op aan te sturen bij een eventuele regeringsdeelname, wat hun zwakheden en electorale sterkten zijn; en wat hun geschiedenis zo ongeveer beslaat...

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 21:00:

Gegoochel met cijfers is dit. Dertig procent is enorm veel voor een politieke partij. Maar aan de andere kant: zoveel hebben ze toch nooit gehaald?

Asjeblief zeg. Dat is een feit.

Alsjeblieft?

Alsjeblieft:

Vlaams Belang:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_verkiezingen_2007

En als Vlaams Blok hebben ze ooit in 2004 24% van de stemmen gehaald: hun record.
Dan heb ik het over Vlaanderen-breed: niet over sommige (deel-)gemeentes waar ze inderdaad wel eens hoger gescoord hebben.



Dat zegt me niks en is een non-argument: je beroept je op je kennis maar komt niet met argumenten.

Uit hun beginselprogramma:



Een beetje het D66 van België dus als het op democratie aankomt.
Je kunt ze xenofoob noemen, racistisch misschien, maar ondemocratisch: nee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2007 om 00:11:

En als Vlaams Blok hebben ze ooit in 2004 24% van de stemmen gehaald: hun record.
Dan heb ik het over Vlaanderen-breed: niet over sommige (deel-)gemeentes waar ze inderdaad wel eens hoger gescoord hebben

Was wel waar men op doelde...

racisme en xenofobie zijn geen democratische waarden. Komop, check die filmpjes, als je gewoon verklaart voor een blank europa te zijn, en leuzes scandeert als "eigen volk eerst" ben je gewoon fascistisch en racistisch bezig, en dat is allesbehalve democratisch.

Uitspraak van Satanica op dinsdag 11 september 2007 om 17:57:

Wat moet ik in dat idiote vlaanderen van jou

was vroeger (lang geleden...) toch echt nederland... voor als we écht nationalist gaan spelen...

Uitspraak van Deekore. op maandag 17 september 2007 om 05:43:

En waarin zou het VB dan woord gehouden hebben??

volgens mij gaat het niet lang meer duren en vlaanderen is on afhankelijk... en drie X raden wie er dan MEE Mag regeren ?

Wat heeft dt met het VB te maken??? Ze hebben geen patent op vlaams-nationalisme ofzo hoor....Ook nooit gehad overigens.

En alsof ze mee zouden mogen regeren lol wie zget dat??? Kzie een nv-a nog niet snel met een VB regeren, noch zie ik cd&v dat doen, noch een vld.... Voor zover mij bekend, moeten zelfs de rechtse partijen niets weten van het Vlaams Blok. Hoe LDD tegenover VB staat, weet ik niet precies.

zij zijn de enigste die een vlaanderen onafhankelijk wouden... als dat gebeurd ... zullen er meer en meer mense vertrouwen hebben in het VB
met als gevolg ===> meer stemmen ===> mee regeren in de vlaamse regering

Da's helemaal ni waar eh gast... leer uw eigen vlaamse geschiedenis... Al die rechtse partijen komen allemaal uit de volksunie....

En die willen al decennialang een onafhankelijk vlaanderen.
't Is niet omdat het in een VB-programmaboekje staat dat zij daar als eerste mee aankwamen dat dat effectief ook zo is.


Meer stemmen hoeft niet per se te betekenen dat ze mee mogen regeren eh..
Anders zouden ze dat al lang gemogen hebben.

Nv-a en LDD zijn, voor zover mij bekend, wel tegenstander van het cordon sanitair, maar of ze effectief me het vb willen samenwerken (moet meerderheidsregering hebben) is nog iets anders...

En als alles zo simpel was in 't leven, zoals jij het schetst, zou alles wel veel gemakkelijker zijn he...

Laat ze maar 'ns knoeien die rechtse dudes... Dan zullen we nog 'ns zien op hoeveel steun ze nog mogen rekenen
Kijk maar naar Oostenrijk

I'll Rest My Case

Nou hier 2 vage filmpjes over die israëlische neo's

{argument 'id' ontbreekt}

{argument 'id' ontbreekt}

Grof, in Israel hahaha

Uitspraak van Mongrel op donderdag 13 september 2007 om 10:44:

Op stormfront zijn er ook talloze discussies gaande over eventuele acceptatie van joden in nationalistische groeperingen. BNP in grootbritannië laat vooral veel rijke joden toe in de groepering. Ook in amerika zijn er extreem rechtse bewegingen die joden in t gelederen hebben zitten.

Die gasten moeten echt een leven krijgen...
Dacht dat al het wrok juist bij de rijke joodse mensen lag, jaloersiteit is nogsteeds een vervelend iets..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 september 2007 om 00:49:

Die gasten moeten echt een leven krijgen...
Dacht dat al het wrok juist bij de rijke joodse mensen lag, jaloersiteit is nogsteeds een vervelend iets..

Je hoeft niet anti-joods te zijn om extreem recht te zijn. Er is een joodse staat die dezelfde visie als Adolf Hitler deelt, en die mensen zijn ook niet anti-joods.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 27 september 2007 om 10:25:

Je hoeft niet anti-joods te zijn om extreem recht te zijn. Er is een joodse staat die dezelfde visie als Adolf Hitler deelt, en die mensen zijn ook niet anti-joods.

Dit is wel een beetje het proto-type..
En dan nog, deze mensen moeten echt ene leven krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 september 2007 om 17:05:

Dit is wel een beetje het proto-type..
En dan nog, deze mensen moeten echt ene leven krijgen

Je gaat je in een gesprek voegen waar je geen verstand van hebt.
Ojee sorry je gaat naar het college.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 27 september 2007 om 19:03:

Je gaat je in een gesprek voegen waar je geen verstand van hebt.

Waar maak JIJ uit op dat ik hier GEEN verstand van heb? Niet uit die een zin die ik hier gezegt heb..

Jouw 1e zinnige woord op dit forum moet nogsteeds komen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 27 september 2007 om 19:03:

Ojee sorry je gaat naar het college.

Hét college.. hmm.. vertel, naar welk college ga ik dan?
Die is namelijk nieuw voor mij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2007 om 11:38:

Jouw 1e zinnige woord op dit forum moet nogsteeds komen

Idd... https://partyflock.nl/topic/972277:God_ziet_het_allemaal