3DMark06

Na aanlijding van deze topics:

3DMARK Challenge!!
3Dmark challenge (versie 1.2)
3dMark2003?
3DMark 2003!

nu een 3DMark06 topic


post hier je score, liefst met screenshot erbij

wat is dat dan ? een spelletje of zo ?

Wat een toeval, ik zou um vandaag ook posten
Maargoed, hier mijn score:

Waat voor CPU heb je WvVliet?
Een o/c zeker?

Wat is 3dMark ?

ik heb een Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.0Ghz
standaard haalde ik 3800 punte met 2,4Ghz

Uitspraak van B@RTJUHHH op donderdag 16 augustus 2007 om 17:43:

wat is dat dan ? een spelletje of zo ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 18:02:

Wat is 3dMark ?

een test programma om te testen hoe goed je pc is
word veel door gamers en tweakers gebruikt, om te vergelijke

Uitspraak van WvVliet op donderdag 16 augustus 2007 om 18:34:

ik heb een Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3.0Ghz
standaard haalde ik 3800 punte met 2,4Ghz

Nice
Jammer dat je je 4 Cores nog niet volledig kan benutten.
Heb zelf een E6750 in mijn systeem zitten, ben (nog) niet van plan om te gaan O/C'en.

nee idd, als der nou eens een update kwam
3DMark07 moet het wel ondersteunen vind ik

Had 1953 punten met ATI 1650 pro en AM2 3800 procc

Uitspraak van WvVliet op donderdag 16 augustus 2007 om 18:49:

nee idd, als der nou eens een update kwam
3DMark07 moet het wel ondersteunen vind ik

Inderdaad, maar volgensmij ondersteurd 07 ook alleen maar SM4.0.
Dus de 8800 red dat niet, de 2xxx series van AMD wel

alhoewel, ik zie hier een o/c review van de E6750:http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/core_2_duo_e6750_review/13.html
Dat je deze CPU met luchtkoeling wel op 3.8Ghz kan laten lopen! en dan is hij nog helemaal 100% stabiel !
(wel met snel geheugen erin dan)

haal bijna 6000..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 18:51:

Dus de 8800 red dat niet

jawel hoor, me 8800GTX ondersteund SM4

Uitspraak van WvVliet op donderdag 16 augustus 2007 om 19:03:

jawel hoor, me 8800GTX ondersteund SM4

Oja? ondersteunen de GTS ook Sm4 dan?
Volgensmij zie ik het dan helemaal verkeerd

EDIT: ben helemaal in de war! 8800 kaarten hebben wel SM4.0, maar geen GDDR4

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 18:57:

haal bijna 6000..

Wat voor GFX en CPU heb je erin ?

AMD X2 5600+
nVidia 8600 GTS 256 MB (750 MHz engine/2260 MHz memory)

Is goed zou het vanavond ook wel even doen... welke versie van 3D mark ? 06 ?... gaat mn pc slecht trekken maar scores komen z.s.m.

gewoon laatste versie

Misschien handig voor de topic opener, niet alleen de score maar ook type cpu + gpu ( plaatje )

Ik zet de mijne maar niet neer, kom niet boven de 1800 punten met me atlon xp-m 2200+

Misschien is het ook leuk om de standen bij te houden?
De top 3, 5, 10 en 25 ofzo ?
Maar dan moeten eerst meer mensen hun scores laten zien

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 12:56:

Misschien is het ook leuk om de standen bij te houden?
De top 3, 5, 10 en 25 ofzo ?
Maar dan moeten eerst meer mensen hun scores laten zien

jep maar dan ook per GPU serie bv x800/6x00 serie, 1x00/7x00 serie en de 8X00/HD2X00

Uitspraak van Razer.NL op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:01:

jep maar dan ook per GPU serie bv x800 /6800 serie, 1800/1900/ 7800/7900 serie en de 8X00 en de HD2900

Dat wordt zo onoverzichtelijk, dan kan je beter een ATI sectie maken en een Nvidia

AMD X2 6000+ niet o/c
RAM 2gb OCZ PC6400 op 4 4 4 15
ASUS EN9700GT max software overclock

tsjah niet te vergelijken met wat jullie hebben.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:23:

Dat wordt zo onoverzichtelijk, dan kan je beter een ATI sectie maken en een Nvidia

juist niet, dit zijn kaarten die aan elkaar zijn gewaagt.
Gewoon Nvidia en Ati achter de score zetten

Anders hebben de mensen met een mindere kaart nooit een kans

Uitspraak van Razer.NL op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:29:

juist niet, dit zijn kaarten die aan elkaar zijn gewaagt.
Gewoon Nvidia en Ati achter de score zetten

Anders hebben de mensen met een mindere kaart nooit een kans

Ach ja, maar zoveel mensen zijn er toch niet die hier hun score laten zien.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 14:27:

Ach ja, maar zoveel mensen zijn er toch niet die hier hun score laten zien.

true

hey zoveel zit er niet eens tussen bij de CPU's van ons wishmaster
maar 100 puntjes
alleen jullie winnen gigantisch met de GPU

Uitspraak van Busty. op vrijdag 17 augustus 2007 om 14:50:

hey zoveel zit er niet eens tussen bij de CPU's van ons wishmaster
maar 100 puntjes
alleen jullie winnen gigantisch met de GPU

Inderdaad
Jij hebt een AM2 6000+ toch? die is 3.0Ghz, ik heb een E6750, 2.66Ghz, maar een FSB van 1333 en 4Mb cache
Binnenkort maar ff overclocken naar 3.0Ghz.(in de hoop dat iemand mij wil helpen )

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2079193

12215 score. Wel met Vista, met XP is die 600 punten ofzo hoger.

E6600@3,24Ghz
8800GTX stock
2GB PC6400

Ook Raid0 WD Raptor 74GB's maar dat doet weinig met je 3dmark score

mooie score Boytje!
Ik heb trouwens hetzelfde moederbord! de P5N32-e SLI, echt een super ding!
Die Raptor HD's zijn echt vet man moet je ff testen met PCMark

Met atto kun je schijfsnelheid testen
http://tweakers.net/benchdb/suite/9

Had ik al gedaan natuurlijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 15:34:

Ik heb trouwens hetzelfde moederbord! de P5N32-e SLI, echt een super ding!

Wereld ding inderdaad, ook lekker met OC-en

Ik moet nog wel hoger kunnen halen, 3,6 ofzo, maar dan moet ik een ander koelertje halen, met de vcore die ik daar nodig voor heb trekt m'n koelingkje van nu het niet echt
Maarja, hij is al snel genoeg en er zit al genoeg geld in

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 16:27:

Uitspraak van Wishmaster designs op vrijdag 17 augustus 2007 om 15:34:
Ik heb trouwens hetzelfde moederbord! de P5N32-e SLI, echt een super ding!

Wereld ding inderdaad, ook lekker met OC-en

Ik moet nog wel hoger kunnen halen, 3,6 ofzo, maar dan moet ik een ander koelertje halen, met de vcore die ik daar nodig voor heb trekt m'n koelingkje van nu het niet echt
Maarja, hij is al snel genoeg en er zit al genoeg geld in laatste aanpassing 17 augustus 2007 16:29

Ik kan mijn E6750 op 3.8Ghz halen met lucht-koeling. Dat neemt ie ook meteen 150watt
Maar ik clock um denk ik op 3.0Ghz, eerst maar even uitvogelen hoe dat moet

Goeie dag, die schijven zijn snel
Mijne haalt 60Mb/s, maxtor DM10 250Gb

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 17:05:

Ik kan mijn E6750 op 3.8Ghz halen met lucht-koeling. Dat neemt ie ook meteen 150watt
Maar ik clock um denk ik op 3.0Ghz, eerst maar even uitvogelen hoe dat moet

In principe snel zat ja Als je sneller moet kan dat altijd nog ja toch.
Ik heb m'n geheugen underclocked, zo loopt m'n FSB en mem snelheid 1:1. Schijnt weer efficienter te zijn ofzo, weet ik 't

Uitspraak van Roffer op vrijdag 17 augustus 2007 om 17:16:

Goeie dag, die schijven zijn snel
Mijne haalt 60Mb/s, maxtor DM10 250Gb

Die van mij halen max bijna 180.
WD 200Gb.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 17:25:

In principe snel zat ja Als je sneller moet kan dat altijd nog ja toch.
Ik heb m'n geheugen underclocked, zo loopt m'n FSB en mem snelheid 1:1. Schijnt weer efficienter te zijn ofzo, weet ik 't

aha. Heb geen verstand van o/c'en, dus je kan me alles wijsmaken
Mijn FSB van de CPU is 1333.
Heb GeIL Ultra geheugen. Heb ik terug gezet op 1.9volt.

Mjah maar je FSB is quad-pumped, dus dat moet je delen door 4.
Mijn FSB is 360*4=1440Mhz. M'n geheugen is stock 800Mhz DDR, dus delen door 2 = 400Mhz. Underclocked naar 360Mhz (720Mhz effectief)
Dus FSB van 360 en geheugen van 360 is dan 1:1.

Dus dan loopt dat synchroon, en dat is dan efficienter ofzoiets

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 17:37:

Mjah maar je FSB is quad-pumped, dus dat moet je delen door 4.
Mijn FSB is 360*4=1440Mhz. M'n geheugen is stock 800Mhz DDR, dus delen door 2 = 400Mhz. Underclocked naar 360Mhz (720Mhz effectief)
Dus FSB van 360 en geheugen van 360 is dan 1:1.

Dus dan loopt dat synchroon, en dat is dan efficienter ofzoiets

Ik begin iets te begrijpen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 17:05:

Maar ik clock um denk ik op 3.0Ghz, eerst maar even uitvogelen hoe dat moet

de Q6600 2,4ghz fsb 1066Mhz

ik heb nu Q6600 3,0ghz fsb 1333Mhz

mja kep dan ook moederbord van 200euro


voor mij was et gewoon naar bios gaan en dan FSB van 1066 naar 1333mhz zette

en me 8800GTX die loopt normaal 575 en 900mhz(x2 = 1800mhz), ik heb em nu op 600 en 1000mhz (x2 = 2000mhz) en heb ventilator op 100% laten zette

Uitspraak van WvVliet op vrijdag 17 augustus 2007 om 20:32:

de Q6600 2,4ghz fsb 1066Mhz

ik heb nu Q6600 3,0ghz fsb 1333Mhz

mja kep dan ook moederbord van 200euro


voor mij was et gewoon naar bios gaan en dan FSB van 1066 naar 1333mhz zette

en me 8800GTX die loopt normaal 575 en 900mhz(x2 = 1800mhz), ik heb em nu op 600 en 1000mhz (x2 = 2000mhz) en heb ventilator op 100% laten zette laatste aanpassing 17 augustus 2007 20:34

Ik heb standaart al 1333FSB
En heb hetzelfde mobo als die van jou
100% ? dan maakt ie lekker veel lawaai, hehe.

heb mn OCZ nu op 2.10V lopen 4-4-4-15 op 375MHZ ofzo

Uitspraak van Busty. op vrijdag 17 augustus 2007 om 13:26:

AMD X2 6000+ niet o/c
RAM 2gb OCZ PC6400 op 4 4 4 15
ASUS EN9700GT max software overclock

hoe kan ik met een AMD x2 5600+ en een 8600 GTS 750 MHZ een score van bijna 6000 hebben? d8 dat een 9700GT wel beter was? heb ook 2 gig ram trouwens..

ho sorry tis een 7900GT

en je GPU is veel beter

Ik dacht dat er wel meer waren die een leuk setupje hebben!
Of ze hebben geen zin om 3DM06 te laten lopen

naja ook maar weer eens gedaan
1703 punten

CPU: AMD Athlon XP-M 2200+ @ 2197 Mhz
RAM: 768 MB DDR twinmos ( single channel @ 171 Mhz )
GPU: Ati X800Pro

Word alleen een beetje ingehouden door me geheugen, wil niet sneller als 171 mhz
Moet pc4000 in maarja

Naja, niet slecht toch ?
Met mijn oude PC kwam ik niet hoger dan 2500.

Ach kan veel beter, ik mis bv sm3 score
Anders zat ik ook rond de 2500
Dit heeft de 6800 serie wel weer.

Misschien met 1 GB dual channel dat ik iets hoger kom.
Mag niet klagen, draai alles nog soepel

Uitspraak van Razer.NL op maandag 20 augustus 2007 om 22:33:

Ach kan veel beter, ik mis bv sm3 score
Anders zat ik ook rond de 2500
Dit heeft de 6800 serie wel weer.

Misschien met 1 GB dual channel dat ik iets hoger kom.
Mag niet klagen, draai alles nog soepel

Klopt, bij ATI is dat pas vanaf de X1xxx series

Komop! er zijn vast meer PF'ers die een leuke 3DMark score hebben!

posten die handel!