Ja dat denk jij.. Had oem versie gekocht en bleek niet goed te werken op mijn pc. En aangezien je een oem versie niet op een andere pc kan gebruiken kan ik er nix meer mee. weg 170 euri
pornosterretje
speel jij nog BF2? zie je noooooit op xfire (ook niet 'snachts)
maargoed ik ben dus Vista nou al 2 dagen aant dl'en met 30 kb/s via Torrent (wel de 64 bit versie) = 3.6 gig schiet lekker op....dan nog alles backuppen van me XP en dan XP opnieuw installen met Vista erachteraan...gewoon 2 partities maken en dan eens testen
owja en Vista heeft echt wel voordelen hoor, ook al zeggen mensen van niet...je zult toch een x over moeten...ten eerste al vanwege DirectX 10...dan nog niet over de rest te spreken....laatste aanpassing 23 februari 2007 16:57
owja en Vista heeft echt wel voordelen hoor, ook al zeggen mensen van niet...je zult toch een x over moeten..
ten eerste al vanwege DirectX 10...
Krijg alleen de nvidiadrivers niet geinstalleerd, dus nog ff prutsen
dat is niet eens genoeg om XP optimaal te laten draaien,
laat staan Vista (en al helemaal niet met de superfetch-functie)
draai maar eens wat testjes, je zult zien dat je prestaties tegenvallen onder Vista.
Wat een onzin..
XP is gemaakt voor 256 MB, ik heb zelf een bovengemiddeld laptopje met maar 1 GB Ram, en Vista loopt als een zonnetje, Aero geflip flap gaat als een warm mes door de boter.
Dus snap niet waar je die 4GB (!) vadaan haalt..
Zit met alle test tussen de 4 en de 5, alleen valt voor gaming me videokaartje tegen dus kom uit met een score van 3,2.
Maar vind Vista prima lopen, Ben ook geen tweaker of wat dan ook en voor "Gewoon" pc gebruik kan ik me niet indenken dat het tegen zal vallen
Dus snap niet waar je die 4GB (!) vadaan haalt..
met Battlefield open (in een server) gebruikt ie maar liefst 1.94 GB RAM ofzo...dat zit dus al zwaar aan z'n limit. en 't laden duurt al stuk langer dan bij XP en alt+tabben laat de boel schokken als een gek...
Als je Vista wat langer dan een week gebruikt,
en zeker wanneer je veel verschillende programma's gebruikt merk je het verschil in performance met een snellere pc met meer geheugen.
De 'Superfetch-functie' laadt namelijk de meest gebruikte programma's voordat je ze opstart,
en daarvoor heb je zoveel geheugen nodig.
I rest my case
Alhoewel... als je dus méér hebt dan 3 Gb, en een van de nieuwste processoren en videokaart,
dan kan het zo zijn dat je prestaties béter zijn dan onder XP,
zéker wanneer je een x64 processor hebt en daar de goede versie over installeert.
Maar voor de meeste mensen zal dit moment pas aanbreken wanneer ze hun huidige pc compleet gaan vervangen.
Ik game niet op me laptop, en de gemiddelde gebruiker ook niet. Vandaar dat je met 1GB met multimediagebruik goed uit de voeten kan.
Ja ho eens ff,
je legt toch ook geen 1,4liter Fiat Panda-motor in een Ferrari zetten,
omdat je toch alleen maar in de stad rijdt?
Maar ik kan me voorstellen dat je met 1 Gig geheugen toch Vista wilt draaien,
al is het alleen maar om je tijd vooruit te zijn en er alvast mee te leren werken,
of omdat het er gewoon wat gelikter uit ziet dan XP.
Zou het alleen wel als 2e besturingssysteem gebruiken,
want wanneer je de performance wél nodig hebt zal XP 9 van de 10 keer sneller zijn.
krijg volgende week waarschijnlijk vista ultimate