Het "broeikast effect" en de zogenaamde op warming van de aarde...

Het "broeikast effect" en de zogenaamde op warming van de aarde...


Is een hot item geworden om ons af te leiden van de ellende in het midden oosten, en Afghanistan


En de illegale inval in Irak.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 18:04:

de meeste daar zijn nog net niet te dom om te poepen

Alles is zuiver een afleiding van de oorlog op irak.

Bush neukte ook paris hilton op die
video om ons af te leiden van de oorlog

Ben bang dat ik het niet met je eens ben . .

Er zijn inderdaad vele studies die
''wetenschappelijk'' bewijzen dathet broeikas effect niet bestaat.

Die mogen er ook wel zijn omdat er vele grote bedrijven zijn
die miljarden uitgeven aan de ontkenning van het probleem.
Aangezien de maatregelen geld gaan kosten aan de rijkste der aarden.

Los van het feit of er nu wel of geen
broeikas effect is ,
we zijn de aarde wel met zn alle in rap tempo
aan het verkrachten ,
ik denk dat het geen kwaad kan om sowiso eens naar ons zelf
en ons gedrag ten opzichte van de planeet te kijken.
i.p.v. naar anderen te wijzen
en te roepen wat ''hun'' allemaal fout doen.

Wat we uitsturen gaat sowiso naar ons terugkomen ,
broeikas effect of niet . .

merk er anders niks van

Uitspraak van Nanda op zaterdag 17 februari 2007 om 20:25:

Los van het feit of er nu wel of geen
broeikas effect is ,
we zijn de aarde wel met zn alle in rap tempo
aan het verkrachten ,
ik denk dat het geen kwaad kan om sowiso eens naar ons zelf
en ons gedrag ten opzichte van de planeet te kijken.
i.p.v. naar anderen te wijzen
en te roepen wat ''hun'' allemaal fout doen.

Eindelijk iemand die een fatsoenlijke reactie heeft.

Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat we de aarde aan het verkrachten zijn, daar ben ik dus helemaal mee eens, maar of wij echt in staat zijn om de temperatuur te veranderen lijkt mij stug.

En de aarde ken echt wel wat hebben, de natuur red zich wel, alles komt goed, alleen de mens is afhankelijk van de natuur, en als de mens uitsterft is dat een zege voor de natuur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 18:02:

en niet zomaar alles klakkeloos aan te nemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 februari 2007 om 17:54:

er zijn nog steeds vooraanstaande wetenschappers die het tegendeel zeggen,

Je moet niet zomaar alles klakkeloos aannemen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 07:21:

En als dat de waarheid is,

De waarheid, de waarheid. God god, wat zijn we allemaal ineens geleerden zeg wanneer je iets ontdekt wat een kritische houding heeft t.o. een eerder bedacht stuk. Je zult nooit weten wat de waarheid is, een universele waarheid hierover zal je nooit lezen als je hebt hebt over oorzaken van opwarmen v/d aarde. Er zijn altijd wetenschappers die elkaar tegenspreken hierover.
Goed dat je nadenkt over deze dingen gast, maar zo zinloos schreeuwen dat mensen dom zijn e.d. zegt meer over jou dan al die 'domme' mensen die zich misschien wel verder hebben gedacht dan je vermoedde. Dat Gore nu zo roep om aandacht, en er veel geld mee verdient, heeft iig veel stof doen opwaaien bij mensen die er nooit bij stilstaan waardoor er veel meer ruimte is ontstaan om na te denken wat we met de aarde in het algemeen aandoen.
Blijkbaar moet je eerst angst oproepen om ergens bij stil te staan, anders gebeurd er niks.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 februari 2007 om 18:23:

Is een hot item geworden om ons af te leiden van de ellende in het midden oosten, en Afghanistan

Droom maar fijn verder
Broeikast effect is wel iets om je zorgen over te maken

Ik wil alleen een discussie openen, dus niet zo moeilijk doen allemaal...

Heb zelf meer na vraag gedaan,deze email kreeg ik terug van een sterrenkundige.

Wil overigens niet zegge dat ik al overtuigd ben, het kappen van de bossen is naar mijn mening nog steeds de reden van de opwarming.



Beste Peter,

De afstand van de zon ligt tussen de 147 en 152 miljoen km.
In de winter zoals nu hebben we de kortste afstand tot de zon en de laagste
temperaturen.
In de zomer staan we het verst en kennen we toch de hoogste temperaturen.
Let wel dat is enkel zo voor het Noordelijk Halfrond.

Dus die afstand is zeker niet de reden !

Waarom stijgt dan nu de temperatuur op aarde toch ?

Nooit in de geschiedenis van de mens was er enige vorm van industrie.
Uitlaatgassen bestaan nog maar een goeie 150 jaar.
Het zijn die gassen die we in de atmosfeer lozen, via onze wagens,
vliegtuigen
en fabrieken. Gevolg er treedt nu plots een verandering van de samenstelling
van de atmosfeer op die er nooit geweest is.

Ik ben zelf piloot geweest en ik weet dus (spijtig genoeg) hoeveel fuel
er dagelijks geloosd wordt op 10 km, mijn toestel kon maar 10 ton fuel
per trip meenemen maar per dag vliegen er wel 1000 toestellen alleen
al boven Sint-Niklaas om een vb. te geven. (Boeing 747 neemt 100 ton mee).

Al dit heeft geleid tot de zogenaamde broeikasgassen en -effecten.
De zon straalt op aarde en normaal gezien reflecteerd een deel terug de
ruimte in.
Nu door die gassen onstaat er een soort deken, waardoor er niet genoeg
reflecteerd
wordt en een deel van de warmte gevangen gehouden wordt zoals in een serre.
In de serre wensen we de warmte bij te houden, dit is minder stookkosten.
Echter op aarde mag dat niet.

Hier is het dus wel degelijk de mens die iets veranderd heeft.

Toch zal de aarde er niet van afzien, die kan tegen veel ergere zaken, maar
de mens
daar en tegen kan zichzelf wel eens tegenkomen.

Met vriendelijke groeten,

Bart Dessoy

Beste Peter,

Wel, als je snapt dat die gassen slecht zijn voor het milieu,
dan heb je de sleutel tot de temperatuursstijging.

Het zijn die gassen die een deken vormen in onze atmosfeer.
Zij laten de aard-atmosfeer niet meer voldoende afkoelen.
Als dat zo is stijgt dus de temperatuur.

En ik heb die gordel van gassen elke dag zien hangen boven
onze steden in Europa. Het is een hele fijne gordel van oranje-gele gassen.
Wat we smog noemen. Met het vliegtuig stijg je daardoor,
eens daarboven is de lucht plots veel zuiverder.

Let wel op we moeten kijken naar de globale temperatuur
van de aarde en het is die die stijgt met enkele tienden per jaar.
Je ziet dat het niet zo'n vaart loopt, misschien niet meer voor ons.
Generaties na ons daar en tegen zullen erge gevolgen krijgen die er niet
zouden geweest zijn, als wij niet zo'n industrie hadden gekend.

Met vriendelijke groeten,

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 12:57:

het kappen van de bossen is naar mijn mening nog steeds de reden van de opwarming.

En dat is dan ook juist de reden waardoor het broeikaseffect zo aangeslingerd wordt. Er wordt te weinig CO2 terug omgezet naar CH's. Als we veel CO2 uitstoten, maar daartegenover staat veel bebossing, zou de boel zeker afgeremd worden.

Dus ja, het kappen heeft zeker invloed. Maar alleen omdat we zoveel CO2 de lucht in blazen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 07:24:

meneer Gore heeft bij de verkiezingen tegen bush ontzettend verloren

Dan heb je niet goed opgelet schele. Gore heeft maar net verloren. Veel mensen denken zelfs dat de verkiezingen in 2000 'rigged' zijn in Bush zijn voordeel.

Ik kan me bij dit soort discussies niet aan de indruk onttrekken dat de nee-kwakertjes niet nee kwaken om een fictieve milieubelasting af te wenden, maar eerder omdat ze bang zijn voor verhogingen van brandstofprijzen. Stel je voor dat je over een tijdje gedwongen wordt om minder auto te rijden. Of zelfs dat je vaker (slik, hellup!) de fiets moet pakken.

Uitspraak van Krauser op dinsdag 13 februari 2007 om 22:32:

1. Zeg maar waarhet te lezen is.

Het is misschien ff wat veel leeswerk, zeker als je ondertussen ook nog je uiterste best moet doen om jezelf wijs te maken dat al die duizenden wetenschappers die er aan meegewerkt hebben er vast niets van begrepen hebben. Bovendien, om die mening te handhaven kun je de resultaten der wetenschap natuurlijk beter gewoon negeren, dat blijkt over het algemeen het beste te werken bij mensen (en kerken) die nieuwe waarheden liever ontkennen.
Maar goed, voor het geval je er daadwerkelijk in geïnteresseerd bent, alsjeblieft: www.ipcc.ch

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 18:12:

Zakkenvuller AlGore en de Kyoto-fantasten struikelen om elkaar heen om de mensheid zijn Co2 uitstoot de schuld te geven van de opwarming van de aarde. Omarmd door diverse regeringen die er als de kippen bij zijnom nog meer milieu belastingen te gaaan heffen. Wat een grootsheids waanzin!!!

Als de in het oneindigen heelal piepkleine mens het al zou willen zouden ze nog niet eens in staat zijn om het klimaatr te veranderen. De ware reden van de opwarming is een simpele : zoals elke astronoom zal kunne bevestigen is de baan van de aarde om de zon de laatste jaren kleiner geworden, de aarde staat nu dichter bij de zon die enorme kernfusiecentrale die continu gigantisch hoeveel heden energie en warmte de ruimte in slingerd.

Dus logisch dat de aarde daarvan een graantje mee pikt. het Co2 sprookje kan dus defenitief een plaatsje in de Efteling krijgen.

Deze tekst is niet vanmezelf dat moet ik toegeven, maar dit bevestigd wat ik al jaren denk en zeg...

Dat zal dan vast een heel erg wijs en geleerd iemand geweest zijn, die deze tekst geschreven heeft met zoveel spelfouten...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 19:53:

Ik spreek niemand persoonlijk aan, het is in het algemeen,
mensen worden toch ook voor de gek gehouden dat is een feit!

ik laat alleen zien dat de waarheid heel anders is, en ik ken best tegen kritiek, maar zegge dat ik dom ben, zegt dan meer over jouw dan over mij..

En mensen die alles maar klakkeloos aannemen en zomaar met de meute mee lopen, vind ik idd dom.

Maar onderbouw dan eens iets, want het feit dat je als je een paar eeuwen geleden had geleefd je nog steeds had geloofd dat de aarde plat was en de zon daaromheen draaide, dat was ons inmiddels wel duidelijk. En dat de alsmaar groeiende groep mensen die inzag dat het anders was alleen maar domme meelopers waren ook..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 07:24:

Tja en daar geloof ik dus helemaal niks van, meneer Gore heeft bij de verkiezingen tegen bush ontzettend verloren

Een GI-GAN-TISCH verlies was dat inderdaad. Verliezen met meer stemmen, maar toevallig uit de staten waar men per hoofd van de bevolking net wat minder te vertellen heeft...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 12:57:

Wil overigens niet zegge dat ik al overtuigd ben, het kappen van de bossen is naar mijn mening nog steeds de reden van de opwarming.

Je bent dus wel overtuigd van het feit dat het door het hogere gehalte CO2 in de atmosfeer komt, waarbij het dan niet komt doordat er meer de atmosfeer in gaat, maar doordat er minder uitgehaald wordt.
Een beetje net zoiets als wanneer je ontzettend veel bier gaat drinken, dat het dronken worden dan niet komt doordat je zoveel drinkt, maar omdat je het niet snel genoeg er weer uitpist...toch?

Uitspraak van actief op vrijdag 23 februari 2007 om 22:34:

Je bent dus wel overtuigd van het feit dat het door het hogere gehalte CO2 in de atmosfeer komt, waarbij het dan niet komt doordat er meer de atmosfeer in gaat, maar doordat er minder uitgehaald wordt.
Een beetje net zoiets als wanneer je ontzettend veel bier gaat drinken, dat het dronken worden dan niet komt doordat je zoveel drinkt, maar omdat je het niet snel genoeg er weer uitpist...toch

Ja het klinkt allemaal beetje dubbel, maar wat ik eigenlijk mee wil/wou zeggen is, dat als wij de oerwouden niet allemaal leeg kappen we deze problemen niet in deze maten hadden gehad. en ik zat mischien een beetje fout, maarja dat geef ik dan ook wel toe nu, en dat is heel wat voor mij

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 februari 2007 om 10:58:

Ja het klinkt allemaal beetje dubbel, maar wat ik eigenlijk mee wil/wou zeggen is, dat als wij de oerwouden niet allemaal leeg kappen we deze problemen niet in deze maten hadden gehad. en ik zat mischien een beetje fout, maarja dat geef ik dan ook wel toe nu, en dat is heel wat voor mij

Maar inderdaad, het telt allebei zwaar mee. Maar dat lijkt me voor een oplossing ook het geval.
We kunnen moeilijk zeggen "laten eerst Brazilie en andere landen die (nog) veel bos hebben maar stoppen met kappen, zodat wij ongestoord kunnen door kunnen gaan met 70miljoen ton CO2 per dag de atmosfeer in jagen", en andersom moeten die landen ook niet roepen "laat men eerst eens het gebruik van fossiele brandstoffen stoppen, dan stoppen we daarna wel met het omhakken van ons oerwoud". Dat werkt allebei natuurlijk niet.
Het lijkt me een stuk gemakkelijker, realistischer en goedkoper als iedereen NU zijn gedrag wat aanpast dan dat iedereen gaat zitten wachten tot "die anderen" over tig jaar eens besluiten dan toch maar als eerste de wijste te zijn, en men tot die tijd alleen het korte-termijn succes van de eigen economie belangrijk vindt.

SIMON ROZENDAAL
Van de ene klimaat-hysterie naar de andere
maandag 19 maart 2007 17:41

De huidige klimaathysterie is flink versterkt door de film van Al Gore, An Inconvenient Truth. Het was overigens niet de eerste paniekzaaiende film over het broeikaseffect. Dat was The Day After Tomorrow, van enkele jaren gelden. Beide films heetten gebaseerd te zijn op de klimaatwetenschap.

Met verschillende voorspellingen. Waar An Inconvenient Truth stelt dat de temperatuur door het versterkte broeikaseffect met enkele graden zal stijgen, voorspelde The Day After Tomorrow dat de temperatuur behoorlijk zou dalen door het broeikaseffect.

Dat zegt natuurlijk iets over de stand van de klimaatwetenschap. Inderdaad, het kan vriezen en het kan dooien.

Afkoeling
Nog even over die afkoeling, die voorspelling was gebaseerd op de theorie, dat de Warme Golfstroom zou gaan kwispelen. Zoals u weet brengt deze oceanische stroming warmte in onze contreien: het is in New York, dat ongeveer op dezelfde hoogte ligt als Madrid, ’s winters veel kouder dan in Amsterdam.

De theorie ging als volgt: door het smelten van gletsjers komt er steeds meer zoet water in de noordelijke Atlantische Oceaan. De Warme Golfstroom gaat van de Golf van Mexico naar de noordelijke Atlantische oceaan en wordt gecompenseerd doordat daar het koude, zoute water naar beneden zakt en er dus een koude stroom over de oceaanbodem gaat, van Noorwegen naar de Golf van Mexico. Als het water bij Noorwegen steeds zoeter wordt, is het minder zwaar en zakt dus niet zo gauw naar beneden. Dus gaat dit transportmechanisme haperen en valt ook de Warme Golfstroom stil. Brrrrrrr!

Klinkt overtuigend hè? Toch minstens net zo overtuigend als de voorspellingen van Al Gore?

Schommelingen
Duitse onderzoekers, van het Leibniz-instituut voor oceanisch onderzoek (IFM Geomar) hebben nu aangetoond dat de Golfstroom niet kwispelt. Er zijn op de korte termijn weliswaar schommelingen maar geen lange termijn trends die in de richting van het wegvallen van de Warme Golfstroom wijzen.

Een illustratie van hoe hypes werken. De rampzalige voorspelling krijgt veel aandacht maar tegen de tijd dat de hype ontkracht wordt, is daar geen aandacht meer voor, want dan is de wereld weer in de ban van de volgende hype. The Day after Tomorrow, waar ging die film ook al weer over?

Tot besluit twee illustraties van de huidige hype. De poolonderzoeker Syun-Ichi Akasofu, van het International Arctic Research Center in Fairbanks, Alaska, schreef een stuk waarin hij stelde niet zo veel in de relatie tussen het versterkte broeikaseffect en de huidige opwarming te zien maar waarin hij en passant ook een voorbeeld gaf van de huidige gekte.

Allerlei media melden zich in Alaska om daar die vreselijke opwarming te verslaan. Ze filmen allemaal vernielde huizen op Shishmaref, een eilandje in de Beringzee. Dat wordt dan opgevoerd als huizen die bezwijken door de smeltende permafrost maar in werkelijkheid betreft het kusterosie, iets wat naar alle waarschijnlijkheid los staat van global warming.

Bevroren tent
Een ander voorbeeld. Een expeditie van twee vrouwen, Ann Bancorft en Liv Arnesen, over het ijs van de Noordpool had tien weken moeten duren maar werd al na één week afgebroken: het was veel te koud. De dames waren er mede door de propaganda van Al Gore en Greenpeace van overtuigd dat de Noordpool stevig aan het smelten was. Ze hadden zelfs wet suits meegenomen om de talloze open plekken over te steken, maar het was ’s nachts in de tent min vijftig en de dames hadden al na enkele dagen bevroren tenen.

Overigens zag de pr-manager van de expeditie een en ander juist als een bevestiging van de ernst van het versterkte broeikaseffect: ‘een van de zaken die bij opwarming hoort, is onvoorspelbaarheid.’

Tuurlijk heeft de mens wel enige invloed. Maar als je gaat kijken naar het gat in de ozonlaag dan ligt dit op het zuidelijkhalfrond. Toch raar als de grootste CO2 uitstoot plaats vindt op het noordelijk halfrond. Maar een heel klein deel komt dus daadwerkelijk op dat zuidelijkhalfrond terecht.
Iets wat van veel grotere invloed zal zijn waarschijnlijk op dat gat in de ozonlaag is de vulkaan erebus. Hij stoot Oa Chloor en Co2 uit, wat van invloed is op de afbraak van de ozonlaag. Hij bevindt zich slechts 100 meter onder de atmosfeer.( Zoiets geloof ik hoor even geen zin om de juiste hoogten op te zoeken.)
Waarom hoor je niemand hier dan over?
Ik denk dat de mens er zeker wel invloed op heeft maar lang niet zoveel als beweerd wordt. En eigenlijk denk ik ook dat de gevolgen momenteel veel minder drastisch zullen zijn dan gezegd wordt.

Global warming, das een goeie jah.

March 12, 2007 posting ... sure is a lot of strange political maneuvering going on around the planet at this time ... but the most important as far as you are concerned is the phony "global warming" surge you are witnessing ... everything from al gore at the oscars pumping global warming and "saving the planet" (just like he invented the internet) ... and scientists who have hung their careers on the global warming pork barrel funding (and do not want to see their gravy train end) are all in on the game ... but there is the catch folks - boys and girls - grandmas and grandpas ... cause this affects each and every one of you ... behind the scenes is the following HUGE issue and they are using "global warming" as a front ... water ... yup ... notice how each time you hear about global warming that the second thing you hear is there will be "flooding and draught" and food shortages ... HMMMM ... the agra businesses and the water control businesses are VERY BUSY taking over your local water supplies and distribution systems as they already have taken over your food supply and replaced it with non-food that only they can grow ... this has happened world wide and they have been busy all over the planet squelching the private farmer ... everyone from the smallest peasant farmer in argentina to the biggest independent farmers in the good ole USA ... water control and control of its ownership and distribution are at hand and your friendly local governments have been busy turning over your water supplies and its distribution to large corporations ... once that is is place ... then you will start to see the price of water go up ... and up ... and up ... and you are going to wonder what happened ... and you will hear over and over that it was due to "global warming" ... and geeee ... who is not in favor of conservation and stopping global warming ... but the reality is that it is not man made at all ... it is a natural condition of the sun and we are also just coming out of an ice age ... and further more ... if there is more heat in the atmosphere then there should be MORE water in the atmosphere (ask any third grader and they will tell you that more heat means more water content in the atmosphere ... not less) ... but ... SHHHHHH ... don't tell al gore or the movie stars they are soliciting to help save the planet ... or hollywood who can make some more blockbuster movies about it ... or your local smoooze noooze news paper or evening news who will repeat it until you are blue in the face ... the base question is ... how on earth ... on a water planet that has more water than dry land ... can there be a water shortage ... well this is being brought to you by the same people who created the "oil shortage" ... there never was and never will be an "oil shortage" ... it is a control and distribution problem ... a created problem sponsored by your friendly local government ... just like there is a monetary shortage created and controlled with phony money that is floated by ongoing eternal phony wars ... the same crew ... don't you think it is time to stop cow cowing to the last few remaining morons on this planet that have not figured out the game and get rid of the scum on top once and for all ??? they are the same crew ... why do you think bush is hi tailing it to a south american country with NO EXTRADITION ... hmmm ... you better believe he knows people are on to him and after him ... in columbia recently crowds got within 200 yards of him and the scurried him to the air port ... the crowds were not going to hurt him ... they wanted him very much alive to face international war crimes hearings and trial ... just like he did to sadam ... as his ole man daddy bush works behind the scenes in argentina to take over vital farming lands of indigenous farmers and create owned water reservoirs to control water resources in that part of the world ... while his side kick bill and his ex hillary are busy with the Clinton Global initiative to take control of many other aspects of world wide resources ... yup ... these guys are old business partners and still going strong ... but back to the main point ... control of your water supply ... it is happening fast and you are already your only source of clean fresh water ... get a clue if you have not already figured this out ... jim mccanney

Jah, en waar vluchten ze dan allemaal heen?
Precies, naar Europa.
En wat ben je tegenwoordig als je daar niet op zit te wachten?
Precies, een linkse milieuterrorrist...

Ik vind dat we de poolkappen moeten laten smelten met uranium.

We moeten gewoon aan de natuur denken.
Daarom mag je moeder natuur best een handje helpen

Uitspraak van ja nee ja nee op zondag 11 februari 2007 om 02:40:

those damn kids are skateboarding on the sidewalk!

lol southpark

Het begint er toch steeds meer op te lijken dat de hele broeikast theorie niet zo waar blijkt te zijn als meneer Gore ons wil laten geloven, en met hem nog vele andere, dankzij deze hetze zijn al veel bedrijven en mensen rijk geworden,

Maar gelukkig zijn er ook nog mensen die wel kunne nadenken zoals gisteren bij Netwerk op NL 3. ik ben iniedergeval blij dat ik nie bij al die groene rakkers, en "zelf niet nadenkende" mensen hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 februari 2007 om 20:04:

Er is zoveel bewijs dat het wél zo is.

Er is ook heel veel bewijs dat het niet zo is. En echt niet door de eerste de besten. Veel wetenschappers weerleggen of bediscussieren dat de CO2 uitstoot de oorzaak is van alle opwarming. Er is nog geen uitlsuitsel biedend onderzoek gedaan naar de invloed van de zon in de opwarming. Daarover is simpelweg nog niet genoeg bekend. In het verhaal van Al Gore zit ook ongetwijfeld een grote mate van waarheid maar de discussie en het perspectief waaruit de opwarming wordt bekeken is nu te eenzijdig.

Dat van het broeikaseffect is complete nonsens als je het mij vraagt, dit is echt niet de laatste 20 jaar in een van kracht gegaan dat opwarmen...

Dit is al bezig sinds we uit de ijstijd gekomen zijn en de mens levert in mijn ogen er nauwelijks een bijdrage aan...

Wat te denken van vulkanen etc?

naar mijn mening doen ze dit om een schuld gevoel aan te praten zodat ze weer geld kunnen vangen..