Oke na veel discussies op het forum lijken de meningen heel erg verdeeld over monogamie en polygamie .
Ik zelf ben van mening dat geen 1 mens echt Monogaam is of zelf ook maar kan zijn omdat de aard van de mens op zich alles over monogamie tegen spreekt .
Zal het eerst even goed onderbouwen.
Argument 1: mensen hun lichaam is gebouwd om sex te hebben, onze hormonen reageren op wat we zien en het vrouwelijke lichaam spreekt tot de verbeelding van de man en vice versa . . Lichamelijk kan je je aangetrokken voelen tot meerdere personen en vaak ook geestelijk tot iemand aangetrokken voelen dan je eigen partner (hoe goed je relatie ook is)
Dit is het punt waaraan je kan merken dat het lichamelijk heel normaal is als je sex met anderen zou hebben . Sterker nog iedere vrouw die in contact komt met een man en zich aangetrokken voelt geeft stoffen af die de man aan horen te trekken , alleen al voor dit doel .
Argument 2: onze kerkelijke achtergrond heeft er zeker voor gezorgd dat onze maatschappij in vergelijking tot voorchristelijke samenlevingen ongelofelijk preuts is geworden .Wat vroeger als heilig werd beschouwd is ons 100e jaren wijsgemaakt dat het een schande is . Zo zijn orgies vies en vroeger de normaalste zaak van de wereld, en worden maagden nu hooggeprezen terwijl het altijd zo is geweest dat een maagd niks voorstelt omdat het een onervaren vrouw is .
Dit komt uit het geloof maar dit patroon wat we volgen van morele waarde is maar een heel klein stuk in de menselijke geschiedenis , daarvoor werd seks als iets heiligs gezien en maakte het niet uit met wie je het deed , mensen trouwde wel maar seks mocht met iedereen . Zo heb je culten van Aphrodite , Ishtar, Hathor , Venus, Astarte waarin je dat erg goed kan zien . Zo werd de Godin Astarte in het huidige israel aanbeden als seks godin, toen geloofde ze namelijk dat het gevoel wat je tijdens de seks hebt de l;evens kracht is waar heel de wereld op draait. En dus moesten de priesters en dienaressen zoveel mogelijk seks hebben .
Ook tempel prostitutie was heel normaal en de vrouw was vereerd als haar man daar seks mee mocht hebben , dit gaf hem een hoge sociale status . ook de vrouw die diende in die tempels werden heel hoog geacht omdat ze hun lichaam ter beschikking stelde voor seks, dus totaal omgekeerd van nu.
Dit patroon is 1000e jaren oud en nooit verandert tot een enkele 100e jaren geleden .
Nu daarentegen gaan we weer een beetje op de oude toer terug nu we onder het juk van de kerk uit komen en weer gaan ontdekken wat seksualiteit is … als je de geschiedenis goed bekijkt zie je dat mensen NOOIT Monogaam zijn geweest…. Zelfs in de bijbel wordt er veel afgeneukt , zo had Jacob 72 vrouwen.. Maar dit zal de kerk nooit goedkeuren .
Heb nog meer argumenten alleen da’s iets teveel tekst ..
Hoe denken jullie erover?? Is de mens echt monogaam.. of is dat een fabeltje wat we ons zelf voorhouden .
Ik denk namelijk wel zo over
Ik zelf ben van mening dat geen 1 mens echt Monogaam is of zelf ook maar kan zijn omdat de aard van de mens op zich alles over monogamie tegen spreekt .
Zal het eerst even goed onderbouwen.
Argument 1: mensen hun lichaam is gebouwd om sex te hebben, onze hormonen reageren op wat we zien en het vrouwelijke lichaam spreekt tot de verbeelding van de man en vice versa . . Lichamelijk kan je je aangetrokken voelen tot meerdere personen en vaak ook geestelijk tot iemand aangetrokken voelen dan je eigen partner (hoe goed je relatie ook is)
Dit is het punt waaraan je kan merken dat het lichamelijk heel normaal is als je sex met anderen zou hebben . Sterker nog iedere vrouw die in contact komt met een man en zich aangetrokken voelt geeft stoffen af die de man aan horen te trekken , alleen al voor dit doel .
Argument 2: onze kerkelijke achtergrond heeft er zeker voor gezorgd dat onze maatschappij in vergelijking tot voorchristelijke samenlevingen ongelofelijk preuts is geworden .Wat vroeger als heilig werd beschouwd is ons 100e jaren wijsgemaakt dat het een schande is . Zo zijn orgies vies en vroeger de normaalste zaak van de wereld, en worden maagden nu hooggeprezen terwijl het altijd zo is geweest dat een maagd niks voorstelt omdat het een onervaren vrouw is .
Dit komt uit het geloof maar dit patroon wat we volgen van morele waarde is maar een heel klein stuk in de menselijke geschiedenis , daarvoor werd seks als iets heiligs gezien en maakte het niet uit met wie je het deed , mensen trouwde wel maar seks mocht met iedereen . Zo heb je culten van Aphrodite , Ishtar, Hathor , Venus, Astarte waarin je dat erg goed kan zien . Zo werd de Godin Astarte in het huidige israel aanbeden als seks godin, toen geloofde ze namelijk dat het gevoel wat je tijdens de seks hebt de l;evens kracht is waar heel de wereld op draait. En dus moesten de priesters en dienaressen zoveel mogelijk seks hebben .
Ook tempel prostitutie was heel normaal en de vrouw was vereerd als haar man daar seks mee mocht hebben , dit gaf hem een hoge sociale status . ook de vrouw die diende in die tempels werden heel hoog geacht omdat ze hun lichaam ter beschikking stelde voor seks, dus totaal omgekeerd van nu.
Dit patroon is 1000e jaren oud en nooit verandert tot een enkele 100e jaren geleden .
Nu daarentegen gaan we weer een beetje op de oude toer terug nu we onder het juk van de kerk uit komen en weer gaan ontdekken wat seksualiteit is … als je de geschiedenis goed bekijkt zie je dat mensen NOOIT Monogaam zijn geweest…. Zelfs in de bijbel wordt er veel afgeneukt , zo had Jacob 72 vrouwen.. Maar dit zal de kerk nooit goedkeuren .
Heb nog meer argumenten alleen da’s iets teveel tekst ..
Hoe denken jullie erover?? Is de mens echt monogaam.. of is dat een fabeltje wat we ons zelf voorhouden .
Ik denk namelijk wel zo over
