Ik lees zoveel over voordelen van een dual core tegenover een single core processor.., maar ook weer stukken over dat het niks uit maakt..
Wat is beter dual of single core..(AMD of INTEL)
Wat is beter dual of single core..(AMD of INTEL)
Forumonderwerp · 912957
496x bekeken
Op dit moment Intel met z'n Dual 
donateur
Quadriple core, jwt.
donateur
splittercore
waarom geen AMD met 2000mhz fsb?
splittercore
Splittercoreduo t6666, die is vet goed
leuke prijs ook 
Moet je dan wel een goede ASUS frazzbass/rotello edition kreislaufstorung moederbord bij uitzoeken! 
ik vind het op die manier moeilijk te zegge. zoiets moet je altijd in zen achtergrond bekijke. je moet eigelijk al vermelde waarvoor de pc gebruikt wordt. voor alledaags thuisgebruik hoor ik meer positieve reacties over intel, al dan niet dual, naargelang de toepassinge, voor mense die liever het onderste uit de kan halen en helemaal verslaafd zijn aan killer benchmarks kan je dan weer beter met AMD uit de bus kome, omdat deze beter te overklokken zou zijn wegens stabieler op hogere temperaturen. ik stel zelf geregeld pc's samen voor makkers en zo, en altijd willen ze dual core shit hier, dual processor daar, SLI dit, weet-ik-veel-wa-nog-allemaal dat. en uiteindelijk komt het erop neer dat ze thuis alleen op i-net surfen en mails lezen, af en toe worms spelen.
ik denk dat je al die hi-tech spulle echt pas nodig hebt als je meer dan drie zware applicaties tegelijktijd moet kunne draaie. denk bijvoorbeeld aan muziekprogramma's alla cubase, reaktor, wavelab, ... voor de rest denk ik dat de nood aan dual core zich beperkt tot op professioneel gebied...
ik denk dat je al die hi-tech spulle echt pas nodig hebt als je meer dan drie zware applicaties tegelijktijd moet kunne draaie. denk bijvoorbeeld aan muziekprogramma's alla cubase, reaktor, wavelab, ... voor de rest denk ik dat de nood aan dual core zich beperkt tot op professioneel gebied...
tweakers.net!
Hop hop
Hop hop
P4 HT cpu is meer dan genoeg voor thuis gebruik.
Single cpu dus
Duo core is wel erg fijn als je veel met VWware werkt
En voor spellen maakt het toch niet veel uit
Single cpu dus
Duo core is wel erg fijn als je veel met VWware werkt
En voor spellen maakt het toch niet veel uit
donateur
dual core
is beter
bullshit. Ik speel quake4 en die maakt gebruik van dual core en dit scheelt echt veel
is beter
En voor spellen maakt het toch niet veel uit
bullshit. Ik speel quake4 en die maakt gebruik van dual core en dit scheelt echt veel
ikzelf heb een dual core 2 processor onlangs aangeschaft.
Weet niet eens of ik het per se nodig heb, maar de verzekering betaalde
Blikseminslag bij ons in de buurt geweest en mn pc legde het loodje. Mocht een nieuwe bestellen voor de aanschafprijs van de oude.
Wacht alleen nog op mijn systeemkast om de boel in elkaar te zetten.
Weet niet eens of ik het per se nodig heb, maar de verzekering betaalde
Blikseminslag bij ons in de buurt geweest en mn pc legde het loodje. Mocht een nieuwe bestellen voor de aanschafprijs van de oude.
Wacht alleen nog op mijn systeemkast om de boel in elkaar te zetten.
Ik merk zelf enorm veel voordelen met dual core bij het gebruik van Virtual Server 2005 R2.
De Virtual Server 2005 pakt slechts 1 core terwijl ik voor de rest de andere core gebruik.
Bij games hangt het er sterk vanaf hoe de engine gebouwd is. Veel games die vanuit een console game zijn geport naar PC games hebben meestal geen goede support voor meerdere cores terwijl native PC games dat weer wel hebben.
Mijn ervaringen met SQL Server is dat je beter geen Hyperthreading van Intel kunt gebruiken, andere multicore technologiën werken weer wel fatsoenlijk. Mijn idee is dat AMD op dit moment wel beter support voor meerdere cores heeft, alhoewel Intel met de Core duo een behoorlijke inhaalslag gedaan heeft.
De Virtual Server 2005 pakt slechts 1 core terwijl ik voor de rest de andere core gebruik.
Bij games hangt het er sterk vanaf hoe de engine gebouwd is. Veel games die vanuit een console game zijn geport naar PC games hebben meestal geen goede support voor meerdere cores terwijl native PC games dat weer wel hebben.
Mijn ervaringen met SQL Server is dat je beter geen Hyperthreading van Intel kunt gebruiken, andere multicore technologiën werken weer wel fatsoenlijk. Mijn idee is dat AMD op dit moment wel beter support voor meerdere cores heeft, alhoewel Intel met de Core duo een behoorlijke inhaalslag gedaan heeft.
donateur
zit met een intel duo core 2.4
dus mag niet mopperen
dus mag niet mopperen
Ik speel quake4 en die maakt gebruik van dual core en dit scheelt echt veel
welke games nog meer?
Voor een ENKELE game ga je toch geen cpu van 300 euro aanschaffen
Gewoon goeie VGA kaart.
de meeste games hebben meer aan een goeie VGA kaart dan wat meer geheugen of DC cpu.
dual core is hardcore
Dual is toch altijd beter dan single, DUH!
Als je mag kiezen: 1 of 2 vrouwen? Dan neem je toch ook 2?
Als je mag kiezen: 1 of 2 vrouwen? Dan neem je toch ook 2?
donateur
waarom geen AMD met 2000mhz fsb?
1) AMD werkt niet met FSB.
2) Intel's Core 2 Duo is de betere, daarna AMD Athlon X2.
P4 HT cpu is meer dan genoeg voor thuis gebruik.
Single cpu dus
3) Dat is idd maar 1 core, maar HT schijnt niet eens te werken zoals zou moeten.
4) Momenteel haal je er niet alles uit, maar met een dualcore (of meer) systeem ben je wel goed voorbereid voor nieuwere software.
3) Dat is idd maar 1 core, maar HT schijnt niet eens te werken zoals zou moeten.
als je dan ff erbij zegt dat hij de 2e cpu software matig ziet
ik heb een P4 3.2 HT en werkt prima hoor en snel genoeg.
Heb nog geen applicatie gehad waarmee ik niet kan werken.
Heb 4 x 512 DDR PC3200 wat sneller zou moeten werken dan 1 x 2 GB.
En de Asus 7600, zodat die al het grafische overneemt van de CPU
Heb geen Duo Core nodig het eerste aankomende jaar.
En asl je er wel een neemt neem dan de 64bit
Xeonik vind het allemaal één opgeblazen overcommerciele boel, ik werk al drie, bijna vier jaar met een amd athlon xp 2200 en kheb geen enkel probleem. gewoon zorge dat al de rest van de randapparatuur deftig geconfigureerd is en dan duurt het nog wel ff eer je een bom geld moet uitgeve aan nieuwe onderdele...
donateur
ik vind het allemaal één opgeblazen overcommerciele boel, ik werk al drie, bijna vier jaar met een amd athlon xp 2200 en kheb geen enkel probleem.
Voor jou misschien wel, maar je kan niet om het feit heen dat alles sneller gaat als je geld uitgeeft aan zoiets. Voor huis, tuin en keuken gebruik volstaat een XP2200, maar voor grafische, rekenkundige of wat voor berekeningen dan ook maakt zo'n Core 2 Duo (Athlon X2 ook wel) gehakt van jou processor. Zelfs met single-threaded applicaties.
maakt zo'n Core 2 Duo (Athlon X2 ook wel) gehakt van jou processor
gehakt lekker voor een burito
Wat voor berekeningen maak je dan wat je niet in excel kunt doen?
Enige wat ik kan bednken is dat VMware blij is met Duo core CPUs en een boel geheugen liefs 4gb.
Voor thuis gebruik.
En meneer boven met ze Quake4
donateur
welke games nog meer?
Voor een ENKELE game ga je toch geen cpu van 300 euro aanschaffen
Wel als je een clan hebt en al 6 jaar quake3 hebt gedaan. Ik heb speciaal een nieuw systeem gekocht om q4 lekker te kunnen spelen. Call of duty 2 maakt er ook gebruik van. En ik geloof FEAR ook. Windows werkt gewoon fijner en vista is nu ook uit
donateur
Gewoon goeie VGA kaart.
de meeste games hebben meer aan een goeie VGA kaart dan wat meer geheugen of DC cpu.
GTX 7800 en 1024 ocz mem. Cpu,mem en vidkaart zijn alle 3 belangrijk en je moederbord natuurlijk ook
donateur
P4 HT cpu is meer dan genoeg voor thuis gebruik.
Single cpu dus
Duo core is wel erg fijn als je veel met VWware werkt
En voor spellen maakt het toch niet veel uit
Vind ik dus ook.
Ik zou zelf ook niet voor een AMD gaan, slechte ervaringen mee
Core 2 Duo van Intel.
40% betere prestaties dan de laatste serie Pentium 4 D9.. en tot 40% minder stroom verbruik.
40% betere prestaties dan de laatste serie Pentium 4 D9.. en tot 40% minder stroom verbruik.
(permanent verbannen)
donateur
o my god
eerst had je de AMD vs INTEL topics
en nu zelfs de SINGLE en DUAL core topics
eerst had je de AMD vs INTEL topics
en nu zelfs de SINGLE en DUAL core topics
donateur
Het is toch wat he!
ik heb dual en singel (2 pc's)
merk toch wel naar mate hoe langer ik erop zit dat me dual het langer en sneller trekt,
met de single core battlefiel spelen. gaat wel.. maar haperen als je even terug wilt naar windows of een andere toepassing erbij heb staan, zoals msn..
met die Dual. druk ik alt+tab en binnen 1 sec terug,
ik heb dan: nero,photoshop,msn,Battlefield 2 aanstaan, en alles blijft makkelijk draaien,
met de single core gaat me battlefield toch wel wat haperen,
de 2 pc's zijn wel ongeveer met elkaar vergelijkbaar.
ik zou een AMD x2 nemen, 4200+ of hoger, en dan 2 a 3 gig ram. heb je 2 jaar geen omkijken meer en een goeie videokaart uiteraard
merk toch wel naar mate hoe langer ik erop zit dat me dual het langer en sneller trekt,
met de single core battlefiel spelen. gaat wel.. maar haperen als je even terug wilt naar windows of een andere toepassing erbij heb staan, zoals msn..
met die Dual. druk ik alt+tab en binnen 1 sec terug,
ik heb dan: nero,photoshop,msn,Battlefield 2 aanstaan, en alles blijft makkelijk draaien,
met de single core gaat me battlefield toch wel wat haperen,
de 2 pc's zijn wel ongeveer met elkaar vergelijkbaar.
ik zou een AMD x2 nemen, 4200+ of hoger, en dan 2 a 3 gig ram. heb je 2 jaar geen omkijken meer
en een goeie videokaart uiteraardlaatste aanpassing
Call of duty 2
Die speel ik ook op me PC 1280 x 1024 zonder problemen
de demo versie van FEAR ook met gemak dus ik heb nog geen duo core nodig
KOmt nog wel
En ik hou het bij intel.
AMD is miss. beter voor games maar een CPU doet nog wel wat meer dan alleen je games berekenen
AMD of INTEL maakt zo goed als niks meer.. AMD is alleen wat goedkoper.. en AMD was eerder met 64bit en een snelle frot side bus.. al was INTEL eerder met ddr2.. Maar daar hebben we nu AM2 voor..
laatste aanpassing
donateur
Alles blijft veranderen.. Binnenkort komt er nog veel meer verandering door Windows Vista. Er moet onder andere nieuw hardware geproduceert en ontworpen worden. Het gaat over op een heel ander systeem en over een paar jaar ken je je XP Vaarwel zeggen
Ja blijft aan de gang.., maar wel in goede richting..
Er is xdr (3,2 tot 4,8Ghz) op komst met een snelheid net zo snel als de processor.. soort cache dus..
Er is xdr (3,2 tot 4,8Ghz) op komst met een snelheid net zo snel als de processor.. soort cache dus..
laatste aanpassing
ik vind het op die manier moeilijk te zegge. zoiets moet je altijd in zen achtergrond bekijke. je moet eigelijk al vermelde waarvoor de pc gebruikt wordt. voor alledaags thuisgebruik hoor ik meer positieve reacties over intel, al dan niet dual, naargelang de toepassinge, voor mense die liever het onderste uit de kan halen en helemaal verslaafd zijn aan killer benchmarks kan je dan weer beter met AMD uit de bus kome, omdat deze beter te overklokken zou zijn wegens stabieler op hogere temperaturen. ik stel zelf geregeld pc's samen voor makkers en zo, en altijd willen ze dual core shit hier, dual processor daar, SLI dit, weet-ik-veel-wa-nog-allemaal dat. en uiteindelijk komt het erop neer dat ze thuis alleen op i-net surfen en mails lezen, af en toe worms spelen.
ik denk dat je al die hi-tech spulle echt pas nodig hebt als je meer dan drie zware applicaties tegelijktijd moet kunne draaie. denk bijvoorbeeld aan muziekprogramma's alla cubase, reaktor, wavelab, ... voor de rest denk ik dat de nood aan dual core zich beperkt tot op professioneel gebied...
maar je kan niet om het feit heen dat alles sneller gaat als je geld uitgeeft aan zoiets
correct me if i'm wrong, maar ik vind dat je het verkeerd bekijkt. ik denk dat je pas geld gaat uitgeve als het sneller moet gaan, en ni dat je merkt dat het sneller gaat als je meer geld uitgeeft. wat jij zegt komt bij mij over alsof je bijvoorbeeld zou zegge: "ik heb een porche gekocht en nu merk ik per toeval dat hij sneller gaat dan mijn ford fiesta". klinkt onnozel, kweet het, maar zo kwam het bij mij over.
maar voor grafische, rekenkundige of wat voor berekeningen dan ook maakt zo'n Core 2 Duo (Athlon X2 ook wel) gehakt van jou processor. Zelfs met single-threaded applicaties
ja uiteraard, je hebt me ook nergens het tegendeel wete bewere. ik bedoelde gewoon dat de meeste mense het gewoon ni nodig hebbe, maar dat het gewoon opgedronge wordt door de vooruitgang van de technologie...
http://www23.tomshardware.com/cpu.html
laatste aanpassing
donateur
AMD is miss. beter voor games maar een CPU doet nog wel wat meer dan alleen je games berekenen
Core 2 Duo is beter voor spellen op dit moment.
en AMD was eerder met 64bit en een snelle frot side bus..
AMD gebruikt geen FSB.
correct me if i'm wrong, maar ik vind dat je het verkeerd bekijkt. ik denk dat je pas geld gaat uitgeve als het sneller moet gaan, en ni dat je merkt dat het sneller gaat als je meer geld uitgeeft. wat jij zegt komt bij mij over alsof je bijvoorbeeld zou zegge: "ik heb een porche gekocht en nu merk ik per toeval dat hij sneller gaat dan mijn ford fiesta". klinkt onnozel, kweet het, maar zo kwam het bij mij over.
Laat ik het wat beter formuleren volgens jou voorbeeld: Als je het geld ervoor over hebt, koop je het. Al is het alleen omdat het sneller gaat (porsche dus)(praktische toepassingen bij een auto daarbuiten gelaten
).donateur
ik bedoelde gewoon dat de meeste mense het gewoon ni nodig hebbe, maar dat het gewoon opgedronge wordt door de vooruitgang van de technologie...
als de applicaties een dual core vereisen dan heb je het toch ook nodig
Ach zolang ik porno kan kijken op me PC hou ik het bij mijn huidige specs
donateur
de meeste spellen maken toch helemaal geen gebruik van dual core?
De meeste niet, nee, maar ook zelfs als er maar 1 core wordt gebruikt is het nog steeds een snelle processor. Het voordeel tov. singlecore is dan nog steeds dat andere applicaties op de achtergrond de andere core kunnen gebruiken.
als jij je PC gaat benchmarken met Dual core dan heb je wel een hogere rating 
donateur
Alleen als de benchmark software het ondersteunt!
Maar dat is tegenwoordig toch wel het geval.
Maar dat is tegenwoordig toch wel het geval.
3dmark2006
1. dual core = beter (duh!)
2. Intel of AMD, zou ik me niet te druk over maken zolang geen hele renderfarm ofzo wil opstarten, dat verandert constant en zoveel verschil zit er nu ook weer niet op. Gewoon kiezen wat je zelf om weet-ik-veel-welke reden het beste lijkt.
2. Intel of AMD, zou ik me niet te druk over maken zolang geen hele renderfarm ofzo wil opstarten
, dat verandert constant en zoveel verschil zit er nu ook weer niet op. Gewoon kiezen wat je zelf om weet-ik-veel-welke reden het beste lijkt.