MDA zoektocht

SWIM is al een hele tijd op zoek naar pure MDA pillen/kristallen. Hij kan het gewoon echt niet vinden. Is het uberhaupt puur te vinden, weet iemand dat?

Uitspraak van sprinkel op dinsdag 16 januari 2007 om 16:45:

▶

MDE kristal? Nog nooit van gehoord. Al éénmaal in pilvorm gevonden, en het was wel leuk. Is nog stoneder en luier dan MDMA, ik kon met moeite op mijn benen staan.

MDE is een sterkere stimulant dan MDMA, neight meer naar amfetamines.

Uitspraak van sprinkel op dinsdag 16 januari 2007 om 16:45:

▶

MDA is lekker, daar kan je tenminste op feesten! Van MDMA wil ik gewoon ergens zitten en socializen of wiet roken..
Alleen jammer dat de hallucinaties soms té erg worden, je kunt er dus best geen halve gram van nemen op een feestje of je begint al gauw tegen een muur te praten..

MDA daarintegen, heeft veel minder stimulerende eigenschappen en voelt meer psychedelisch aan. Het wazige gevoel neemt de overhand. En een halve gram, bij 100 mg heb je toch echt genoeg met een normale tolerantie, gezien het feit dat het 2 x zo sterk is als MDMA, en het bijna 2 x zo lang duurt ook nog eens.

Hiermee krijgt het niet de voorkeur op een feest boven MDMA.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 18:20:

▶

MDMA hallucineert puur doordat het omgezet word in mda (geringe hoeveelheden), dus als je dan ook hallucineert ligt het aan MDA, of een slaaptekort

7% idd. Als je een vaak gebruikende freak bent, en excessieve hoeveelheden neemt, bouw je dus genoeg MDA op om het effect ervan te merken.

Ik vind tabletten ook pas echt interresant worden als je echt hoge hoeveelheden neemt (mdma), gezien die trip dan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 18:55:

▶

7% idd. Als je een vaak gebruikende freak bent, en excessieve hoeveelheden neemt, bouw je dus genoeg MDA op om het effect ervan te merken

Hoe bedoel je dit precies, blijft de omgezette mda dan langer in je lichaam?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 19:06:

▶

Ik vind tabletten ook pas echt interresant worden als je echt hoge hoeveelheden neemt (mdma), gezien die trip dan

Mwa, de hoeveelheid serotonine die vrijgemaakt kan worden blijft hetzelfde, de side effects worden alleen erger. En als je tolerantie opbouwd en toch meer kan nemen, is de euforie tijdens de trip al aanzienlijk minder.

Uitspraak van K*N*U*R*F*T op dinsdag 16 januari 2007 om 22:53:

▶

Hoe bedoel je dit precies, blijft de omgezette mda dan langer in je lichaam?

100 mg MDMA, dan heb je dus 7 mg MDA in je bloed, maar dat effect is niet merkbaar. Als je dus 5 tot 7 pillen van 100 mg zou slikken, heb je iets van 40 tot 50 mg MDA in je bloed, dat effect merk je zeker. Alleen moet je dan wel een bijzonder hoge tolerantie hebben, maar er zullen wel een aantal freaks zijn die zoiets kunnen nemen op een nacht.

Daarom is MDA in pure vorm eigenlijk de beste optie. Maar het is schaars, net als 2-cb.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 13:05:

▶

Mwa, de hoeveelheid serotonine die vrijgemaakt kan worden blijft hetzelfde, de side effects worden alleen erger.

Dat wel, maar wel trippy...

Had ooit zon 200mg mdma op, en daarnaast nog 80mg mda, ging wel lekker tekeer moet ik zeggen.

2cb is niet zo moeilijk om aan te komen maar MDA dat is ver te zoeken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 18:20:

▶

MDEA of MDA ?

MDEA gaat harder dan xtc, minder euforisch, maar wel lekkerre leuke energie.

MDA ga je gewoon van hallucineren, erg vet

Snap je hele verhaal dus niet, want veel wat je zegt klopt niet.

Hmm niet in mijn ervaring dus. En veel van mijn vrienden hun ervaring. MDE is zuiver stoned, het voelt wel harder maar zeker niet speed-achtiger. Nuja, mensen verschillen hé. MDA heb ik véél meer energie van dan MDMA.


Hmm ja sorry, ik had die zin er verkeerd tussen geplaatst. Ik bedoelde dus hallucineren van MDA.

Uitspraak van sprinkel op maandag 22 januari 2007 om 10:56:

▶

Hmm niet in mijn ervaring dus. En veel van mijn vrienden hun ervaring. MDE is zuiver stoned, het voelt wel harder maar zeker niet speed-achtiger. Nuja, mensen verschillen hé. MDA heb ik véél meer energie van dan MDMA.

MDE bestaat volgens mij nieteens, verder werkt het op iedereen hetzelfde, denk dat je ietwat in de war bent met de substanties, ben nml 100% zeker van wat ik zeg

iemand al wat verder gekomen ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 januari 2007 om 12:04:

▶

MDE bestaat volgens mij nieteens

toch wel, is hetzelfde als MDEA..

Bestaat het uberhaupt wel in pure vorm op de markt?

Mdma is er ook niet helemaal in pure vorm he maximaal 84 procent MDEA zal ook wel in te vinden zijn in bijna pure vorm

Uitspraak van actief op dinsdag 20 februari 2007 om 17:20:

▶

Mdma is er ook niet helemaal in pure vorm he maximaal 84 procent MDEA zal ook wel in te vinden zijn in bijna pure vorm

de vraag is meer of het los te krijgen is, net als mdma

MDA
Ga naar: navigatie, zoek
MDA (3,4-methylenedioxyamphetamine) is een chemische stof met een hallucinogene werking die sterk lijkt op het verwante MDMA (3,4-methylenedioxymethylamphetamine); de werkzame stof in ecstasy. Het werd in 1910 voor het eerst gesynthetiseerd door G. Mannish and W. Jacobson.


[bewerk] Medische toepassingen
In 1939 werd MDA voor het eerst gebruikt bij dierproeven en enkele jaren later werd het in de psychiatrie gebruikt bij mensen als mogelijke therapie voor de ziekte van Parkinson. In het Amerikaanse leger werden er proeven met MDA gedaan onder de codenaam EA-1298. In januari 1953 overleed een proefpersoon nadat er 500 mg was geinjecteerd. Onder de naam Amphedoxamine werd MDA in 1960 op de markt gebracht.


[bewerk] Recreatief gebruik
Rond 1963 dook MDA in de drugscene op omdat het goedkoop en makkelijk verkrijgbaar was. Na inname van een dosis die normaal gesproken tussen de 80 tot 160 mg MDA bevat, treedt er een euforische roes op die meestal zo'n 4 tot 6 uur duurt en vergelijkbaar is met die van ecstacy (MDMA) maar door gebruikers vaak heftiger wordt ervaren. De precieze giftigheid van MDA is niet bekend, maar bij muizen heeft het een LD50 van 92 mg/kg bij intraveneuze toediening.

In Nederland staat MDA op lijst I van de opiumwet.


[bewerk] Trivia
In de VS stond MDA in de jaren 70 bekend als Magical Drug of America. Kenners beweren dat het qua hallucinatoire eigenschappen superieur is aan XTC, een eufore roes kon in die jaren wel 24 uur duren.

Zie Monochrome Display Adapter voor de MDA grafische computerstandaard.

Zie Model driven architecture in de Informatica.


Categorieën: Amfetamine | Drugs | Hallucinogeen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 18:55:

▶

Uitspraak van Zts666 op dinsdag 16 januari 2007 om 18:20:
MDMA hallucineert puur doordat het omgezet word in mda (geringe hoeveelheden), dus als je dan ook hallucineert ligt het aan MDA, of een slaaptekort

7% idd. Als je een vaak gebruikende freak bent, en excessieve hoeveelheden neemt, bouw je dus genoeg MDA op om het effect ervan te merken.

Dit verschilt per persoon, er zijn twee metabole paden die 'bewandeld' kunnen worden in de afbraak van MDMA, eentje levert MDA op (door demethylisering of iig het afhalen van de methyl groep), de ander (logischerwijs) een andere stof. Omdat niet iedereen dezelfde enzymen in dezelfde hoeveelheden (en bovendien kan de kwaliteit ook nog verschillen!! bindingsaffiniteit etc.) heeft, verschilt het per persoon hoeveel wordt omgezet in MDA en hoeveel in de andere stof. Bij sommige personen wordt wel 50% omgezet in MDA en vervolgens gaat de afbraak verder..

1 op de 10 mensen zet bijvoorbeeld MDMA uberhaupt erg langzaam om, vanwege het ontbreken of vanwege behoorlijke inactiviteit van een bepaald leverenzym, voor deze mensen is het gebruik dus gevaarlijk. Zeker als ze veel nemen, waardoor stapeling optreed. Zij hebben genoeg aan een kleine dosis.


Bron = medische literatuur.. (gevonden via PubMed, wie weet wat dat is, weet dat het dan meestal wel goed zit..)



Idd, heb er al een naar gevraagd, vooral in kristal/poeder vorm idd erg interessant. Maar tot nu toe geen resultaat.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op donderdag 22 februari 2007 om 17:52:

▶

1 op de 10 mensen zet bijvoorbeeld MDMA uberhaupt erg langzaam om, vanwege het ontbreken of vanwege behoorlijke inactiviteit van een bepaald leverenzym, voor deze mensen is het gebruik dus gevaarlijk. Zeker als ze veel nemen, waardoor stapeling optreed. Zij hebben genoeg aan een kleine dosis.

Deze hebben wel weer geluk doordat ze minder kans hebben op neurotoxiciteit, elk nadeel heeft z'n voordeel:

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op donderdag 22 februari 2007 om 17:52:

▶

Bij sommige personen wordt wel 50% omgezet in MDA en vervolgens gaat de afbraak verder..

kan dit later sterker worden? want eerst hallucineerde ik nooit en tegenwoordig altijd..

bij deze meld ik mij ook aan voor de zoektocht naar mda...ben best nieuwsgierig en al een jaartje zoekende helaas zonder resultaat...wat ik wel doe is wat mdma combineren met 2c-i voor een trippend effect maar het nadeel van mdma vind ik dat het te veel aanspraak maakt op je serotoninelevel dus vandaar dat ik mda ckers 1 x geprobeerd wil hebben...pm me

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 00:52:

▶

kan dit later sterker worden? want eerst hallucineerde ik nooit en tegenwoordig altijd..

Ja dat kan... Of dat komt doordat de functie van je lever die zorgt voor het afbreken minder goed is gaan functioneren in de loop der tijd. Of het komt door de samenstelling van je huidige pillen... Maar dat laatste kun je gemakkelijk uitsluiten door verschillende te gebruiken en/of te laten testen!

Waarschijnlijk kan de mate van activiteit en de absolute hoeveelheid enzym (pg/ng/mg) die M D M A omzet (hetzelfde enzym zet een grote hoeveelheid aan andere stofjes ook om, vandaar interacties met medicijnen) erg flunctueren, net als de kwaliteit van...jawel, sperma hehe

Ook nog steeds opzoek...als mensen dicht bij de laboratoria nou eens aandringen..vertellen dat er vraag naar is.. zo ook voor M D E A.



[/quote]

Hmm, of het ligt aan mij, maar ik interpreteer het toch juist de andere kant op, meer toxiciteit. Daarom ook lagere dosis nodig..bij dezelfde dosis krijg je namelijk extreem veel last van de bijwerkingen..

en de gevaren van de toxiciteit (oververhitting, zeker in een warme omgeving als dancefeest, thuis doet het er niet zo toe)

de 'ultrarapid metabolizers' creeëren juist snel N-methyl-alpha-methyldopamine, wat zorgt voor de schade! ipv andersom. M D M A richt zelf namelijk geen schade aan, alleen de metabolieten. Intracerebrale injecties met M D M A faalden om de hersenschade te reproduceren die gezien wordt na oraal gebruik..
Maar goed, wat de schade ook veroorzaakt, de schade zelf is belangrijk natuurlijk..en voorkom je niet, hoewel je het wel kan beperken.

Al eens eerder genoemd. Bron = weer medische literatuur..

Schade hangt ook weer af van hoe snel de metabolieten worden opgeruimd, als het goed is volgens er namelijk nog een aantal stapjes na de vorming van N-methyl-alpha-methyldopamine. En er is dus nog een andere 'metabole route'.

Nu niet op de uni (duh), kan nu dus geen copy-paste van een tekst met dergelijke strekking neerkalken..

Misschien van de week

Uitspraak van <<scumbag>> op donderdag 18 januari 2007 om 00:27:

▶

2cb is niet zo moeilijk om aan te komen

ga mij eens helpen dan

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 23 februari 2007 om 21:27:

▶

Hmm, of het ligt aan mij, maar ik interpreteer het toch juist de andere kant op, meer toxiciteit.

Ja dat zeg ik tog, ultrarapids hebben meer kans op (neuro)toxiciteit, dus dan is het tog een voordeel als je een poor-metaboliser bent .

Uiteindelijk wordt het toch wel omgezet..

hoe sneller je de schadelijke metabolieten kan omzetten, des te beter. Hoe snel je M D M A kan omzetten doet er niet zoveel toe eigenlijk.

Ultra snel van M D M A naar N-Methyl-Alpha-Methyldopamine en ultra langzaam naar het volgende stofje op het 'metabole pad' ..dat is kut..

Andersom is niet zo erg, ben je de schadelijke stoffen snel kwijt

Uitspraak van <<scumbag>> op donderdag 18 januari 2007 om 00:27:

▶

2cb is niet zo moeilijk om aan te komen maar MDA dat is ver te zoeken

ik kan aan geen van beide komen

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zaterdag 3 maart 2007 om 01:59:

▶

Ultra snel van M D M A naar N-Methyl-Alpha-Methyldopamine en ultra langzaam naar het volgende stofje op het 'metabole pad' ..dat is kut..

Dat bedoeld diegene uit dat artikel dat ik citeerde tog

Trouwens als MDMA via CYP2D6*1 langzaam wordt omgezet dan zal het via een andere CYP (waarschijnlijk 3A4) wel omgezet worden in andere metabolieten die minder toxisch zijn, anders slaan de stellingen in heel dat artikel nergens op

Uitspraak van nunspeet de gekste op donderdag 22 februari 2007 om 03:52:

▶

Het werd in 1910 voor het eerst gesynthetiseerd door G. Mannish and W. Jacobson.

...... !!

don't do drugs....is nie ok!!!