Suprrrramateur

Ey, ik ben zon noob die met fruityloops af en toe wat simpels in elkaar flanst (wel al lang mee bezig soms veel), anyway een hoop mensen vinden dat ik cker wel gevoel heb voor muziek in elkaar zetten, ook al klinkt het nog zo simpel.

Mijn vraag als je een stapje verder wilt wat met FL.

Moet je dan een mixer en weet ik veel wat aanschaffen ofso?

Waar kun je het beste beginnen?
Is er een site met alle uitleg over fruity loops?
Ik hoop dat ik ooit alles weet. De een boeit photoshop de ander fruitlyloops ja toch!?

Lijkt me leuk om te beginnen als 'hobbie'' dan dat 'wasting' time' in me vrije tijd.
Ik moet echt afkicken van dat nutteloos gamen XD.

Je kunt ff hier kijken voor Fruity vragenhttp://partyflock.nl/topic/648048

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 06:45:

Moet je dan een mixer en weet ik veel wat aanschaffen ofso?

Of je kunt ff naar een feedbackwinkel toegaan je laten informeren over het teen en tander. www.feedback.nl

of de fruity loops bible...

staat heel veel leips in...

je heb eigenlijk alleen fruityloops nodig en wat fatsoenlijkse samples, bv tr909

leer zoveel mogelijk van alle soorten effecten
reverb,delay,chorus,distortion, filters ook erg belangrijk

ik zou gewoon is gaan spelen met al die dingen in fl, later kan je nog vst,s gaan installeren

handig is ook de slicer in fl, granulizer, ook leuk

later komt het afmixen, dit zou je ook binnen fl kunnen doen, je moet wel beschikken over een goed gehoor, enig verstand en goeie boxen is ook handig

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:

Maar ik denk dat je wel degelijk verschil hoort in de keuze van het programma.

er zal ook wel iets verschil in zitten, al kan je met fl en de juiste effecten een heel eind komen, dat is mijn ervaring

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:

Fruity werkt lekker snel

ben ik het niet mee eens
persoonlijk vin ik t een onoverzichtelijk programma, maar dan zijn meningen natuurlijk wel heel persoonlijk

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 11:15:

er zal ook wel iets verschil in zitten, al kan je met fl en de juiste effecten een heel eind komen, dat is mijn ervaring

zeker zeker, ik heb erg leuke dingen meegemaakt,, vooral hardcoreplaten

Uitspraak van »«»Tha Sick Soul«»« op zaterdag 26 augustus 2006 om 11:25:

persoonlijk vin ik t een onoverzichtelijk programma, maar dan zijn meningen natuurlijk wel heel persoonlijk

Waarmee maak jij muziek?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 06:45:

Ik moet echt afkicken van dat nutteloos gamen XD

goed idee heb ik ook gedaan beter iets productiefs doen zoals muziek maken

Uitspraak van NovaStyle op zaterdag 26 augustus 2006 om 13:59:

goed idee heb ik ook gedaan beter iets productiefs doen zoals muziek maken

Mie toe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 13:53:

Waarmee maak jij muziek?

reason en cubase als het om software gaat

Uitspraak van »«»Tha Sick Soul«»« op zaterdag 26 augustus 2006 om 14:24:

reason en cubase als het om software gaat

rewire?

leuk iemand die msn kan pasen ofso want dat werkt beter

anyway waar kan je die bible kopen lijkt me relex

Ik wil ook graag weten hoe je de channels aan ekaar kan binden etc als een soort automaat kan laten werken en hoe je een hardcore bass maakt (downloade altijd losse basses)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:

Als je ECHT verder in de muziek wilt, zal ik je toch aanraden om niet met Fruity te werken. Fruity werkt lekker snel, en je komt als beginner er aardig mee uit de voeten.
Maar ik denk dat je wel degelijk verschil hoort in de keuze van het programma. Zo heeft elk programma zijn/haar eigen klank. Zelf werk ik met Reason, hiervoor heb ik ook met Fruity gewerkt. Ben blij dat ik ben overgestapt,, Maar dat is voor jou nog niet van toepassing als ik je verhaal zo lees.

Ja tuurlijk reason is alles ....slaat weer nergens op je hebt ook nog pro-tools,logic,ableton live(inmiddels 6.0),sonar etc etc


Het is maar net wat je zelf het fijnste vind werken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:

Of je kunt ff naar een feedbackwinkel toegaan je laten informeren over het teen en tander. www.feedback.nllaatste aanpassing 26 augustus 2006 09:25

Dit is wel het meest brakke advies wat je iemand kan geven die gasten snappen het zelf nog geen eens en proberen je door een lul verhal van alles aan te smeren....ze weten nog geen eens wat het verschil is tussen een open en een gesloten kop telefoon8)

Zoek verders als pf zou ik zeggen en kijk op websites van fabrikanten,scheeum op hun forums en lees reviews zo kan je voor je zelf het beste opmaken wat je voor je zelf het moooite pakket zou vinden.....want wat de 1 met cubase doet kan de ander misschien wel net zo fijn in ableton etc etc....tenminste zo denk ik er over.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:

Ben blij dat ik ben overgestapt,, Maar dat is voor jou nog niet van toepassing als ik je verhaal zo lees

Wist wel dat iemand hier op zou gaan reageren,, Zeg ik erbij dat Reason alles is? Nope! Zeg alleen dat IK blij ben dat IK ben overgestapt. Voor mij werkt het op het moment prima...

Uitspraak van HC4L op zaterdag 26 augustus 2006 om 14:42:

Het is maar net wat je zelf het fijnste vind werken

Idd, ieder zijn of haar eigen meuk

Uitspraak van HC4L op zaterdag 26 augustus 2006 om 14:42:

Dit is wel het meest brakke advies wat je iemand kan geven die gasten snappen het zelf nog geen eens en proberen je door een lul verhal van alles aan te smeren....ze weten nog geen eens wat het verschil is tussen een open en een gesloten kop telefoon

Ben gister naar feedback geweest voor monitors, kreeg maar liefs drie kwartier uitleg over monitoren en afmixen etc.,

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:

Als je ECHT verder in de muziek wilt, zal ik je toch aanraden om niet met Fruity te werken.

hier spreekt een pro !

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:

Als je ECHT verder in de muziek wilt, zal ik je toch aanraden om niet met Fruity te werken.

Onzin, met FL heb je VEEEEEL meer mogelijkheden dan met Reason, omdat je VSTs kan gebruiken en in Reason niet.

Als je ECHT verder in de muziek wilt, zal ik je toch aanraden om ZEKER NIET met Reason te werken Of je draait Reason in Cubase of FL via Rewire, dan kan t wel

Uitspraak van Lennar-D op zaterdag 26 augustus 2006 om 17:25:

Uitspraak van Matthias Klein op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:
Als je ECHT verder in de muziek wilt, zal ik je toch aanraden om niet met Fruity te werken.

Onzin, met FL heb je VEEEEEL meer mogelijkheden dan met Reason, omdat je VSTs kan gebruiken en in Reason niet.

Als je ECHT verder in de muziek wilt, zal ik je toch aanraden om ZEKER NIET met Reason te werken Of je draait Reason in Cubase of FL via Rewire, dan kan t wel

Bovendien, er zijn zelfs producers te noemen die miljoenen (pop r&b wel te verstaan) verdienen en in FL sequencen. Sja hoe "verder" wil je gaan dan

Uitspraak van ramoz op zaterdag 26 augustus 2006 om 17:19:

hier spreekt een pro !

Hier spreekt een dul!!!!!

Uitspraak van Lennar-D op zaterdag 26 augustus 2006 om 17:25:

Onzin, met FL heb je VEEEEEL meer mogelijkheden dan met Reason, omdat je VSTs kan gebruiken en in Reason niet.

Als je ECHT verder in de muziek wilt, zal ik je toch aanraden om ZEKER NIET met Reason te werken Of je draait Reason in Cubase of FL via Rewire, dan kan t wel

Hier spreekt iemand die tenminste iets zinnigs zegt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 20:43:

Hier spreekt een dul!!!!!

het was sarcastisch bedoeld

Uitspraak van ramoz op zaterdag 26 augustus 2006 om 20:52:

het was sarcastisch bedoeld

Ja snapte ik.
Ik quote idd niet erg handig.
Mijn excuses.
Bedoelde te zeggen dat degene die jij quote, Matthias Klein, een beetje erg veel onzin uitkraamt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 09:21:

Zo heeft elk programma zijn/haar eigen klank.

goh eerste keer op partyflock dat iemand het net als mij ook hoort...

irri fruity galm/'sausje'

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 22:00:

goh eerste keer op partyflock dat iemand het net als mij ook hoort...

irri fruity galm/'sausje'

Tja, als je kan produceren heb je daar geen last van

dan zijn er niet veel op partyflock die kunnen produceren in FL

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 22:30:

dan zijn er niet veel op partyflock die kunnen produceren in FL

Zijn er idd niet geweldig veel.
Maar er zijn plenty pro's die met Fruity werken en waar je het echt niet aan af hoort

die werken het ook na met andere proggie's voordat het op plaat verschijnt.lijkt me stug dat iets dat compleet in fl word gemaakt en afgewerkt is,word uitgegeven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 22:43:

die werken het ook na met andere proggie's voordat het op plaat verschijnt.lijkt me stug dat iets dat compleet in fl word gemaakt en afgewerkt is,word uitgegeven

ja hehe alles word gemasterd.
Ik zou niet weten waarom je je track niet volledig kunt maken en afmixen in fl zonder er een typische sound aan over te houden.

Uitspraak van Lennar-D op zaterdag 26 augustus 2006 om 17:25:

Onzin, met FL heb je VEEEEEL meer mogelijkheden dan met Reason, omdat je VSTs kan gebruiken en in Reason niet.

Dat mis ik niet in Reason. Zijn zoveel mensen die werken met Reason zonder Vst. Als dat het enige is...

Uitspraak van Lennar-D op zaterdag 26 augustus 2006 om 17:25:

Als je ECHT verder in de muziek wilt, zal ik je toch aanraden om ZEKER NIET met Reason te werken Of je draait Reason in Cubase of FL via Rewire, dan kan t wel

Waarom zou je ZEKER NIET met reason werken? Vertel mij is waarom?

Uitspraak van CheffieChocolade op zaterdag 26 augustus 2006 om 20:02:

Bovendien, er zijn zelfs producers te noemen die miljoenen (pop r&b wel te verstaan) verdienen en in FL sequencen. Sja hoe "verder" wil je gaan dan

Er zitten uitzonderingen tussen ja, maar het grootste deel van producers kiest voor Cubase, Logic, een tracker, Reason of Ableton...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 21:05:

Ja snapte ik.
Ik quote idd niet erg handig.
Mijn excuses.
Bedoelde te zeggen dat degene die jij quote, Matthias Klein, een beetje erg veel onzin uitkraamt

Wees eerlijk, fruity loops wordt toch vaak afgeschilderd als een amateur/beginnersprogramma.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 22:00:

goh eerste keer op partyflock dat iemand het net als mij ook hoort

Zullen we er maar: net als IK van maken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 22:35:

Zijn er idd niet geweldig veel.
Maar er zijn plenty pro's die met Fruity werken en waar je het echt niet aan af hoort

Deze gasten werken naast FL vaak ook nog met andere programma's.

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 augustus 2006 om 03:08:

Wees eerlijk, fruity loops wordt toch vaak afgeschilderd als een amateur/beginnersprogramma.

Dat is en dacht ik ook inderdaad. Totdat Fl 6.0 uitkwam en ik eens een stap verder ging dan klikken in de step sequencer en pianoroll.

FL maakt het naar mijn mening op een hele slimme manier zeer gemakkelijk voor de beginner, maar heeft toch een aantal gevorderde opties die menig pro producer goed kan gebruiken.

Het is echter wel simpeler om troep te krijgen uit FL dan uit cubase. Mensen die werken met cubase hebben toch wel enig verstand van zaken terwijl bij mensen met FL dat niet zeker is. Sja en dan op dit soort fora... je hoort dan veel te veel troep dankzij FL... Punt is dat er ook pro shit uit FL te halen valt als je het een beetje ken

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 augustus 2006 om 03:08:

Deze gasten werken naast FL vaak ook nog met andere programma's

Kijk nu gaan we het ergens over hebben en zeg je het zelf ook eigelijk al....door meerdere software te combineren kan je echt veel meer vette shit uit die software pakketten halen...gewoon omdat je je eigen mogelijkheden vergroot!!!

Ook met bovenstaande spreker ben ik het eens

Uitspraak van HC4L op zondag 27 augustus 2006 om 15:46:

Kijk nu gaan we het ergens over hebben en zeg je het zelf ook eigelijk al....door meerdere software te combineren kan je echt veel meer vette shit uit die software pakketten halen...gewoon omdat je je eigen mogelijkheden vergroot!!!

Heb mij een tijdje verdiept in Cubase, maar kan voorlopig nog wel ff zonder een tweede programma. Wellicht iets voor in de toekomst.

Uitspraak van CheffieChocolade op zondag 27 augustus 2006 om 10:22:

Dat is en dacht ik ook inderdaad. Totdat Fl 6.0 uitkwam en ik eens een stap verder ging dan klikken in de step sequencer en pianoroll.

Laten er maar niet een zoveelste Fruity/beter of slechter programma discussie van maken...

heeft iemand ervaring met msn ik denk dat ik er snel van leer met iemand via msn ervaringen uitwissellen

alles proberen schiet niet echt op xd

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 augustus 2006 om 03:08:

Waarom zou je ZEKER NIET met reason werken? Vertel mij is waarom?

Dat was bedoeld als reactie op jouw verhaal dat je volgens jou beter niet met FL kan werken. Met FL heb je nou eenmaal meer mogelijkheden om verder te gaan met muziek, en bij Reason houdt het op een gegeven moment gewoon op.

Reason heeft als ik me niet vergis niet eens een MIDI out, dus je kunt er niet eens hardware op aansluiten. Dat kun je dan toch niet serieus nemen als sequencer?

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 augustus 2006 om 03:08:

Wees eerlijk, fruity loops wordt toch vaak afgeschilderd als een amateur/beginnersprogramma.

Fruityloops bestaat nog niet zo lang als de gevestigde orde aan sequencers, en is begonnen als een uiterst simpele stepsequencer. Vandaar dat het nog steeds een beetje amateuristische naam met zich meebrengt. Daarom hebben ze de naam trouwens ook veranderd van Fruityloops naar FL Studio.

Kijk maar eens verder naar wat FLS6 allemaal kan, het programma doet niet of nauwelijks meer onder voor Cubase tegenwoordig. VEEL veelzijdiger dan Reason.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 augustus 2006 om 22:43:

die werken het ook na met andere proggie's voordat het op plaat verschijnt.lijkt me stug dat iets dat compleet in fl word gemaakt en afgewerkt is,word uitgegeven

Blaat, dat kan makkelijk hoor, net zo goed als dat dat in Cubase kan.

Uitspraak van Lennar-D op zondag 27 augustus 2006 om 16:32:

Reason heeft als ik me niet vergis niet eens een MIDI out, dus je kunt er niet eens hardware op aansluiten. Dat kun je dan toch niet serieus nemen als sequencer?

Ik heb niet zo'n zin om uitgebreid alle voordelen van Reason op te gaan lepelen. Maar Reason heeft wel een midi in device output voor hardware (interface)

Heb je al 's geprobeerd met Reason te werken?,,

kan je reason eigenlijk ook op je hele scherm krijgen ?

want ik kom niet verder als een klein schermpje
en dat vind ik erg matig werken

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 augustus 2006 om 21:31:

Ik heb niet zo'n zin om uitgebreid alle voordelen van Reason op te gaan lepelen. Maar Reason heeft wel een midi in device output voor hardware (interface)

Midi in is wat anders dan Midi out. Je kunt met Reason geen hardware aansturen via Midi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reason_(program)
http://www.reasonfreaks.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=6672

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 augustus 2006 om 21:31:

Heb je al 's geprobeerd met Reason te werken?,,

Ja, maar doe mij toch maar Cubase

Uitspraak van _Q_ op zondag 27 augustus 2006 om 21:57:

kan je reason eigenlijk ook op je hele scherm krijgen ?

Goeie vraag dude!!!

Dat wil ik ook wel es weten

Ik dacht het niet, reason werkt altijd standaard in een window, kan er ook niks over vinden in de help-file.. Maar misschien toch iemand n truukje? je weet maar nooit

Uitspraak van Lennar-D op zondag 27 augustus 2006 om 22:55:

Midi in is wat anders dan Midi out. Je kunt met Reason geen hardware aansturen via Midi.

En toch ken ik gasten die met hun gitaar dingen opnemen in Reason,, na ja,, ben ook geen techneut,,,

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 augustus 2006 om 23:05:

Goeie vraag dude!!!
Dat wil ik ook wel es weten

Als dat zou kunnen

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 07:49:

En toch ken ik gasten die met hun gitaar dingen opnemen in Reason,, na ja,, ben ook geen techneut,,,

Met een MIDI gitaar?

Maar nee, dat is heel wat anders. Wat ik bedoel is dat de sequencer via MIDI out noten van bv je hardware synths aanslaat.

Uitspraak van Lennar-D op maandag 28 augustus 2006 om 17:18:

Wat ik bedoel is dat de sequencer via MIDI out noten van bv je hardware synths aanslaat

aaaaaaaaaaaah, op die fiets..

nou dan vind ik reason maar stom

Wat bij de meeste de reden is om een sequencer te kiezen is de naam. Reason klinkt proffesioneler als Fruity loops en heeft een stuk betere startsamples dan FL, maar schijn bedriegd zo hard . K durf makkelijk te zeggen dat FL grensloos is en reason beperkt is wat paratoxic al aanduidde. Maar zoals gezegd.. Fruity loops klinkt noob en veel beginners beginnen daarmee daarom dat velen er zo'n amateurvisie ophebben terwijl ze na een paar weken/maanden overschakkelen om een andere sequencer omdat het ze zelf niet gelukt is dikke geluiden uit FL te krijgen. Aan wie ligt het dan? aan jezelf of aan het programma ? Je moet er bij FL wat meer moeite voor doen, en als het eenmaal lukt rolt het balletje vanzelf

Uitspraak van houd_je_melgibson op maandag 28 augustus 2006 om 20:04:

noob

Uitspraak van houd_je_melgibson op maandag 28 augustus 2006 om 20:04:

Wat bij de meeste de reden is om een sequencer te kiezen is de naam. Reason klinkt proffesioneler als Fruity loops en heeft een stuk betere startsamples dan FL, maar schijn bedriegd zo hard . K durf makkelijk te zeggen dat FL grensloos is en reason beperkt is wat paratoxic al aanduidde. Maar zoals gezegd.. Fruity loops klinkt noob en veel beginners beginnen daarmee daarom dat velen er zo'n amateurvisie ophebben terwijl ze na een paar weken/maanden overschakkelen om een andere sequencer omdat het ze zelf niet gelukt is dikke geluiden uit FL te krijgen. Aan wie ligt het dan? aan jezelf of aan het programma ? Je moet er bij FL wat meer moeite voor doen, en als het eenmaal lukt rolt het balletje vanzelf

En je hebt helemaal gelijk