kijk zelf maar
http://video.google.com/videosearch?q=loose+change
http://video.google.com/videosearch?q=loose+change
Forumonderwerp · 893420
1 volger · 295x bekeken
(permanent verbannen)
http://video.google.com/videosearch?q=screw+loose+change
Screw Loose Change is beter
Screw Loose Change is beter
Is allemaal gelul joh.
ja als je geen engels verstaat dan snap je het denk ik nie
laatste aanpassing
America heeft deze aanslag zeer zeker laten gebeuren om irak aan te kunnen vallen...Echt triest...en daar moesten zo veel amerikanen voor sterven...
Die bush spoort niet.Echt zo oorlogzuchtig als de pest...Gelukkig is het bij de volgende verziekingen waarschijnlijk met hem gedaan...
En de hele wereld is bang voor hem....Ook wij buigen voor America...En gaan mee in die waanzin...
Die bush spoort niet.Echt zo oorlogzuchtig als de pest...Gelukkig is het bij de volgende verziekingen waarschijnlijk met hem gedaan...
En de hele wereld is bang voor hem....Ook wij buigen voor America...En gaan mee in die waanzin...
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
Gelukkig is het bij de volgende verziekingen waarschijnlijk met hem gedaan...
Hij doet in 2008 niet eens mee
(permanent verbannen)
Nee? Hoezo niet dan?
Dit is al zijn tweede keer als president 2001-2004 en 2004-2008 en daar mogen ze niet meer dan 2 keer. Ik mag Bush wel.
Ohw ja...dat klopt...Is maar goed ook...
Waarom ben jij voorstander van bush? Vanwege zijn macht?
Waarom ben jij voorstander van bush? Vanwege zijn macht?
(permanent verbannen)
Hij heeft veel goeie dingen gedaan, Oorlog tegen terrorisme, nieuwe plannen voor ruimtevaart waaronder reis naar de maan + Mars. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom ze hem niet mogen.
Hij heeft idd ook veel goede dingen gedaan, bepaalde dingen waren nodig... maar hij slaat door...Beetje oorlogzuchtig, vind je niet?
(permanent verbannen)
Beetje oorlogzuchtig, vind je niet?
Misschien wel ja, maar als hij de troepen terug haalt en er worden steeds aanslagen in Amerika gepleegt moeten die mensen niet bij hem komen zeiken.
De amerikaanse regering heeft geholpen bij die aanslagen al dan niet deels in scene gezet...Om een land aan te mogen vallen...Ik vind dat niet terecht
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
De amerikaanse regering heeft geholpen bij die aanslagen al dan niet deels in scene gezet
Heb je daar bewijs voor?
(permanent verbannen)
Zeker van Loose Change?
(permanent verbannen)
Maar jij twijfelt daaraan? En leg uit?
Omdat vooral bij Loose Change die feiten die hun vertellen gewoon niet kloppen. Zoals vlucht 93 is in Cleveland geland dat kunnen hun wel zeggen maar niemand daar op de vliegveld heb het zien landen. En een moter van een vliegtuig die in het Pentagon lag was van Pratt & Whitney and Rolls-Royce maar hun belde de fabriek in Indiana en ze kregen een ander verhaal, omdat die mottoren van een 757 daar NIET gemaakt worden maar in Canada en Engeland. Hun kunnen eens beter wat research doen.
(permanent verbannen)
http://www.ccdominoes.com/lc/LooseChangeGuide.html
Die info die wist ik niet...
Maar kijk het later wel even door...is nogal wat namelijk
Maar kijk het later wel even door...is nogal wat namelijk
laatste aanpassing
Loose change is zeker opgezet door anti bush activisten?
Loose change is zeker opgezet door anti bush activisten?
Joh...
Ik heb geen hekel aan Bush.
Sommige dingen waren overbodig dat hij deed... maar hey... Als hij niks had gedaan was het alleen maar verder ge-escalleert. Je kan alles beter in de kiem smoren wat tegen het Westen is.
Nu hebben we nog een overmacht qua wapentuig en technologie, laten we dat vooral zo houden.
Hij heeft veel goeie dingen gedaan, Oorlog tegen terrorisme
Je kan niet eens oorlog voeren tegen het terrorisme...net als oorlog voeren tegen drugs...dat kan ook niet...
Zo'n oorlog start je alleen als je geilt op oorlogvoeren want zo heb je altjd een excuus voor oorlog...
Juist 1 van de redenen waarom ik hem
vind...en eigenlijk gewoon alle amerikaanse machthebbers...laatste aanpassing
Omdat het een begrip is geen groepering...en begrippen kan je niet uitroeien door oorlog te voeren...tevens helpt oorlog juist mee om dat soort begrippen in stand te houden...
Dus je kan aan de gang blijven...dat is dus ook het doel van een oorlog tegen terrorisme starten...
Dus je kan aan de gang blijven...dat is dus ook het doel van een oorlog tegen terrorisme starten...
laatste aanpassing
Dus je kan aan de gang blijven...dat is dus ook het doel van een oorlog tegen terrorisme starten...
Dat is 1 ding. Maar wat moet er dan gebeuren.
Jaren van dialoog en socialistisch geleuter heeft 9-11 anders ook niet voorkomen of andere extremistische moslimshit.
En tuurlijk kun je ons als Westen wel altijd de schuld geven maar ik ben het wel eens zat om dat te horen. Ze doen maar normaal anders krijgen ze een kogel tussen hun ogen.
Misschien er maar mee leren leven dat er altijd terroristen zullen bestaan? Terrorisme kan je niet uitroeien...dat bestaat al zo lang en zal er ook nog zeer lang blijven...en met oorlog voeren tegen zo'n begrip door landen te bombarderen en binnenvallen schiet je helemaal niks op...
Terrorisme is ongrijpbaar simpelweg omdat het een begrip is...dat duikt op...slaat toe...verdwijnt weer om op een andere plaats weer op te duiken...etc. etc.
Wat wil je daar tegen gaan doen? Daar kan je niks tegen doen...hoe graag je het ook zal willen...
Terrorisme is ongrijpbaar simpelweg omdat het een begrip is...dat duikt op...slaat toe...verdwijnt weer om op een andere plaats weer op te duiken...etc. etc.
Wat wil je daar tegen gaan doen? Daar kan je niks tegen doen...hoe graag je het ook zal willen...
Mja, ik vind dit een beetje moeilijk discusseren.
Het begrip zal blijven bestaan.
Het Nationaal Socialisme zal ook bestaan maar betekent het dat we ze dan maar met rust moeten laten en ze gewoon hun gang moeten laten gaan?
Niet elke Duitser was een Nationaal Socialist, maar toch werd heel Duitsland ingenomen door de geallieerden.
Maar het heeft toch geen nut gehad? Want het Nationaal Socialisme bestaat nog steeds?
Tja... Dat iets bestaat is 1 ding... het zijn gang laten gaan is dikke onzin.
Het begrip zal blijven bestaan.
Het Nationaal Socialisme zal ook bestaan maar betekent het dat we ze dan maar met rust moeten laten en ze gewoon hun gang moeten laten gaan?
Niet elke Duitser was een Nationaal Socialist, maar toch werd heel Duitsland ingenomen door de geallieerden.
Maar het heeft toch geen nut gehad? Want het Nationaal Socialisme bestaat nog steeds?
Tja... Dat iets bestaat is 1 ding... het zijn gang laten gaan is dikke onzin.
donateur
BUSH is een LUL
Er zijn betere films dan loose change hoor Terror storm moet je bijvoorbeeld eens probere
http://video.google.nl/videoplay?docid=-4757274759497686216&q=terror+storm
http://video.google.nl/videoplay?docid=-4757274759497686216&q=terror+storm
(permanent verbannen)
ik vind hem wel cool zolang hij Nederland maar niet aanvalt!
zolang hij Nederland maar niet aanvalt!ik vind hem niet okeej...
beetje bemoeizuchtig mannetje...
beetje bemoeizuchtig mannetje...
Mja, ik vind dit een beetje moeilijk discusseren.
Het begrip zal blijven bestaan.
Het Nationaal Socialisme zal ook bestaan maar betekent het dat we ze dan maar met rust moeten laten en ze gewoon hun gang moeten laten gaan?
Niet elke Duitser was een Nationaal Socialist, maar toch werd heel Duitsland ingenomen door de geallieerden.
Maar het heeft toch geen nut gehad? Want het Nationaal Socialisme bestaat nog steeds?
Tja... Dat iets bestaat is 1 ding... het zijn gang laten gaan is dikke onzin.
Daar kon je alleen een hele regering van een land aanpakken...dat is in het geval van terrorisme ook weer niet mogelijk...het word meer gespeeld via een guerilla tactiek...dus het is idd een lastige zaak...
Enige wat je kan doen is ze compleet doodzwijgen eigenlijk...zeker niet zoveel aandacht geven in het nieuws zoals ze nu hebben iig...
laatste aanpassing
donateur
Zoveel aandacht krijgen waardoor de mensen het er steeds ingewreven word dat ze heel gevaarlijk en eng zijn is alleen vaak hun doel...ze willen dat de mensen bang van ze zijn...onbewust creeer je daarmee een bestaansrecht voor ze...dat lijkt me ook weer niet de bedoeling...
Plus honderden burgers uit een ander land slachtoffer laten worden van die paar figuren die zo denken...om daarmee juist een draagvlak te creeeren in dat land voor de terroristen...die terroristen worden dan namelijk niet meer als de echte bad guys gezien want zij zijn niet degenen die de bommen gooien in dat land...neem het die mensen ook niet kwalijk...
Dat maakt terrorisme dan ook zo verdomd lastig te bestrijden...tot zelfs niet...zeker niet met een oorlog...je vecht letterlijk en figuurlijk tegen een onzichtbare vijand...
Plus honderden burgers uit een ander land slachtoffer laten worden van die paar figuren die zo denken...om daarmee juist een draagvlak te creeeren in dat land voor de terroristen...die terroristen worden dan namelijk niet meer als de echte bad guys gezien want zij zijn niet degenen die de bommen gooien in dat land...neem het die mensen ook niet kwalijk...
Dat maakt terrorisme dan ook zo verdomd lastig te bestrijden...tot zelfs niet...zeker niet met een oorlog...je vecht letterlijk en figuurlijk tegen een onzichtbare vijand...