Wie weet wat over de vuurbal die net gezien is door mensen in o.a. Nijmegen en Zuid-Limburg...?
Forumonderwerp · 888495
743x bekeken
perseiden zwerm word dat ook wel genoemt, de meteoren hebben dan vaak een nachtlichtend spoor grote kans dat je ze in dezer dagen vaker ziet als je snachts buiten zit
toch ben ik ervan overtuigd dat het aliens waren!
toch ben ik ervan overtuigd dat het aliens waren!
toch ben ik ervan overtuigd dat het aliens waren!
Dat kan het zijn immers samen met de neanderthalers onze vooruders. Wij zijn slechts de uitkomst van een twisted experiment van aliens
als jij het zegt 
Vuurwerk, Bolbliksem of een meteoriet.
Wij zijn idd een experiment. Maar niet uitgevoerd door aliens. Kom nou. Evenmin als de Neanderthalers. Wij zijn een experiment van moeder natuur. Kom nou we weten inmiddels al zo veel van hoe dingen in elkaar zitten. en zeker wat we weg moeten vinken.
we waren niet echt serieus ofzo hoor 
Een onur air vliegtuig
Ik nie heb ehm niet gezien en nix over gehoor haha
Wij zijn slechts de uitkomst van een twisted experiment van aliens
Dat experiment was zo twisted nog niet, de echte horror zit hem in het feit dat de meest zinloze mens de mogelijkheid en drang heeft tot zich voorts te planten
laatste aanpassing
donateur
Een onur air vliegtuig
Dat experiment was zo twisted nog niet, de echte horror zit hem in het feit dat de meest zinloze mens de mogelijkheid en drang heeft tot zich voorts te planten
Mensen zoals jij dus 
laatste aanpassing
donateur
Nou ja zeg 
Wat is er mis met voortplanten?
Ik zou graag kindjes mogen krijgen en het dan beter doen dan mijn ouders.... maar daar gaat het hier helmaal niet om toch? Hou het bij de vuurbal inplaats van voortplanten! want dat is een heel ander topic...
Wat is er mis met voortplanten?
Ik zou graag kindjes mogen krijgen en het dan beter doen dan mijn ouders.... maar daar gaat het hier helmaal niet om toch? Hou het bij de vuurbal inplaats van voortplanten! want dat is een heel ander topic...
Wij zijn een experiment van moeder natuur.
Hmm... jij denkt nog dat de evolutietheorie klopt?
Ik voel weer een gaap aankomen 
Jij niet dan?
Hoe meer de mens te weten komt over de opbouw van mensen, dieren en planten, en de samenstelling van de aarde, des te meer de evolutietheorie onder vuur komt te liggen. Nagenoeg alle vooraanstaande wetenschappers zijn het al eens dat de evolutietheorie nooit gebeurd kan zijn. Alleen een paar standvastige evolutionisten geloven er nog in....
Moet je eerder naar bed gaan...
Nee, ik bedoelde die meid. Die gaat nogal snel gapen wanneer ze het niet meer snapt
Wat jij me verteld weet ik allang.
Lees "the Big-Bang never happened"
Er is een oude harde kern die het aannemelijker vind dat dit alles altijd al heeft bestaan en altijd zal bestaan. En mocht het eindigen, dat het met dit einde weer een nieuw begin inluid.
De evolutie theorie is goed, maar gebrekkig.
ja ik heb hem ook gezien was best wel vet leek op een vallende ster met een groene streep eraan vast
Nee, ik bedoelde die meid. Die gaat nogal snel gapen wanneer ze het niet meer snapt
Oooh...O.K....
Wat jij me verteld weet ik allang.
Maar veel mensen weten het nog niet. En waarom het op 9 van de 10 scholen nog als waarheid word verteld is mij al helemaal een raadsel.
Lees "the Big-Bang never happened"
Ja, er zijn echt tientallen boeken over geschreven.
Er is een oude harde kern die het aannemelijker vind dat dit alles altijd al heeft bestaan en altijd zal bestaan.
Dat is waarschijnlijk (met de nadruk op waarschijlijk) ook niet waar. Er zijn ook heel veel aanwijzingen voor een jonge (honderdduizenden of miljoenen jaren oud, en bij lange na geen miljarden jaren) aarde...
Hoe meer de mens te weten komt over de opbouw van mensen, dieren en planten, en de samenstelling van de aarde, des te meer de evolutietheorie onder vuur komt te liggen. Nagenoeg alle vooraanstaande wetenschappers zijn het al eens dat de evolutietheorie nooit gebeurd kan zijn. Alleen een paar standvastige evolutionisten geloven er nog in....
Dit is echt kling-klare onzin. Het is niet zo dat bij elke ontdekking de evolutietheorie zwakker wordt. Nee het is alleen zo dat bij elke ontdekking er meer vragen bij komen. En die de stamboom complexer maakt. Maar de evolutietheorie wordt juist steeds sterker. Het leven is een grote stamboom en de mensen die met van die domme alternatieve theorieen komen zijn echt niet wijs. De evolutie theorie is zoooo logisch. En maakt ook zoveel mogelijk. De evolutietheorie is niet gebrekkig. En hij is door HELE slimme mensen in elkaar gezet. En hij is net zo logisch als dat jou over over grootvader, tot jouw familie behoort. Alleen is die stamboom ongelofelijk groot. Het is ook logisch dat je lang niet alles precies kan achterhalen. Maar je kan globaal de zaak wel in het licht stellen.
laatste aanpassing
Dat is waarschijnlijk (met de nadruk op waarschijlijk) ook niet waar. Er zijn ook heel veel aanwijzingen voor een jonge (honderdduizenden of miljoenen jaren oud, en bij lange na geen miljarden jaren) aarde...
Zie het als een metaforische computer. Zodra je hem aan zet heb je de spreekwoordelijke "Big Bang" zodra je hem uitzet "vernietig" je dat Universum alleen om de volgende dag weer een nieuwe "Big Bang" te veroorzaken en zo gaat het oneindig lang door zonder einde. En zelfs al zou er een einde komen, dan is dat tevens een nieuw begin.
De evolutie theorie is zoooo logisch. En maakt ook zoveel mogelijk. De evolutie theorie is niet gebrekkig
Dat is die wel. Missing links laten ons nog steeds raden hoe of wat. Nieuwe ontdekkingen suggereren nog meer missing links die we door filosoferen over wat zogenaamde "feiten" proberen een plaatsje te geven.
En hij is door HELE slimme mensen in elkaar gezet
Dus MOET het wel waar zijn niet?
Maar als jij je er vrede mee hebt, is er toch niets aan de hand? Er zijn nou eenmaal mensen die liever dieper graven dan wat je standaard voorgeschoteld krijgt. 
laatste aanpassing
Dat is waarschijnlijk (met de nadruk op waarschijlijk) ook niet waar. Er zijn ook heel veel aanwijzingen voor een jonge (honderdduizenden of miljoenen jaren oud, en bij lange na geen miljarden jaren) aarde...
Waaat? Waar halen jullie in godsnaam die informatie vandaan. Een miljoenen jaren oude aarde. Pff ha ha
No hard feelings, maar dit is duidelijk een reactie van iemand die zich niet in de bewijzen verdiept heeft....
Dat zal ik ook zeker niet ontkennen.
Dat ontken ik zeker wel.
Er zijn bepaalde dingen (die jammergenoeg niet zo 1,2,3 hier uit te leggen zijn) waar de evolutietheorie van uit gaat dat die gebeurt zijn, maar waar inmiddels wetenschappelijke bewijzen voor zijn dat ze nooit gebeurt zijn. Tevens zijn er tientallen bewijzen die kunnen aantonen dat beweringen van de evolutietheorie ook totaal niet waar zijn. De theorie past perfect in het denkbeeld van laat 1800, toen hij opgezet is, maar in de moderne tijd met de moderne kennis is het maar al te duidelijk geworden dat de theorie geen poot heeft om op te staan.
En hij is door HELE slimme mensen in elkaar gezet.
Dat zal ik ook zeker niet ontkennen.
Maar de evolutie theorie wordt juist steeds sterker.
Dat ontken ik zeker wel.
Er zijn bepaalde dingen (die jammergenoeg niet zo 1,2,3 hier uit te leggen zijn) waar de evolutietheorie van uit gaat dat die gebeurt zijn, maar waar inmiddels wetenschappelijke bewijzen voor zijn dat ze nooit gebeurt zijn. Tevens zijn er tientallen bewijzen die kunnen aantonen dat beweringen van de evolutietheorie ook totaal niet waar zijn. De theorie past perfect in het denkbeeld van laat 1800, toen hij opgezet is, maar in de moderne tijd met de moderne kennis is het maar al te duidelijk geworden dat de theorie geen poot heeft om op te staan.
Waaat? Waar halen jullie in godsnaam die informatie vandaan. Een miljoenen jaren oude aarde. Pff ha ha
Waar haal je het bewijs vandaan de evolutie theorie volledig "logisch" is. Was jij er al die duizenden tot miljoenen jaren bij toen de evolutie plaats vond?
Nee, een zeer slimme en "betrouwbare" man, Darwin, heeft dit ooit "uitgevonden" en het is vervolgens genoteerd in de boeken en dit moeten wij maar standaard geloven anders ben je gek.
En waarom? Nou omdat "iedereen" het toch gelooft. Schattig he
laatste aanpassing
Dus MOET het wel waar zijn niet?
Dat is nou juist wat er niet klopt mijne beste mens. De evolutie theorie is juist gemaakt om dieper te graven dan de rest. En aangezien deze wordt aangevallen door ontzettend domme andere theorieen, is het nog steeds een theorie die dieper graaft
En ik volg alle nieuwe ontdekkingen en ik kom graag in de natuur. En als je alles een beetje wetenschappelijk bekijkt dan is de evolutie theorie idd echt heel voor de gand liggend. Het is gewoon waar.
Elke baby die wij maken ziet er iets anders uit. En al helemaal na 100.000 jaar. Niets raars aan. MJaar we weten alleen nog niet precies welke oorzaken onze manier van evolueren beinvloeden. En hoe de stamboom precies is. En het is heel ver gezocht om van daaruit te zeggen dat er geen evolutie theorie bestaat. Dat gaat me echt veel te ver en is niet wijs. Dat is gewoon zout op de slak gooien.
En het wordt ondersteund door duizenden wetenschappers
Als je alle aan elkaqar verwante diersoorten ziet dan is het toch logisch dat ze ook aan elkaar verwant zijn? duhhhh
En ik volg alle nieuwe ontdekkingen en ik kom graag in de natuur. En als je alles een beetje wetenschappelijk bekijkt dan is de evolutie theorie idd echt heel voor de gand liggend. Het is gewoon waar
Iets wat voor de hand liggend is, is niet per definitie waar.
En het wordt ondersteund door duizenden wetenschappers
Dus Moet het wel waar zijn
En ik volg alle nieuwe ontdekkingen
Dat merk ik ja
Nou veel plezier met wetenschappertje spelen he
laatste aanpassing
Een miljoenen jaren oude aarde. Pff ha ha[
[quote element=message id=25119638]{element is niet toegankelijk}En als je alles een beetje wetenschappelijk bekijkt dan is de evolutie theorie idd echt heel voor de gand liggend
Het is ook een voor de hand liggende theorie...
Elke baby die wij maken ziet er iets anders uit. En al helemaal na 100.000 jaar. Niets raars aan.
O.K.... klein voorbeeldje dan.... hoe leg jij dan uit waarom er geen overgansvormen zijn gevonden? Nergens... nooit... Je kan een kat zo vaak met een andere kat kruizen, maar de nakomelingen blijven katten. Je kan door het kruizen van rozen tientallen of honderden verschillende rozen-soorten kweken, maar de roos blijft een roos. Voor het ontstaan van nieuwe soorten heb je overgangsvormen nodig die verschillende eigenschappen van elkaar over kunnen nemen. Je kan bijvoorbeeld wel een paard met een ezel kruizen, maar dan krijg je een onvruchtbare muilezel. Die kan dus niet voor nakomelingen zorgen. Er is nergens op de wereld ooit een overgangsvorm gevonden, terwijl er honderdduizenden fossielen gevonden zijn van alle "normale" soorten...
En juist die evolutie theorie zegt ook waarom we zo verdomde op moeten passen met de natuur. En wat je met onszelf doen. Kijkend naar de lange termijn snapte?
En juist die evolutie theorie zegt ook waarom we zo verdomde op moeten passen met de natuur. En wat je met onszelf doen. Kijkend naar de lange termijn snapte?
Er word ook wel ge-evolueerd. Maar dat is micro-evolutie (binnen de soorten). Er zijn totaal geen bewijzen voor macro-evolutie (evolutie van al het leven)
Het enigst6e frapante dat we nog echt niet snappen dat is dat de mens zo plotseling een hele grote stap voorwaarts hebben gemaakt. Dat we opeens kunstzinnig zijn geworden. Maargoed dat is dus bijv zo'n missing link. Verder zijn mutaties wel degelijk van deze tijd. In de romijnse tijd had iedereen z'n verstandskiezen nog. En mensen die echt veel te sterk zijn of beter gezegd ''verkeerd'' zijn gemuteerd die sterven echt. Maar met n zesde vingertje of een kies minder ga jij niet dood. Dat is niet van belang aangezien we ons voedsel koken en bakken. Het is niet iets dat vandaag de dag op morgen veranderd. Het is een heel gelijdelijk proces dat echt heel lang duurt. Met enkele uitzonderingen daar gelaten. Wat we bijv met honden en katten doen. Die dieren veranderen als een gek. Zie het verschil ''wolf'' pekineesje''. Of een hele groep sterft uit waardoor een andere groep die al wat verschilt zich alleen voort gaat planten. Waardoor mengeling niet meer mogelijk is met die andere groep.
En over die fossielen. Nee die geven juist aan dat het wel klopt. Als een organisme zo goed is aangepast nat miljoenen jaren aanpassingen oftewel ''evolutie'' dan kunnen ze ook miljoenen jaren haast onveranderd blijven. Maar ook voor deze organismes geld het zelfde. Daar hebben ze ook een stamboom voor. En dan hebben we ook nog het genetisch materiaal. Wij zijn uiteindelijk verwant aan alles hier op aarde. Dat is onomstotelijk hard bewezen. We hoeven alleen maar de genen naast elkaar te leggen en het resultaat is werkelijk verbluffend.
En over die fossielen. Nee die geven juist aan dat het wel klopt. Als een organisme zo goed is aangepast nat miljoenen jaren aanpassingen oftewel ''evolutie'' dan kunnen ze ook miljoenen jaren haast onveranderd blijven. Maar ook voor deze organismes geld het zelfde. Daar hebben ze ook een stamboom voor. En dan hebben we ook nog het genetisch materiaal. Wij zijn uiteindelijk verwant aan alles hier op aarde. Dat is onomstotelijk hard bewezen. We hoeven alleen maar de genen naast elkaar te leggen en het resultaat is werkelijk verbluffend.
Verder zijn mutaties wel degelijk van deze tijd.
Mutaties komen ook zeker in elke vorm wel voor. Maar het is bewezen dat 99% van de mutaties uiteindelijk schadelijke gevolgen heeft voor de drager van de mutatie. Ze kunnen zich misschien beter 1 ding anders doen, maar het algehele aanpassingsvermogen gaat 99% van de keren achteruit. De overige 1% zijn neutrale mutaties die eigenlijk geen effect hebben. Heel sporadisch komt er eens een mutatie voor die positieve effecten heeft. Maar dat is zo weinig dat daardoor nooit evolutie heeft voort kunnen zetten.....
En over die dieren. Jij geeft een voorbeeld van invloeden van de mens. Maar er is geen enkel bewijs dat er overgangsvormen hebben ontstaan. En die overgangsvormen zijn juist nodig om bepaalde basistypen met elkaar te kunnen kruizen. Zonder die overgangsvormen zijn er geen kruizingen tussen soorten mogelijk, dus ook geen nieuwe soorten. Dat is één van de on-overkomelijke grenzen waar de evolutietheorie tegenaan loopt.
En over die fossielen. Nee die geven juist aan dat het wel klopt.
Hoe geeft een missend puzzelstukje, wat essentieel is voor het hele geheel, aan dat het klopt? Het bestaan van dat puzzelstukje kan niet aangetoond worden.
En dan hebben we ook nog het genetisch materiaal.
Genetisch materiaal is ook zo complex dat dat niet via evolutie heeft kunnen ontstaan. Een heel eenvoudig eiwitmolecuul bestaat uit 100 aminozuren. Omdat er 20 verschillende aminozuren bestaan, is de kans dat zo'n molecuul volgens een bepaad patroon ontstaat (wat nodig is om te overleven) is dan 1 op 20^100. Dat komt overeen op 1 op 10^130 (die kans is dus 1:10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000)
En dan praten we over één enkel simpel eiwitmolecuul. De eiwitten in het menselijk lichaam bestaan uit duizenden aminozuren, en er zijn alleen in het menselijk lichaam al duizenden verschillende eiwitten bekend, en er worden nog steeds nieuwe ontdekt. Je begrijpt dat de kans dat al die eiwitmoleculen uit zichzelf evolueren en dan ook nog bij elkaar komen in het menselijk lichaam onder de juiste omstandigheden een onmogelijke berekeing vormt, met een zo geringe kans...
De kans dat één cel in precies de goede volgorde evolueert, is net zo groot als dat je een aap willekeurig op een toetsenbord laat tikken, en dat hij dan 600 keer FOUTLOOS de bijbel overtypt....
laatste aanpassing
De kans dat één cel in precies de goede volgorde evolueert, is net zo groot als dat je een aap willekeurig op een toetsenbord laat tikken, en dat hij dan 600 keer FOUTLOOS de bijbel overtypt....laatste aanpassing 19 juli 2006 13:55
hahahahahahaahahaahaha!Anyway Tim,
ik heb nog steeds plaatjes nodig, wil ik het snappen
Zo werkt het ook helemaal niet. haha
Ga eerst maar eens na wat evolutie precies is het hoe het werkt dan praten we verder
JUa sorrie die argumenten die zijn compleet verdraaid. Heeft geen zin meer om er tegen in te gaan.
Bijv dat 99 procent van de mutaties schadelijk zijn voor de drager. Dat wil dus helemaal niks zeggen. Het feit dat jij blond bent of een leuke of een lelijke kop hebt dat is ook een mutatie. Het zijn allemaal mutaties. En bij lange na niet allemaal schadelijk.
Het staat omonstotelijk vast dat alles in de natuur met elkaar verbonden is. Dat soorten afhankelijk van elkaar zijn en wanneer er iets gebeurt met een soort dat deze gewoon vervangen wordt. En dat andere organismes zich weer aan de nieuwe situatie aan zullen passen. Jullie kunnen me veel zeggen maar kom maar eens met een sterk argument.
En hoe het dan wel zit.
Ga eerst maar eens na wat evolutie precies is het hoe het werkt dan praten we verder
JUa sorrie die argumenten die zijn compleet verdraaid. Heeft geen zin meer om er tegen in te gaan.
Bijv dat 99 procent van de mutaties schadelijk zijn voor de drager. Dat wil dus helemaal niks zeggen. Het feit dat jij blond bent of een leuke of een lelijke kop hebt dat is ook een mutatie. Het zijn allemaal mutaties. En bij lange na niet allemaal schadelijk.
Het staat omonstotelijk vast dat alles in de natuur met elkaar verbonden is. Dat soorten afhankelijk van elkaar zijn en wanneer er iets gebeurt met een soort dat deze gewoon vervangen wordt. En dat andere organismes zich weer aan de nieuwe situatie aan zullen passen. Jullie kunnen me veel zeggen maar kom maar eens met een sterk argument.
En hoe het dan wel zit.
Veel plezier met dombo spelen
![[img width=280 height=395]http://www.pinokkiosite.nl/dombo/dombo1.jpg[/img]](http://www.pinokkiosite.nl/dombo/dombo1.jpg)
Het is idd leuker om met dombo te spelen dan met een gedesillusioneerde wannabe wetenschapper te lallen
laatste aanpassing
Heeft geen zin meer om er tegen in te gaan.
Als jij het zo ziet
Maar als ik jou was, zou ik je er toch maar ff wat beter in verdiepen, voordat je iets zo vel verdedigd....Als jij het zo ziet
Jonge jij weet het beter dan al die andere wetenschappers. Natuurlijk ha ha ga ergens anders onzin uit kramen. Ik ga er niet meer op in. Meneer de super wetenschapper. de groeten!
Het is idd leuker om met dombo te spelen dan met een gedesillusioneerde wannabe wetenschapper te lallen
Lallen moet je ook niet hier doen maar in het cafe!
En hij is door HELE slimme mensen in elkaar gezet.
Ik voel weer een gaap aankomen
Jonge jij weet het beter dan al die andere wetenschappers. Natuurlijk ha ha ga ergens anders onzin uit kramen. Ik ga er niet meer op in. Meneer de super wetenschapper. de groeten!
Nou blijkbaar weten we het beter dan al die wetenschappers. Wetenschappers die beweren dat er niks meer is dan het tastbare verklaart al genoeg. Al helemaal dat ze beweren dat onze hersenen boven ons bewustzijn staat ipv andersom.
Maar ik heb er verder niks op tegen als jij achter hun staat, alleen voor mij is het al duidelijk dat die HELE slimme mensen toch niet zo slim zijn ...
gaat weer lekker
Jonge jij weet het beter dan al die andere wetenschappers.
Jij dnket dat alle wetenschappers achter de evolutietheorie staan? Dan heb je het helemaal fout. Er zijn nog een paar vasthoudende wetenschappers die eraan vast houden, maar de meeste vooraanstaande wetenschappers én evolutionisten hebben zich al gerealisseerd dat de theorie niet klopt. Vandaar dat ze er niet meer achter staan...
Maar nogmaals... verdiep je er eerst maar ff wat beter in...