Je sound bepaal je zelf. Ik gebruik de Korg Legacy veel gewoon een vst maar dat is totaal niet te horen want ik maak mijn eigen geluiden. Dat kan gewoon door de presets te veranderen en te durfen.
Dat is met de virus ook de bedoeling. En als je een virus b voor tegenwoordig 500 al op de kop kan tikken in verhouding met een veel minder uitgebreidere synth minder opties etc. Zou je naar mijn idee meer hebben aan een virus. De sh 201 bevat ook merendeels mainstream geluiden toch daar is die juist op gebasseerd ? Ik zou nog eerder een korg legacy gebruiken dan een sh 201 ook al is dat dan software en de mogelijkheden zijn misschien wel uitgebreider te noemen (en moeilijker om er zelf wat van te maken als je niet op standaard geluiden wilt leunen). Alleen de hoge CPU is balen.
Voor de MS 2000 bedoel ik als die je sound moet bepalen vind ik em persoonlijk niet sterk genoeg klinken. Het is in mijn ogen meer een synth voor erbij en niet echt een goede keus als eerste aanschaf. Hij is goedkoper maar daar houd het een beetje op denk ik.
Maar wat je hebt met Sh 201 of de Juno G (juno G iets minder). Deze synths zijn meer gericht op Urban. Vroeger was het dance nu is het hip hop etc. En voor die doelgroep is het ideal om simpele beats met de standaard geluiden te maken een goedkope alles in 1 bak.
Misschien zou een CS 6X geen gek idee zijn. Een dance synth met een AN1x kaart er in. Dan heb je iets wat totaal anders klinkt. Veel knoppen en een andere sound dan de virus en een uitgebreider apparaat dan de sh 201.
En als ik me niet vergis kun je een an1x weer zo laten klinken als een ms 2000.
Je zou voor de grap Cenobite 11 eens moeten luisteren dat zijn 4 tracks waarvan de synth geluiden allemaal an1x zijn.
Hoe je het wend of keert. Het is en blijft mijn mening
Ik zou je track wel eens willen horen die je met de ms 2000 gemaakt hebt. Misschien kun je me toch overtuigen
daar kun je trouwens wel direct een midikeyboard op aan sluiten toch?
