Welk TFT Scherm zou jij nemen..

Ik ben opzoek naar een ander beelscherm voor de pc nu heb ik de keuze uit.

Packert Bell voor 299 euro

formaat 19 inch
type lcd tft
resolutie max. 1440x900
aanbevolen resolutie 1440x900
reactietijd 8 ms
contrast ratio 500:1
inkijkhoek 150 graden


Acer voor 229 euro

formaat 19 inch
type lcd tft
resolutie max. 1440x900
aanbevolen resolutie 1440x900
helderheid 300 candela/m2
min. horiz. sync 24 kHz
max. horiz. sync 80 kHz
min. vert. sync 56 Hz
max. vert. sync 60 Hz
reactietijd 8 ms
aantal kleuren 24bit (16mln kleuren)
contrast ratio 500:1
inkijkhoek 150 graden


Het gaat beiden om een breedbeeld van 19"

Wie heeft ervaring met 1 van deze 2 schermen.! En zou mij kunnen helpen tot de beste keuze

De middelste

Niet specifiek met deze schermen, maar heb zelf Acer en geen problemen mee, mn pa heeft packerd bell en gelijk al een dode pixel

Support van Acer is RUK!!


Verder goed beeldschermpie... je weet heb ik ook

Uitspraak van Secrifice op woensdag 7 juni 2006 om 12:29:

Ik ben opzoek naar een ander beelscherm voor de pc nu heb ik de keuze uit.

Gewoon eentje die makkelijk leest, lijkt mij het beste

Uitspraak van Secrifice op woensdag 7 juni 2006 om 12:29:

Packert Bell

.

Ahaa....

Ik zou zeggen ga voor een Samsung Syncmaster... top beeldschermen!
Snelle reactietijd,hoog contrast enz enz...

Met die twee schermen had ik voor de Acer gegaan..
Heb zelf ook nog een PB thuis staan...
Is een leuk scherm vind alleen de prijskwaliteit van Acer dan een stuk beter...

Ik heb thuis een Syncmaster staan. een 710T maar die verkoop ik omdat ik een breedbeeld wil.. Maar als je dan van Samsung een breedbeeld wil dan zit je meteen tegen de 450 euro aan.. Dat gaat me toch ffies net te ver

Acer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 juni 2006 om 12:34:

Support van Acer is RUK!!

maar de kwaliteit daar integen is goed

Uitspraak van Secrifice op woensdag 7 juni 2006 om 12:29:

Packert Bell voor 299 euro

dit is gewoon eerste klas troep (n)

Uitspraak van D-iCe op woensdag 7 juni 2006 om 12:46:

Ik zou zeggen ga voor een Samsung Syncmaster

dit zou idd het beste zijn

Acer Packerd hell (n)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 juni 2006 om 12:55:

maar de kwaliteit daar integen is goed

Daarom.. ALS die verrot gaat.. Support is Ruk.. kans is klein!

Heb zelf al wat Jaartjes Acer..helemaal TOP!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 juni 2006 om 12:32:

Niet specifiek met deze schermen, maar heb zelf Acer en geen problemen mee, mn pa heeft packerd bell en gelijk al een dode pixel

Ja en ik heb een Acer-scherm met een dode pixel dusja..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 juni 2006 om 13:04:

Ja en ik heb een Acer-scherm met een dode pixel dusja..

dat blijf je altijd houden inderdaad, dat is het risico van TFT helaas.
maar Acer is gewoon goed, heb er vanaf het begin van het jaar 110 verkocht en heel weinig problemen mee

tja, en dan heb je nog packard bell (n)
ik maak er geen woorden meer aan vuil

Nou packert bell valt dus helemaal af zoals ik hier dus lees . Want die van acer is dan wel iets minder kwa design.. Maar als het ruk is dan is de keuze toch vrij snel gemaakt denk ik

Wij Verkopen Nec's...

Ooh nog GEEN problemen meegehad..

kzou geen van die pakken

Heeh MIkey wij verkopen hier wel Fujitsu Siemens COmputers Maar die is me net ffires te duur

Uitspraak van Secrifice op woensdag 7 juni 2006 om 13:14:

Fujitsu Siemens

Prut...

Heehhh Niet schelden met waar ik werk he hahaha!

19` ince breed beeld van FSC is te duur! over 500 ballen

We gaan voor de Acer!

Uitspraak van Secrifice op woensdag 7 juni 2006 om 12:29:

Packert Bell

A.K.A Packerd Hell

als de keus tussen die 2 is, dan de Acer

geloof me, Packard Hell wil je niet

ik ga denk ik voor de acer maar ik moet eerst ff afw8en wanneer iemand me samsung 710t komt ophalen

Acer

Samsung 191n of Samsung 913n

of gewoon allbei

ik heb de Acer


ben er zeeeeer tevreden over

Ik denk die Acer, maar ik zou sowiso geen TFT nemen, maar gewoon CRT.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 08:02:

Ik denk die Acer, maar ik zou sowiso geen TFT nemen, maar gewoon CRT.

Met wat vor reden neem je geen TFT... CRT neemt veelste veel ruimte in!!

Acer... gewoon een goed kwaliteitsscherm voor een lage prijs

Uitspraak van Secrifice op donderdag 8 juni 2006 om 09:03:

Met wat vor reden neem je geen TFT

CRT veel sneller, geen dode pixel gezeik

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 16:20:

CRT veel sneller, geen dode pixel gezeik

voordeel CRT:

een CRT is zowiezo idd sneller
terwijl de betere TFT schermen al op 8ms zitten, en je dus echt geen verschil in snelheid zal zien met gamen

heb zelf een Acer 26inch 16ms waar ik op game
en met DOOM / FEAR / NFSMW en UT2004 geen problemen of ghosting


nadeel CRT
neemt veel plaats in beslag
hoger stroomverbruik

Ik was aan het kijken bij de Samsung 740BF: Responstijd 2 ms ( GtoG).
Wat houd dat GtoG in? Later zie ik namelijk ook weer 4ms staan

Iemand trouwens ervaring met dit beeldscherm? Zal gebruikt worden voor film/tv, games en design.

ik heb zon HAIER van media markt 19" breedbeeld 199 wil wel hoor goeie kwaliteit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 augustus 2006 om 15:38:

Wat houd dat GtoG in? Later zie ik namelijk ook weer 4ms staan

Grey 2 Grey

Acer maakt wel aardige schermen en om die reden zou ik voor de Acer gaan. De support van Acer vind ik niet slecht. Heb een laptop van ze en ik hoef maar te bellen en ze halen het al op (en snel terug).

Uitspraak van Chris op vrijdag 18 augustus 2006 om 16:55:

Grey 2 Grey

Zover was ik al. Maar is dat iets anders dan responsetijd normaal? Omdat er ook nog een keer 4ms vermeld stond...

die 2de

Voor professionele foto- en filmbewerkingen ben ik uitgekomen op 3x Samsung SyncMaster 930BF 19 inch (€275,- per stuk)





bron: Klik hier

Deze monitor is beter dan de twee die jij noemt. Vooral de grotere inkijkhoek is prettig.

Vandaag de Samsung Syncmaster 940BF gehaald, qua specs ongeveer gelijk aan het scherm van m'n voorganger, alleen deze is maar 2ms.

Goed scherm ja, alleen jammer dat 19 inch schermpjes niet verder kunnen als 1280x1024

ik zou voor de acer gaan
uitstekende kwaliteit van foto's en video's
ik heb hem zelf ook

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 augustus 2006 om 22:49:

Vandaag de Samsung Syncmaster 940BF gehaald, qua specs ongeveer gelijk aan het scherm van m'n voorganger, alleen deze is maar 2ms.

Goede keuze

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 augustus 2006 om 22:49:

Goed scherm ja, alleen jammer dat 19 inch schermpjes niet verder kunnen als 1280x1024

Ik vind het niet echt storend ofzo.. Ik ben er wel blij mee.

Apple heeft ook goede schermen maar die zijn reteduur.