Roland Garros 2006

Wie denken jullie dat dit jaar gaat winnen??

Ik denk mannen wederom Nadal
en bij de vrouwen of Henin of Hingis

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 13:51:

oh sorry d8 dat je een meisje was en daarom zei ik dit

Ja zo zie ik er ook uit idd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 13:42:

wie dan want dan moet ik hem kennen....

Louk Sanders

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 13:41:

k heb nog steeds diep respect voor nadal en iedereen maar om te denken dat er niks word gebruikt is gewoon erg naief...

Ik zeg niet dat ie niets gebruikt om fit te blijven, alleen is t niet iets wat op de dopinglijst staat.. Anders was die vast wel 1 van de 60 wedstrijden gecontroleerd..

louk sanders en hij heeft top 100 gestaan zeg je??ken hem niet namelijk als iemand die zo hoog heeft gestaan zoals Sjeng en John.

ze hebben teegnwoordig middelen zat om alles sneller uit het bloed te laten gaan etc etc

is niet emer controleerbaar tegenwoordig....

als hij geblesseerd (zegt hij) is en thuis gewoon aan het trainen is word hij echt nie gecontroleerd hoor die paar maanden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 14:03:

ouk sanders en hij heeft top 100 gestaan zeg je??

JA zo een 22 jaar gelden.. google m maar eens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 14:03:

als hij geblesseerd (zegt hij) is en thuis gewoon aan het trainen is word hij echt nie gecontroleerd hoor die paar maanden

Maybe geef je nu zelf t antwoord waarom die t zo lang kan volhouden

wat dan??door blessures??dan zou het juist een teken zijn dat hij fysiek niet top is en dan hou je dit wat hij nu laat zien niet dag in dag uit vol!!!!

dus dan zou het juist aangeven dat het niet kan...

ik zal hem eens googlen....nu begint wel een bel te rinkelen

Maar dat hij vroeger heeft gespeeld wil niet zeggen natuurlijk dat hij nu precies weet hoe vaak en waar er gecontroleerd word toch??

of spreekt hij die lui nog regelmatig?

John is niet voor niks ooit erg boos geworden omdat hij vond dat er meer gecontroleerd moest worden omdat hij 100% zeker wist van een hoop spelers dat ze doping gebruikten!!!

maar daar werd geen gehoor aan gegeven,als je het tennis volgt weet je dat hij dat ooit gezegd heeft!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 14:08:

wat dan??door blessures??

Je zegt net zelf

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 14:03:

als hij geblesseerd (zegt hij) is en thuis gewoon aan het trainen is

Dan wordt ie toch fysiek sterker omdat ie traint en geen wedstrijden speelt..

Maar ok jij denkt dat ie t met iets doet en ik niet, zullen we er nu gewoon over ophouden.. Anders gaat deze discussie nog erg lang duren denk ik..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 14:10:

of spreekt hij die lui nog regelmatig?

Ja best vaak nog.. wekelijks..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 14:10:

maar daar werd geen gehoor aan gegeven,als je het tennis volgt weet je dat hij dat ooit gezegd heeft!

Ja dat weet ik ook wel, maar betekend dat ook dat Nadal dat doet..

Je mag niemand veroordelen voordat t ooit is bewezen vind ik..

hoe kan hij nou op de baan trainen(tennissen dus) als hij geblesseerd is??

en fitness kan ook niet als je bv last van je rug hebt wat hij zogenaamd had,dus dat gaat niet,lijkt me vrij logisch!!!!


maar inderdaad we zullen erover ophouden...

feit is dat in topsport( in elke sport) doping word gebruikt en niet weinig ook....ontken je dat dan steek je je kop in het zand...

ik ga les geven

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 14:15:

ontken je dat dan steek je je kop in het zand...

Heb ik dat ooit ontkent??

Alleen is in mijn ogen iemand ontschuldig tot t tegendeels is bewezen..

Maar nu einde discussie idd

mijn voorspelling dan maar even...

ik HOOP Clijsters en Federer

Maar denk Nadal en Henin,al denk ik dat federer kans heeft zoals geloof ik in Hamburg toen hij match ballen had in de finale op gravel tegen Nadal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 14:20:

ik HOOP Clijsters en Federer

Ik ben uiteraard ook meer van Federer gecharmeerd (nog iets waar we t over eens zijn )

Verder denk ik dat Kimmie bij de vrouwen wint en Federer bij de mannen

ik denk Nadal, maar hoop natuurlijk federer

henin oppermachtig...

had dat wel verwacht...

Kim is door al die blessures nooit meer echt de oude Kim geweest van een paar jaar geleden helaas!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 juni 2006 om 23:35:

henin oppermachtig...

Ja idd, wel de mooiste backhand uit t vrouwen circuit

Maar dat van die blessures ben ik zeker met je eens.. Daarvoor was ze beter idd

yep

toen was het 50/50 wie zou winnen maar nu heeft ze gewoon geen kans meer...

vond haar ook erg gelaten op de baan staan,alsof ze weet dat ze geen kans heeft en niet 100% fit is en hoeveel pijn het haar doet van binnen!



zonder enige twijfel

steeds weer een genot om te zien....misschien moet henin maar met gaudio trouwen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 10:07:

zonder enige twijfel

Precies, niemand die ook maar in de buurt komt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 10:07:

met gaudio trouwen

Ja of met Roger, zijn backhand is ook fenomenaal, denk zelfs dat die met ze backhand wat meer kan dan gaudio

vind backhand van federer goed op snelle banen met een lage stuit...

op gravel vind ik hem kwetsbaar als hij heel hoge stuiten moet verwerken,zoals sampras destijds,daarom speelt hij op gras etc ook zo bizar!!

daarom heb ik er een hard hoofd in dat hij parijs ooit wint maar ik hoop het wel echt

zijn backhand is goed maar die van gaudio en destijds kuerten waren toch nog een tikkie beter vind ik dan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 11:00:

zijn backhand is goed maar die van gaudio en destijds kuerten waren toch nog een tikkie beter vind ik dan

Dat is weer een mening, denk dat federer meerdere facceten van die slag beter beheerst zoals een slice backhand..


Maar die van Kuerten was ook altijd idd

klopt hij kan er veel mee varieren...

maar de door geslagen backhand van hem haalt het bij lange na niet bij gaudio,maar idd das een mening

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 11:12:

klopt hij kan er veel mee varieren...

Ok maar dat is in mijn ogen een goed backhand..

Zie gaudio zelden varieren, maar 1 ding is zeker dat ie doorgeslagen zeker beter is

godverdomme....zijn we het weer eens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 11:31:

godverdomme....zijn we het weer eens

Ja moet niet gekker worden idd

kijk maar eens op: www.ictennis.nl

yep gezien

thiemo de Bakker gaat trouwens ook lekker...

bij de jeugd,staat met 10 vingers in zijn neus in de halve finale!!

door afwezigheid van de nr 1 en de uitschakeling van de nr 3+4 is hij na parijs de nr 1 van de wereld

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 12:16:

staat met 10 vingers in zijn neus in de halve finale!!

door afwezigheid van de nr 1 en de uitschakeling van de nr 3+4 is hij na parijs de nr 1 van de wereld

Ja doet t goed,

federer begint niet echt heel sterk, heb ik het idee

tussenstand van Federer nu?

en of hij bij schakelde??

wat een toverballen ging hij slaan vanaf set 3-0 achter zeg

wel zonde dat het zo moest eindigen...

nadal gaat weer easy winnen,wel de droomfinale dus

nu hopen dat federer hem een keer kan pakken op het mooiste moment

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 juni 2006 om 17:05:

en of hij bij schakelde??

wat een toverballen ging hij slaan vanaf set 3-0 achter zeg

ja echt he, zo mooi.

thiemo de Bakker helaas verloren

maar wel nr 1 vd wereld vanaf komende week

hoelaat beginnen de vrouwen vandaag?

weet niet denk uur of 2 of 3...moet je even op teletekst kijken

kan het niet zien ,moet zelf in duitsland spelen...

helaas hebben die moffen gister gewonnen,anders had ik ze vandaag even goed kunnen zieken

heb ff voor je gekeken...

uitzending op ned. 1 om 14.55

veel plezier

heel irritant dat finale gelijk is met Nederland

ga in stad kijken dus mis ik de finale

nadal was sterk, maar federer maakte toch veel onnodige fouten.
want normaal maakt die weinig fouten.

nou met zijn backhand maakt hij altijd behoorlijk wat fouten

heb door nederland niks gezien maar baal er goed van dat nadal gewonnen heeft

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:37:

baal er goed van dat nadal gewonnen heeft

ik ook!

Federer heeft zn tijd een beetje gehad volgens mij..
Hij is nu makkelijker te verslaan dan 2 jaar geleden volgens mij..

Mja, qua spel was Nadal ook wel beter, maar toch jammer dat ie gewonnen heeft! Ik had het Federer wel gegunt

Uitspraak van Ivarus op maandag 12 juni 2006 om 10:24:

Federer heeft zn tijd een beetje gehad volgens mij

Denk het niet eigenlijk, finale Roland Garros: ben je redelijk goed bezig lijkt me! Nadal is gewoon heel goed op gravel, Federer heeft zeker voordeel op wimbeldon bijvoorbeeld!

Uitspraak van Nino/Mara op maandag 12 juni 2006 om 11:00:

Denk het niet eigenlijk

Ik bedoel te zeggen eigenlijk dat hij nu "makkelijker" te verslaan is als 2 jaar terug.. Het gaat allemaal een stuk moeilijker bij hem heb ik het gevoel..
Maar hij is en blijft de onbetwiste nr 1..

hij wint alles easy tot de finale dus hoezo is hij makkelijker te verslaan?????

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 12:19:

hij wint alles easy tot de finale dus hoezo is hij makkelijker te verslaan?????

Ik zeg dat het een stuk moeilijker gaat als eerst..
Tegenstanders weten hoe ze tegen hem moeten spelen, hij wint dan wel, maar het gaat wel moeizamer!

hij won alles makkelijk tot de finale dus hoezo gaat het dan moeizamer?????

Jammer dat Federer niet bij macht was het Nadal echt moeilijk te maken... Vanaf de derde set pas zitten kijken, dus daarvoor kan ik niet over oordelen..

Wel de terechte winnaar denk ik (ondanks zijn vermeende doping gebruik )

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 13:27:

hij won alles makkelijk tot de finale dus hoezo gaat het dan moeizamer?????

klopt hij had 1 set verloren
dus zo moeizaam is dat voglens mij ook niet haha

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 12:19:

j wint alles easy tot de finale dus hoezo is hij makkelijker te verslaan?????

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 14:19:

klopt hij had 1 set verloren
dus zo moeizaam is dat voglens mij ook niet haha

Hij had wel meer als 1 set verloren, maar dat maakt ook niet uit!
Mijn punt is dat het allemaal moeilijker gaat qua spel, niet eens qua sets of games ofzo..
Hij maakt veel meer fouten (hij wordt gedwongen tot het maken van fouten) en de games haalt hij moeilijker binnen!
Hij wint dan wel de wedstrijden in 3 sets (Grand Slam) of in 2 sets, maar qua spel gaat wel moeizamer!

Uitspraak van Ivarus op maandag 12 juni 2006 om 17:56:

Hij had wel meer als 1 set verloren, maar dat maakt ook niet uit!

ok wijsneus
wilde ff gelijk hebben

1e ronde
Roger Federer SUI (2) 7 7 6
vs. Match Statistics Roger Federer
Diego Hartfield ARG 5 6 2

2e ronde
Roger Federer SUI (1) 6 6 6
vs. Match Statistics Roger Federer
Alejandro Falla COL 1 4 3

3e ronde
Roger Federer SUI (1) 6 6 6 7
vs. Match Statistics Roger Federer
Nicolas Massu CHI (32) 1 2 7 5

4e ronde
Roger Federer SUI (1) 6 6 6
vs. Match Statistics Roger Federer
Tomas Berdych CZE (20) 3 2 3

kwart finale
Roger Federer SUI (1) 6 6 6
vs. Match Statistics Roger Federer
Mario Ancic CRO (12) 4 3 4

halve finale
Roger Federer SUI (1) 3 6 5
vs. Match Statistics Retired Roger Federer
David Nalbandian ARG (3) 6 4 2

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 20:40:

ok wijsneus
wilde ff gelijk hebben

Wat wil je me nu eigelijk laten zien?

Hij had wel meer als 1 set verloren, maar dat maakt ook niet uit!


jij zegt wel meer als 1 set lomperd

Ik weet zelf ook wel dat ik het goed heb hoor
Maar wat is je probleem?

Ik zeg dat het er niet toe doet en jij gaat daar juist op in
Maar de volgende keer zal ik speciaal voor jou de niet-belangrijke informatie er buiten laten...