De Europese Organisatie ter bescherming van de Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) heeft het ministerie van Justitie om opheldering gevraagd inzake de arrestatie gisteren van de radicale moslim Samir A. Volgens de EORG is daarbij buitensporig veel geweld gebruikt. EORG-woordvoerder Pieter Vleeming: ''Samir is van de trap geduwd en zo stevig geboeid, dat hij zichtbare striemen op zijn armen en benen heeft staan, terwijl hij zich niet tegen zijn aanhouding heeft verzet.''
A. werd vrijdag in Leiden (en niet in zijn woning in Den Haag zoals EORG op haar website meldt) opgepakt door een Bijzondere Bijstandseenheid (BBE), de antiterreureenheid van het Korps Mariniers. Hij was met een paar medeleerlingen op weg naar zijn school, alwaar hij een opleiding tot medisch laborant volgt. Zijn advocaat Victor Koppe liet gisteren op tv al weten dat Samir bij de arrestatie stevig was aangepakt.
Vleeming vindt het onbegrijpelijk dat A. is opgepakt door een BBE: ''Dit arrestatieteam bestaat uit hele stevige jongens, terwijl Samir al meerder keren is vrijgesproken. Deelname van de BBE is gewoon show.''
Het ministerie van Justitie wilde niet reageren, omdat Samir nog geen reguliere aangifte heeft gedaan bij de politie.
Jermaine W.
Gisteren werd overigens ook Hofstadgroepverdachte Jermaine W. opgepakt, de broer van Jason W.
Jermaine werd in mei vrijgelaten omdat men te weinig bewijs tegen hem had. Dagblad Trouw meldt vandaag dat de half-Amerikaans, half-Nederlandse Jermaine eind mei samen met Samir op bezoek is geweest bij zijn broer Jason. Volgens het dagblad gingen de twee sindsdien steeds meer met elkaar om. Jermaine zou de geradicaliseerde Samir zien als iemand die 'verder' is dan hij in het geloof.
Vandaag werd verder bekend gemaakt dat bij een huiszoeking in de woning van Samir te Den Haag geen wapens zijn aangetroffen. Wel vond men twee gasmaskers en een tas met bivakmutsen; deze attributen zijn op zich niet strafbaar.
update
Advocate Britta Böhler denkt dat de druk op Nederlandse rechters zal toenemen na de zeven terreurarrestaties van afgelopen vrijdag. Een aantal van deze verdachten heeft al eerder voor de rechter gestaan en is toen vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. ''Als er weer geen bewijs is, moet wederom vrijspraak volgen, waarna de rechters de zwartepiet krijgen toegeschoven'', aldus Böhler vanmiddag in het politieke-praatprogramma Buitenhof op Nederland 3.
Böhlers kantoorgenoot Victor Koppe verdedigt Samir A. die wordt gezien als de hoofdverdachte van de groep verdachten, die mogelijk betrokken was bij de voorbereiding van een aanslag. Böhler stelde in Buitenhof dat het ook dit keer niet tot een veroordeling zal komen als het bewijs niet meer is dan de vorige keer.
De advocate zegt dat het bewijs moeilijk zal worden als mogelijk te vroeg is ingegrepen. ''Die keuze maakt de overheid, die de veiligheid van de samenleving als oogpunt heeft. Met die prioriteit is niets mis, maar als de overheid uit is op een veroordeling, zou ze eventueel langer moeten wachten'', aldus Böhler.
Kritisch blijven
Böhler riep journalisten en de Tweede Kamer op om kritisch te zijn en te blijven over de acties van de overheid tegen een terroristische dreiging. ''Iedereen is vol lof over de acties en stelt dat het om gevaarlijke mensen gaat maar niemand weet nog wat het voor gevaar is en hoe acuut de dreiging was.'' Ook de veiligheidsdienst AIVD moet volgens haar onafhankelijker opereren van de politieke agenda van de regering.
De raadsvrouwe hekelde de kritiek die bij de vorige vrijspraak van Samir A. door minister Remkes van Binnenlandse Zaken werd geuit. Zij vindt die kritiek kwalijk omdat de rechters onafhankelijk zijn: ''Zij kunnen en moeten alleen naar het bewijs kijken.''
Bij de aanhouding van Samir A., die nogal gewelddadig zou zijn verlopen, zette Böhler ook enige vraagtekens. Hij werd overmeesterd op het schoolplein waarbij hij builen en schrammen opliep. Volgens de advocate wist de politie exact waar Samir A. zich bevond - omdat hij al langer gevolgd werd - en had de politie hem dus ook voor zijn huis kunnen oppakken toen hij naar school ging. Ze bestempelde de aanhouding als publiek machtsvertoon.
A. werd vrijdag in Leiden (en niet in zijn woning in Den Haag zoals EORG op haar website meldt) opgepakt door een Bijzondere Bijstandseenheid (BBE), de antiterreureenheid van het Korps Mariniers. Hij was met een paar medeleerlingen op weg naar zijn school, alwaar hij een opleiding tot medisch laborant volgt. Zijn advocaat Victor Koppe liet gisteren op tv al weten dat Samir bij de arrestatie stevig was aangepakt.
Vleeming vindt het onbegrijpelijk dat A. is opgepakt door een BBE: ''Dit arrestatieteam bestaat uit hele stevige jongens, terwijl Samir al meerder keren is vrijgesproken. Deelname van de BBE is gewoon show.''
Het ministerie van Justitie wilde niet reageren, omdat Samir nog geen reguliere aangifte heeft gedaan bij de politie.
Jermaine W.
Gisteren werd overigens ook Hofstadgroepverdachte Jermaine W. opgepakt, de broer van Jason W.
Jermaine werd in mei vrijgelaten omdat men te weinig bewijs tegen hem had. Dagblad Trouw meldt vandaag dat de half-Amerikaans, half-Nederlandse Jermaine eind mei samen met Samir op bezoek is geweest bij zijn broer Jason. Volgens het dagblad gingen de twee sindsdien steeds meer met elkaar om. Jermaine zou de geradicaliseerde Samir zien als iemand die 'verder' is dan hij in het geloof.
Vandaag werd verder bekend gemaakt dat bij een huiszoeking in de woning van Samir te Den Haag geen wapens zijn aangetroffen. Wel vond men twee gasmaskers en een tas met bivakmutsen; deze attributen zijn op zich niet strafbaar.
update
Advocate Britta Böhler denkt dat de druk op Nederlandse rechters zal toenemen na de zeven terreurarrestaties van afgelopen vrijdag. Een aantal van deze verdachten heeft al eerder voor de rechter gestaan en is toen vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. ''Als er weer geen bewijs is, moet wederom vrijspraak volgen, waarna de rechters de zwartepiet krijgen toegeschoven'', aldus Böhler vanmiddag in het politieke-praatprogramma Buitenhof op Nederland 3.
Böhlers kantoorgenoot Victor Koppe verdedigt Samir A. die wordt gezien als de hoofdverdachte van de groep verdachten, die mogelijk betrokken was bij de voorbereiding van een aanslag. Böhler stelde in Buitenhof dat het ook dit keer niet tot een veroordeling zal komen als het bewijs niet meer is dan de vorige keer.
De advocate zegt dat het bewijs moeilijk zal worden als mogelijk te vroeg is ingegrepen. ''Die keuze maakt de overheid, die de veiligheid van de samenleving als oogpunt heeft. Met die prioriteit is niets mis, maar als de overheid uit is op een veroordeling, zou ze eventueel langer moeten wachten'', aldus Böhler.
Kritisch blijven
Böhler riep journalisten en de Tweede Kamer op om kritisch te zijn en te blijven over de acties van de overheid tegen een terroristische dreiging. ''Iedereen is vol lof over de acties en stelt dat het om gevaarlijke mensen gaat maar niemand weet nog wat het voor gevaar is en hoe acuut de dreiging was.'' Ook de veiligheidsdienst AIVD moet volgens haar onafhankelijker opereren van de politieke agenda van de regering.
De raadsvrouwe hekelde de kritiek die bij de vorige vrijspraak van Samir A. door minister Remkes van Binnenlandse Zaken werd geuit. Zij vindt die kritiek kwalijk omdat de rechters onafhankelijk zijn: ''Zij kunnen en moeten alleen naar het bewijs kijken.''
Bij de aanhouding van Samir A., die nogal gewelddadig zou zijn verlopen, zette Böhler ook enige vraagtekens. Hij werd overmeesterd op het schoolplein waarbij hij builen en schrammen opliep. Volgens de advocate wist de politie exact waar Samir A. zich bevond - omdat hij al langer gevolgd werd - en had de politie hem dus ook voor zijn huis kunnen oppakken toen hij naar school ging. Ze bestempelde de aanhouding als publiek machtsvertoon.
laatste aanpassing
