Verschil tussen Pentium en Celeron processoren??

Zoals jullie aan de vraagstelling merken heb ik er niet zo veel verstand van.
Ik ben dus aan het kijken voor een nieuwe PC. Je ziet vaak PC's met pentium of celeron processoren.
Wat is het veschil? Wat is sneller/beter. Waar merk je het verschil in? Hoop dat jullie me kunnen helpen!!

Uitspraak van Nickbenik op donderdag 22 september 2005 om 07:58:

nou kom maar op dan....je mag 500 euro besteden...ben benieuwd!!

www.2ehands.nl

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 08:39:

www.2ehands.nl

Damn! daar was ik al bang voor....

Iemand nog andere suggesties?

voor 500 euro heb je niet veel

Uitspraak van Nickbenik op donderdag 22 september 2005 om 11:49:

Iemand nog andere suggesties?

Budget verdubbelen!

oa:

Dell
Completer.nl

En ook met zelfbouw kun je met wat moeite best onder de 500 euro blijven

voor 470 een heel leuk pctje

ow shit proc vergeten

LOL

dan heb je voor ongeveer 600 euro een leuk pctje

of je moet een wat goedkoper HDDtje erin gooien en de helft van het geheugen dan kom je wel ongeveer op 500 uit

helaas vergeet je ook de toetsenbord/muis...

en waar wil je je computer inbouwen? een lege kast zou ook wel handig zijn denk ik...

Ook lijkt het me dat de standaard voedingen dit systeem niet zullen trekken.. een 6600 is nogal een stroomvreter zegmaar.

SweeX is een kast heb dat systeem al een keer eerder verkocht en dat loopt nu al bijna 10 maand uitstekend dus.

En kom op toetsenbord en muis kosten niks

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 15:40:

SweeX is een kast heb dat systeem al een keer eerder verkocht en dat loopt nu al bijna 10 maand uitstekend dus.

ok... wist niet dat dat een kast was.... Alleen zit er ook een sweex-voeding in? Waar je ook leest worden de meeste computerproblemen (resets) verorzaakt door een brakke voeding (sweex,q-tec etc.) heb hier een bijna nieuwe 400w sweex voeding aan de muur hangen, trok mijn systeem niet. Nu een knappe voeding met "echte"400watts

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 15:40:

En kom op toetsenbord en muis kosten niks

das waar Maar wat heb je dan? denk toch dat je voor een redelijk setje minstens 20 euries kwijt bent...

een 400 watt voedinkje zal dat heus wel trekken hoor

Uitspraak van Technomania op donderdag 22 september 2005 om 15:46:

das waar Maar wat heb je dan? denk toch dat je voor een redelijk setje minstens 20 euries kwijt bent...

Toetsenbord en muis is idd iets waar je niet de laatste euro's op wilt bezuinigen. Geef wat meer uit dat je bijv. een logitech setje hebt, dat scheelt je heel wat ergernissen later.

Dit is wel een heel fijn stabiel systeempje lijkt me

GVD nou weer DVD vergeten je komt toch altijd nog duurder altijd valt nog wel vies tegen

Maja dit is wel een leuk systeempje

Stevige kast
Goeie mobo
Goeie voeding

Maja kwist et wel als ik een pc moest hebben spaarde ik nog ff door dat ik de betere en grote dingen kon kope

Uitspraak van Grote Vriendelijke Rens op donderdag 22 september 2005 om 15:46:

een 400 watt voedinkje zal dat heus wel trekken hoor

probleem is dat die 400watt de maximale power is.... echte vermogen ligt bedroevend laag bij veel voedingen

Ik heb dan gewoon pech gehad met mijn voeding... toch had ik ergens een lijstje met wat alles voor stroom trekt..... geloof het of niet 400watt is tegenwoordig nixnakkesnada... weet niet of bovenstaande videokaart een apart lijntje voor de stroom heeft?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 15:51:

GVD nou weer DVD vergeten je komt toch altijd nog duurder altijd valt nog wel vies tegen

als hij zijn oude pc verkoopt aan de colablikjesfabriek krijgt hij misschien nog 50 eu voor die pc.. kan hij dan een dvd-brander voor kopen...

Uitspraak van narotic op donderdag 22 september 2005 om 15:49:

Toetsenbord en muis is idd iets waar je niet de laatste euro's op wilt bezuinigen. Geef wat meer uit dat je bijv. een logitech setje hebt, dat scheelt je heel wat ergernissen later.

mee eens... toch heb ik het allerliefste zo'n grote lompe ouderwetse IBM toetsenbord, met die heerlijke klikjes als je erop ramt.... die zie je niet meer tegenwoordig helaas

die Huntkey trekt et wel makkelijk

pentium is sneller maar goed wil je pure kracht dan moet je gweoon een amd64+ halen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 september 2005 om 10:43:

pentium is sneller maar goed wil je pure kracht dan moet je gweoon een amd64+ halen

Weer zo'n bs uitspraak

Hij bedoelt waarschijnlijk Pentium vs. Celeron met die eerste uitspraak!

het verschil zit in de cache, cache is een soort kladblok waar de processor gegevens bewaard die snel en tijdelijk beschikbaar moeten zijn. hoe groter de cache, des te meer banbreedte is er. Dus meer cache beoogt sneller te zijn.

Uitspraak van Grote Vriendelijke Rens op donderdag 22 september 2005 om 15:46:

een 400 watt voedinkje zal dat heus wel trekken hoor

En toch heb ik meer vertrouwen in een 300w voeding uit een A-open case, dan een 400w uit een Sweex

Het ligt er maar net aan waarvoor hij / zij het wilt gaan gebruiken.

Het is een waste of your money als je een p4 koopt of een AMD als je maar een tekstverwerkertje erop draait. En alleen internet kan je ook heel goed op een celeron. Maar goed wil je een systeem waarbij je zware applicaties gaat draaien, zou ik idd een p4 kopen. en voor de spelletjes AMD. Met een ATI kaart. Kom je een heel eind

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 september 2005 om 10:43:

pentium is sneller maar goed wil je pure kracht dan moet je gweoon een amd64+ halen

Jij hebt er verstand van

Wil je veel videobewerken, veel encoden/decoden koop een P4... anders Athlon64!

@ Ophidian,

Een niet al te snuggere opmerking. Amd is sneller juist, omdat het ook nog eens te tweaken is. p4 is echt toch iets krachtiger.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 21:34:

p4 is echt toch iets krachtiger.

Chris P,

Dan zou je voortaan maar eens het verschil tussen een p4 en een amd moeten gaan bestuderen.

mag jij me gaan vertellen waarom een p4 nodig is voor de zwaarste applicaties zoals video bewerkingen etc, etc.

en een amd voor spelletjes,

Grafisch gezien denk ik dat een p4 er meer aan moet trekken. En dat is wereldwijd bekend dat een p4 dat beter kan dan een amd. En dan nog nee zeggen

Tegenwoordig is de Turion beter dan een vergelijkbare P4M alleen in desktop varianten niet. Ook is AMD niet alleen beter in spellen!


Kun jij beter doen!

Het is algemeen bekend dat AMD bij de meeste dingen een voorsrong heeft tov Intel. Ook in de servermarkt wint AMD marktdeel... waar zal dat nou door komen?

Ik houd vanaf nu ook op met dit discussie, want het is nutteloos!

Het komt er op neer dat beide types bij verschillende taken voordelen (of juist nadelen) hebben. Bijv. bij video-encoding is het zo dat AMD's bij bepaalde codecs beter presteren en Intels weer bij andere. Kortom, de snelheid van een processor hangt van erg veel factoren af.

Overigens heb ik wel het idee dat de AMD's (desktop CPU's) een iets betere performance/prijs verhouding hebben. Maar goed, dat kan ik niet onderbouwen. Er zijn ook zat benchmarks te vinden waar de Intel processoren het van AMD's winnen.

Uitspraak van narotic op woensdag 5 oktober 2005 om 00:10:

Overigens heb ik wel het idee dat de AMD's (desktop CPU's) een iets betere performance/prijs verhouding hebben. Maar goed, dat kan ik niet onderbouwen. Er zijn ook zat benchmarks te vinden waar de Intel processoren het van AMD's winnen.

maar niet op prijs denk ik

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 23:09:

Grafisch gezien denk ik dat een p4 er meer aan moet trekken. En dat is wereldwijd bekend dat een p4 dat beter kan dan een amd. En dan nog nee zeggen

waar hebben we het over net alsof je twee raceautos vergelijkt, de een kan 310 en de ander 320. Alleen een topcoureur kan op deze schaal een reeele vergelijking maken.

Volgens mij wordt er hier van een mug een dikke vette olifant gemaakt

Een mug is irritanter dan een dikke vette olifant

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 september 2005 om 11:09:

Ik heb 2 XENON processoren in mijn kar, trekt als een tiet.

Xenon? is dat nieuw..of bedoel je XEON?

Ik denk dat de topic starter eerst moet uitleggen wat hij er allemaal mee van plan is met die pc. Als je programma's gaat draaien waarmee je grafische werkzaamheden en/of spellen mee wilt gaan spelen heb je over het algemeen een zwaardere pc nodig dan een pc waarop je gaat internetten en/of waarmee je gaat tekstverwerken.

Zodra die informatie niet vrij is kun je denk ik niet een pc samen stellen.

Gegroet

Uitspraak van Nickbenik op woensdag 21 september 2005 om 12:04:

als ik een compleet systeem zou kopen, welk merk is dan aan te raden??

alienware

Uitspraak van De Baron op woensdag 5 oktober 2005 om 22:58:

alienware

dat zijn mooie kasten

nou

ieder heeft zo ze mening over kasten

Dit is een mooi kastje

http://www.thermaltake.com/xaserCase/kandalf/bws/va9000bws.htm

ziet er goed uit
zowel in atx en bt x uit voering te verkijgen goeie optie
hoor

Celleron processors zijn uitgeklede pentiums van intel,dus meer voor de mensen van huis en tuin gebruik,geen fratsen,dus meer voor internet gebruikers en niet al te belangrijke dingen de Intel Pentium 4 is toch wel meer voor de hardcore gamer en voor mensen van grafische vormgeving,want de level 2 cache is hoger,snelheid etc etc.. Ik zelf heb de P4 3,2 en werkt perfect!

Uitspraak van Nokterian op zondag 16 oktober 2005 om 20:36:

de Intel Pentium 4 is toch wel meer voor de hardcore gamer

Uitspraak van DigiBoy op woensdag 5 oktober 2005 om 21:09:

Ik denk dat de topic starter eerst moet uitleggen wat hij er allemaal mee van plan is met die pc. Als je programma's gaat draaien waarmee je grafische werkzaamheden en/of spellen mee wilt gaan spelen heb je over het algemeen een zwaardere pc nodig dan een pc waarop je gaat internetten en/of waarmee je gaat tekstverwerken.

Zodra die informatie niet vrij is kun je denk ik niet een pc samen stellen.

Denk dattie dat al gedaan heeft:

Uitspraak van Nickbenik op woensdag 21 september 2005 om 10:55:

Ik wil er geen spelletjes op doen maar wel grafische programma's op draaien. Ook wil ik wel een DVD kunnen branden (zij hier nog minimale systeem eisen aan verbonden?).

Uitspraak van Nickbenik op woensdag 21 september 2005 om 10:55:

Ik wil er geen spelletjes op doen maar wel grafische programma's op draaien.

Dan zou ik naar een Pentuim 4 systeem kijken. Je zal geen 'nieuwe' computer kunnen bouwen die een dvd branden niet aankan. (tenzij je geen brander hebt )