Klacht tegen Geenstijl door reclame housefeest

Het Poolse Auschwitz-museum heeft een klacht ingediend tegen Geenstijl over een filmpje over de Tweede Oorlog met de naam 'Housewitz' dat op internet te zien is. Het museum vindt dat het filmpje kwetsend is voor overlevenden van de Holocaust. De Nederlandse ambassade moet ervoor zorgen dat het filmpje van Geenstijl verdwijnt, meent directeur Jerzy Wroblewski van het Auschwitz-museum. Het filmpje was bedoeld als reclamespotje voor een housefeest dat op 4 mei 2005 fictief plaats gevonden heeft. In het filmpje staat het motto Tanzen macht frei centraal, een woordspeling op Arbeit macht frei. Deze tekst stond boven de poort van het vernietigingskamp Auschwitz.

https://partyflock.nl/topic/788571
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article23891191.ece?rss
http://www.witheet.com/index.php/weblog/article/concentratiekamp_auschwitz_zwaar_pissed_op_geenstijl
http://frontpage.fok.nl/nieuws/56675
http://www.nu.nl/news/572049/50/Auschwitz-museum_klaagt_over_Geenstijl.html
http://www.witheet.com/index.php/weblog/article/geenstijl_vrijwillig_onthuld/
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006826.html
http://www.meldpunt.nl/index.php3?link=pers
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23911931/Housewitz_was__flauwe_grap_.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006837.html
http://www.witheet.com/index.php/weblog/article/geenstijl_vs_moderne_dictatuur
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1123640629207

UPDATE 11-08: CIDI verzoekt GeenStijl tot verwijdering van filmbestand ‘Housewitz’

CIDI heeft vandaag de redactie van de internetsite ‘GeenStijl’ dringend verzocht om het filmbestand ‘Housewitz’ van zijn site te verwijderen. Het walgelijke filmpje laat een aankondiging zien van een verzonnen houseparty op 4 mei in het voormalige concentratiekamp, met als thema "Tanzen macht frei". Foto’s van Auschwitz worden vergezeld door kwetsende teksten en Sieg Heil-uitroepen. Met een beroep op het fatsoen van de sitebeheerders hoopt CIDI dat GeenStijl bereid is een einde te maken aan de verspreiding van dergelijk misselijkmakend materiaal. Onderstaande brief werd per e-mail verstuurd aan de redactie:

Geachte redactie,

Heden werden wij gewezen op de discussie over het filmpje ‘Housewitz’ dat via uw website verspreid wordt. Het filmpje is walgelijk en kwetsend voor veel mensen, met name voor hen die de gruwelen van Auschwitz overleefd hebben.

U heeft een mirror voor het bestand geplaatst met als intentie afstand te nemen van de inhoud. Op uw site geeft u aan het filmpje om zogeheten ‘educatieve’ doeleinden te laten staan. Inmiddels is het bestand op grote schaal verspreid en zijn er vanuit Polen en Israel vragen gesteld aan de Nederlandse regering. In verschillende Poolse discotheken is het filmpje getoond. Uiteraard zijn daarbij uw ‘educatieve’ opmerkingen achterwege gebleven.

Wij willen u dringend verzoeken het filmpje van uw site te verwijderen om verdere verspreiding tegen te gaan. Graag licht ik mijn verzoek tijdens een gesprek toe. Kunt u mij zo spoedig mogelijk laten weten wanneer dat gesprek kan plaatshebben?

Hoogachtend,

Drs. R. M. Naftaniel
Directeur CIDI

Dringende aandacht
Het Centraal Joods Overleg (CJO), het platform van joodse organisaties in Nederland, heeft minister Donner van Justitie gevraagd alsnog strafvervolging in te stellen. "Het CJO vraagt de minister zijn dringende aandacht aan de zaak te schenken en te bewerkstelligen dat er sprake is van een attente houding inzake strafvervolging in zaken met betrekking tot antisemitisme en ontkenning, bagatellisering of ridiculisering van de holocaust", aldus de organisatie. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft GeenStijl inmiddels per brief verzocht het filmpje te verwijderen. Volgens het centrum wordt "op een schokkende wijze de spot gedreven met de verschrikkingen in het kamp, zoals de gaskamers en de honger." Het centrum vindt het onbegrijpelijk dat het OM het Meldpunt Discriminatie Internet heeft laten weten vooralsnog niet tot strafvervolging over te gaan.

Onfatsoenlijkheid
De invloedrijke joodse mensenrechtenorganisatie Simon Wiesenthal Centre heeft bij het Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) een klacht ingediend. Directeur voor internationale zaken Shimon Samuels riep de OVSE woensdag in een verklaring vanuit Parijs op "onmiddellijk een einde te maken aan dit verderfelijke nihilisme". Volgens hem heeft GeenStijl "de grenzen van de vrijheid van meningsuiting overschreden tot een onovertroffen niveau van onfatsoenlijkheid".

http://www.telegraaf.nl/i-mail/23992031/Polen_eist_van_Nederland_actie_inzake_Housewitz.html
http://www.nu.nl/news.jsp?n=572752&c=50&rss
http://layla.ynet.co.il/newLayla/articles.asp?itemID=1700&sectionID=3
http://216.239.59.104/search?q=cache:5bx6ttcMxS4J:[url]www.geenstijl.nl/paginas/housewitz.html+Dicky+Thijssen[/url]

CIDI wil verwijdering beledigende ‘Housewitz’ film van internet
In een brief aan de redactie van GeenStijl heeft CIDI dringend verzocht het filmpje ‘Housewitz’, waarin het vernietigingskamp Auschwitz als een soort disco wordt voorgesteld, te verwijderen van zijn internetsite. Met de verschrikkingen in het kamp, zoals de gaskamers en de honger, wordt op een schokkende wijze de spot gedreven. Op de achtergrond wordt techno-muziek gespeeld. In de brief noemt CIDI het filmpje walgelijk en kwetsend, met name voor hen die de gruwelen van Auschwitz overleefd hebben. Hoewel GeenStijl zegt afstand te nemen van de inhoud van de film, biedt de plaatsing op zijn site aan iedereen de mogelijkheid dit voor Joden beledigende product breed te verspreiden. De plaatsing heeft als zodanig een olievlek-effect. Vanuit Polen en Israel is al ongerust gereageerd over de ruime verspreiding die het filmpje inmiddels heeft gekregen. In Polen zou er zelfs in discotheken op gedanst worden. CIDI vindt het onbegrijpelijk dat het Openbaar Ministerie aan het Meldpunt Discriminatie Internet, die deze kwestie drie maanden geleden aankaartte, heeft laten weten vooralsnog niet tot strafvervolging over te willen gaan. Zowel de maker als de verspreider maken zich schuldig aan de overtreding van art. 137 c t/m e WvSr die het in het openbaar beledigen van Joden en andere bevolkingsgroepen verbieden. De houding van het Openbaar Ministerie valt des te meer te betreuren omdat Regering en Tweede Kamer voortdurend aandringen op strengere maatregelen tegen discriminatie en het zaaien van haat. In de brief die CIDI aan de redactie van GeenStijl stuurde, boodt CIDI-directeur Ronny Naftaniel aan het verzoek tot verwijdering in een persoonlijk gesprek nader toe te lichten. Daarop is nog niet gereageerd.

Bron: http://www.cidi.nl/pers/2005/pr100805.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 02:57:

▶

Ook is de Hitler-groet Sieg Heil te horen

Jammer genoeg doet mijn beeldscherm het niet
Ik heb alleen audio.....

nee de hele link is weggehaald

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 11 augustus 2005 om 03:46:

▶

nee de hele link is weggehaald

Hadden we kunnen verwachten hier op partflock

Hadden jullie maar niet zo link moeten doen
en de link moeten leggen tussen link en gewoon link....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 02:55:

▶

net zoals het achterlijke verbod om de holocaust te ontkennen of te bagatelliseren

wat is daar achterlijk aan?

ben je daar wel eens op aangesproken dan?

Nee, ik ben geen rechts-extremist ofzo

Holocaustontkenning zelf is natuurlijk verkeerd, maar het verbieden daarvan vind ik net zo verkeerd. Een foute mening uitspreken hoeft toch niet meteen verboden te worden?

er zijn zaken waar je geen grappen over maakt, de holocaust is er daar 1 van

onsmakelijk gevoel voor humor heb je als je hier de lol van in ziet

Geenstijl is down, maar gaat hier verder:
http://www.staatsgeheim.com

Ik heb het filmpje wel gezien. Hij was wel grappig moet ik zeggen.. maar inderdaad wel hard en beetje ongepast.. maarja iedereen lacht wel eens om iets wat niet mag toch..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 10:50:

▶

Als ik iedereen die een ander soort humor heeft moet schoppen, dan kan ik alvast 2 beenprotheses bestellen.

Over dit soort dingen maak je geen grapjes.. Je hebt humor en dit is dat duidelijk niet..!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 10:58:

▶

Erg jammer dat mensen bij het horen van 2e wereldoorlg uit hun slof schieten, maar wanneer je Irak of Darfur roept iedereen naar je kijkt alsof je mongolide bent.

Hoe bedoel je dat? Ik vind dat je daar ook geen grappen over kan maken.. Om zo een filmpje met irakezen of darfur-vluchtelingen had ik ook niet kunnen lachen..

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op donderdag 11 augustus 2005 om 12:31:

▶

Holocaustontkenning zelf is natuurlijk verkeerd, maar het verbieden daarvan vind ik net zo verkeerd. Een foute mening uitspreken hoeft toch niet meteen verboden te worden?

In dit geval vind ik het niet zo gek. Er zijn zoals je misschien wel weet zes MILJOEN mensen omgekomen door deze praktijken en een verbod vind ik niet zo heel raar... Vind het eerder raar dat jij dat raar vind...

voor de mensen die het nog willen zien:

http://www.geenstijl.nl/paginas/hw/housewitz_voor_gs_bezoekers.html


Smakeloos filmpje

Uitspraak van Witheet! op woensdag 10 augustus 2005 om 03:01:

▶

Inmiddels is het bestand op grote schaal verspreid en zijn er vanuit Polen en Israel vragen gesteld aan de Nederlandse regering.

Wat heeft onze regering hiermee te maken? Ik zie niet in waarom de politiek zich ermee zou moeten bemoeien.

Uitspraak van Witheet! op woensdag 10 augustus 2005 om 03:01:

▶

In verschillende Poolse discotheken is het filmpje getoond.

Zoiets behoor je niet te tonen op een "gezellig avondje uit". Als men het nodig vind hier aandacht voor te vragen, doe dat dan gewoon via het journaal!

Uitspraak van Witheet! op woensdag 10 augustus 2005 om 03:01:

▶

"Het CJO vraagt de minister zijn dringende aandacht aan de zaak te schenken en te bewerkstelligen dat er sprake is van een attente houding inzake strafvervolging in zaken met betrekking tot antisemitisme en ontkenning, bagatellisering of ridiculisering van de holocaust"

Censuur noem ik dat. What's next? Alles verbieden en vervolgen waarin de spot wordt gedreven met 11 september, Bin Laden, Bush en de daaropvolgende oorlog?

Uitspraak van Witheet! op woensdag 10 augustus 2005 om 03:01:

▶

Het centrum vindt het onbegrijpelijk dat het OM het Meldpunt Discriminatie Internet heeft laten weten vooralsnog niet tot strafvervolging over te gaan.

Ik vind het WEL begrijpelijk. Hoe grof en kwetsend dit filmpje ook is, het is NIET discriminerend en zet ook niet aan tot haat.

Wie dit heeft verzonnen is gewoon een zielig en triest figuur



Snap niet dat sommige mensen dit nog leuk vinden ook

de site heet ook niet voor niets geenstijl

Uitspraak van actief op donderdag 11 augustus 2005 om 16:06:

▶

de site heet ook niet voor niets geenstijl

o ja ?

Tis nogal oud. De maker, een of ander economie student, noemde het een grapje, wat men te serieus nam

{net ook al in een ander topic geplaats, maar hier past het beter]

Vrijheid van meningsuiting of niet.

Sommigen hebben een punt als ze zeggen dat ook een smakeloos filmpje dat je als 'satire' zou moeten opvatten wel kan. Je kunt het afschuwelijk of lelijk vinden, maar vrijheid van meningsuiting is een groot goed. En je moet overal grappen over kunnen maken.

Zit wat in. Misschien wel ja. Dit soort grappen worden ook regelmatig gemaakt in bedrijfskantines en op verjaardagen.

Maar ik vind dat er 1 verschil is. Op dit moment wordt het filmpje via internet verspreid. Dat is een massamedium, toegankelijk voor iedereen. Dus ook nog voor overlevenden van de kampen en kinderen van gestorvenen. Die mensen veroorzaak je een hoop pijn hiermee. Ik vind dus dat vrijheid van meningsuiting op houdt waar je de persoonlijke grenzen van getroffenen overschrijd. En dat gebeurt hier.
Er werd in een ander topic ook een vergelijking gemaakt met Theo van Gogh, die vermoordt werd om zijn mening. Maar Theo van Gogh mocht ook niet alles zeggen. Van Gogh ging ook vaak te ver in mijn ogen, en in de ogen van velen. Hij is ook al eens veroordeeld geweest voor het beledigen van Leon de Winter, die door Van Gogh enorm werd beledigd over zijn jood-zijn.
Het via massamedia verspreiden van dit soort shit kan dus gewoon niet vind ik. Vrijheid van meningsuiting of artistieke vrijheid gaat niet altijd op.

Denk toch dat ze een probleem hebben

In Artikel 137e Wetboek van Strafrecht staat: “Hij die anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving; 1e. Een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid; 2e. Een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating is vervat, aan iemand, anders dan op diens verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter openbaarmaking van die uitlating of verspreiding in voorraad heeft; wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.”

Bron: http://www.adbfriesland.com/docu2.htm

Op verzoek van meneer de Webreporter, heb ik mijn visie weggehaald.

Met alle respect voor jou persoonlijk =[KoNiG]= tva., maar hetgeen jij schrijft maakt zoveel duidelijk over bepaalde beeldvormingen.

Daarvoor is een forum toch ? Om je mening te geven en over onderwerpen te laten horen wat je ervan vindt.

=[KoNiG]= tva
Wat is er volgens jou precies wel van waar dan?

Een mening is altijd okay, maar hetgeen jij doet is mogelijk strafbaar. Het heet Holocaust revisionisme (ontkenning van de Holocaust, de Auschwitz-Lüge) of http://nl.wikipedia.org/wiki/Negationisme. In Nederland verboden door het Verbeke-arrest inzake revisionisme, HR (Strafkamer) 25-11-1997. Bron: http://www.meldpunt.nl/index.php3?link=revisionisme

Triest , ik weet het. Het ontkennen ervan is strafbaar.

Als je het dan weet, dan is hopelijk e.e.a. cynisch bedoeld. Toch?

@Witheet!
Ik weet het zo zeer nog niet. Ik ken 2 kanten, waar de meeste maar 1 kant kent.
De conclusie die ik getrokken heb hou ik voor mij.
Maar leuk dat je met die jurisprudentie link aankwam Nu weet ik dus een goed voorbeeld te noemen in de examens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 19:27:

▶

Triest , ik weet het. Het ontkennen ervan is strafbaar.

Dat er onmenselijke misdaden zijn gepleegd in concentratiekampen staat vast. Onder de noemer historisch revisionisme wordt echter een groot deel van de holocaust ontkend of gebagatelliseerd. Dat dit strafbaar is i.p.v. de (zogenaamde?) bewijzen (die soms best aannemelijk lijken) gewoon te weerleggen, insinueert dat er misschien wel iets inzit

Ik weet niet goed wat ik daarvan moet denken...

Ben je graag van dienst =[KoNiG]= tva, mag ik je van nog een link bedienen: http://holocaust-ontkenning.holocaust.klup.nl Wellicht treft je antwoorden aan.

eigenlijk vind ik dit filmpje te grof om het nog als een satire te zien.In mijn ogen overschrijd dit filmpje ver de grens van normen en waarden.

Het lijkt nu danig uit de hand lopen, machtigste lobbysysteem in de VS bemoeid zich er nu mee: http://www.witheet.com/index.php/weblog/article/cera_una_volta_il_geenstijl

ik vond die filmpje wel fattoe is tog gewoon humor zo kan je alles wel serieus gaan doen haha
dan wanneer paul de leew een grap maakt lacht iedereen en deze grap is dan weer onbeschoft pffffffff

Uitspraak van Witheet! op donderdag 11 augustus 2005 om 23:32:

▶

machtigste lobbysysteem in de VS bemoeid zich er nu mee

Die "Anti-Defamation League" ken ik ergens van. In verschillende documentaires werden conspiracy theorists door hun lastiggevallen.
Het ging hierbij om mensen die onderzoek doen naar samenzweringen van invloedrijke groeperingen. Ze werden beschuldigd van anti-semitisme zonder ooit het woord "Jood" genoemd te hebben.

Er zijn ook meerdere gevallen bekend van mensen die onterecht beschuldigd werden, een aanklacht indiende, de zaak gewonnen hebben en een schadevergoeding kregen.

Dit zet me wel aan het denken over de motieven van de Anti-Defamation League

Uitspraak van Black Thug Glenn [B.T.G.] op donderdag 11 augustus 2005 om 23:41:

▶

ik vond die filmpje wel fattoe is tog gewoon humor zo kan je alles wel serieus gaan doen haha
dan wanneer paul de leew een grap maakt lacht iedereen en deze grap is dan weer onbeschoft pffffffff

Ja idd zit wel wat in.

Om het nou strafbaar testellen gaat ook ver hoor

gewoon chill

Ik vind het een erg smakeloos filmpje. Dit is geen humor. Als iemand denkt dat het grappig is dan vraag ik me af hoe ze zullen reageren als er foto's van hun dode oma's en opa's of vrienden gebruikt worden. De woorden Tanzen macht frei zijn geen woorden die je moet gebruiken. Deze woordspeling op arbeit macht frei betekenen voor veel mensen en hun nabestaanden nog steeds angst en verschrikking.

Ook al was de intentie van het filmpje misschien goed.
Het filmpje getuigt van geen enkel respect voor de miljoenen doden door die afgrijselijke foto's te gebruiken. Humor kan een taboe doorbreken maar dit is een totaal verkeerde aanpak die mensen kwetst.

Het lijkt nu danig uit de hand lopen, machtigste lobbysysteem in de VS bemoeid zich er nu mee: http://www.witheet.com/index.php/weblog/article/cera_una_volta_il_geenstijl


ja logisch amerika word bestuurd door joden

echt ziek gewoon geen worden voor

RT3067 - hangt er vanaf hoe je het filmpje opvat.

Defqon1 doet ook alsof oorlog geweldig is en een gemiddeld hardcorefeest gaat over nachtmerries, anarchie, dood, verderf, enz enz

Als je het zo opvat, is het een vrij extreme grap om aan te geven dat dit een niet zo'n gezonde trend is.

(mijzelf boeit het geen fuck, maar als de maker dit had gezegd, had hij tenminste ballen gehad)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 19:40:

▶

Als je het zo opvat, is het een vrij extreme grap om aan te geven dat dit een niet zo'n gezonde trend is.

Ik vind het geen grap meer. Als je beelden van slachtoffers gaat gebruiken om een misstand aan de kaak te stellen, moet je niet doen. Hoe goed bedoeld ook. Ik denk dat het grootste gedeelte van de mensen die dit zien niet de kritiek die gegeven wordt ziet. Zeker de mensen die hiermee gekwetst worden zullen het niet opvatten als een extreme grap. Het is te onduidelijk.

Het zou inderdaad een stuk sterker geweest zijn als de maker er een boodschap aan mee gaf dan enkel "vond het wel grappig".

Ja inderdaad. Dit filmje heeft geen enkele toegevoegde waarde terwijl er wel foto's van dode mensen worden gebruikt die vermoord zijn. Alleen voor de grap. Als hij die beelden nou had weggelaten en er een tekst bij zet waardoor het duidelijk is wat hij er van vind (waardoor die trend belachelijk wordt gemaakt)dan wel, anders vind ik het een mislukte grap.

beelden van mij mogen wel blijven, maar had er dus ook veel liever een gedachte achter gezien.

Zielig en triest filmpje, meer woorden maak ik er niet vuil aan

whehehehe er is indd veel commotie over dat filmpjuh volgens mij is et gewoon een uit de hand gelopuh filmpjuh
lijkt me sterk dat die maker ervan et verkeerd bedoelde

Mja filmpje is nogal grof
Niet grappig echt grappig ook niet

mooi filmpie toch is alleen iets te hard met die lijken enzo

geenstijl en witheet staat binnenkort ook graag waar ze willen staan

Witheet ik hou jou in de gaten.
Jou manier van denken bevalt mij niet.

schandalig... echt triest die mensen die dit maken en verspreiden en waarderen hebben geen respect...op dit soort momenten weet ik weer wat de mens is...en schaam ik me er een te zijn

Slaat nergens op dit filmpje Alleen vind ik wel dat al die joodse organisaties altijd zo overdreven reageren. Vaak eisen ze dan ook meteen geld als zogenaamde compensatie voor de beledigingen

Ja ik ben het ermee eens dat dit filmpje weg moet.

Had hem al gezien ja haha