petitie

iemand is een petitie begonnen tegen de rad wet.
de wet die er voor zorgt dat onschuldige honden afgemaakt worden die nog nooit een vlieg kwaad gedaan hebben maar alleen "het verkeerede uiterlijk hebben"

http://www.ipetitions.com/campaigns/RAD/

Er zijn vaak genoeg bijt-incidenten geweest met dat soort honden.

Als je een bij de fokker koopt, weet je dat de "negatieve" karakter eigenschappen niet aanwezig zijn.

Dierenfokken is een vak, het is niet 2 honden kopen, samenzetten en klaar....
Je moet selecteren op karakter, uiterlijk, houding etc.

Die beuners fokken alleen op het uiterlijk en vergeten de rest.

Ik loop met m'n dochter overigens altijd met een boog om die honden heen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 13:35:

▶

Er zijn vaak genoeg bijt-incidenten geweest met dat soort honden

Waar haal je die wijsheid vandaan??
Lees ff het topic over de Bull Terrier......daar kun je de onderzoeken omtrent bijtincidenten lezen!!!!!

Raad ik je aan om met je dochter ook met een grote bocht om de golden retrievers e.d. te lopen!

Uitspraak van Bof Bert op zondag 7 augustus 2005 om 13:39:

▶

Raad ik je aan om met je dochter ook met een grote bocht om de golden retrievers e.d. te lopen!

Die vertrouw ik ook niet

Ik zeg niet dat alle bull terriers bijten,
Ik vind het ook erg dat de goede weer onder de kwaade lijden....

Die wet zal niet voor niks zijn.

Gewoon een hond bij een erkende fokker kopen
Als ze je aanhouden, niks aan de hand.

Overigens ook al vermeld dat de hond (grotendeels) wordt (mis)(ge)vormd door het baasje?

Komt gewoon omdat veel mensen zo'n beest kopen vanwege de agressieve uitstraling en die gaan geen paar honderd euro neerleggen bij een fokker.

En golden retrievers zijn niet de honden die bijt-lessen krijgen ofzo.

Ja, heel jammer voor diegene die wel om zn huisdier geeft, geld aan durft uit te geven en nooit gezeik heeft, maar die wet is er absoluut niet voor niets.

En als je betrapt word heb je vette pech en ben jij verantwoordelijk voor die hond, dus ook voor zn dood.

In plaats van om die honden heen te lopen zou je ook gewoon de eigenaar even kunnen vragen naar het gedrag van de hond, dan maak je je dochter ook niet onnodig bang voor honden...

Verder sluit ik me helemaal aan bij Bof (en Bert).

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 13:46:

▶

En golden retrievers zijn niet de honden die bijt-lessen krijgen ofzo

Nee natuurlijk niet......maar de RAD honden uiteraard wel toch??

Als je toch een "dierenliefhebber" bent, en plezier aan dat ras: leg je toch liever 1000 euro neer en je hebt een legaal dier wat je mag houden.

Als dat je 600 euro in de pocket houdt en je het risico loopt dat je huisdier inbeslag wordt genomen en geruimd wordt......

Dan geef je ook niet om je hond.

Jij gaat nu ontkennen dat het niet zo is?

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 7 augustus 2005 om 13:49:

▶

In plaats van om die honden heen te lopen zou je ook gewoon de eigenaar even kunnen vragen naar het gedrag van de hond, dan maak je je dochter ook niet onnodig bang voor honden...

Ik heb 2 honden (nouja hondjes dan ): en die zijn heel makkelijk met haar.
DWZ ze doen echt niks, zelfs niet als ze per ongeluk op ze valt.

Vandaar dat ik moet opletten met andere honden,
de ene hond reageerd anders als de andere.

Mijn dochter heeft nog een leeftijd waarop ze niet begrijpt dat een vreemde "foefer" niet zo lief hoeft te zijn als onze.

En om misverstanden te voorkomen loop ik dan om honden heen.
Het hoeft niet perse zo'n rad hond te zijn.

Ok dan... Sorry ik begreep je even verkeerd.

Ik maak het namelijk dagelijks mee dat mensen met een boog om me heen lopen als ik met Bo wandel. Inmiddels ben ik er ook wel aan gewend maar in het begin had ik er best wel moeite mee. Een kindje wilde Bo dan aaien maar dat mocht niet van papa of mama omdat het een 'gevaarlijke pitbull' is...

Heel frustrerend....

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 13:54:

▶

Jij gaat nu ontkennen dat het niet zo is?

Dat doe ik inderdaad ja.
Wat een bullshit........de meeste werkhonden zijn geen RAD honden!!
En dan heb ik het over de Duitse Herder,de Mechelse herder de Dobermann en ga zo maar door,deze honden krijgen ook geen bijtlessen maar worden wel getraind in waak en verdedigingswerk.

Verder ben ik het wel met je eens dat iedereen die bewust een stamboomloze RAD hond koopt gestraft moet worden!!
Alleen blijf ik van mening dat deze honden niet mogen worden afgemaakt!

tja, imago he...

2 Kaatje22:

Nee, ik heb het ook verkeerd geformuleerd met:
"dat soort honden".

Ik heb het wel eens gehad dat een pitbull-achtige hond: "bestuurd" door een meisje van 45 kilo
(die de hond dus niet aankon) een van mijn honden aanviel....

Tja als ik je vertel dat een mijn honden zo'n witte handveger is. (malthezer met stamboom)
Dan schrik je toch wel ff.

Achteraf kan ik er wel om lachen: ik de hond in de lucht het houden, en die andere hond het rennen met die meid van 45 kilo op de grond achter zich aan het slepen.

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 7 augustus 2005 om 14:00:

▶

Heel frustrerend....

Begrijpelijk: van beide kanten

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 14:03:

▶

tja, imago he

???????????

Uitspraak van Bof Bert op zondag 7 augustus 2005 om 14:03:

▶

Alleen blijf ik van mening dat deze honden niet mogen worden afgemaakt!

Wat moet er dan mee gebeuren?

Uitspraak van Bof Bert op zondag 7 augustus 2005 om 14:03:

▶

Wat een bullshit........de meeste werkhonden zijn geen RAD honden!!
En dan heb ik het over de Duitse Herder,de Mechelse herder de Dobermann en ga zo maar door,deze honden krijgen ook geen bijtlessen maar worden wel getraind in waak en verdedigingswerk.

Die beesten liggen ook dag en nacht achter gaas in een hok op het industrieterrein
Voor de bewaking, die gaan niet mee naar huis.

Er wordt in dit land zo waanzinnig veel subsidie gegeven aan in mijn ogen soms hele rare doelen.
Is het nu echt onmogelijk om voor deze honden een opvang te creëren die gedeeltelijk wordt gesubsidieerd en gedeeltelijk afhankelijk is van giften en donaties (ik zou er geld aan geven!).
Alle honden die dan in beslag worden genomen worden dan gecastreerd zodat er in ieder geval geen stamboomloze nakomelingen komen.
En het zou helemaal ideaal zijn als er nieuwe baasjes worden gevonden voor deze honden die verstand hebben van en hart hebben voor het ras en die dan een document meekrijgen waar in staat dat deze hond gedoogd wordt!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 14:08:

▶

Voor de bewaking, die gaan niet mee naar huis

Dan haal ik je bij deze uit je droom.....de meeste politiehonden gaan na de dienst lekker mee naar huis.
En wat denk je van de mensen die voor de lol pakwerk trainen met hun hond,zijn er erg veel hoor en die gaan allemaal weer lekker mee naar huis!

Uitspraak van Bof Bert op zondag 7 augustus 2005 om 14:16:

▶

En het zou helemaal ideaal zijn als er nieuwe baasjes worden gevonden voor deze honden die verstand hebben van en hart hebben voor het ras en die dan een document meekrijgen waar in staat dat deze hond gedoogd wordt!

Dan komen ze nog uiteindelijk in de maatschappij terecht,
en je kunt niet achterhalen of ze te vertrouwen zijn of niet?

Wil jij het serieus op je geweten hebben dat het beest een andere hond aanvalt/verwondt/doodt? of nog erger een kind bijt/verminkt?

Overigens: opvang zou mooi zijn

Waarom moet de overheid (in theorie) ervoor betalen?
De mensen die die dieren ZONDER STAMBOOM kopen creeren het probleem:
Dat die maar de rest van het leven van het diertje ervoor dokken

Uitspraak van Bof Bert op zondag 7 augustus 2005 om 14:18:

▶

politiehonden

Ik heb het over bewakingshonden

Ik zou ook zeker geld geven aan zo'n soort opvang, en ik wil er ook nog wel een dag in de week vrijwillig gaan werken. En in mijn kennissenkring zou ik zeker niet de enige zijn!

Dank je wel Kaatje.........ik denk dat wij niet de enige zijn!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 14:21:

▶

Ik heb het over bewakingshonden

Ik niet!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 14:21:

▶

Dan komen ze nog uiteindelijk in de maatschappij terecht,
en je kunt niet achterhalen of ze te vertrouwen zijn of niet

Kijk en daar heb je nu gedragstesten voor!!

Uitspraak van Bof Bert op zondag 7 augustus 2005 om 14:26:

▶

Kijk en daar heb je nu gedragstesten voor!!

Bieden die 100% garantie? (serieuze vraag)

Als dat zo is, why not?

Waarom moet de hond de prijs betalen voor de fout van zijn/haar baasje???

Ik denk dat als de wet het toeliet, er misschien wel helemaal geen subsidie nodig zou zijn om deze honden op te vangen. Er zijn zoveel mensen die deze honden zouden willen opvangen, zelfs dierenartsen die ik ken zouden bereid zijn vrijwillig mee te werken...

En straf die baasjes nou eens harder in plaats van de hond af te maken. De hond betaald de prijs en de baas koopt gewoon weer een nieuwe stamboomloze pup!!!

Zolang baasjes ongestraft hun gang kunnen gaan blijft dit probleem bestaan, daar helpt geen RAD wetgeving tegen!

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 7 augustus 2005 om 14:30:

▶

Waarom moet de hond de prijs betalen voor de fout van zijn/haar baasje???

Waarom moet de maatschappij voor zo'n debiel opdraaien?

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 7 augustus 2005 om 14:30:

▶

En straf die baasjes nou eens harder in plaats van de hond af te maken. De hond betaald de prijs en de baas koopt gewoon weer een nieuwe stamboomloze pup!!!

Dat ze daar wat aan doen

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 7 augustus 2005 om 14:30:

▶

Zolang baasjes ongestraft hun gang kunnen gaan blijft dit probleem bestaan, daar helpt geen RAD wetgeving tegen!laatste aanpassing 7 augustus 2005 14:31

Bescherm de dieren tegen de beesten

Ik ken mensen die politiehonden en bewakingshonden thuis houden, maar die zitten achter in de tuin in een hok met tralies en niet in de woonkamer ofzo hoor



Omdat de eigenaar verantwoordelijk is voor het huisdier.



Dus eigenlijk stel je voor dat deze honden gewoon zwaar verboden moeten worden, stamboom of niet. Dan ben je meteen van heel het gezeik af.
Er zijn ook mensen die illegaal tijgers, panters en zelfs krokodillen houden, zullen vast lieve beestjes zijn maar toch he

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 14:29:

▶

Bieden die 100% garantie

Niets biedt 100 % garantie in het leven.
Jij kunt ook niet voor 100 % garabderen dat jouw hondje in een bepaalde situatie wel of niet zou bijten!

Het is wel een hele goede en vooral zware test,waar je wel degelijk heel goed kunt zien hoe de hond geestelijk in elkaar steekt!
De hond wordt in de MAG test blootgesteld aan bepaalde situaties om te zien hoe hij hier op reageerd.En dat zijn geen misselijke situaties!
Ik durf nu een wedje met je te maken dat als de test voor alle rassen verplicht zou worden de uitslag zeer verassend zou zijn.
ik ben er namelijk van overtuigd dat de RAD rassen het een stuk beter doen dan b.v. de gemiddelde Jack Russel!

Uitspraak van Bof Bert op zondag 7 augustus 2005 om 14:36:

▶

Jij kunt ook niet voor 100 % garabderen dat jouw hondje in een bepaalde situatie wel of niet zou bijten!

Ok, maar het verschilt of een malthezer een peuter bijt of een pit bull.

Uitspraak van Bof Bert op zondag 7 augustus 2005 om 14:36:

▶

Jack Russel!

Bekend dat het opgefokte diertjes zijn

Ik zit met verbazing mee te lezen!
Wie maakt zijn dochter nou vrijwillig bang voor honden????Je hoeft niet met een boog om een hond heen te lopen..!!!Wist je trouwens dat het verstand van de hond degene is die de riem vasthoud???En dat er meer bijtincidenten met golden retrievers zijn geweest dan met de "gevaarlijke hondenrassen"?

Niemand heeft het recht om honden in een hokje te plaatsen....een teckel zonder stamboom word ook niet afgemaakt omdat het wel eens een gevaarlijke hond zou kunnen zijn!!!!!!

Een stamboom is geen garantie dat je hond niet zal bijten of gezond is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik erger mij kapot aan de mensen die dit wel vinden.....want een hond is een hond.....en tuurlijk zijn er rassen bij die een baas nodig hebben die sterk in zijn schoenen staat.....maar dat is eigenlijk bij alle honden zo!!
Wel eens een kijkje genomen op marktplaats?????Daar worden veel jack russels te koop aangeboden...dat is ook niet voor niks!!Mensen denken allemaal een leuk , klein en makkelijk hondje te kopen..maar in het echt moet je sterk in je schoenen staan,want dit beessie heeft een zeer sterke eigen wil en de drang om te jagen!!!!!!

Ik ben van mening dat er een wet moet komen voor de fokkers...er zijn al wetten maar die worden aan de laars gelapt...dit omdat toch niemand ingrijpt!!!
Kortom mensen wees niet kort door de bocht...en besef dat de honden en hun baasjes aan deze toestanden niets kunnen veranderen.........Politiek Nederland moet eens wetten gaan bedenken waarbij mensen die de regels niet nakomen (ivm fokken).....gepakt worden...en dan bedoel ik niet met een geldboete van 300 euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pff dat lucht op!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 14:35:

▶

Ik ken mensen die politiehonden en bewakingshonden thuis houden, maar die zitten achter in de tuin in een hok met tralies en niet in de woonkamer ofzo hoor

Zoals ik al eerder zei........er zijn ontiegelijk veel hobbyisten die met hun hond pakwerk trainen en die honden gaan echt weer mee naar huis en de meeste verblijven wel degelijk in de woonkamer en gaan wel degelijk mee met de baas buiten spelen!

*zucht*

wat een discussie weer.
jammer genoeg weet niet iedereen van die wet af en kopen deze honden zonder boom. ja erg dom ja.
maar moeten de honden daarom dood????????
zegt mij alweer genoeg de reactie's van sommigen.
kom verdomme is met iets orginelers. denk ff mee hoe het anders kan. tegenwoordig kan de mens zowat alles. waarom dan niet iets bedenken dat broodfokkers niet hun goddelijke gang kunnen gaan en dus met erkende bomen gefokt wordt.
laat die zogenaamde fokkers de bak indraaien, net als de kopers van boomloze honden en plaats de hond.
ik betaal liever mee aan dat zulke lui in de bak zitten, dan aan de opvang en spuit voor die honden.

en hoeveel van de in beslag genomen en vermoorde honden hebben nou een mens gebeten?
kom maar es met cijfers.

Oja en meneer rauwdauw EEN STAMBOOM IS GEEN GARANTIE DAT JE EEN GEZONDE OF EEN GOEDE HOND HEBT AANGESCHAFT!!!!!!

Heb je enig idee hoeveel valse stambomen er in omloop zijn????Heb jij enig idee hoevaak het voorkomt dat de pups bij een fokker sterven en dat de fokker naar het buitenland vertrekt om daar pups te kopen voor 50 euro per stuk.ze de stamboomnaam van de overleden pups geeft..en ze vervolgens voor vele honderden euro's verkoopt?????????????????

Uitspraak van bullendaantje op zondag 7 augustus 2005 om 14:38:

▶

Wie maakt zijn dochter nou vrijwillig bang voor honden????

Lezen graag: ik maak haar niet bang voor honden.
Ik bescherm haar tegen d'r eigen.

Ze ziet (nog niet) in dat elke hond anders reageerd.

Ik heb het geluk dat mijn honden makkelijk zijn, en lief voor kinderen.

Niet elke hond is opgevoed met kinderen, en daarom vermijd ik liever situaties......

**ik zucht ook maar omdat mensen niet goed lezen**

Uitspraak van bullendaantje op zondag 7 augustus 2005 om 14:41:

▶

Oja en meneer rauwdauw EEN STAMBOOM IS GEEN GARANTIE DAT JE EEN GEZONDE OF EEN GOEDE HOND HEBT AANGESCHAFT!!!!!!

Idd mensen moeten zelf ook een beetje opletten.

Ppppffff en dan hebben we het niet eens over de fokkers die met 1 reu de MAg test doen ,een andere (mooiere) reu op een teef zetten en dan op de stamboom laten zetten dat de reu die de test wel goed heeft gedaan de paps is!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 14:45:

▶

Lezen graag: ik maak haar niet bang voor honden.
Ik bescherm haar tegen d'r eigen.

Als dit je manier van beschermen is......dan vraag ik me af......laat maar ik zeg verder niets...heeft geen zin.....

Ik heb zelf kleine kids.....en ze weten dat ze eerst moeten vragen of ze een hond mogen aaien...maar ze moeten ook leren om erlangs te kunnen lopen..en niet met een boog eromheen!

*ik heb goed gelezen.....jij ook?*

We zijn het er wel over eens dat de MALAFIEDE fokkers moeten worden aangepakt?

Ik hou ook van dieren en ben tegen onnodig doden ervan.

Maar goed...ik heb in ieder geval getekend!

Grinzzzzzz ja daar zijn we het wel over eens!!

Uitspraak van bullendaantje op zondag 7 augustus 2005 om 14:47:

▶

en ze weten dat ze eerst moeten vragen of ze een hond mogen

Mijn dochter is op de leeftijd waarbij haar vocabulair nog niet zo ver reikt: (opa, oma, koekje, NEE, hebben etc.)

tot die tijd moet het maar zo!
(ze is net 2 geworden)

we werken eraan.

Uitspraak van bullendaantje op zondag 7 augustus 2005 om 14:47:

▶

Ik heb zelf kleine kids.....en ze weten dat ze eerst moeten vragen of ze een hond mogen aaien...maar ze moeten ook leren om erlangs te kunnen lopen..en niet met een boog eromheen!

Ze ziet er geen gevaar in: vandaar

Nee Viptweak dat stel ik dus niet voor... LEZEN... pff

Ik kan me ook heel goed vinden in wat bullendaantje zegt. Ik snap aan de andere kant ook wat Meneer RauwDauw zegt, zeker nu hij erbij vermeld heeft dat dit niet gericht is op honden die onder de RAD wetgeving vallen, maar voor alle honden.

Ik zou er denk ik niet voor kiezen om met mijn kleine om wat voor hond dan ook heen te lopen maar dat heeft ook te maken met mijn achtergrond. Ik ben opgegroeid op een boerderij, ik sliep als klein meisje tussen de Duitse Herders... Dan heb je geen angst meer voor honden of wat voor dieren dan ook...

teken dan de petitie.

Ik zie wel eens op tv: zo'n serie van Animalcops (ofzoiets)
als iemand dan voor dierenmishandeling wordt veroordeeld,
Kan het niet meer mogen houden van dieren deel zijn van de veroordeling.

Is dat niet in Nederland?

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 14:40:

▶

denk ff mee hoe het anders kan

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 15:01:

▶

teken dan de petitie.

Als je lief bent

Over mijn dochter:

Ze is heel ruw met dieren, misschien begrijpen jullie me nu wel.

Ik ben bezig het besef bij te brengen dat diertjes ook gevoel hebben.

Ik ben gewoon bang dat als ze een andere hond hardhandig aait/knijpt dat ie bijt.
En de hond kan ik het dan niet verwijten.
(wat voor ras hond dan ook)

Tuurlijk heeft dat met je opvoeding te maken, ik ben opgegroeit tussen mensen die hun hond zo agressief mogelijk maken tegen inbrekers en tasjesdieven ed.
Ben ook een paar keer gebeten en dan ga je niet van honden houden kan ik je verzekeren, dit waren over het algemeen herdershonden en bouviers.

En nee, ik loop niet met een boog om alle honden heen, maar wel om bepaalde MENSEN met een hond.
(en laat nou net veel mensen met een bulldog idioten zijn waar ik dus met een enorme boog omheen loop).

Zelfs een maltezer kun je aggressief maken als je wilt.

Dus nogmaals:
Bescherm de dieren tegen de beesten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 15:11:

▶

Bescherm de dieren tegen de beesten

Precies..........dus teken de petitie!

Mooi gezegd meneer Rauw dauw.....enne ik snap je reactie nu ook beter na je uitleg!!

Ik zal m tekenen voor jullie.

Helemaal super Meneer RauwDauw.............

getekend!!!

Eerst zeg je

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 15:08:

▶

Ben ook een paar keer gebeten en dan ga je niet van honden houden kan ik je verzekeren, dit waren over het algemeen herdershonden en bouviers.

En dan tot mijn grote verbazing

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 15:08:

▶

...maar wel om bepaalde MENSEN met een hond.
(en laat nou net veel mensen met een bulldog idioten zijn waar ik dus met een enorme boog omheen loop).

Uuh.. ik begrijp deze logica niet hoor...je bent immers niet door zo'n dier gebeten???

Dat is zoiets als: Ik ben uit de zweefmolen gevallen, dus loop ik met een grote boog om de botsauto's heen



Goed ...... wat ik eigenlijk zeggen wilde: ik heb getekend, en wat leuk is...ik ben zelf (zonder dat ik van het bestaan van deze petitie afwist) ook met één bezig. Komt binnenkort on-line.

Destemeer tegenstand uit zoveel mogelijk hoeken, hoe beter het is! Het moet maar eens afgelopen zijn!