Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 19:09:
Lijkt mij normaal dat je het of toe laat of helemaal niet, maar af en toe is geen regel, waar leg je de grens?
Officieel is de regel: helemaal
niet... daar hoef je verder niks over in een beleid te zetten, want t is vrij logisch dat je op een site niets mag doen dat tegen de wet is
maar in de praktijk is t gewoon zo dat er maar zeer zelden een fotograaf of host is die moeilijk gaat doen vanwege een paar fotootjes (al zijn er altijd uitzonderingen)
nu is een overtreding van de auteurswet pas een overtreding als de "rechthebbende" om verwijdering van een foto vraagt en dit niet gebeurt (behalve als "algemeen bekend" is dat er van iemand onder geen enkele voorwaarde materiaal mag worden gebruikt, zoals bv van Disney, Warner of Paramount) dus daar liggen niet zulke risico's, maar bij te veel "hotlinken" (foto's posten die elders gehost zijn) mag de host aan de eigenaar van een site een rekening sturen voor de verbruikte bandbreedte en die MOET dan betaald worden
dat laatste kun je makkelijk vermijden door de pics ergens te uploaden waar "hotlinks" zijn toegestaan of worden gedoogd, zoals bv MSN Groups of Photobucket en doe iig GEEN foto's waar duidelijk op staan waar deze vandaan komen (als dat er niet opstaat betekent dat NIET dat t werk niet beschermd is, maar iig is het lastiger voor iemand om bij de eigenaar te gaan klikken

)
t is een kleine extra moeite, maar je voorkomt ermee dat Pf opeens met een vette rekening wordt opgezadeld
