Idd.
Had hem alleen verlaagd
en die dikke bumpers erop gezet van de nieuwere Polo van dat type.
Dit is één van de eersten toch?
Met de soort 2delige bumpers.
wat later kregen ze van die dikkere bumpers.
Hij is verlaagd (rondom 40mm) en die dikke bumpers vind ik wel leuk, maar vind deze 2-delige niet echt hinderlijk ('tis maar een daily driver)
Lager dan dit gaat hij ook niet helaas, want de route naar mijn werk heeft een hoog drempel/slecht wegdek gehalte, ben nu al eens met de bek op de grond geklapt
maar tis geen bmw
met de roller geverfd?
Uitspraak van dj_master_C op vrijdag 5 mei 2006 om 17:24:
86 c
Met 17 inch? Dacht het niet
als je goed gelezen hebt zitten die velgen onder de golf en polo met ronde koplamen is de enige 86 c
Inderdaad. 86c met 17 inch wil nooit. 15 inch is maximum, en dan met hele platte banden.
16 lukt ook nog wel maar moet je beetje wielkassen uit breden
16 lukt ook nog wel
huh....past onder zo een nieuwe polo max 15 inch?
Uitspraak van - Magnix - op dinsdag 9 mei 2006 om 22:27:
huh....past onder zo een nieuwe polo max 15 inch?
Onder de nieuwere Polo's past wel 17 inch, het ging hier over de type 86c, dus de oudere type's tot 94.
Uitspraak van dj_master_C op dinsdag 9 mei 2006 om 16:36:
16 lukt ook nog wel
Nou, ik heb het nog nooit gezien, en ik ken behoorlijk wat oude Polo's. Voor zover ik weet, is 15 inch de max, en dan met een 165/50 bandje ofzo en een hele matige verlaging.
Uitspraak van - Magnix - op dinsdag 9 mei 2006 om 22:27:
huh....past onder zo een nieuwe polo max 15 inch?
Onder de nieuwere Polo's past wel 17 inch, het ging hier over de type 86c, dus de oudere type's tot 94.
Tja als je zo bezig gaat dan past 19 ook nog wel.
Het gaat erom dat het past zonder dat je er al teveel aan moet doen.