Google begint Web Accelerator (sneller surfen)

Mmmm misschien effe downloaden ?
of zou het weinig verschil maken als je al een goeie verbinding hebt ( ADSL of chello )
Ik heb zelf chello classic.





BRON: http://www.nu.nl/news/522645/50/Google_begint_Web_Accelerator.html

Hier is hij te Downloaden.
http://webaccelerator.google.com/

en waar kunnen we dat downloaden???
*edit*

Leuke extra service van Google.
Maar of het nou zo veel verschil maakt?
Die fractie van een seconde merk je toch niet.

Stuiterwaus_ontspoord ----> openings post is aangepast

het zou misschien wel uitmaken als je nog surft op een inbel verbinding ? of niet .

heb t al gezien thnx
t scheelt toch wel n beetje

Ik heb het progje nu draaien. Ik hou je op de hoogte!

is hij er ook al voor Firefox?

*edit

jahaah!

k heb m dr opstaan, scheelt toch iets

SpongePlop---> Oke. ik ben benieuwt of het veel uitmaakt


Misschien ga ik het programmatje installeren bij me ouders.
Die hebben nog een ouderwetse inbel verbinding.
En ze surfen alleen maar.
En downloaden nooit wat.

Verwacht neit dat je er al te veel van zal merken als je zelf al een breedbandverbinding hebt. Weer een extra programma op de achtergrond laten draaien? Hoeft van mij niet

Gelukkig proberen ze bij Google niet het wiel opnieuw uit te vinden, dit principe is redelijk identiek aan proxy servers.

Niets voor mij dit tooltje.

Ik heb wel vertrouwen in Google

Heb van hun de toolbar (popup stopper) En die werkt ook fantastisch.

heb m net geinstalleerd, en Firefox deed t niet meer..
toen weer eraf gehaald en voila hij doet t weer
trek zelf je conclusie

eerst maar wachten tot de kinderziektes eruit zijn.

Volgens mij werkt ie nog niet. Ik heb hem nu een paar uur draaien, en flink lopen browsen als altijd. Maar de teller staat nog steeds op 0.0 seconds saved!

Leuke proxy en goed voor google

En al iemand het programmatje gedownload ?

Niks voor mij!

Heb trouwens zowieso een hekel aan dat soort versnellers. En of ze echt versnellen is nog maar de vraag.

Mmm, thuis doet ie het wel, maar hie op 't werk niet. Ik denk dat de server dat blokkeert ofzo!
maar thuis heb ik al 7 seconden bespaart. Maar daar merk ik niet veel van

Ik ga hem zo even installeren. Als ik de informatie goed begrepen heb start hij een proxy server op de localhost op poort 9100. Toch maar even uitzoeken, want dat zou toch onveilige situaties kunnen veroorzaken.

Edit: Hij draait dus inderdaad een proxy op poort 9100. Deze is echter beperkt tot inkomend verkeer vanaf localhost als ik het zo snel juist getest heb.

Op tweakers is een nieuwspost waar de negatieve kanten van de accelerator ook al aangekaart worden:

http://www.tweakers.net/nieuws/37226

Mmmm als ik dat zo allemaal even lees op tweakers.

Wacht ik nog maar even met het installeren

Gewoon Google spyware haha geweldig

Heb het even geprobeerd, maar ik kreeg het gevoel dat bepaalde pagina's niet goed meer werden weergegeven (waaronder deze), ook al had ik ze geplaatst in de lijst "te negeren sites".

Dus ik wacht er nog even mee...

Ik denk dat firefox gebruikers deze tool niet eens nodig hebben.

Ik heb het je hetzelfde berijkt, wanneer je meerdere pipes open zet, en zet precach(e)(ing) maar aan!

Wel ff waarschuwen, dat kan nogal wat data veroorzaken.

FF op de url balk, "about : config" (zonder spaties) intypen.
Dan krijg je de opties van firefox te zien.

voor firefox heb je firetune

De sofdware werkt toch niet zo goed als verwacht
Lees hieronder maar op Webwereld .

http://www.webwereld.nl/articles/35191

Ik wilde dat wel eens testen, een kijken wat het nu precies doet, enzo.

Maar ik krijg dit op de site:




Hoeveel traffic moet die accellerator, dan wel niet veroorzaken. Dat zl ie hier bij mij thuis dan ook wel doen.

Dan mag je wel wat sneller zijn, maar hoeveel data genereer je, om 1 pagina in te laden?

Maar ik heb onder tussn, (tijdens dit schrijven) al een link gevonden:

Google Accellerator

het is nog in beta fase natuurlijk, daar zullen ze geen grote hoeveelheden ruimte voor beschikbaar stellen...

Daarnaast zullen die akkefietjes die opgedoken zijn er ook wel mee te maken hebben, niet echt geweldige publiciteit voor Google, dus nog even verder sleutelen en vervolgens opnieuw proberen

Is volgens mij voor lame 56k users bedoeld dit

Jij genereert (bijna geen) extra data. Het verkeer wat je normaal van webserver x zou ontvangen ontvang je nu van een server van google. Dat kost jou dus niets extra's, Google echter wel. Het bespaart webserver x juist dataverkeer.



Je bedoelt slechts uitgaand van jou naar die server? Dat is bij HTTP heel erg beperkt. Je moet daarbij denken aan 100 bytes tot een 2 KB. Inkomend verkeer hangt natuurlijk puur af van de pagina die je opvraagt.



Ik zou het zelf eerder willen wijten aan een slecht ontwerp. Je kent zelf PHP, stel je voor dat je een logout.php script maakt die mij als gebruiker uitlogt. Erg logisch dat het prefetchen van die URL zal resulteren in ongewenst gedrag. Het is nagenoeg onmogelijk om met 100% zekerheid vast te stellen of prefetchen wel of niet kan.

Daarnaast vind ik persoonlijk het irritante aan caching dat je vrijwel niet zeker kan weten dat je de site ziet zoals hij daadwerkelijk door de server gegenereerd wordt. Natuurlijk zullen ze bij google zeggen dat daar verschillende manieren voor zijn (HTTP header velden, HTML tags), maar die werken in de praktijk nou echt niet perfect.

Maar goed, dit product zal imho dienen om de kersverse aandeelhouders positief gestemd te houden. Net zoals al die andere tools die ze de laatste tijd releasen. Persoonlijk vind ik het veel gebakken lucht, wat alleen aandacht krijgt omdat het van Google is

Ik ben er ook nog redelijk sceptisch over hoor. In principe wil Google dus dat elke web developer zijn zite "google-web-accellerator-compatible" gaat maken. Want standaarden - zoals zij zeggen - hebben hier weinig mee te maken. Wat je zegt idd, een simpel logout script is weinig standaard aan.

Het wordt pas interessant als ze echt ubergroot hiermee worden, want het idee dat pagina's van Google geladen worden ipv normale servers is wel goed. Trage webservers die extreme drukte niet aankunnen worden hiermee ontzien.



Ja maar Google is ook niet de eerste de beste natuurlijk, dus een dergelijk product dat van hun komt sta ik al meer open voor dan wanneer het van een of andere spywaremaker komt. Daarnaast zie ik het niet als een soort 'reddingspoging' voor aandeelhouders, want Google heeft de laatste tijd zeer goede dingen gedaan, denk aan Gmail, Google Maps, Google Video en Google Suggest, naast de reeds opgeleverde dingen als Froogle, Google News en Google Local

[edit] Google Local is nog beta.

Dit ben ik niet met je eens. Ik wil als ontwikkelaar niet willen vertrouwen op de diensten die Google levert. Persoonlijk wil ik als developer dat de gebruiker precies hetgeen ziet wat ik lever (en dus niet via Google, welke wellicht een oudere versie vd content laat zien). Als gebruiker wil ik ook zien wat de server mij daadwerkelijk aanbiedt, niet wat google mij aan wil bieden.

Bandbreedte/snelheids problemen neem ik dan wel voor lief. Uiteraard zijn er wel genoeg mensen die liever wat meer snelheid willen en niet zo wakker liggen van deze proxy. Het is maar net hoe je de afweging maakt. Vanuit het standpunt van de developer echter kan het erg lastig zijn, voornamelijk omdat ik er weinig vertrouwen in heb dat Google perfect kan bepalen wat wel en wat niet te cachen en ook dat Google exact weet wanneer te cachen.



Klopt helemaal hoor, alleen zou ik persoonlijk liever zien dat ze zich wat meer zouden houden bij de zaken waar ze mee bezig zijn: zoek algoritmes. Naar mijn mening is google geen goede zoekmachine, maar de minst slechte. Wat mij betreft mogen ze hun aandacht dus voorlopig wel richten op het ontwikkelen van een sterk verbeterd zoek algoritme. Maar goed, just my 2 cents...

Uitspraak van narotic op woensdag 11 mei 2005 om 20:54:

▶

Denk je niet dat heel dat WA gewoon een "20% time" project is van een werknemer? Zo kijk ik namelijk tegen de meeste kleine projectjes die de laatste tijd uit Google komen en niet echt te maken hebben met hun hoofdmissie. Ze zijn vast wel bezig met verbeterde algoritmes. Maar het feit dat ze werknemers de kans geven dit soort innovatieve (om even de discussie of het goed of slecht is terzijde te laten) producten te maken vind ik opzich al een puntje boven de concurrentie staan.