Partyflock
 
Forumonderwerp · 773036
­ Nederland

Bush schrapt bescherming 23 miljoen hectare bos

WASHINGTON (ANP) - De Amerikaanse president Bush wil 23,5 miljoen hectare bos openstellen voor de aanleg van wegen, voor houtkap en andere commerciële activiteiten. Dat berichtte The Washington Post vrijdag. Ter vergelijking: het Nederlandse nationale park De Hoge Veluwe is ongeveer 5500 hectare groot.

Het gaat in de plannen van Bush vooral om afgelegen bossen in Alaska. Met het besluit schrapt Bush een maatregel die zijn voorganger Clinton een week voor zijn vertrek in januari 2001 nog snel had ingevoerd. Bush heeft Alaska ook al in het vizier om er olie- en gasboringen te laten doen in beschermd gebied.

Amerikaanse milieubeschermers zijn furieus over het besluit. Zij vinden dat de president wederom heeft laten zien dat hij de economie boven natuurbescherming stelt.

Geen woorden voor.. Die crimineel gaat echt te ver. Mileuafspraken, het internationaal gerechtshof, hij trekt zich nergens wat van aan. En nu dit weer :S
 
Uitspraak van Housewerk op vrijdag 6 mei 2005 om 15:50:
Geen woorden voor.. Die crimineel gaat echt te ver. Mileuafspraken, het internationaal gerechtshof, hij trekt zich nergens wat van aan.

KICK Boe-oeshes ASS !!!!


Uitspraak van verwijderd op zondag 8 mei 2005 om 17:16:
Uitspraak van [PPT] Ruudje Haardcore [PPT] op zondag 8 mei 2005 om 13:13:
1 malaria slachtoffer per 30 sec dood
1 aidslijer per sec dood
1 aids baby per sec geboren
1 hongerlijer per sec dood

DAT is erg (edit: en dat kan Bush allemaal geen reet schelen.)

Mij ook niet, jou wel?

:respect: =KRZA=

*en die cijfers kloppen volgens mij ook niet :no: :x *
laatste aanpassing
Bush sterf!

Fuk the Fukking Fukker :@
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 8 mei 2005 om 18:02:
Uitspraak van [PPT] Ruudje Haardcore [PPT] op zondag 8 mei 2005 om 13:13:
1 malaria slachtoffer per 30 sec dood
1 aidslijer per sec dood
1 aids baby per sec geboren
1 hongerlijer per sec dood

DAT is erg (edit: en dat kan Bush allemaal geen reet schelen.)

Mij ook niet, jou wel?

Zal me ook geen ene fuck intresseren, er gaan jaarlijks miljarden die kant op en dr gebeurt nooit wat goeds mee, de situatie verandert daar geen ene flikker...

moet ik me daar dan nog druk over gaan maken, kan me tijd wel beter gebruiken(Y)
Wat een gast..

Eerst zelf de twin towers neerhalen, Irak binnenvallen, Afghanistan binnenvallen, Amerika afzoneren van de wereld en nu dit?

Die gast verdient wel een kogel (of meer) ja :)
 
Het probleem met Bush is dat hij aan papa moet laten zien dat hij het allemaal beter kan

Misschien had hij beter naar papa moeten luisteren (Bush sr. was bepaald geen voorstander van de inval in Irak)
 
bush is een super grote enge griezel het is idd een super crimineel..dat hij nog welkom in nederland is...kontenlikker die balkellende
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 mei 2005 om 16:47:
kontenlikker die balkellende

INDERDAAD JA!!
 
bush moeten we oppakken en uitleveren aan bin laden
 
haha das een goeie!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Misschien dat Groen Links wat extremisten naar Amerika kan sturen???
Wat een gast..

Eerst zelf de twin towers neerhalen
huh?
 
boeiend dat die cijfers niet kloppen. Dat weet denk niemand precies en is ook niet goed na te gaan.
Gaat meer om het idee, dat er zoveel ellende gebeurt en bush er niks aan doet.
 
noem nog eens iets waar iedereen tegen is, dan doet meneer bush wel even het tegenovergestelde
Uitspraak van LovesChocolate op dinsdag 10 mei 2005 om 08:42:
huh?

Ja, het klinkt vreemd, maar ik ga er vanuit dat Bush zelf de twin towers neer heeft laten halen :)
1) Er is helemaal geen boeing neergestort in het pentagon zoals beweerd
2) Er zaten raketten onder de vliegtuigen die het WTC in zijn gestord.
3) Het WTC is neergekomen op een kaarsrechte manier, wat dus duidt op explosieven.. Ook getuigen verklaren dat er explosieven af zijn gegaan. En tevens is een gebouw dat tot het WTC behoord op hetzelfde tijdstip gesloopt d.m.v explosieven :)
Uitspraak van Sweet Sophie op dinsdag 10 mei 2005 om 12:32:
Ja, het klinkt vreemd, maar ik ga er vanuit dat Bush zelf de twin towers neer heeft laten halen
1) Er is helemaal geen boeing neergestort in het pentagon zoals beweerd
2) Er zaten raketten onder de vliegtuigen die het WTC in zijn gestord.
3) Het WTC is neergekomen op een kaarsrechte manier, wat dus duidt op explosieven.. Ook getuigen verklaren dat er explosieven af zijn gegaan. En tevens is een gebouw dat tot het WTC behoord op hetzelfde tijdstip gesloopt d.m.v explosieven

denk er het zelfde over. dat hele verhaal klopt van geen kanten.
 
zullen we een pf anti-bush assasination division oprichten?
 
Uitspraak van Sweet Sophie op dinsdag 10 mei 2005 om 12:32:
Ja, het klinkt vreemd, maar ik ga er vanuit dat Bush zelf de twin towers neer heeft laten halen
1) Er is helemaal geen boeing neergestort in het pentagon zoals beweerd
2) Er zaten raketten onder de vliegtuigen die het WTC in zijn gestord.
3) Het WTC is neergekomen op een kaarsrechte manier, wat dus duidt op explosieven.. Ook getuigen verklaren dat er explosieven af zijn gegaan. En tevens is een gebouw dat tot het WTC behoord op hetzelfde tijdstip gesloopt d.m.v explosieven

huh? hier heb ik helemaal nog nooit van gehoord :O?
 
Maar wat er ook allemaal wel of niet van waar is... het blijft een feit dat Bush de 9/11 onderzoekcommissie op alle mogelijke fronten heeft tegengewerkt, terwijl hij tegen de kiezers beef roepen "de gehele waarheid" boven tafel te zullen halen.

Ik denk ook dat zodra er weer een Democratische president komt mét een werkbare meerderheid in t Congres, hij (of zij) als eerste de hele zaak weer opnieuw zal laten onderzoeken... met name die gedeeltes die "om veiligheidsredenen" niet mochten worden onderzocht of gepubliceerd.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 mei 2005 om 15:04:
Maar wat er ook allemaal wel of niet van waar is... het blijft een feit dat Bush de 9/11 onderzoekcommissie op alle mogelijke fronten heeft tegengewerkt, terwijl hij tegen de kiezers beef roepen "de gehele waarheid" boven tafel te zullen halen.

Ik denk ook dat zodra er weer een Democratische president komt mét een werkbare meerderheid in t Congres, hij (of zij) als eerste de hele zaak weer opnieuw zal laten onderzoeken... met name die gedeeltes die "om veiligheidsredenen" niet mochten worden onderzocht of gepubliceerd.laatste aanpassing 10 mei 2005 15:06

Dat zou zeer nobel zijn, maar daar zou ik niet vanuit gaan :)

Al is het alleen al om de reden dat Bush echt niet degene is waar de macht om draait.. Er zit ongetwijfeld nog een orgaan boven dat hem als een marionettepop bespeeld, dus de waarheid komen we niet te weten :)
kijk hier maar even. mocht je er nog niks van hebben gezien of gelezen.

http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm

pentagon plane crash

ik kan er niet bij dat mensen bush zien als de grote redder van het volk tegen het terrorisme.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 8 mei 2005 om 13:06:
Weer een stom besluit van die aap


Vroegah was alles beter, toen hadden ze Clinton

en Monica Lewinsky :jaja:
Uitspraak van Food op dinsdag 10 mei 2005 om 16:59:
kijk hier maar even. mocht je er nog niks van hebben gezien of gelezen.

http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm

pentagon plane crash

Inderdaad hier klopt iets niet, waarom hoor je hier nooit iets over in de media?
Uitspraak van T-W op dinsdag 10 mei 2005 om 17:07:
Inderdaad hier klopt iets niet, waarom hoor je hier nooit iets over in de media?

de media die je krijgt voorgeschoteld is niet objectief. het hoort bij het spelletje dom houden en angst inboezemen

geef het volk brood en spelen
laatste aanpassing
http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm

hier staat net iets meer bij.
 
Uitspraak van Sweet Sophie op dinsdag 10 mei 2005 om 16:04:
Er zit ongetwijfeld nog een orgaan boven dat hem als een marionettepop bespeeld, dus de waarheid komen we niet te weten

Ja die zit er ook wel zeker weten!!!

Uitspraak van Food op dinsdag 10 mei 2005 om 17:11:
Inderdaad hier klopt iets niet, waarom hoor je hier nooit iets over in de media?

Om dezelfde reden dat Bush er niks meer over zegt, Er zit een macht achter het bestuur van de VS!
 
dus wat je dan doet is niet bang zijn en doorleven o:)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 mei 2005 om 18:02:
dus wat je dan doet is niet bang zijn en doorleven

idd. slik niet klakkeloos wat je wordt voorgeschoteld. sommige dingen zien er heerlijk uit maar vergiftigen je wel.
 
Ik stel voor om Amerika op te blazen:$
ik niet. laat ze maar lekker rotten in hun eigen zooi. het enige wat wij moeten doen is wakker worden. en daar ook naar handelen
 
Wanneer zal Bush zen eigen is gaan schrappen want dat word hoog tijd :yes: :D
 
Volgens mij zit Israel aan de touwtjes te trekken in Amerika
laatste aanpassing
 
Uitspraak van [PPT] Ruudje Haardcore [PPT] op zondag 8 mei 2005 om 13:13:
1 malaria slachtoffer per 30 sec dood
1 aidslijer per sec dood
1 aids baby per sec geboren
1 hongerlijer per sec dood

DAT is erg (edit: en dat kan Bush allemaal geen reet schelen.)

Mij ook niet, jou wel?

Nou ja, laten we ze dan maar uitroeien. (Der endlosing des Hongerfrage)

Ik heb nazis gezien die menslievender zijn :)
Oh en die cijfers kloppen idd niet exact. (Malaria wel overigens! Maar het is meer een indicatie om jullie enig besef te geven van de scheve verhoudingen. Maar daarna gaf ik het per uur, wat weer echt belachelijk te weinig is, en alsnog zijn dat er veel meer.
 
en over de conspiracy theroie:

laten we de beelden bekijken, dan zie je vast de kernraketten onder de vliegtuigen hangen :)

en de stalen balken zijn gesmolten in de intense hitte. De twin towers stortten pas na een paar uur in... Verder is de enige mogelijkheid om een gebouw recht naar beneden op te blazen het juist plaatsen van vele springstofladingen in steunpilaren. (Die ook nog eens getimed moeten ontploffen. discovery :flower:)

Oftewel: BULLSHIT
laatste aanpassing
Artiest Dacato
Bush.....:X









He sucks....(n)
laatste aanpassing
 
Wow, wel vreemd van het pentagon zeg :O :S

Waarom zouden ze zoiets verzinnen eigenlijk...?
Bushit. Wat een lul is die vent toch ook. Wat denkt ie wel niet. Dat ie god is ofzo:@
 
Inderdaad hier klopt iets niet, waarom hoor je hier nooit iets over in de media?

Hoeveel dingen zijn er wel niet bizar en word er niks over gezegt in de media?
Media is het gene waar iedereen luisterd, dus die houden lekker iedereen dom.
Geef de mensen spelen idd, schapengedrag.
Zo gauw jij een andere kant van het verhaal kent, ben je iemand die naar een domme conspiracy theory luisterd en ben je goedgelovig :s
 
Linkse propeganda;)
Ja, het klinkt vreemd, maar ik ga er vanuit dat Bush zelf de twin towers neer heeft laten halen
1) Er is helemaal geen boeing neergestort in het pentagon zoals beweerd
2) Er zaten raketten onder de vliegtuigen die het WTC in zijn gestord.
3) Het WTC is neergekomen op een kaarsrechte manier, wat dus duidt op explosieven.. Ook getuigen verklaren dat er explosieven af zijn gegaan. En tevens is een gebouw dat tot het WTC behoord op hetzelfde tijdstip gesloopt d.m.v explosieven

ja daar zeg je me wat ja...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 mei 2005 om 15:37:
en over de conspiracy theroie:

laten we de beelden bekijken, dan zie je vast de kernraketten onder de vliegtuigen hangen

en de stalen balken zijn gesmolten in de intense hitte. De twin towers stortten pas na een paar uur in... Verder is de enige mogelijkheid om een gebouw recht naar beneden op te blazen het juist plaatsen van vele springstofladingen in steunpilaren. (Die ook nog eens getimed moeten ontploffen. discovery :flower

Oftewel: BULLSHITlaatste aanpassing 11 mei 2005 15:40

lees en gij zult weten. je gaat mij niet vertellen dat je echt gelooft dat alles klopt zoals je het voorgeschoteld hebt gekregen.
 
Er zijn ook sites die wetenschappelijk verklaren waarom niet herkenbaar is dat er een vliegtuig in is gevlogen



Dit gat is ook niet zo breed als de spanwijdte van een vliegtuig
 
Wat denkt ie wel niet. Dat ie god is ofzo

Nee, dat God hem zijn beslissingen ingeeft... :/
is dat vliegtuig in de bijlmer er niet schuin in gevlogen. tenminste dat staat mij bij, maar ik kan het mis hebben. en de schade aan het gebouw is niet de enige reden waarom ik mijn vraagtekens bij de hele 9 - 11 kwestie zet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 mei 2005 om 01:01:
Er zijn ook sites die wetenschappelijk verklaren waarom niet herkenbaar is dat er een vliegtuig in is gevlogen

ongetwijveld zal er een leger kanppe koppen de leugen proberen wetenschappelijk te ondersteunen.
laatste aanpassing
 
ik zet sowieso al vraagtekens als een onderzoekscommissie de helft van alle dossiers niet eens mag inzien en niet met een aantal deskundigen en betrokkenen mag praten :[

hoezo niks te verbergen? O:)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 mei 2005 om 01:37:
ik zet sowieso al vraagtekens als een onderzoekscommissie de helft van alle dossiers niet eens mag inzien en niet met een aantal deskundigen en betrokkenen mag praten

hoezo niks te verbergen?

idd.
 
1) Er is helemaal geen boeing neergestort in het pentagon zoals beweerd
2) Er zaten raketten onder de vliegtuigen die het WTC in zijn gestord.
3) Het WTC is neergekomen op een kaarsrechte manier, wat dus duidt op explosieven.. Ook getuigen verklaren dat er explosieven af zijn gegaan. En tevens is een gebouw dat tot het WTC behoord op hetzelfde tijdstip gesloopt d.m.v explosieven

1)Wat dan wel? Vergeet niet dat het pentagon een bunker is met meters dikke betonnenmuren met verschillende compartimenten.

2) Wel eens een passagiersvliegtuig gezien met punten en electronica om raketten te plaatsen? Ik niet.
Vreemd dat het ook op geen enkele foto te zien is, op eentje na die met een opvallend slechte resolutie gemaakt is waardoor schaduwen vormen aan beginnen te nemen.

3) Het WTC was van buiten stevig maar van binnen bestond het uit vlambare dunne vloertjes, eerst is heel de binnenkant uitgebrand en daarna is de toren in elkaar gezakt. Door de verkeerde constructie (bouw moest snel verlopen) is de toren in elkaar gezakt, niet door explosieven.
Getuigen hebben helemaal niet verklaard explosieven gezien/gehoord te hebben, het leek erop omdat heel de binnenkant in elkaar donderde terwijl de buitenkant bleef staan.
Enne, in Manhattan staan zoveel gebouwen aangemerkt voor de sloop, dus dat zegt helemaal niets.
 
tggg :S
Sluit me bij Viptweak aan, een unicum bijna ;)