Partyflock
 
Forumonderwerp · 767111
­ Nederland
 
Ok, het is een beetje een lap tekst, maar dan ben je gewaarschuwd (F) (Behalve jij Xes :[ :9 )

Inleiding

Duizenden mensen die naar Nederland zijn gekomen onder de oude vreemdelingenwet en hier asiel aanvroegen, zijn in een uitzichtloze situatie terechtgekomen. Zij dreigen te worden uitgewezen. In heel veel gevallen is dit onmogelijk en onmenselijk. Er zou een ruimhartig pardon moeten komen voor deze groep vluchtelingen. Welke weg staat daarvoor nog open? Een verzoek aan iemand die boven de partijen staat. Lees bijgaande brief aan Koningin Beatrix, vorstin der Nederlanden, met het verzoek ter ere van haar 25 jarig jubileum op 30 april a.s. dit specifiek pardon aan deze duizenden vluchtelingen te helpen verlenen! Voel je niet machteloos. Laat je stem meeklinken door ondertekening van dit verzoek om een royaal gebaar.


Hare Majesteit de Koningin,

Op 30 april vieren wij het feit dat U 25 jaar ons staatshoofd bent. Vijf dagen later vieren we 60 jaar bevrijding. Bevrijdingsdag is een dag waarop we beseffen dat vrijheid een groot goed is, een verworvenheid. Uit de vele redes die Uwe majesteit in de afgelopen 25 jaar heeft uitgesproken en uit de intense betrokkenheid van U en Uw echtgenoot prins Claus, blijkt hoezeer vrijheid, mensenrechten en menselijke waardigheid U aan het hart gaan.

In ons land verblijven mensen die noodgedwongen de onvrijheid in hun geboorteland moesten ontvluchten. Deze mensen vonden hier een veilig, voorlopig onderdak en de procedure om te onderzoeken of ze voor asiel in aanmerking kwamen werd in gang gezet. Bureaucratie en het langdurige proces van de oude asielprocedure hebben echter duizenden vluchtelingen in een niemandsland geplaatst. Pas na vele jaren nam de politiek een beslissing. Uitgeprocedeerd. Uitgewezen. Mensen mogen niet langer hier blijven, maar kunnen ook niet terug naar het land dat ze niet meer als het hunne beschouwen.

Het zijn mensen die Nederland als een thuis ervaren. Velen van hen hebben kinderen die hier in Nederland geboren zijn, die hier naar school gaan, zich veilig en geborgen voelen. Hun schrijnende verhalen hebben vele Nederlanders diep getroffen. Toch staan wij, Nederlandse burgers, die met de mensen achter de cijfers hebben kennis gemaakt, machteloos. Wij houden van Nederland, zijn trots op de gastvrijheid van dit land, maar zien met schaamte dat de bureaucratische procedures hebben geleid tot onmenselijkheid. Gezinnen vallen uiteen. Kinderen moeten terug naar een land dat ze niet kennen en waarvan ze de taal vaak niet spreken. Vrouwen naar landen waar ze geen familie meer hebben, of ooit zijn mishandeld en verkracht. Mannen naar gebieden waar ze zich onveilig voelen. Deze mensen gaan niet naar huis. Want inmiddels is Nederland hun thuis. Terugkeren is een weg naar de duisternis.

Met deze brief vragen wij, Nederlandse burgers - op persoonlijke titel - U, Majesteit, om een royaal gebaar. U bent immers de enige die boven alle partijen staat. Een waarlijk groots geschenk aan het Nederlandse volk, in dit jaar 2005 van uw 25-jarig regeringsjubileum en van 60 jaren vrijheid zou een royaal pardon kunnen zijn: een verblijfsvergunning voor deze (uitgeprocedeerde) vluchtelingen.

Voor deze mensen is vrijheid geen vanzelfsprekendheid, maar een geschenk! Voor ons zou Uw royale gebaar een bevrijding zijn. Want als inwoners van Nederland zijn we medeverantwoordelijk voor het lot van deze (uitgeprocedeerde) vluchtelingen. Waar het hart van zoveel mensen spreekt, hopen wij op een royaal gebaar van U, Majesteit, op een koninklijke geste aan het Nederlandse volk.

De brief die je je kunt uitprinten en opsturen naar:
Een royaal gebaar
Spuiweg 93
3311 GT Dordrecht
Fax: 078 - 6315870



En wat vinden de mede-flockers ervan?
Vinden jullie dat asielzoekers die al langer dan 10 jaar in Nederland verblijven, in Nederland mogen blijven??

Ik heb persoonlijk mijn gemengde gevoelens hierover.

BRON
laatste aanpassing
 
Dus je erkent en accepteert wel de macht die de koningin heeft.
Als een asielzoeker al 10 jaar zit te wachten op een verblijfsvergunning, vind ik wel dat ze mogen blijven...
Veel van hun hebben hier kinderen gekregen,
en die zijn eigenlijk gewoon Nederlander.
Het zou echt achterlijk zijn als die kinderen, na tien jaar hier weg moeten naar een voor hun onbekend land...


Jij lult echt onzin! :s

Daar komt nog bij dat het UITGEPROCEDEERDE asielzoekers zijn die al MEERDERE KEREN door de rechter te horen hebben gekregen dat ze weg moeten!

Dat ze dan 10 jaar blijven doen ze zelf toch!


Dus........
 
als ze een strafblad hebben dan niet:)
 
Op het nieuws zeiden ze dat Beatrix het waarschijnlijk zou afslaan.


En dus het land uit moeten.
 
Beatrix zal, als ze slim is, helemaal geen reactie geven.

Zodra ze afslaat dan duikt iedereen er bovenop.
 
Tja er zullen sowieso wel mensen zijn die het niet met haar eens zijn, of ze het nou afslaat of niet :)
 
het hele plan is van de baan:D
als het goed is.
 
:yes:
 
(6)
 
Beatrix zal, als ze slim is, helemaal geen reactie geven.

Zodra ze afslaat dan duikt iedereen er bovenop

Inderdaad, uit die hoek hoef je geen reactie te verwachten en dat is ook niet de bedoeling, maar er is nu iig weer aandacht voor enzo.
 
Maus:
Dat de koningin dit niet zal doen,ach,dat haalt hopenlijk alleen maar haar populariteit verder naar beneden.


kan ik nog duidelijker zijn?

Nee ik erken geen macht,ze hebben geen macht.
Nee ik accepteer geen macht van het koninklijk huis,omdat het er niet is.

Iemand die puur door geboorte een land zou moeten/kunnen regeren is te gek voor woorden.
 
Koninklijk huis heeft wel degelijk macht, kijk alleen al naar de aandelen die ze bezitten. Of naar die schandalen waaruit blijkt dat Beatrix een eigen schaduw-opsporingsdienst heeft.
 
Paralizer,hij lult geen onzin.
Er zijn heel veel gevallen bekend die behoorlijk schrijnend genoemd kunnen worden.

En met schrijnend bedoel ik dus dat als jij in de schoenen zou staan van die persoon je ineens weer weet wat menselijkheid zou moeten betekenen en veiligheid en bestaansrecht.

Fijn he dat een zoon hier kan blijven,maar zijn moeder terug zal moeten.

Jongen je weet echt niet waar je over praat.
Het gaat hier niet alleen maar om criminelen en uitkeringstrekkers en v.Gogh moordenaars.
Dan zou half Nederland met zijn volbloed Hollanders mogen vertrekken.
 
Viptweak,zal me boerenkaas zijn,ik erken die macht niet,zal hem zeker niet accepteren.

Schuimsmarcheerders eerste rang met een hete aardappel in hun strot.
Vreten onze centen op tot op de bodem en neuken erop los tot in generaties terug en maar lullen over normen en waarden.

En als iemand wat wil zeggen en dat ook doet,is tie een beetje dom....
 
Nee ik erken geen macht,ze hebben geen macht.
Nee ik accepteer geen macht van het koninklijk huis,omdat het er niet is.


Waarom teken je dan een in jouw ogen volstrekt nutteloze petitie?
 
Ik teken geen in mijn ogen een volstrekt nutteloze petitite.

Elke vorm van je stem te laten horen,elke vorm van protest is belangrijk.

Dat wat het oproept is belangrijk,voor de mensen om wie het gaat,voor de mensen die achter hen staan.

Laten weten:er zijn mensen die het belangrijk vinden wat er met jou gebeurd,er zijn mensen die zich jouw lot aantrekken.

Dat is het nut van de petitie,mensen bereiken die nadenken,mensen bereiken die ook achter ons scharen en uiteindelijk laten zien hoe gewetenloos een overheid handelt.
 
Waarom wordt die dan aan de koningin gericht, die heeft tenslotte toch geen macht O:)
 
IK heb het initiatief niet genomen,ik ondersteun het idee.

Degene die het heeft verzonnen heeft heel naief bedacht twee jubilea...dat moet scoren.

Wel het gaat ook scoren....alleen op een iets andere manier,of toch niet...was dit de bedoeling?

:devil:
als ze in die 10 jaar geporbeerd hebben om nederlands te spreken mogen ze wel blijven....zo niet, opgerot en blijf opgerot.
 
Kijk dat slaat spijkers met koppen.

Jij bent er 1 naar mijn hart.

iedereen neemt 1 les,zegt dat hij/zij het geprobeerd heeft maar het niet uit zijn strot krijgt,geen probleem,je hebt het geprobeerd.


hahahahahahaahahahah

in 10 jaar kun je veel pogingen doen om het te proberen,ieder jaar minimaal 2 keer.
Een voorbeeld asielzoeker.
 
Het gaat hier ook niet over asielzoekers die hier illegaal zijn, maar die wat gewoon 10 jaar aan het lijntje worden gehouden en nog steeds in afwachting zijn op het antwoord of ze mogen blijven.
Die kunnen er niks aan doen en hebben er niet zelf voor gekozen om zo lang te wachten, dat komt door het verkeerde asielzoekersbeleid..
Moet je hun daar dan voor afstraffen???? Of hun kinderen, die veel sneller ingeburgerd zijn als oudere mensen????
 
Partybij,de meeste mensen hier zijn heel erg allergisch voor de woorden allochtoon en asielzoeker,dus ik denk dat wat je ook aandraagt men niet overtuigd zal raken,althans niet voor het oog van vrienden en bekenden.

(K)
 
Daar heb je heer erg gelijk in....

(k)
 
Jah inderdaad...
Het probleem met deze groep mensen ontstaat natuurlijk bij de manier waarop wij omgaan met de asielzoekers.

Waarom sluiten wij ze op(volledige gezinnen op 1 klein kamertje) terwijl de meeste mensen gewoon iets kunnen doen voor zichzelf maar ook voor onze samenleving.

Waarom mogen die mensen niets anders dan de hele dag vervelen zonder dat er kans is op: werk, inkomen of andere dingen die kunnen wijzen op een beter en gelukkig leven.

Waardoor denk je dat er een grote criminaliteit ontstaat bij mensen die de illegaliteit induiken om het beter te krijgen?

Waarom zit er niemand in de politiek die dit nou eens probeerd te structureren?

Is er nou niemand in de politiek die het briljante idee durft op te nemen door overheids werk te creeren?

We hebben 1000den projecten die niet uitvooerbaar zijn omdat ze grofweg te duur zijn of omdat er personeel tekort is.

Waarom zorg je er als overheid niet voor dat het een stuk onaantrekkelijker wordt door de profiteurs onder de vluchtelingen af te schrikken met zwaar werk?

Zo los je dus meerdere problemen op want:

Als je de vluchtelingen aan het werk zet kunnen ze de kosten van opvang terug verdienen en sparen voor een eigen woning.

Dat levert op korte termijn een lasten verlichting voor de Nederlandse burgers op omdat wij niet meer opdraaien voor de kosten van de opvang maar dat doen ze zelf.

Ook zou je de mensen die hier zijn altijd met een dwangmidddel in het spoor kunnen houden, ben je crimineel of misdraag je je dan mag je vertrekken.

Hiermee kan dnek ik elke Nederlander leven en is een generaal Pardon een heel mooi gebaar van onze Koningin voor al die mensen die slachtoffer zijn van het dramatisch georganiseerde vluchtelingen beleidt.
 
Als om vier uur 's middags op het Plein in Den Haag vanaf het podium het Wilhelmus klinkt, weet Iraniër Mohammed Kharazi (32) net dat hij vanaf dat moment illegaal in Nederland verblijft. Dat is lastig want een operatie is ongunstig verlopen, hij lijdt onder bloedingen maar lijkt nu geen uitzicht te hebben op een hersteloperatie.

Kharazi heeft uit protest een uitvergrote foto van een executie in Iran opgehangen in zijn kamer, die hij binnenkort moet verlaten. Naast hem staat meneer Aomidghamei, ook uit Iran. Terwijl Freek de Jonge zich de longen uit het lijf zingt doet hij zijn verhaal.

Zijn broer is in Iran opgehangen. Zijn vrouw dreigden ze dood te steken als ze niet vertelde waar hij was. Zijn moeder kreeg toen een dodelijke hartaanval. Zijn zoon doet straks havo-examen.

Fred van der Meij uit Rotterdam werkte in Saoedi-Arabië. De religieuze politie dwong hem om een onthoofding mee te maken. Die gruwelijke belevenis is een reden om via de kerk asielzoekers te helpen.

Alireza Zare uit Iran haalde een hbo-diploma informatica, zijn zus Mansoureh bekwaamde zich in de elektrotechniek. Nederland zal van hun expertise niet profiteren want ook zij moeten het land uit.

De oproep van schrijfster Marion Bloem en tientallen andere bekende Nederlanders kreeg steun van 175000 handtekeningen. Op een bord staan steunbetuigingen van linkse kamerleden, van André Rouvoet van de ChristenUnie en van Hilbert Nawijn. Maar even verderop stemt de rest van de Kamer en ook Nawijn tegen verruiming van het pardon.

Een van de sprekers is Huub Oosterhuis, vriend van de koninklijke familie, die spreekt van 'een gebaar richting de duizenden die in de schrijnendste nood verkeren'.

,,Omdat de koningin in onze democratie niet over zulke zaken kan beslissen, richten wij ons tot de regering. Wij menen dat zo'n royaal gebaar in de geest van koningin Beatrix is.''
 
175.000 maar, waar hebben we het over. Dat is net 1% van de bevolking.
 
ik vind dat ze het moet doen... maarjah zal wel niet want ze is een gevoeloos fossiel:D
 
voordat er een reactie komt: gevoelloos
 
Je kent haar persoonlijk? (Y)
ik hb geen printer anders had ik op zker mee geholpen
 
Hm, dat is inderdaad niet veel... Ik dacht zelf ook dat er meer waren.... Nog meer reden om het te doen.....
 
Misschien is er toch niet genoeg draagvlak onder de bevolking. Vergeet niet dat jij het uit een heel ander perspectief bekijkt als de gemiddelde inwoner.
 
ja en baby`s tekenen niet en dementen niet en geestelijk gehandicapten niet en de basisschool jeugd niet en de mensen die het niet wisten niet.

Kom mie een end he..


we missen dus alleen Maus.

Die moest het weer bederven...fijne vent.
 
Jij je zin, arbeidsbevolking is zo'n 10 miljoen. praten we dus over 1,75% nog steeds geen percentage om over naar huis te schrijven lijkt me ;)

En mensen die het niet wisten...., het is zat keren in het nieuws en in de media geweest.
 
en de mensen die dat niet lezen omdat ze de krant niet kunnen betalen,vroeg naar bed gaan,stroom besparen en zappen langs zenders,die weten het ook niet...

dus nog meer mensen die niet konden tekenen.
Dan hebben we nog gedetineerden,mensen met vakantie.mensen die overwinteren...

het koninklijke huis zelf.

ik geloof dat we uitkomen op 1 burger...JIJ maus,weer JIJ.
 
En mijn ouders dan die mij dze normen en waarden mee hebben gegeven.

Of zullen ze dan toch in het geniep getekend hebben :O
laatste aanpassing
Mijn mening is wet is wet ben je illegaal of uit geprocedeerd is het mazzel en een enkeltje naar hun thuisland. Zal wat moois worden dan komen er nog meer die dan denken als ik het 10 jaar kan rekken mag ik blijven. Dus dat doen we maar niet.
 
met alle respect voor de mensen,
ik vind dus gewoon dat iedereen naar het land terug moet, waar die vandaan kwam, als niet echt zijn leven in gevaar is.
Reden; er zijn regeld op gesteld waarom iemand al dan niet terug moet. En ik ga er van uit dat die regels fair zijn.

En nu moet niet die grens overschreden worden, omdat ze zielig zijn.
Als die mensen hier heen komen, omdat het hun daar financieel niet goed gaat, en het hun hier beter gaat op een uitkering enzo.
Dan moeten ze gewoon terug.
Of wilt iedereen die het ondertekend een assielzoeker in zijn huis opnemen, en uiteraard hem/haar van alles voorzien ?
 
niks royaal gebaar....steeds als er iets is, moeten er meteen weer zoveel duizend vluchtelingen een pardon krijgen ter ere van dat :/
 
Maus...ik ben bang van wel :yes:

Focus kijk even op www.amnesty.nl kijk dan bij landendossiers en kijk even welke landen inderdaad veilig zijn.

Veilig als in mensen die er dus oog op hebben,niet veilig als in mensen in een torentje achter een bureau met laptop,duur hotel en gepantserde auto met chauffeur.!

Maar ik denk dat je op de site van royaal gebaar toch wel in de tekst aardige dingen kan lezen wat je doet denken...ja...zeker niet de gevallen die rekken en rekken en rekken.....natuurlijk

Maar zouden er daar veel van zijn denk je?
Want zonder vergunning geen taallles,zonder taalles en vergunning geen werk....enz.enz.
 
Wel Bugged out,als het VLUCHTELINGEN zijn wat is er dan mis mee?

Even 4 mei weer goed opletten,rond die datum vliegen de verhalen van vluchtelingen je weer om je oren,mensen die uit kampen vluchtten,voor een regime vluchtten...

Maar mag dat bij jou alleen als je Hollander bent?
Onderdak krijgen als vluchteling?
 
niet voor economische vluchtelingen vind ik :)
 
2 Gabbermamma

schattebout ff lezen
Als die mensen hier heen komen, omdat het hun daar financieel niet goed gaat, en het hun hier beter gaat op een uitkering enzo.
Dan moeten ze gewoon terug.


Ik ga er dus wel van uit dat onze regering slim genoeg is om te weten waar ze heen terug gestuurd worden.
Als dat niet zo is moeten de regels aan gevochten worden, en niet een generaal pardon.
 
daarom heten het uitgeprocedeerde asielzoekers toch???
dr is heus wel gekeken of het wel veilig is waar ze vandaan komen ...
 
Zijn jullie zo naief ja?

Niet gehoord een aantal maanden terug dat inderdaad een aantal asielzoekers terug waren gezet en al bij het vliegveld opgepakt en gefusillieerd??
 
(Ook: uitwijzing) Het over de grens zetten van vreemdelingen die als illegalen zijn aangemerkt, inclusief asielzoekers die geen toelating is verleend (uitgeprocedeerden). De collectieve uitzetting van vreemdelingen is zowel in het Europees Verdrag als het Amerikaans Verdrag verboden. Uitzetting wordt onderscheiden van uitlevering. Deportatie is een technische term voor uitzetting, maar wordt in de regel gebruikt voor het aanduiden van gewelddadige verplaatsing van bevolkingsgroepen. Het uitzetten van vluchtelingen die in het land van herkomst vervolging te vrezen hebben heet refoulement en is volgens het Vluchtelingenverdrag verboden. In Nederland werden in 1998 volgens officiële opgave ruim 14.000 asielzoekers en 41.000 vreemdelingen uitgezet. Het is echter in de praktijk lang niet altijd duidelijk waar die uitzettingen toe leiden: veel uitgezette vreemdelingen keren al snel weer terug of zoeken hun heil in een ander West-Europees land. In 2004 begon de Nederlandse regering met de inrichting van vertrekcentra voor uitgeprocedeerde asielzoekers die vóór april 2001 waren gearriveerd; het maximaal verblijf in die centra is acht weken. Er zijn ook twee uitzetcentra (Schiphol en Zestienhoven) voor asielzoekers die op korte termijn terug kunnen naar hun herkomstland.
 
Het instituut van de United Nations High Commissioner for Refugees (Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties) werd ingesteld in 1950. Zijn opdracht is de juridische bescherming van vluchtelingen en het zoeken van duurzame oplossingen voor hun bestaanszekerheid. Hij coördineert en stimuleert de materiële hulp van overheden en ngo's. Aanvankelijk richtte de UNHCR zich op vluchtelingen in de zin van het Vluchtelingenverdrag. Later is de UNHCR zich krachtens haar statuut ook steeds meer gaan inzetten voor andere vluchtelingen, bijvoorbeeld oorlogsvluchtelingen en binnenslands ontheemden. De UNHCR heeft een Uitvoerend Comité (ExCom) van 41 lidstaten, dat jaarlijks bijeenkomt in Genève. De fondsen van de UNHCR namen in de jaren tachtig nauwelijks toe, maar vanaf 1990 hebben verscheidene landen waaronder Nederland hun bijdrage sterk verhoogd.In 2005 had de UNHCR een jaarbudget van 5,8 miljard dollar. De grootste donoren waren de VS en Japan; Nederland was de op drie na grootste donor, met ruim 61 miljoen dollar; België stond op de 17e plaats met bijna zes miljoen. Begin 2005 had de UNHCR de zorg over ruim zeventien miljoen vluchtelingen. Onder hen waren ruim tien miljoen mensen die over de landsgrenzen waren gevlucht, 5,8 miljoen ontheemden die elders in eigen land een toevlucht hadden gezocht en een miljoen statelozen. Ook bleef de UNHCR zorg dragen voor 2,5 miljoen mensen die naar hun land waren teruggekeerd. De UNHCR ijvert voor uitbreiding van de aantallen vluchtelingen die rijke landen op uitnodiging toelaten, het quotumbeleid. De Noorse ontdekkingsreiziger Fridtjof Nansen vervulde tussen de twee wereldoorlogen een rol als internationaal commissaris voor vluchtelingen. Gerrit Jan van Heuven Goedhart was de eerste VN Hoge Commissaris. Zijn opvolgers waren onder meer Sadruddin Aga Khan en Sadako Ogata; in 2000 werd de voormalige Nederlandse premier Ruud Lubbers benoemd.
Per vluchteling kan de UNHCR gemiddeld 250 dollar per jaar besteden.



Ter vergelijking: in de Europese Unie wordt elke koe met 700 dollar per jaar gesubsidieerd.
 
Doe eens moeite,

zoek een land uit naar keuze,zeg ik stuur iemand terug naar Afganistan,kijk eens naar het jaarrapport en denk dan eens na.

Ga zo eens wat landen na.!!

http://www.amnesty.nl/landeninfo.shtml#alfabet
laatste aanpassing